首頁(yè) > 優(yōu)秀范文 > 國(guó)外科技論文
時(shí)間：2023-03-21 17:15:13
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇國(guó)外科技論文范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
公共基礎(chǔ)小模塊課程對(duì)我國(guó)高職公共基礎(chǔ)教育改革的借鑒作用
一、國(guó)內(nèi)外大學(xué)科技園發(fā)展情況
(一)發(fā)達(dá)國(guó)家大學(xué)科技園的特色與經(jīng)驗(yàn)
1.美國(guó)著名的大學(xué)科技園
吳小玉的研究(2006)指出,大學(xué)科技園是在國(guó)際高技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)、各國(guó)相繼出臺(tái)大型高科技計(jì)劃、創(chuàng)新計(jì)劃及地區(qū)發(fā)展計(jì)劃的背景下,加強(qiáng)大學(xué)與工業(yè)聯(lián)系的一種空間形式。美國(guó)是這一形式的創(chuàng)始者和主要推動(dòng)者。在美國(guó)科技園成功的激勵(lì)下,世界各國(guó)紛紛建立科技園區(qū)。20世紀(jì)70年代末期,科技園區(qū)開始在全世界迅速發(fā)展,20世紀(jì)80年代末期達(dá)到頂峰。據(jù)統(tǒng)計(jì),到1990年,美、英、日、德、法等九個(gè)最發(fā)達(dá)國(guó)家已建立了220個(gè)科技園,其中有189個(gè)是在大學(xué)直接參與下發(fā)展起來的,占86%。
美國(guó)是大學(xué)科技園的誕生地。1951年在副校長(zhǎng)弗雷德里克·特曼的推動(dòng)下,在斯坦福大學(xué)校園內(nèi)創(chuàng)辦了斯坦福研究園(StanfordResearchPark),研究園由于順應(yīng)高科技產(chǎn)業(yè)化發(fā)展規(guī)律,最終外延和演化為今天舉世矚目的“硅谷”。斯坦福大學(xué)創(chuàng)辦園區(qū)起始動(dòng)因,是以土地租金補(bǔ)貼學(xué)校經(jīng)費(fèi),但客觀上達(dá)到了如下效果:(1)孕育了相當(dāng)數(shù)量的高科技企業(yè),如惠普公司、思科公司、硅谷圖文和生陽(yáng)公司等。(2)培養(yǎng)了大批技術(shù)人才、管理人才和企業(yè)家,推動(dòng)了硅谷高科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新。(3)開創(chuàng)了產(chǎn)學(xué)研三位一體的新模式,將高校的科研成果迅速轉(zhuǎn)化為企業(yè)產(chǎn)品與直接生產(chǎn)力。(4)探索出適應(yīng)當(dāng)代科技發(fā)展的新途徑,開創(chuàng)了大學(xué)科學(xué)園建設(shè)的先河。
莊寧、楊小鵬研究(2005)的案例分析論述,斯坦福大學(xué)副校長(zhǎng)特曼認(rèn)為,大學(xué)不應(yīng)只是進(jìn)行學(xué)習(xí)和科研的“象牙塔”,更應(yīng)該是學(xué)以致用的研發(fā)中心。因此,特曼積極投身于把研發(fā)成果向產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散、加強(qiáng)大學(xué)與工業(yè)界的合作當(dāng)中。他認(rèn)為,(1)斯坦福大學(xué)必須強(qiáng)大起來,在研發(fā)實(shí)力方面顯著提高,成為一所真正具有巨大影響力的全國(guó)研究型大學(xué),發(fā)揮地區(qū)科技中心的輻射作用。因此,斯坦福積極吸引富有潛力的工程學(xué)教職工,同時(shí)擴(kuò)大研究生培養(yǎng)規(guī)模,以使斯坦福的工學(xué)院躋身全美的最佳行列。(2)大學(xué)與當(dāng)?shù)毓颈仨氝M(jìn)行實(shí)質(zhì)性合作,建立起休戚相關(guān)、榮辱與共的相互依賴關(guān)系。斯坦福大學(xué)向當(dāng)?shù)毓鹃_放大學(xué)課堂,鼓勵(lì)電子公司的工程師直接或間接地參與研究生課程學(xué)習(xí),同時(shí)也鼓勵(lì)教工和學(xué)生到企業(yè)界實(shí)踐,了解市場(chǎng)需求。(3)也是最重要的創(chuàng)舉,特曼協(xié)助并大力推進(jìn)了斯坦福研究園的創(chuàng)立與發(fā)展。
斯坦福研究園創(chuàng)建后,1959年在美國(guó)北卡羅來納州政府的積極推動(dòng)下,創(chuàng)建了以杜克大學(xué)、北卡羅來納州立大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)為“地域頂點(diǎn)”的北卡羅來納三角研究園。
2.英國(guó)著名的大學(xué)科學(xué)園
自1997—2006年間,牛津大學(xué)發(fā)出專利許可約160項(xiàng),以大學(xué)的專利成果為基礎(chǔ),成立了五十多家高科技公司。僅2005年就有4家新公司進(jìn)入科技園,其資金支持大多在100萬(wàn)英鎊～1000萬(wàn)英鎊之間。近幾年,盡管在全球經(jīng)濟(jì)不十分景氣的情況下,牛津科技園仍保持著沒有一個(gè)公司失敗的記錄,遠(yuǎn)高于全英科技園平均不足50%的成功率。
到2006年底,牛津大學(xué)周邊區(qū)域已形成了三個(gè)不同層次的高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū),分別是:大型的“MiltonPark”,中型的“MagdalenSciencePark”和小型的“BegbrokeSciencePark”(即牛津科技園)。這些園區(qū)和附近大學(xué)科技產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合、相互補(bǔ)充,形成了生機(jī)勃勃的產(chǎn)業(yè)帶。其中,牛津科技園作為新的經(jīng)濟(jì)簇群,已經(jīng)成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn)。同時(shí),牛津科技園的建立不但為牛津大學(xué)提供了教學(xué)和科研的實(shí)踐基地,還把部分收益返回投資到學(xué)校的各項(xiàng)建設(shè)上,從而有力地促進(jìn)了牛津大學(xué)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,形成了互動(dòng)多贏,綜合發(fā)展的新格局。
牛津科技園的定位和管理運(yùn)作模式有四個(gè)特點(diǎn):(1)促進(jìn)大學(xué)專利成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力;(2)具有規(guī)范、高效的風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作模式;(3)強(qiáng)化孵化器功能,提供寬松的環(huán)境和政策支持,以及優(yōu)質(zhì)化的配套服務(wù);(4)創(chuàng)立“高校創(chuàng)業(yè)基金”,首創(chuàng)“工業(yè)和商業(yè)研究員”職位。
牛津科技園有不少成功之處,有三點(diǎn)比較關(guān)鍵:一是國(guó)家支持力度大;二是具有通曉高科技產(chǎn)業(yè)化的領(lǐng)軍人才;三是依托大學(xué)資源和人才優(yōu)勢(shì)。
3.德國(guó)的大學(xué)科技園
德國(guó)經(jīng)濟(jì)總能力位居世界第四位,其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展主要得益于重視高新技術(shù)應(yīng)用,積極發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),而大學(xué)科技園在其中就起著非常重要的作用。
德國(guó)大學(xué)科技園的迅速發(fā)展,主要起因于美國(guó)和英國(guó)的挑戰(zhàn)。與美英兩國(guó)相比,德國(guó)雖然起步較晚,1983年才建立第一個(gè)科學(xué)園區(qū)——西柏林革新與創(chuàng)新中心,但后期發(fā)展速度很快,是西歐科學(xué)工業(yè)園發(fā)展最快的國(guó)家。到2007年,全德國(guó)共有三百多個(gè)科技園區(qū)和孵化器,其中參加德國(guó)科技園和孵化器聯(lián)合會(huì)ADT的有181家。根據(jù)ADT對(duì)其成員的統(tǒng)計(jì)材料,現(xiàn)在園內(nèi)企業(yè)共有7500多家,工作人員總計(jì)56萬(wàn)多人,入園企業(yè)平均規(guī)模是75人,入園企業(yè)孵化成功率超過90%(李洪偉,2006)。其中,1984年創(chuàng)建的慕尼黑高科技工業(yè)園區(qū)是德國(guó)最為重要的鼓勵(lì)高科技創(chuàng)業(yè)發(fā)展的科技園區(qū)。
世界名校慕尼黑大學(xué)、慕尼黑工業(yè)大學(xué)、慕尼黑理工大學(xué)等都為慕尼黑高科技工業(yè)園的發(fā)展提供了源源不斷的科研成果和科技人才。這些學(xué)校的教學(xué)研究機(jī)構(gòu)與科技工業(yè)園企業(yè)保持著密切的聯(lián)系,幫助企業(yè)進(jìn)行研發(fā),又推動(dòng)了科研成果的轉(zhuǎn)化。
德國(guó)大學(xué)科技園有五方面的特點(diǎn):(1)政府直接參與大學(xué)科技園建設(shè)。德國(guó)政府為促進(jìn)科技園區(qū)的迅速發(fā)展采取了一系列政策,為高科技創(chuàng)新提供了良好的政策環(huán)境。政府高度重視高科技產(chǎn)業(yè)開發(fā),特別是在機(jī)械、電子和家用電器以及電子產(chǎn)業(yè)化方面,德國(guó)政府不斷加強(qiáng)機(jī)構(gòu)建設(shè),提高科技園區(qū)的管理水平。(2)以孵化創(chuàng)新企業(yè)和提高就業(yè)率為目的?？萍紙@的主要功能之一是孵化企業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì),德國(guó)入園企業(yè)孵化平均成功率超過90%;而一些尖端、有市場(chǎng)前景的研究成果則最受入園企業(yè)的關(guān)注,成功率更高些。(3)依托一流大學(xué)。張婕的研究(2001)認(rèn)為,世界上的著名大學(xué)科技園都依托于著名大學(xué),擁有一流科技園也成為一流大學(xué)的重要標(biāo)志。德國(guó)300多所高等院校大多參與了各類科技園、孵化器或成果推廣中心的工作并發(fā)揮了舉足輕重的作用,很多教師和科研人員同時(shí)也是高科技公司的骨干力量。(4)科技園服務(wù)體系完善。德國(guó)大學(xué)科技園為高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)造了良好的外部條件,為企業(yè)和科研機(jī)構(gòu)牽線搭橋,推動(dòng)了企業(yè)創(chuàng)新,也為企業(yè)創(chuàng)新解除了后顧之憂。如海德堡科技園作為地區(qū)性孵化平臺(tái),為企業(yè)提供辦公房屋、會(huì)議室、財(cái)務(wù)、管理、營(yíng)銷、網(wǎng)絡(luò)、實(shí)驗(yàn)設(shè)備、法律甚至幼兒園等方面的服務(wù)。(5)風(fēng)險(xiǎn)投資增長(zhǎng)迅猛,風(fēng)險(xiǎn)基金退出多元化。德國(guó)政府采取了優(yōu)惠的投融資政策、優(yōu)惠的資本市場(chǎng)政策、優(yōu)惠的稅收政策及吸引外來風(fēng)險(xiǎn)投資的優(yōu)惠政策,由此,德國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。
(二)新興工業(yè)國(guó)家、地區(qū)和發(fā)展中國(guó)家大學(xué)科技園的實(shí)踐和借鑒
1.印度的班加羅爾
作為發(fā)展中國(guó)家的印度,雖然現(xiàn)在和中國(guó)、巴西和俄羅斯一同被稱為世界“金磚四國(guó)”;但它的信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱,人均GDP低于中國(guó),綜合國(guó)力也不強(qiáng)。
由于抓住了啟動(dòng)時(shí)機(jī),高度重視科技園的建設(shè)和發(fā)展;致使軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展突飛猛進(jìn),自1993年以來,軟件業(yè)年均增長(zhǎng)速度為50%左右,是繼美國(guó)之后的世界第二大軟件生產(chǎn)和出口國(guó)。
如今的班加羅爾科技園被稱為全球第五大信息科技中心。1991—1992年該園軟件出口僅為150萬(wàn)美元,2000—2001年出口猛增至16.3億美元,十年內(nèi)飆升了108倍;占印度全國(guó)軟件出口總額62億美元的26.3%。
班加羅爾科技園成功的主要原因是,周圍有印度理工大學(xué)、班加羅爾大學(xué)、農(nóng)業(yè)科學(xué)大學(xué)、航空學(xué)院等12所綜合大學(xué)和70家技術(shù)學(xué)院的輸血滋養(yǎng),每年培養(yǎng)出1.8萬(wàn)名電腦工程師,使班加羅爾的軟件業(yè)發(fā)展有了技術(shù)和人才的依托與支撐。另外,政府的全力支持,更使科技園如虎添翼,企業(yè)趨之若騖。
班加羅爾科技園是典型的“大學(xué)科技園”,發(fā)展特點(diǎn)主要有五方面:(1)合理的園區(qū)選址。首先,這里是印度高等學(xué)校和科研機(jī)構(gòu)的集中地。有7所以理工科特別是計(jì)算機(jī)專業(yè)為主的班加羅爾大學(xué)、印度管理學(xué)院、拉吉夫·甘地醫(yī)科大學(xué)等,有292所高等?？茖W(xué)校和高等職業(yè)學(xué)校,有28所印度國(guó)家和邦一級(jí)的科研機(jī)構(gòu)。較高的教育水平和大量的人才聚集使班加羅爾具備發(fā)展以信息產(chǎn)業(yè)為核心、以出口為導(dǎo)向的高科技城市條件。(2)完善的內(nèi)部規(guī)范體系。在班加羅爾科技園內(nèi)部,除了各項(xiàng)硬性的和強(qiáng)制性的規(guī)范制度外,誠(chéng)信守約是各個(gè)軟件企業(yè)間相互合作、共同開發(fā)軟件項(xiàng)目所共同遵守的最起碼的游戲規(guī)則,“追求卓越”的職業(yè)精神也成為一個(gè)基本的工作原則。(3)政府的大力扶持政策。印度政府開始重視對(duì)科技園的投入和扶持,始于20世紀(jì)80年代中后期。1986年印度政府頒布《計(jì)算機(jī)軟件出口、發(fā)展和培訓(xùn)政策》,廣泛鼓勵(lì)各種形式的合作與軟件職業(yè)培訓(xùn),直接促進(jìn)了印度軟件產(chǎn)業(yè)的合資、合作與各種聯(lián)盟,尤其是在知識(shí)密集的班加羅爾,更是不惜大力投入高新技術(shù)人才和資金。(4)產(chǎn)學(xué)研合作緊密。印度的高校都設(shè)有董事會(huì),董事會(huì)里有很多大公司的成員反映企業(yè)要求,教師隊(duì)伍中也有不少來自第一線的專家,教學(xué)內(nèi)容與企業(yè)的需求和實(shí)踐聯(lián)系十分密切。與此同時(shí),班加羅爾地區(qū)的大學(xué)也積極鼓勵(lì)和支持高校師生到該科技園中從事創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。(5)注重交流與合作。首先,這體現(xiàn)在班加羅爾科技園與“IT金三角”中其他兩個(gè)科技園的合作,這對(duì)印度軟件業(yè)的發(fā)展起到了滾雪球的效應(yīng),不僅帶動(dòng)了周邊經(jīng)濟(jì)園區(qū)和其他科技園的發(fā)展,也對(duì)整個(gè)印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到拉動(dòng)作用。其次,是與全球知名企業(yè)或軟件強(qiáng)國(guó)合作。
2.愛爾蘭國(guó)家軟件園
據(jù)中國(guó)軟件行業(yè)協(xié)會(huì)(2006)資料顯示,愛爾蘭國(guó)土面積僅8萬(wàn)多平方公里,人口僅370萬(wàn),直至20世紀(jì)70年代初,愛爾蘭還是一個(gè)農(nóng)牧業(yè)占相當(dāng)比重的國(guó)家,國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平屬于“歐洲第三世界”。近二十多年來,愛爾蘭高度重視發(fā)展教育和科技,尤其在軟件設(shè)計(jì)與開發(fā)等領(lǐng)域形成了突出優(yōu)勢(shì)。自1996年以來,軟件產(chǎn)業(yè)中的“黑馬”——愛爾蘭接連創(chuàng)造世界IT業(yè)的“神話”。根據(jù)2000年3月經(jīng)合組織(OECD)公布的數(shù)據(jù),1998年,愛爾蘭的軟件出口額即超過了美國(guó)和印度,居世界第一位。
愛爾蘭國(guó)家科技園始建于1984年,它使教育及科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)建立起密切聯(lián)系的紐帶,為高新技術(shù)企業(yè)的建立和發(fā)展提供必要的中介、孵化服務(wù)。目前,該園已有九十多家科研開發(fā)和生產(chǎn)的高技術(shù)企業(yè)。愛爾蘭國(guó)家科技園一直把軟件產(chǎn)業(yè)作為重要的經(jīng)濟(jì)支柱看待。通過對(duì)專業(yè)應(yīng)用人才的培訓(xùn)、為欲設(shè)立企業(yè)的軟件人才提供支持、協(xié)助軟件公司進(jìn)行技術(shù)研發(fā)工作、愛爾蘭駐海外機(jī)構(gòu)積極為軟件公司開拓國(guó)外市場(chǎng),四個(gè)方面體現(xiàn)出對(duì)軟件一貫支持的政策。
愛爾蘭軟件產(chǎn)業(yè)的最大特點(diǎn)是軟件本地化。其國(guó)家科技園基礎(chǔ)設(shè)施非常發(fā)達(dá),電訊四通八達(dá),加上愛爾蘭以英語(yǔ)為母語(yǔ)及愛爾蘭有大量來自世界各地、受過良好教育的軟件專門人才,這就吸引了大量公司來愛爾蘭尋求發(fā)展,同時(shí)促成了愛爾蘭軟件本地化的發(fā)展。概括地講就是,國(guó)家科技園吸引跨國(guó)公司入駐愛爾蘭,利用本地人才進(jìn)行本地化,促成愛爾蘭本土公司的建立和發(fā)展。
3.臺(tái)灣地區(qū)的新竹科學(xué)工業(yè)園
裴碩秋博士綜合中國(guó)學(xué)者王緝慈、鐘堅(jiān)、吳林海、彭紀(jì)生等的研究,得出新竹科工園是在政府支持下發(fā)展起來的科技園區(qū)成功案例。
新竹的成功主要得益于以下方面:(1)政府的支持。政府為園區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、管理機(jī)構(gòu)設(shè)置、發(fā)展規(guī)劃制定和融資體系建立等方面都起到積極有效的作用。(2)知識(shí)資源的動(dòng)力。新竹科技園區(qū)附近有臺(tái)灣地區(qū)的交通大學(xué)、清華大學(xué)和臺(tái)灣工業(yè)技術(shù)研究院等高校院所,這些校所科研力量雄厚,其研究領(lǐng)域與園區(qū)產(chǎn)業(yè)方向有很強(qiáng)的聯(lián)系,為園區(qū)的創(chuàng)新提供知識(shí)源泉。(3)制度保障。新竹科技園區(qū)內(nèi)支持創(chuàng)新活動(dòng)的制度不僅包括政府制定的一系列支持措施,還包括企業(yè)內(nèi)部的一些激勵(lì)制度,如員工持股制度等,同時(shí)也包括有關(guān)知識(shí)轉(zhuǎn)移和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律法規(guī)制度。(4)良好的社會(huì)資本。新竹科技園區(qū)有良好的創(chuàng)業(yè)精神,有很好的創(chuàng)新觀念和風(fēng)氣,同時(shí)濃厚的業(yè)會(huì)文化也促進(jìn)創(chuàng)新單元之間的溝通交流。(5)與硅谷地區(qū)的緊密聯(lián)系。新竹科技園區(qū)的很多員工來自硅谷,他們不僅帶來了硅谷的技術(shù)和信息,還帶來了硅谷地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的精神,這是新竹地區(qū)發(fā)展成功的一個(gè)重要因素。
(三)關(guān)于中國(guó)典型的大學(xué)科技園情況
1.中國(guó)第一個(gè)大學(xué)科技園——東大科學(xué)園
1989年由東北大學(xué)創(chuàng)建的東大科學(xué)園,是中國(guó)最早大學(xué)科技園園區(qū)建設(shè)的實(shí)踐。當(dāng)時(shí)東北大學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)頂住校內(nèi)外認(rèn)為是“不務(wù)正業(yè)”的輿論壓力,抓住沈陽(yáng)市興建高新開發(fā)區(qū)的有利時(shí)機(jī),創(chuàng)造性地設(shè)立了東大科學(xué)園建設(shè)委員會(huì)和辦公室,認(rèn)真制定了園區(qū)三年發(fā)展規(guī)劃。將計(jì)算機(jī)軟件等科研成果作為東大科學(xué)園的四個(gè)起步項(xiàng)目,在校園東部劃出80畝地進(jìn)行孵化。二十多年過去了,經(jīng)園區(qū)發(fā)展起來的高科技企業(yè)100多家。這些企業(yè)的龍頭——東軟集團(tuán)股份有限公司,在世界金融危機(jī)影響和遭遇四川汶川大地震其成都軟件園嚴(yán)重受損的情況下,2010年3月2009年度報(bào)告,報(bào)告顯示公司業(yè)績(jī)穩(wěn)步增長(zhǎng),全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入41.66億元,增長(zhǎng)12.3%,凈利潤(rùn)6.41億元,增長(zhǎng)30.5%?，F(xiàn)在東軟集團(tuán)市值已達(dá)200億元人民幣,員工總數(shù)超過1.7萬(wàn)人。
2.中國(guó)其他大學(xué)科技園
在東北大學(xué)進(jìn)行了最早的創(chuàng)建后,清華大學(xué)、北京大學(xué)、南京大學(xué)、東南大學(xué)和哈爾濱工業(yè)大學(xué)爭(zhēng)相興辦大學(xué)科技園,其中許多園區(qū)是大學(xué)和各地的高新技術(shù)開發(fā)區(qū)聯(lián)手設(shè)立的。比如武漢東湖高新區(qū)劃出建設(shè)用地及投入相應(yīng)資金,與武漢大學(xué)、華中科技大學(xué)、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)共建東湖大學(xué)科技園。至今中國(guó)建有82個(gè)國(guó)家級(jí)大學(xué)科技園,并且還沒有將全國(guó)省市創(chuàng)辦的地方大學(xué)科技園統(tǒng)計(jì)在內(nèi);這些園區(qū)的作用意義逐漸被社會(huì)認(rèn)同并得到越來越多的支持。
1國(guó)外科技期刊的現(xiàn)狀
通過觀察國(guó)外的科技期刊，我們可以得出：目前擁有一百四十多個(gè)類別的8825種核心期刊；分布在五十多個(gè)國(guó)家中，美、英、德、日、荷和前蘇聯(lián)共擁有7301種，占總數(shù)的百分之八十之多。其中美國(guó)占有3124種，占總數(shù)的35.4%[1]；與之相對(duì)應(yīng)的是科技期刊論文產(chǎn)出數(shù)量的地區(qū)分布，兩者保持了一種平行發(fā)展的關(guān)系，亦是以美、英、日、德、前蘇聯(lián)等國(guó)家名列前茅，其中美國(guó)作者的論文產(chǎn)出量的比例高達(dá)37%[2]，諸多數(shù)據(jù)充分反映出當(dāng)今美國(guó)在世界科技期刊出版業(yè)的中心地位，同時(shí)也充分表明美國(guó)作者的理論實(shí)力和研究水平，這也恰恰是美國(guó)出版業(yè)致力于科技期刊國(guó)際化發(fā)展的重要產(chǎn)物。
2國(guó)外科技期刊的發(fā)展趨勢(shì)
從近年來主要發(fā)達(dá)國(guó)家出版業(yè)的發(fā)展情況來看，國(guó)外科技期刊形成規(guī)模化生產(chǎn)的出版模式按組織形式歸納為三類：即出版集團(tuán)（公司）出版、學(xué)術(shù)團(tuán)體或高校、科研機(jī)構(gòu)出版以及期刊社出版[3]。
集團(tuán)出版是發(fā)達(dá)國(guó)家科技期刊出版的重要趨勢(shì)[4]。大眾媒體的整合的趨勢(shì)不斷加劇，資本越來越集中的流動(dòng)，集團(tuán)出版不僅可以在資源上實(shí)現(xiàn)互補(bǔ)，更可以使某一科技期刊實(shí)現(xiàn)超大規(guī)模的發(fā)展；集團(tuán)化的出版模式，其體制健全，分工細(xì)致謹(jǐn)慎，所有的科技期刊都是在相對(duì)完善的管理框架內(nèi)出版發(fā)行，有效規(guī)避了個(gè)別期刊單兵作戰(zhàn)的短板。
國(guó)外的部分高校和科研機(jī)構(gòu)也是科技期刊的重要組成部分，但是由于某些學(xué)術(shù)團(tuán)體組織力量相對(duì)偏弱，故而他們采取了和出版界知名大公司合作的經(jīng)營(yíng)模式，由學(xué)術(shù)團(tuán)體自身的途徑獲得科技信息并編輯成冊(cè)，再由出版公司負(fù)責(zé)出版與發(fā)行。
有些期刊社不直接參與期刊的管理，而是委托給相應(yīng)的理事會(huì)，這些理事會(huì)是由若干科學(xué)家組建的，理事會(huì)成員負(fù)責(zé)刊載的傳播內(nèi)容，具體的編輯事宜則由期刊社內(nèi)部進(jìn)行。
另外，發(fā)達(dá)國(guó)家的數(shù)字信息技術(shù)已達(dá)到了一個(gè)新的高度，通過網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化平臺(tái)來實(shí)現(xiàn)其大眾傳媒及科學(xué)傳播已成為一種尋常的技術(shù)手段和路徑。由此不難看出，國(guó)外的科技期刊的數(shù)字化產(chǎn)品已經(jīng)及時(shí)地進(jìn)入受眾的日常生活。國(guó)外的科技期刊界，充分重視并長(zhǎng)期致力于數(shù)字化產(chǎn)品的研發(fā)工作，以規(guī)避對(duì)傳統(tǒng)出版的沖擊，使科技期刊的電子信息化產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展；與此同時(shí)，國(guó)外的民眾早已適應(yīng)并積極采納了通過信息平臺(tái)去涉獵科技期刊的數(shù)字化產(chǎn)品。
這些經(jīng)營(yíng)模式揭示了國(guó)外科技期刊的主流發(fā)展趨勢(shì)。
二國(guó)內(nèi)科技期刊的現(xiàn)狀與趨勢(shì)
1國(guó)內(nèi)科技期刊的現(xiàn)狀
目前，我國(guó)的科技期刊數(shù)量已達(dá)到4800余種，占據(jù)了整個(gè)期刊市場(chǎng)的半壁江山，雖然品種門類繁多，數(shù)量具大，但是鮮有在國(guó)際科技期刊界占有重要位置的優(yōu)秀權(quán)威期刊。目前國(guó)內(nèi)有相當(dāng)一部分的科技期刊使用的依舊是三十多年前落后的設(shè)備與管理方法，這讓我們無(wú)法與那些具有先進(jìn)設(shè)備與管理的發(fā)達(dá)國(guó)家的同行競(jìng)爭(zhēng)[5]。
因?yàn)樵趪?guó)際科技期刊體系中，權(quán)威性排名靠前的都是國(guó)外的一些期刊；我國(guó)的大部分的杰出科技工作者為了追求自己科技成果的前沿性和威望度，往往把創(chuàng)作的學(xué)術(shù)論文書稿轉(zhuǎn)投到國(guó)外的某些在國(guó)際上很有影響力的期刊，致使國(guó)內(nèi)的一些科技期刊團(tuán)體機(jī)構(gòu)沒有上乘質(zhì)量的學(xué)術(shù)成果來源，長(zhǎng)此以往，發(fā)展進(jìn)入了“沒米下鍋”的窘態(tài)。部分科技期刊的管理者和經(jīng)營(yíng)者觀念陳舊、思想保守，不思改革進(jìn)取，也使某些科技期刊經(jīng)營(yíng)慘淡，入不敷出，想要做大做強(qiáng)更是無(wú)從談起。政府和相關(guān)的職能部門尚未全面對(duì)已成規(guī)模的科技期刊團(tuán)體給予政策傾斜和大力扶持；制約了部分科技期刊發(fā)行機(jī)構(gòu)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，導(dǎo)致一些規(guī)模較小的科技期刊團(tuán)體在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮中慢慢敗下陣來。
2國(guó)內(nèi)科技期刊的發(fā)展趨勢(shì)
2010年，在上海召開了第六屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇?！氨緦谜搲浴俺霭鏄I(yè)變革中的中國(guó)科技期刊發(fā)展之路”為主題，邀請(qǐng)到新聞出版總署副署長(zhǎng)李東東，中國(guó)科協(xié)書記處書記馮長(zhǎng)根，上海市政協(xié)副主席、市科協(xié)副主席高小玫等領(lǐng)導(dǎo)以及浙江大學(xué)校長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士楊衛(wèi)，中國(guó)科學(xué)院北京生命科學(xué)院院長(zhǎng)康樂，中國(guó)科學(xué)院上海生命科學(xué)院院長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院士陳曉亞，《自然》主編菲利普斯？坎貝爾，日本科學(xué)技術(shù)振興機(jī)構(gòu)科技信息部部長(zhǎng)大倉(cāng)克美等國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者逾400名嘉賓出席”[6]。
參會(huì)的各界人士一致認(rèn)為，科技期刊是我國(guó)大眾傳媒和科學(xué)傳播的重要組成部分，對(duì)于推動(dòng)我國(guó)國(guó)民的科學(xué)普及和科技事業(yè)的進(jìn)步作出了重大的貢獻(xiàn)；目前國(guó)內(nèi)的科技期刊依然存在很多不足的地方，和國(guó)際上知名的一些科技期刊相比還存在著不小的差距。這就要求我們職能部門管理者和期刊工作者，實(shí)事求是，深化改革，銳意探索，使我國(guó)的科技期刊發(fā)展事業(yè)既好又快地穩(wěn)步提升。
隨著網(wǎng)絡(luò)的逐漸普及與應(yīng)用，數(shù)字化技術(shù)的迅猛發(fā)展，也給傳統(tǒng)期刊出版業(yè)帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，但往往新的機(jī)遇就蘊(yùn)含在挑戰(zhàn)之中，這同時(shí)也亟待科技期刊的決策者瞅準(zhǔn)形式，積極探尋如何在這種新型的平臺(tái)之上大展拳腳。要做到，充分遵守市場(chǎng)規(guī)律，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，優(yōu)勝劣汰，切實(shí)做好期刊資源的重新配置，以實(shí)現(xiàn)集團(tuán)化經(jīng)營(yíng)；積極學(xué)習(xí)并運(yùn)用好新媒體技術(shù)，加緊數(shù)字產(chǎn)品的研發(fā)和出版工作，有效整合學(xué)術(shù)資源，推動(dòng)科技期刊的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展。
我國(guó)的科技期刊發(fā)展方向，依目前情況來看，建立健全相關(guān)機(jī)制，從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，順應(yīng)國(guó)際發(fā)展潮流要求，走出一條切實(shí)可行的兼顧傳統(tǒng)出版和數(shù)字媒體的路子是大勢(shì)所趨，且相關(guān)的實(shí)際工作努力開展也迫在眉睫。
三科技期刊國(guó)際化的沖擊與應(yīng)對(duì)
世界經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程正如火如荼，伴隨著我國(guó)的科技文化事業(yè)在國(guó)際上的參與和
交流日漸增多，在給我國(guó)科技期刊發(fā)展帶來了新的挑戰(zhàn)與新的機(jī)遇的同時(shí)，也預(yù)示著科技期刊的國(guó)際化進(jìn)程是其前進(jìn)的總的潮流和趨勢(shì)。
當(dāng)今時(shí)代，國(guó)際間市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，科技期刊國(guó)際化進(jìn)程更是不斷加??；為了使我國(guó)的科技期刊在國(guó)際期刊界產(chǎn)生重要影響并占據(jù)一席之地，必須要求我們廣開言路，審時(shí)度勢(shì)，準(zhǔn)確把握自身固有優(yōu)勢(shì)，取其精華去其糟粕，深化體制與觀念的雙重改革，確?？萍计诳霭媸聵I(yè)的可持續(xù)發(fā)展?，F(xiàn)在社會(huì)上，也存在著一些諸如過分抬高國(guó)外科技期刊進(jìn)而貶低國(guó)內(nèi)科技期刊的片面觀點(diǎn)，嚴(yán)重制約了我國(guó)的科技期刊發(fā)展；導(dǎo)致了某些優(yōu)秀科技工作者將科研成果投稿給國(guó)外科技期刊，大量的科學(xué)傳播內(nèi)容的外流致使國(guó)內(nèi)的科技期刊很難有前沿性的科技學(xué)術(shù)論文呈現(xiàn)世人。因?yàn)榭萍夹畔⒌膩碓词艿蕉糁?，所以現(xiàn)在大多數(shù)科技期刊刊載的學(xué)術(shù)論文都是部分科技工作者為了評(píng)晉職稱而倉(cāng)促完成的質(zhì)量不是很高的文章，進(jìn)而導(dǎo)致這一部分的科技期刊的權(quán)威性大大受挫。
1科技期刊規(guī)范化
我國(guó)已制定并出臺(tái)了近50條國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，基本上都是參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定的。
科技期刊的規(guī)范化是期刊未來發(fā)展的重要趨勢(shì)。只有讓科技期刊朝著規(guī)范化的方向去不斷前行，才能確?？萍计诳母?jìng)爭(zhēng)水準(zhǔn)。因此，國(guó)家需要全面的與實(shí)施科技期刊規(guī)范化的管理準(zhǔn)則。讓廣大的科技期刊的工作人員都能夠按照國(guó)家公布的統(tǒng)一化的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范去進(jìn)行規(guī)范化地編輯出版工作。這樣，不但能夠加強(qiáng)我國(guó)科技期刊工作人員的編輯工作效率，提高他們的業(yè)務(wù)水平，更能夠讓我們的科技期刊盡早地適應(yīng)激烈的國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)需要。
現(xiàn)階段，大家對(duì)編輯工作曾有的錯(cuò)誤觀念開始改變，不再認(rèn)為編輯工作只是一種形式。這種觀念的改變證明了我們國(guó)家的科技期刊正在步入國(guó)際化的正軌。
科技期刊要能在對(duì)外交流的過程中實(shí)現(xiàn)信息傳遞、學(xué)術(shù)探討和資源共享的目的，編輯工作的標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化就顯得越來越重要。堅(jiān)決執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不僅對(duì)科技期刊十分必要，對(duì)其他出版物也都至關(guān)重要。這種做法不但讓科技期刊的質(zhì)量得到了提升，更使得科技知識(shí)能得到更加迅速的傳播。
科技期刊編輯應(yīng)明確自身的定位。編輯身為精神文化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員，肩負(fù)著傳播先進(jìn)文化的巨大職責(zé)。因此，編輯人員必須要緊跟時(shí)代的步伐，在思想觀念上不斷進(jìn)步，完善自己。編輯人員所要從事的工作絕不是乏味的重復(fù)性勞動(dòng)，恰恰相反，編輯人員所做的工作是一種創(chuàng)新型工作。因此作為科技期刊的從業(yè)人員，需要不斷地提升自己的業(yè)務(wù)水平。想要成為出色的編輯，除了要熟練業(yè)務(wù)，還需要對(duì)期刊所在的行業(yè)有一定的了解。只有這樣，才能辦出高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)、高編輯質(zhì)量的優(yōu)秀期刊；因此，科技期刊編輯必須通過不斷學(xué)習(xí)來提高自己，進(jìn)一步培養(yǎng)開放意識(shí)、超前意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)和信息意識(shí)，來適應(yīng)新時(shí)代的要求。
2職能部門要大力扶持
科技期刊國(guó)際化的趨勢(shì)下，我國(guó)科技期刊工作者的福利待遇相對(duì)于其他工種還有待于提高；辦刊經(jīng)費(fèi)的不足，也是擺在我們面前的不爭(zhēng)事實(shí)。我國(guó)現(xiàn)階段正在努力開拓文化產(chǎn)業(yè)，其中大眾媒體的科學(xué)傳播也是重要組成部分；由此，政府部門應(yīng)當(dāng)設(shè)置專項(xiàng)資金，用來扶植期刊事業(yè)發(fā)展壯大，以此提高科技工作者發(fā)表的具有創(chuàng)新性的學(xué)術(shù)論文的稿費(fèi)報(bào)酬，在某些職稱評(píng)審工作中，也要均衡國(guó)內(nèi)與國(guó)外科技期刊的砝碼，不能顧此失彼，要統(tǒng)籌兼顧，另一方面，要適時(shí)適當(dāng)提高期刊編輯工作者的工資待遇，以激發(fā)這一群體的工作積極性，使之能具有創(chuàng)新性的工作熱情。
參考文獻(xiàn)
[1]何榮利，王亞貞.國(guó)外科技核心期刊及其學(xué)科與地區(qū)分布[M].世界圖書，1992.
[2]胡小元，曹雙云.期刊論文產(chǎn)出與核心期刊地區(qū)分布[M].世界圖書，1992.
發(fā)表年份。自1991年以來各年度的數(shù)量上來看，2000年是重要分水嶺，1991年至2000年為第一階段，論文數(shù)量偏少，10年共發(fā)表40篇，占所有論文的25%；2000年以后為第二階段，發(fā)展較為迅速，共發(fā)表117篇，占所收集論文的75%，雖然其中各年度論文數(shù)量仍有起伏，2006年甚至出現(xiàn)了一次低谷。
刊載期刊。我們還參照北大圖書館《2008版中文核心期刊目錄》對(duì)期刊的分類，對(duì)刊載相關(guān)論文的期刊類型進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)。鑒于該目錄的分類相對(duì)較細(xì)，為便于統(tǒng)計(jì)分析，我們?cè)谠撃夸浀幕A(chǔ)上對(duì)期刊類型進(jìn)行了適當(dāng)整合，比如把語(yǔ)言學(xué)類和外國(guó)語(yǔ)類期刊合二為一，通稱為語(yǔ)言學(xué)和外國(guó)語(yǔ)類期刊；把綜合性醫(yī)藥衛(wèi)生、兒科學(xué)、中國(guó)醫(yī)學(xué)、基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)等醫(yī)學(xué)各學(xué)科期刊歸為醫(yī)學(xué)類期刊。
如表1所示，1991年―2013年，對(duì)這一領(lǐng)域關(guān)注度最高的是出版事業(yè)類期刊，占發(fā)表文章總數(shù)的35.67%；居第二的是醫(yī)學(xué)類期刊，占17.83% ；居第三的是語(yǔ)言學(xué)和外國(guó)語(yǔ)類期刊；其次是綜合性人文社會(huì)科學(xué)類、綜合性科學(xué)技術(shù)類期刊。其余散見于體育、文學(xué)、圖書館事業(yè)、信息事業(yè)類和自然科學(xué)各分支學(xué)科的期刊。
研究?jī)?nèi)容。通過整理和分析這157篇論文的研究?jī)?nèi)容，我們發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究的內(nèi)容主要涵蓋三個(gè)方面。
一是英文摘要撰寫方法和技巧。早期的研究主要側(cè)重于英文摘要撰寫方法和技巧的評(píng)介，在我們所收集的樣本中，2000年前的論文大多數(shù)集中于此，比如楊壽康（1993）分析了科技論文英文摘要寫作與翻譯的方法；馬邦新（1995）探討了醫(yī)學(xué)論文英文摘要翻譯要點(diǎn)；周宗錫（1999）依據(jù)《工程索引（EI）》的要求，探討了寫作科技論文英文摘要的基本原則。2000年以后，這一主題所占比例大幅減少，逐漸被其他主題取代。因此，從研究?jī)?nèi)容上來看，2000年也是重要分界點(diǎn)，2000年前處于起步階段，主要集中于介紹英文摘要撰寫方法和技巧。
二是科技期刊英文摘要寫作錯(cuò)誤及問題。進(jìn)入21世紀(jì)以后，英文摘要寫作中的錯(cuò)誤和問題逐漸成為一大研究熱點(diǎn)，比如李學(xué)軍和馬曉耕（2004）探討了地學(xué)論文英文摘要中常見的表達(dá)不精煉問題；劉根林等（2008）分析了國(guó)內(nèi)林業(yè)科技論文英文摘要的寫作問題；章麗萍和艾紅（2011）探討了我國(guó)水產(chǎn)科技期刊英文摘要編輯加工的誤區(qū)并提出相應(yīng)建議。還有一些文章沒有具體分析某一學(xué)科，而是綜合分析了科技論文英文摘要寫作中的問題。比如郭建順等（2010）調(diào)查分析了英文摘要誤用中文標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的問題；羅建平、黃伶燕（2011）分析了高校學(xué)報(bào)自然科學(xué)版的英文摘要中的語(yǔ)法錯(cuò)誤。
以上研究涉及了眾多學(xué)科的科技期刊論文的英文摘要，反映出各學(xué)科期刊論文的英文摘要普遍存在的問題，主要包括語(yǔ)法錯(cuò)誤、縮略語(yǔ)使用錯(cuò)誤、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤、詞匯誤用、被動(dòng)語(yǔ)態(tài)濫用、語(yǔ)篇問題以及語(yǔ)言表達(dá)不符合英文習(xí)慣等。這說明國(guó)內(nèi)科技期刊論文英文摘要的質(zhì)量不容樂觀，如何提高我國(guó)科技人員的英文摘要寫作水平是極具研究?jī)r(jià)值和實(shí)踐意義的課題。
三是中外科技期刊英文摘要對(duì)比。隨著研究不斷深入，近年來開始有學(xué)者開拓新視角，從多角度對(duì)比中外科技期刊英文摘要的寫作方法和特點(diǎn)，試圖發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)科技期刊英文摘要與國(guó)外的距離，提高國(guó)內(nèi)科技期刊英文摘要的質(zhì)量。比如婁虎、顏軍（2007） 統(tǒng)計(jì)了國(guó)內(nèi)外體育科技期刊英文摘要的語(yǔ)態(tài)分布和“頭重腳輕”句的使用頻率。結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)作者使用被動(dòng)語(yǔ)態(tài)句頻率低于其他國(guó)家的作者，而“頭重腳輕”句使用的頻率高于其他國(guó)家的作者。陳彥茹（2011） 分別從美國(guó)的《計(jì)算機(jī)與系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)》（Journal of Computer and System Science）和中國(guó)期刊網(wǎng)檢索源期刊中各選取了15篇計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域的論文的英文摘要，建立了兩個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)，對(duì)比了它們的語(yǔ)篇銜接手段，發(fā)現(xiàn)中外作者都擅長(zhǎng)用指示代詞來做前照應(yīng)，都使用了較多的遞進(jìn)連詞。但在人稱代詞、連接詞、詞匯重復(fù)等銜接手段上，中國(guó)作者和母語(yǔ)作者也存在差異。王志娟等（2012）歸納了6種國(guó)內(nèi)外神經(jīng)醫(yī)學(xué)期刊論著英文摘要寫作結(jié)構(gòu)和內(nèi)容特點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)與同類型國(guó)外期刊比較，國(guó)內(nèi)期刊英文摘要存在篇幅較長(zhǎng)，目的與題名、方法與結(jié)果內(nèi)容重復(fù)，結(jié)論中缺乏研究意義的描述，各部分內(nèi)容的表達(dá)不連貫等問題，指出國(guó)內(nèi)期刊可以學(xué)習(xí)國(guó)外期刊摘要形式和內(nèi)容結(jié)構(gòu)的多樣性，加強(qiáng)背景及研究意義的闡述，以增強(qiáng)可讀性和吸引力。
雖然此類研究尚少，所涉及學(xué)科各不相同，但綜合這些研究可以發(fā)現(xiàn)，中外科技期刊英文摘要存在共性，同時(shí)也存在差異。造成差異的原因主要有：國(guó)內(nèi)作者撰寫的英文摘要在語(yǔ)言和語(yǔ)篇上受母語(yǔ)遷移的影響；部分國(guó)內(nèi)作者英文寫作水平的局限；部分國(guó)內(nèi)作者對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)界英文摘要的撰寫標(biāo)準(zhǔn)缺乏了解。
2005年以后，有一些學(xué)者另辟蹊徑，用全新的視角和方法來研究科技期刊的英文摘要，令人耳目一新。比如鄧芳明、龔學(xué)民（2007）以《中國(guó)當(dāng)代兒科雜志》為例，通過比較以英語(yǔ)為母語(yǔ)的外籍編委審校的英文摘要和其原文，總結(jié)出國(guó)內(nèi)在編?？萍颊撐挠⑽恼谐霈F(xiàn)的問題，并提出了一些提高編校水平的建議。陸建平（2009）則揭示了當(dāng)前我國(guó)“核心期刊”和“來源期刊”英文摘要的語(yǔ)言與編校質(zhì)量狀況，并提出應(yīng)注重學(xué)術(shù)期刊語(yǔ)言編校質(zhì)量與“核心期刊”遴選之間的關(guān)系。
未來研究趨勢(shì)
通過梳理1991年至2013年的研究，可以發(fā)現(xiàn)相關(guān)研究在國(guó)內(nèi)逐漸受到重視，發(fā)展較迅速，但總體研究數(shù)量仍然偏少，研究范圍還不夠廣泛。雖然研究數(shù)量在不斷增長(zhǎng)，但20多年來，國(guó)內(nèi)核心期刊的相關(guān)論文總數(shù)只有157篇，這與國(guó)內(nèi)科技期刊的龐大數(shù)量相比仍然偏少。如前所述，國(guó)內(nèi)科技期刊英文摘要的總體質(zhì)量并不十分令人樂觀，因此需要更多的研究者不斷深入研究，讓這一領(lǐng)域的研究步入全新階段，推動(dòng)國(guó)內(nèi)科技期刊與國(guó)際接軌，提高國(guó)內(nèi)期刊的國(guó)際影響力。
比較對(duì)象的選取是對(duì)比中外頂級(jí)科技期刊網(wǎng)絡(luò)傳播效果的前提，為此本文設(shè)置了四個(gè)遴選原則：（1）同時(shí)擁有，即對(duì)比雙方均有自己獨(dú)立的網(wǎng)站，依托數(shù)刊聯(lián)合網(wǎng)、主辦單位網(wǎng)、學(xué)科信息網(wǎng)、數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)設(shè)立的期刊網(wǎng)頁(yè)予以排除；（2）同一時(shí)期，即選取2014年最具影響力的科技期刊對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站；（3）同一領(lǐng)域，即參與對(duì)比的科技期刊所處的學(xué)科領(lǐng)域相同；（4）級(jí)別對(duì)等，即影響因子均處于同類期刊前列，國(guó)外期刊選取“JournalCitationReports（ScienceEdition）”影響因子在專業(yè)排名前5的科技期刊對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站，國(guó)內(nèi)期刊選取“TheHighestInternationalImpactAcademicJournalsofChina（2014）”影響因子在專業(yè)排名前5的科技期刊對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站。通過篩選，最終梳理10種國(guó)際頂級(jí)期刊網(wǎng)站以及對(duì)應(yīng)的國(guó)內(nèi)10種頂級(jí)期刊網(wǎng)站作為本次的比較對(duì)象，詳見表1。
二、對(duì)比維度分析
1.關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播途徑科技期刊除自辦網(wǎng)站外，還可通過專業(yè)科技類網(wǎng)站、綜合類門戶網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)、移動(dòng)終端無(wú)線網(wǎng)絡(luò)等多種方式，傳播科技信息，實(shí)現(xiàn)論文資源共享，提高本刊影響力。國(guó)外科技期刊比較注重開拓社交網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用，[9]如EnvironmentalScienceandTechnology期刊網(wǎng)站上就有Facebook社交入口鏈接、Nature期刊網(wǎng)站上有Blogs入口鏈接，用戶可點(diǎn)擊鏈接進(jìn)入相關(guān)主題討論。從單純的新聞媒體與社交網(wǎng)絡(luò)的傳播優(yōu)先順序來看，國(guó)外科技期刊論文更傾向于借助媒體的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行內(nèi)容公開，并依托媒體的社交網(wǎng)絡(luò)工具實(shí)現(xiàn)與公眾的互動(dòng)；而國(guó)內(nèi)的科技論文在選擇網(wǎng)絡(luò)傳播方式時(shí)，更傾向于在作者自我控制力較強(qiáng)的微博、博客、微信等社交網(wǎng)絡(luò)工具首先進(jìn)行公開，獲取廣泛影響力后再轉(zhuǎn)入新聞媒體的轉(zhuǎn)播視野。移動(dòng)終端閱讀作為一種節(jié)能環(huán)保、經(jīng)濟(jì)的綠色閱讀方式正受到期刊網(wǎng)站的青睞，Cell的導(dǎo)航條即具有Mobile功能，用戶可以通過此下載移動(dòng)客戶端，ChineseMedicalJournal也支持iPad閱讀功能，但總體上科技期刊網(wǎng)站支持移動(dòng)終端閱讀的比例較低。在論文新聞化方面，國(guó)外期刊如Science、Nature等除通過自己的官方網(wǎng)站科技新聞外，還定期向各大門戶網(wǎng)站及各科技網(wǎng)站推送自己依據(jù)科技論文轉(zhuǎn)化的科技新聞，而國(guó)內(nèi)的期刊網(wǎng)站在這方面做得相對(duì)不夠。近幾年，國(guó)內(nèi)科技期刊與新聞媒體逐步聯(lián)手構(gòu)建最新科研成果大眾化傳播的有效機(jī)制，實(shí)現(xiàn)多方共贏，但相對(duì)于國(guó)外多渠道的網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制，目前國(guó)內(nèi)的期刊與期刊、期刊與媒體、期刊與網(wǎng)絡(luò)出版商的合作形式總體上還處于較低水平。為鼓勵(lì)公眾參與，國(guó)外期刊網(wǎng)站一般都設(shè)有論壇、群組、留言板等一系列的互動(dòng)功能，公眾參與度也較高，如在Nature的用戶交流頁(yè)面中，用戶可以暢快地泡論壇，自如地添加標(biāo)簽，快捷地找到自己感興趣的話題或資料，而國(guó)內(nèi)期刊網(wǎng)站的相關(guān)功能有擺設(shè)之嫌。
2.關(guān)于主頁(yè)內(nèi)容安排上述國(guó)內(nèi)外頂級(jí)期刊網(wǎng)站主頁(yè)均居中分布，網(wǎng)頁(yè)布局總體分上、中、下三層：最上層大多放置反映期刊特色的logo與導(dǎo)航條；中間層是各功能分區(qū)，主要包括期刊介紹區(qū)、新聞公告區(qū)、檢索瀏覽區(qū)、用戶登錄區(qū)、友情鏈接區(qū)及其他擴(kuò)展功能，內(nèi)容最為豐富；最下層主要是期刊版權(quán)聲明、聯(lián)系方式、幫助等提示性欄目。在個(gè)性化要求日益突出的今天，上述三層之分也非嚴(yán)格限定，最上層有時(shí)也放置相對(duì)重要的信息，如廣告條、重大公告等。國(guó)內(nèi)頂級(jí)期刊網(wǎng)站中間功能區(qū)從左至右分兩至三個(gè)豎條，具體內(nèi)容排版由期刊根據(jù)自身特色設(shè)定，如ChinesePhysicsLetters期刊網(wǎng)站將通知公告放在左列，而JournalofMolecularCellBiology將事件公告放在右列。國(guó)內(nèi)頂級(jí)期刊網(wǎng)站的當(dāng)期文章目錄與摘要占據(jù)整個(gè)網(wǎng)頁(yè)的絕大部分，如ChineseChemicalLetters期刊網(wǎng)頁(yè)幾乎全是論文的簡(jiǎn)明目錄，由于過多強(qiáng)調(diào)期刊網(wǎng)站主體功能容易導(dǎo)致其他相關(guān)功能的不足，布局略顯單調(diào)、呆板，風(fēng)格上也缺少國(guó)外期刊網(wǎng)站那種隨和與自然。頁(yè)面的底部區(qū)域，國(guó)內(nèi)的科技期刊網(wǎng)站一般設(shè)有ICP備號(hào)、地址、郵編、聯(lián)系方式等本土特色鮮明的信息，在設(shè)計(jì)上應(yīng)當(dāng)考慮增強(qiáng)網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容的整體視覺效果、減少結(jié)尾部分的突兀感。需要說明的是，上述10個(gè)外國(guó)期刊網(wǎng)站中，Nature、NatureNanotechnology、NatureBiotechnology、NatureMaterials是同一出版機(jī)構(gòu)下屬的多種期刊，其主頁(yè)布局風(fēng)格十分相似，說明同一出版機(jī)構(gòu)下屬的各期刊傾向于采用相同的網(wǎng)站設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，而這種模式可大大降低網(wǎng)站的建設(shè)成本。
3.關(guān)于頁(yè)面形式設(shè)計(jì)可視化圖像比文字更容易吸引人們的注意，借助視覺形式動(dòng)力指引人們目光移動(dòng)的順序，[11]最快速、直接地向大眾解讀所要傳達(dá)的主題信息。國(guó)內(nèi)期刊網(wǎng)頁(yè)在可視化程度上明顯比國(guó)外期刊網(wǎng)頁(yè)低，除期刊封面、廣告位圖外，整個(gè)網(wǎng)頁(yè)中很少有其他圖片，論文內(nèi)容可視化更是不足，10個(gè)國(guó)內(nèi)頂級(jí)科技期刊網(wǎng)頁(yè)，只有NanoResearch期刊網(wǎng)站在數(shù)字刊目推介中配有相應(yīng)的圖片，以輔助理解論文內(nèi)容。而國(guó)外期刊網(wǎng)頁(yè)，圖像占比率相當(dāng)高，如Cell期刊網(wǎng)頁(yè)充滿各種圖片，即便是通俗易懂的內(nèi)容也傾向于用相應(yīng)圖片展示。從設(shè)計(jì)學(xué)的角度看，國(guó)外期刊網(wǎng)頁(yè)的圖片質(zhì)量較高，如Science期刊網(wǎng)站將2014年11月14日的封面懸掛其上，把閃電與城市的大小比例無(wú)限放大，給人們展現(xiàn)一種非常規(guī)的視覺體驗(yàn)，整個(gè)城市被一層紅色的濃霧籠罩，閃電從空中畫出一道道痕跡，畫面以紅色系的冷色調(diào)給人一種警示、恐懼的效果，通過視覺語(yǔ)言有力地詮釋出全球變暖對(duì)閃電活動(dòng)的影響，見圖1；而ChineseScienceBulletin期刊2014年11月的封面則以專業(yè)化極強(qiáng)的學(xué)術(shù)圖片搭配紅色的抽象背景，普通大眾很難通過視覺語(yǔ)言解讀封面故事，見圖2。國(guó)外期刊網(wǎng)頁(yè)除有圖片外，還有音頻和視頻內(nèi)容，如TheLancet期刊網(wǎng)站專門設(shè)有“Multime-dia”一欄，提供各種視頻、音頻；而對(duì)應(yīng)的ChinesePhysicsLetters期刊網(wǎng)站幾乎沒有一幅圖片，更不用說視頻、音頻。此外，也有國(guó)外期刊網(wǎng)頁(yè)將大尺寸、高清晰的圖像專門存放在相關(guān)鏈接中，如Science論文頁(yè)面中有專門的“Viewlargerversion”鏈接，可點(diǎn)擊查看高清圖片，并可以教學(xué)幻燈片形式下載。
4.關(guān)于主體功能外的擴(kuò)展服務(wù)與增值服務(wù)科技期刊網(wǎng)站的主要目的在于推介本刊的重要科技論文，由此衍生出諸多擴(kuò)展服務(wù)與增值服務(wù)，如RSSFeeds、E-mailAlert、ProfitService等。國(guó)內(nèi)期刊網(wǎng)頁(yè)大多設(shè)有“訂閱指南”，提供相關(guān)紙質(zhì)本的訂閱信息，很少有RSS鏈接；而國(guó)外期刊網(wǎng)站RSS訂閱已成共性，訂閱內(nèi)容的分類方式也不盡相同，JournaloftheAmeri-canChemicalSociety期刊訂閱內(nèi)容分為JournalArticle、CASSection兩類，Nature期刊有ScientificAmerican、NatureResearchJournals、NatureReviewsJournals、Na-turePublishingGroupJournals、NewsServices等多種類別。如今，期刊網(wǎng)站以E-mailAlert（電子期刊派發(fā)）方式可對(duì)自立身產(chǎn)品進(jìn)行營(yíng)銷推薦，并可根據(jù)用戶的需求自動(dòng)地發(fā)送信息（如雜志的當(dāng)期目錄、摘要等），Na-ture郵件提醒服務(wù)細(xì)化了服務(wù)內(nèi)容，依出版物A-Z字母索引，按用戶的個(gè)性選擇予以提供；而提供E-mailAlert服務(wù)的國(guó)內(nèi)期刊網(wǎng)站只有ChineseMedicalJournal、ChinesePhysicsLetters、ChineseChemicalLetters三家。在期刊網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)盈利方面，國(guó)內(nèi)期刊網(wǎng)站盈利水平較低，大多處于無(wú)收入狀態(tài)，而國(guó)外科技期刊網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)則較豐富，如NaturePublishingGroup為作者提供有償英語(yǔ)語(yǔ)言編輯服務(wù)和黑白或彩色抽印本訂購(gòu)服務(wù)；Science為企業(yè)提供信息服務(wù)和網(wǎng)頁(yè)廣告收入等。雖然“會(huì)員制”服務(wù)模式被國(guó)內(nèi)外期刊網(wǎng)站普遍采用，但國(guó)內(nèi)大多數(shù)期刊網(wǎng)站在實(shí)踐層面較為膚淺，注冊(cè)會(huì)員除閱讀電子期刊外，很少能享受到其他特色服務(wù)；國(guó)外期刊網(wǎng)站的“會(huì)員制”服務(wù)，則較為全面，如JournaloftheAmericanChemicalSociety期刊網(wǎng)站除上述功能外，還為會(huì)員提供來自學(xué)會(huì)的教育、培訓(xùn)機(jī)會(huì)，給予項(xiàng)目基金資助，推送行業(yè)信息報(bào)告，組織就業(yè)指導(dǎo)培訓(xùn)，會(huì)員的求職信息等。
三、改進(jìn)策略
1.增加科技期刊網(wǎng)絡(luò)建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，促使期刊重視網(wǎng)絡(luò)傳播科技期刊的傳統(tǒng)評(píng)價(jià)體系主要是基于中國(guó)科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊，選取總被引頻次、影響因子等重要指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)與分析，將各期刊排序在相應(yīng)學(xué)科下，作為期刊質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)。近年來，又增加了基金論文比、地區(qū)分布數(shù)、他引率等修正指標(biāo)，改進(jìn)了期刊評(píng)價(jià)工作，每年均出臺(tái)新的《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告》（含核心版與擴(kuò)展版），但該評(píng)價(jià)體系尚未引入科技期刊的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)因素。因此，可將期刊網(wǎng)絡(luò)影響力作為單獨(dú)的一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并在期刊評(píng)價(jià)總指標(biāo)體系下進(jìn)行相應(yīng)的賦權(quán)。一套融合了網(wǎng)絡(luò)傳播指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系，對(duì)期刊網(wǎng)站建設(shè)具有重要導(dǎo)向作用，激勵(lì)各期刊加大網(wǎng)站建設(shè)投入，努力爭(zhēng)取較高評(píng)分。而且，在當(dāng)前發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+經(jīng)濟(jì)形態(tài)”的風(fēng)口，“互聯(lián)網(wǎng)+期刊”建設(shè)更應(yīng)受到重視，信息不對(duì)稱帶來的信息咨詢和知識(shí)交易可通過科技期刊網(wǎng)站這一載體進(jìn)行。
2.拓展科技期刊網(wǎng)絡(luò)增值服務(wù)，樹立為用戶服務(wù)的理念在網(wǎng)絡(luò)信息資源爆炸時(shí)代，科技期刊提供科技文獻(xiàn)的目次、摘要、全文以及期刊介紹等信息的基本服務(wù)與科技信息自身價(jià)值的實(shí)現(xiàn)之間存在巨大的鴻溝，也無(wú)法應(yīng)對(duì)用戶多層次、差異化、定制式的信息需求。期刊網(wǎng)站當(dāng)務(wù)之急是要以科技期刊論文為核心開發(fā)豐富多樣的服務(wù)項(xiàng)目，如在科技期刊網(wǎng)站設(shè)置用戶交流社區(qū)、內(nèi)容推介區(qū)、圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)專家在線咨詢、文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析模塊等等，[12]通過樹立為用戶服務(wù)的理念，在注重內(nèi)容學(xué)術(shù)性的同時(shí)，也關(guān)注內(nèi)容服務(wù)的高容量性、新穎性、時(shí)效性、趣味性，使用戶擁有更多的選擇的同時(shí)更愿跟蹤了解學(xué)科最前沿信息，增加用戶體驗(yàn)、提高互動(dòng)效果，轉(zhuǎn)優(yōu)勢(shì)為增值服務(wù)。期刊數(shù)據(jù)庫(kù)，如知網(wǎng)、維普、萬(wàn)方等，可通過適當(dāng)降低使用費(fèi)用、降低集中式授權(quán)比例、靈活采用分散式授權(quán)方式、與信息分析單位合作，為用戶提供除單純論文下載外的情報(bào)分析信息。
3.發(fā)揮編輯的作用，提升期刊網(wǎng)站的管理運(yùn)營(yíng)能力科技期刊網(wǎng)絡(luò)傳播涉及網(wǎng)絡(luò)科技新聞的傳播、科技論文在社交網(wǎng)絡(luò)中的傳播、移動(dòng)終端電子期刊的傳播等各種傳播途徑，每一種傳播途徑的開拓與維護(hù)都需要相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)人員和管理人員。[13]前述科技期刊網(wǎng)站的內(nèi)容組織與形式設(shè)計(jì)都需期刊編輯的積極參與，也對(duì)編輯各方面素質(zhì)提出更高要求。先前是期刊編輯將內(nèi)容進(jìn)行選排后由網(wǎng)站設(shè)計(jì)公司進(jìn)行線上傳輸，而今要求編輯對(duì)即將出版的論文進(jìn)行篩選和推薦，并對(duì)重點(diǎn)論文進(jìn)行精辟點(diǎn)評(píng)、概括及配圖，這就要求編輯具有良好的專業(yè)知識(shí)背景和明晰的新聞傳播意識(shí)。此外，多樣化的文章體裁、多指向的超鏈接等，要求編輯做好統(tǒng)籌安排，嚴(yán)格把關(guān)層級(jí)結(jié)構(gòu)關(guān)系。編輯個(gè)人的風(fēng)格偏好將密切影響期刊網(wǎng)站相關(guān)模塊甚至是整體的風(fēng)格，其應(yīng)當(dāng)建立起與可視化圖形圖像設(shè)計(jì)者的密切聯(lián)系，借用他人新穎的頁(yè)面設(shè)計(jì)、契合的動(dòng)靜圖像組合將嚴(yán)肅的科技期刊及其網(wǎng)站辦得生動(dòng)、活潑，實(shí)現(xiàn)協(xié)同管理。
第二級(jí)-A類：權(quán)威核心刊物論文，指被國(guó)際通用的SCIE、EI、ISTP、SSCI以及A&HCI檢索系統(tǒng)所收錄的論文(以中國(guó)科技信息研究所檢索為準(zhǔn))，或同一學(xué)科在國(guó)內(nèi)具有權(quán)威影響的中文核心刊物上發(fā)表的論文，論文不含報(bào)道性綜述、摘要、消息等。
第三級(jí)-B類：重要核心刊物論文，指在國(guó)外核心期刊上刊登的論文(見《國(guó)外科技核心期刊手冊(cè)》)或在國(guó)內(nèi)同一學(xué)科的中文核心期刊中具有重要影響的刊物上發(fā)表的論文。
第四級(jí)-C類：一般核心刊物論文，指《全國(guó)中文核心期刊要目總覽?北大圖書館2004版》刊物上發(fā)表的論文。
第五級(jí)-D類：一般公開刊物論文，指在國(guó)內(nèi)公開發(fā)行的刊物上(有期刊號(hào)“CN”“ISSN” ，有郵發(fā)代號(hào))發(fā)表的論文。
第六級(jí)-E類：受限公開刊物論文，指在國(guó)內(nèi)公開發(fā)行的但受發(fā)行限制的刊物上(僅有期刊號(hào)、無(wú)郵發(fā)代號(hào))發(fā)表的論文。
(3)內(nèi)部刊物發(fā)表的論文分為三個(gè)級(jí)別(類)：
內(nèi)部刊物必須為教育部門主辦，以主辦單位級(jí)別分為：第七級(jí)-國(guó)家級(jí)內(nèi)刊(中國(guó)教育學(xué)會(huì)及其專委會(huì)、教育部等自辦刊物)，第八級(jí)-省級(jí)內(nèi)刊，第九級(jí)-區(qū)級(jí)內(nèi)刊。
(4)學(xué)術(shù)會(huì)議論文的分類：
①參加國(guó)際性學(xué)術(shù)組織舉辦的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議，且論文作者之一做會(huì)議發(fā)言，收入正式出版的論文集(有書刊號(hào))的論文，確定為第四級(jí)(C類)。未發(fā)言的確定為第五級(jí)(D類)。
②參加全國(guó)性學(xué)術(shù)組織舉辦的全國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議，且論文作者之一做會(huì)議發(fā)言，收入正式出版的論文集(有書刊號(hào))的論文，確定為第五級(jí)(D類)。未發(fā)言的確定為第六級(jí)(E類)。
③參加省級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議，且論文作者之一做會(huì)議發(fā)言，收入正式出版的論文集(有書刊號(hào))的論文，確定為E類。未發(fā)言的確定為區(qū)級(jí)內(nèi)刊。
(5)凡收錄于教育出版社、書號(hào)為“ISBN”類論文專集(或其它刊物)的與教育教學(xué)相關(guān)論文，憑發(fā)表原件按區(qū)級(jí)內(nèi)刊折半計(jì)分。
(6)非正常周期出版的刊物的認(rèn)定
各級(jí)期刊的“增刊、特刊、?？?、綜合版、專輯”等上發(fā)表的論文，有期刊號(hào)的，包括列入北大核心期刊目錄的刊物，以期刊主辦單位確定為相應(yīng)級(jí)別內(nèi)部刊物折半計(jì)分。
2數(shù)字化情況調(diào)查結(jié)果
2.1版權(quán)頁(yè)調(diào)查
對(duì)國(guó)內(nèi)口腔醫(yī)學(xué)科技期刊版權(quán)頁(yè)的調(diào)查顯示，有21本標(biāo)注了電子信箱，占84%；只有9種期刊建立版權(quán)網(wǎng)站；標(biāo)有2個(gè)網(wǎng)址的有1種。分布情況見圖1。從以上數(shù)據(jù)可以看出，絕大多數(shù)口腔醫(yī)學(xué)科技期刊的網(wǎng)站建設(shè)相對(duì)處于被動(dòng)、落后的狀態(tài)，與國(guó)外期刊相比存在相當(dāng)大的差距。
2.2CNKI
收錄全文情況除7種期刊（占總數(shù)33.33%）缺失首期或最早數(shù)期，《中華口腔正畸學(xué)雜志》更新至2007年止，其余13種期刊（占總數(shù)61.90%）收錄自期刊創(chuàng)刊以來所有全文。
2.3國(guó)外數(shù)據(jù)庫(kù)收錄本研究以PubMed為代表數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索
檢索結(jié)果顯示，至2008年9月止，PubMed年收錄中國(guó)口腔醫(yī)學(xué)科技期刊只有3種（占收錄期刊總數(shù)的12%），包括《中華口腔醫(yī)學(xué)雜志》、《華西口腔醫(yī)學(xué)雜志》和《上海口腔醫(yī)學(xué)雜志》。其中《中華口腔醫(yī)學(xué)雜志》共收錄自1987年1月刊~2008年2月刊共2770篇論著的英文摘要，小部分早期論著的摘要暫缺；《華西口腔醫(yī)學(xué)雜志》收錄1997年2月至2008年8月共1404篇英文摘要；《上?？谇会t(yī)學(xué)雜志》共收錄1992年6月~2008年8月2064篇論著，其中1960篇提供全文PDF鏈接，2008年全部則只提供英文摘要。
2.4國(guó)內(nèi)口腔醫(yī)學(xué)科技期刊網(wǎng)站建設(shè)情況
2.4.1主辦單位網(wǎng)站鏈接網(wǎng)頁(yè)《中國(guó)口腔頜面外科雜志》、《上?？谇会t(yī)學(xué)》、《中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志》、《口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志》和《中國(guó)口腔醫(yī)學(xué)繼續(xù)教育雜志》5種口腔醫(yī)學(xué)科技期刊擁有主辦單位網(wǎng)站的鏈接網(wǎng)頁(yè)?！吨袊?guó)口腔頜面外科雜志》和《上?？谇会t(yī)學(xué)》依托于中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔頜面外科專業(yè)委員會(huì)網(wǎng)站，提供一般性信息包括各期刊的簡(jiǎn)單介紹以及期刊的編輯、出版等各種相關(guān)信息，可以通過網(wǎng)站進(jìn)行期刊訂購(gòu)、論文投稿、文獻(xiàn)檢索、文獻(xiàn)閱讀甚至全文PDF文件下載，相關(guān)鏈接較全面，構(gòu)架完善，并設(shè)有中英文兩個(gè)版本?！吨腥A老年口腔醫(yī)學(xué)雜志》、《口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志》和《中國(guó)口腔醫(yī)學(xué)繼續(xù)教育雜志》的鏈接網(wǎng)頁(yè)則僅提供版權(quán)頁(yè)等一般信息，不具備文獻(xiàn)檢索、文獻(xiàn)閱讀及文獻(xiàn)下載等功能，支持網(wǎng)上投稿。
2.4.2版權(quán)網(wǎng)站期刊建立版權(quán)網(wǎng)站可借助因特網(wǎng)方便、快速的特點(diǎn)，在提供期刊文獻(xiàn)服務(wù)的基礎(chǔ)上，為用戶提供更新、更快、更廣泛的醫(yī)學(xué)信息服務(wù)[3]?！吨腥A口腔醫(yī)學(xué)研究雜志（電子版）》和《中國(guó)實(shí)用口腔科雜志》是國(guó)內(nèi)目前擁有版權(quán)網(wǎng)站的口腔醫(yī)學(xué)科技期刊，作為以印刷版本期刊為基礎(chǔ)建立起來的網(wǎng)站，其提供各期刊的簡(jiǎn)單介紹以及期刊的編輯、出版等各種相關(guān)信息。用戶也可以通過網(wǎng)站進(jìn)行期刊訂購(gòu)、論文投稿。提供快速檢索和高級(jí)檢索，文獻(xiàn)設(shè)有HTML和PDF兩種鏈接，但全文未上傳，也未見留言信息。
3口腔醫(yī)學(xué)科技期刊數(shù)字化存在的問題及分析
主管單位：
主辦單位：安徽醫(yī)科大學(xué)
出版周期：雙月刊
出版地址：安徽省合肥市
語(yǔ)
種：雙語(yǔ)
開
本：大16開
國(guó)際刊號(hào)：1006-4761
國(guó)內(nèi)刊號(hào)：34-1143/R
郵發(fā)代號(hào)：26-115
發(fā)行范圍：國(guó)內(nèi)外統(tǒng)一發(fā)行
創(chuàng)刊時(shí)間：1993
期刊收錄：
核心期刊：
期刊榮譽(yù)：
Caj-cd規(guī)范獲獎(jiǎng)期刊
聯(lián)系方式
期刊簡(jiǎn)介
《肝膽外科雜志》（雙月刊）創(chuàng)刊于1993年，由安徽醫(yī)科大學(xué)主辦。該刊一貫本著高質(zhì)量、高標(biāo)準(zhǔn)的辦刊方針，旨在交流國(guó)內(nèi)外有關(guān)肝膽外科疾病防治的臨床、基礎(chǔ)以及相關(guān)邊緣學(xué)科研究的成果與經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；提高對(duì)肝膽疾病的診療和研究水平，深受廣大外科學(xué)醫(yī)務(wù)、教研人員的喜愛，并得到海內(nèi)外醫(yī)學(xué)專家的一致好評(píng)。
2.韶關(guān)學(xué)院 學(xué)報(bào)編輯部，廣東 韶關(guān) 512005）
摘 要：統(tǒng)計(jì)比較2010~2014年《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）》神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的來源文獻(xiàn)量、平均引文數(shù)、基金論文比、總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、H指數(shù)的變化，結(jié)果顯示2009~2013年我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的載文量總體無(wú)明顯變化；平均引文數(shù)、總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、H指數(shù)均呈上升趨勢(shì)，分別增加28.7%、33.7%、29.2%、121%、14.3%。2013年即年指標(biāo)與2009年比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；2009~2011年期刊基金論文比呈上升趨勢(shì)（0.318~0.362），2011~2013年基金論文比呈下降趨勢(shì)（0.362~0.338）；2009~2013年平均引文數(shù)、基金論文比、總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、H指數(shù)平均值排名第一的期刊分別為Neuroscience Bulletin、神經(jīng)解剖學(xué)雜志、中華神經(jīng)科雜志、中國(guó)心理衛(wèi)生雜志、中華神經(jīng)科雜志、中華神經(jīng)科雜志。
關(guān)鍵詞 ：神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊；術(shù)影響力；期刊評(píng)價(jià)
中圖分類號(hào)：G239.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-260X（2015）08-0169-03
基金項(xiàng)目：2012年度精品科技期刊工程“期刊出版人才培育項(xiàng)目”；中國(guó)科協(xié)精品科技期刊工程“期刊研究項(xiàng)目”；廣東省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2013B060200005）
學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)是期刊質(zhì)量發(fā)展的的“指揮棒”，是期刊工作者和圖書情報(bào)研究人員研究的重要課題。學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)方法，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外都主要以指標(biāo)評(píng)價(jià)為主。為探討我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力的變化，本研究依據(jù)2010~2014年《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）》的數(shù)據(jù)[1-5]，統(tǒng)計(jì)比較我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的來源文獻(xiàn)量、平均引文數(shù)、基金論文比、總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、H指數(shù)7項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的變化趨勢(shì)并篩選各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)較高的期刊，以期為神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊今后的辦刊和發(fā)展提供參考。
1 資料與方法
選擇2010~2014年版《中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）》中神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊為研究對(duì)象，統(tǒng)計(jì)比較其來源文獻(xiàn)量、平均引文數(shù)、基金論文比、總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、H指數(shù)的變化，計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，使用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，比較應(yīng)用單因素方差分析，兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果與分析
2.1 我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)來源期刊計(jì)量指標(biāo)的分析
2009~2013年我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)來源期刊計(jì)量指標(biāo)（來源文獻(xiàn)量、平均引文數(shù)、基金論文比）的比較結(jié)果見表1.
來源文獻(xiàn)量即載文量，指期刊當(dāng)年發(fā)表的論文數(shù)量，來源文獻(xiàn)量越高，期刊的信息越豐富，代表期刊的生產(chǎn)能力越大，但期刊載文量越大并不代表期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量就越高，部分期刊發(fā)文量少、質(zhì)量也較高。2009~2013年間我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊載文量總體無(wú)明顯變化，其中2012年最低，平均載文量179，2013年最高，平均載文量229，年均載文量215篇，總體無(wú)明顯變化，說明神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的刊期、版面數(shù)均很穩(wěn)定，無(wú)大的變更。
平均引文數(shù)即期刊平均每篇論文所引用的文獻(xiàn)數(shù)，衡量科研工作者對(duì)已有科技成果和最新科研成果的吸收情況，反應(yīng)了期刊的學(xué)術(shù)影響力。就單項(xiàng)指標(biāo)來說，期刊的平均引文數(shù)越高說明期刊的學(xué)術(shù)影響力越高，期刊質(zhì)量越高。2009~2013年間我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊平均引文數(shù)總體呈上升趨勢(shì)，2009年最低為13.01，2013年最高為16.74，增加28.7%。提示神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的學(xué)術(shù)交流程度增加，吸收外界知識(shí)和信息的能力增強(qiáng)。
基金論文比是期刊中受各種基金項(xiàng)目資助的論文占全部論文的比例。是衡量期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的一個(gè)重要參考指標(biāo)。2009~2011年間我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊基金論文比總體呈上升趨勢(shì)（0.318~0.362），2011年達(dá)最高點(diǎn)后2013年又呈下降趨勢(shì)（0.362~0.338），提示近年來神經(jīng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的科研項(xiàng)目成果在國(guó)內(nèi)發(fā)表量降低，可能與當(dāng)前我國(guó)越來越多的優(yōu)秀的醫(yī)學(xué)研究成果進(jìn)入到國(guó)際交流領(lǐng)域有關(guān)。
2.2 我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊所載論文被引情況指標(biāo)的分析
2009~2013年我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)來源期刊引用計(jì)量指標(biāo)（總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、H指數(shù)）的比較結(jié)果見表2.
總被引頻次是期刊刊載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被其他所有科研工作者引用的總次數(shù)，反應(yīng)期刊的學(xué)術(shù)影響力及在科學(xué)交流中的作用和地位。期刊的被引頻次越高，期刊被利用的越充分，學(xué)術(shù)價(jià)值越大。2009~2013年間我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊總被引頻次總體呈上升趨勢(shì)，2009年最低為1472，2013年最高為1968，增加33.7%。提示我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力明顯提升，在學(xué)術(shù)交流中地位增加。
影響因子是期刊前2年發(fā)表的論文在評(píng)價(jià)當(dāng)年被引用次數(shù)除以其在前2年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)的值。目前是國(guó)際上通用的、用于比較同類型期刊學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)。2009年~2013年我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的影響因子逐年穩(wěn)步上升（0.562~0.726），增加29.2%，提示我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)相關(guān)研究成果的前沿性、創(chuàng)新性均增加，雖然各刊的專業(yè)側(cè)重點(diǎn)不同，但均在各自領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮重要作用。
即年指標(biāo)是期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年在來源刊中被引用的次數(shù)除以期刊當(dāng)年的數(shù)量，代表期刊被吸收利用的速度，即年指標(biāo)越高，期刊產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響力越快。2009年~2013年我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的即年指標(biāo)呈上升趨勢(shì)，而且2013年即年指標(biāo)與2009年比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），有了實(shí)質(zhì)性的增加。說明在2013年我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊研究非常活躍，即時(shí)有效地傳播了新近的學(xué)術(shù)成果，反應(yīng)了相關(guān)學(xué)科的學(xué)術(shù)前沿。
期刊H指數(shù)與影響因子有較好的相關(guān)性，可以同時(shí)衡量期刊的發(fā)文數(shù)量和質(zhì)量（被引量），反應(yīng)了期刊的質(zhì)量和影響力。2009年~2011年我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的H指數(shù)無(wú)明顯變化（7~7），2011~2013年H指數(shù)呈上升趨勢(shì)（7~8）。
2.3 各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)較高期刊的篩選及其評(píng)價(jià)指標(biāo)的比較
篩選各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)較高的期刊，結(jié)果顯示：連續(xù)5年來英文刊Neuroscience Bulletin、Neural Regeneration Research平均引文數(shù)較高；基礎(chǔ)類雜志神經(jīng)解剖學(xué)雜志、Neuroscience Bulletin基金論文比較高；中華神經(jīng)科雜志的總被引頻次連續(xù)排名第一。精神醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中國(guó)心理衛(wèi)生雜志和中國(guó)臨床心理學(xué)雜志影響因子較高，神經(jīng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域中華神經(jīng)外科雜志、中華神經(jīng)科雜志和Neuroscience Bulletin雜志影響因子較高，2009~2011年中華神經(jīng)外科雜志、中國(guó)心理衛(wèi)生雜志H指數(shù)較高，2011~2013年中華神經(jīng)科雜志、中國(guó)心理衛(wèi)生雜志H指數(shù)較高，影響力較大。計(jì)算上述重要期刊2009~2013年各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的平均值（因中國(guó)臨床心理學(xué)雜志在2011年版JCR中缺如，所以剔除），具體見表3.
3 討論
3.1 縮短出版周期，提高載文量
2009~2013年間我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊載文量總體無(wú)明顯變化，說明神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的刊期、版面數(shù)均很穩(wěn)定，沒有明顯的變化。隨著神經(jīng)醫(yī)學(xué)相關(guān)學(xué)科的發(fā)展，優(yōu)秀科研成果層出不窮，大量的新論文等待發(fā)表，要適應(yīng)這種形勢(shì)的發(fā)展，縮短刊期將是期刊發(fā)展的一種必然趨勢(shì)。出版周期是信息傳播速度的一個(gè)決定因素[6]，而且出版周期較短的期刊易獲得較高的被引用次數(shù)。另外在保證每期論文質(zhì)量和數(shù)量的前提下，縮短出版周期可以增加年載文量，從而獲得更高的被引用次數(shù)，擴(kuò)大期刊的影響力。2013年我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊中雙月刊很多（20種），可考慮改為月刊，季刊（3種）可考慮改為雙月刊，如果不具備變更條件可以考慮出版增刊、專輯或者增頁(yè)、改版、壓縮篇幅等方式提高信息密度，通過縮短審稿周期和編輯處理時(shí)間等提高的時(shí)效性。
3.2 重視基金論文的篩選，堅(jiān)持專業(yè)化和特色化
近年來關(guān)于基金論文比的爭(zhēng)議較大，俞立平等[7]認(rèn)為科技期刊的基金論文比與影響因子幾乎無(wú)關(guān)，劉雪立等[8]認(rèn)為基金論文比與科技期刊實(shí)際影響力之間并無(wú)直接關(guān)系，甚至建議舍棄此項(xiàng)來源指標(biāo)，但也有作者證明了基金論文比作為科技期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)是科學(xué)合理的[9]。筆者認(rèn)為基金論文比對(duì)科技期刊學(xué)術(shù)影響力的貢獻(xiàn)和作用不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，基金論文比高的期刊不一定是高水平期刊，但高水平期刊的基金論文比肯定不會(huì)低。基金論文仍是衡量期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。2009~2013年間我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊基金論文比的變化趨勢(shì)與其他指標(biāo)不一致，原因可能為：（1）基金論文比僅與統(tǒng)計(jì)當(dāng)年已發(fā)表的論文有關(guān)。（2）近年來基金論文的掛名現(xiàn)象愈演愈烈，基金名稱與論文內(nèi)容不符的現(xiàn)象使很多基金論文的質(zhì)量下降，因此被引次數(shù)下降，期刊的學(xué)術(shù)影響力下降，從而導(dǎo)致基金論文比與其他期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)的變化趨勢(shì)不一致。因此期刊編輯部一定要重視基金論文比，加大監(jiān)管和審查力度，嚴(yán)格篩選高質(zhì)量基金論文，因?yàn)橹挥锌歉弑灰实幕鹫撐牟攀翘岣咂诳瘜W(xué)術(shù)影響力的核心。
神經(jīng)解剖學(xué)雜志、Neuroscience Bulletin的基金論文比連續(xù)5年均較高，可能與這2本期刊刊載的均為基礎(chǔ)類研究，專業(yè)特色較強(qiáng)，我國(guó)神經(jīng)醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的科研經(jīng)費(fèi)來源豐富有關(guān)，因此期刊的特色和學(xué)科優(yōu)勢(shì)與其發(fā)展密切相關(guān)，各期刊在以后的發(fā)展道路中要注重內(nèi)容的專業(yè)化、特色化，定位適合本刊特色的讀者；緊密聯(lián)系學(xué)科領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、創(chuàng)辦特色欄目和策劃專題，從而贏得更多的優(yōu)質(zhì)基金論文。
3.3 發(fā)揮優(yōu)秀期刊的帶頭作用，推動(dòng)期刊整體的發(fā)展
Neuroscience Bulletin、Neural Regeneration Research雜志的平均引文數(shù)連續(xù)5年較高，一方面說明英文期刊的平均引文數(shù)處于優(yōu)勢(shì)地位。因?yàn)橛⑽氖鞘澜缤ㄓ玫恼Z(yǔ)種，英文稿件可能被世界范圍內(nèi)的讀者群引用。另一方面可能與期刊編輯部正確地引導(dǎo)作者利用文獻(xiàn)有關(guān)。因此各期刊應(yīng)鼓勵(lì)作者刊登全英文文章，提高國(guó)外讀者群對(duì)我國(guó)中文期刊文章的引用率，或者提供英文全文譯文，設(shè)立英文專欄，引導(dǎo)作者正確的利用文獻(xiàn)。2009~2014年神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊中總被引頻次最高的是中華神經(jīng)科雜志，提示其在神經(jīng)醫(yī)學(xué)界的重要學(xué)術(shù)地位及廣大作者對(duì)該刊論文的認(rèn)可。Neural Regeneration Research雜志總被引頻次上升很快（22~417），與其較大的載文量和出版周期短有關(guān)；從影響因子的排名可以看出中國(guó)心理衛(wèi)生雜志和中國(guó)臨床心理學(xué)雜志在精神醫(yī)學(xué)領(lǐng)域處于領(lǐng)先水平，中華神經(jīng)外科雜志、中華神經(jīng)科雜志和Neuroscience Bulletin雜志在神經(jīng)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域處于領(lǐng)先水平，各刊雖的專業(yè)側(cè)重點(diǎn)不同，均在相關(guān)學(xué)科建設(shè)中發(fā)揮重要作用。即年指標(biāo)最高的期刊為中華神經(jīng)科雜志和Neuroscience Bulletin雜志，論文被引用的速度最快，反應(yīng)了該學(xué)科的學(xué)術(shù)前沿問題。說明編輯在挑選稿件的時(shí)候偏向于學(xué)術(shù)水平較高和讀者關(guān)注的熱點(diǎn)問題。神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊中H指數(shù)最高的是中華神經(jīng)科雜志、中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，多年來積累了非常好的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，影響力較大。但中華神經(jīng)外科雜志H指數(shù)近3年增長(zhǎng)較慢，值得注意。
目前我國(guó)神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊總體影響力還不夠，但呈上升趨勢(shì)。優(yōu)秀的學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)前沿信息的及時(shí)者和提供者。學(xué)術(shù)期刊必須有渠道、有能力及時(shí)了解學(xué)術(shù)前沿信息，除了利用現(xiàn)有的各種學(xué)術(shù)交流平臺(tái)外，各期刊編輯部還應(yīng)積極組織學(xué)術(shù)研討會(huì)或參觀訪問，交流和學(xué)習(xí)優(yōu)秀的辦刊經(jīng)驗(yàn)，發(fā)揮優(yōu)秀期刊的帶頭作用，推動(dòng)期刊整體的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
（1）中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司。2010年版中國(guó)期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[M]。北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010.
（2）中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司。2011年版中國(guó)期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[M]。北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2011.
（3）中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司。2012年版中國(guó)期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[M]。北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012.
（4）中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司。2013年版中國(guó)期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[M]。北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2013.
（5）中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所，北京萬(wàn)方數(shù)據(jù)股份有限公司。2014年版中國(guó)科技期刊引證報(bào)告（擴(kuò)刊版）[M]。北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2014.
（6）高慧芳?？萍计诳绊懸蜃拥挠绊懸蛩胤治鯷J]。西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，33（87）：92-95.
中國(guó)血管外科機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存
在采訪中，郭偉教授首先談及了我國(guó)血管外科的學(xué)科建設(shè)問題。他認(rèn)為，近年來，我國(guó)血管外科臨床與基礎(chǔ)研究水平呈穩(wěn)步上升的良好態(tài)勢(shì)。
郭偉教授詳細(xì)闡述說：“通過檢索相關(guān)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，近三年來，中國(guó)血管外科疾病的基礎(chǔ)研究SCI論文占世界同行業(yè)總數(shù)的10%以上，臨床研究SCI論文占世界同行業(yè)總數(shù)的7%。近10年來，關(guān)于周圍血管的專利申請(qǐng)數(shù)量也迅速攀升，截止到2014年度，就已經(jīng)達(dá)到320余項(xiàng)。近10年來，國(guó)家資助的主動(dòng)脈和外周血管疾病項(xiàng)目也逐步增多，尤其是近5年來，科研經(jīng)費(fèi)投入翻兩番以上，而美國(guó)同期NIH資助的血管外科疾病研究經(jīng)費(fèi)近幾年卻呈現(xiàn)減少趨勢(shì)，盡管資助經(jīng)費(fèi)體量存在很大差異，但中國(guó)動(dòng)脈疾病立項(xiàng)增長(zhǎng)勢(shì)頭可喜。上述這些數(shù)據(jù)都說明中國(guó)血管外科疾病科研水平在日益提高。中國(guó)正逐步形成一支關(guān)注血管外科疾病臨床和科研的團(tuán)隊(duì)，這個(gè)團(tuán)隊(duì)不僅包括血管外科醫(yī)生，也包括部分從事心內(nèi)科、心外科、介入放射等其他類型的醫(yī)生?！?/p>
“我們也應(yīng)當(dāng)看到，數(shù)量上的增長(zhǎng)并不代表學(xué)科具有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)血管外科發(fā)展還存在著很大的挑戰(zhàn)?！惫鶄ソ淌诶^續(xù)說，“未來血管外科應(yīng)當(dāng)更注重兩方面問題。第一是關(guān)于血管疾病的循證醫(yī)學(xué)研究：醫(yī)學(xué)是講究證據(jù)的。證據(jù)是選擇治療策略的基礎(chǔ)、是確定手術(shù)適應(yīng)癥的依據(jù)、是評(píng)估干預(yù)措施的指導(dǎo)、是確認(rèn)費(fèi)用負(fù)擔(dān)的途徑。小到一種技術(shù)、一件器材，大到一類疾病的發(fā)生發(fā)展?fàn)顩r都需要大量證據(jù)支持。我們發(fā)表的臨床論文很多，但高證據(jù)水平的論文極其匱乏，而關(guān)于疾病流行病學(xué)研究幾乎缺失。這些造成了我們目前不知道中國(guó)到底有多少什么樣的血管疾病，也沒有自己的血管疾病診治指南，更不知道中國(guó)需要配置多少血管外科醫(yī)生來管理這些疾病。解決這些問題需要證據(jù)，需要很長(zhǎng)時(shí)間，但不做是永遠(yuǎn)沒有機(jī)會(huì)的。第二是關(guān)于血管器材的創(chuàng)新性研究。與其他學(xué)科一樣，血管外科已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從巨創(chuàng)向微創(chuàng)技術(shù)的轉(zhuǎn)變。以腔內(nèi)技術(shù)為主的學(xué)科發(fā)展模式既推動(dòng)了學(xué)科發(fā)展，也催生了一批從事血管腔內(nèi)器材研發(fā)的企業(yè)。但我國(guó)人均醫(yī)療器械費(fèi)用僅有6美元，而歐美各國(guó)的醫(yī)療器械人均費(fèi)用已經(jīng)達(dá)到100美元以上；全球前20位醫(yī)療器械公司中沒有一家來自中國(guó)；在這些醫(yī)療器械中，心血管器械是發(fā)展最快的行業(yè)之一。就血管疾病細(xì)分行業(yè)而言，狀況與此相似。主動(dòng)脈擴(kuò)張性疾病是國(guó)產(chǎn)器材占有率最高的疾病，其中胸主動(dòng)脈國(guó)產(chǎn)器材占48%，腹主動(dòng)脈國(guó)產(chǎn)器材占28%，而其他血管疾病國(guó)產(chǎn)器材占有率少之又少。在國(guó)家著力建立創(chuàng)新型社會(huì)、以創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的大背景下，血管外科行業(yè)的器材發(fā)展不缺市場(chǎng)、不缺資金、不缺熱情，缺乏的是創(chuàng)意、工藝和機(jī)制。血管臨床專家應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)器材創(chuàng)新的重任，因?yàn)榕R床專家最懂臨床需求，同時(shí)涉及到創(chuàng)意、動(dòng)物試驗(yàn)、臨床試驗(yàn)等創(chuàng)新產(chǎn)品自概念到上市過程中的多個(gè)重要環(huán)節(jié)；而搞好器材創(chuàng)新的關(guān)鍵環(huán)節(jié)也會(huì)極大促進(jìn)原創(chuàng)性循證醫(yī)學(xué)研究的發(fā)展?！?/p>
郭偉認(rèn)為：“當(dāng)前，我國(guó)血管外科機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。相信隨著國(guó)家針對(duì)創(chuàng)新出臺(tái)的一系列政策實(shí)施，必將大大加速行業(yè)發(fā)展，圍繞創(chuàng)新器材的基礎(chǔ)、臨床科研水平也一定會(huì)進(jìn)入新的局面，中國(guó)血管外科的發(fā)展也必將進(jìn)入新的階段?！?/p>
DCB治療PAD的
循證醫(yī)學(xué)證據(jù)
談到正在舉行的“全國(guó)外周DCB規(guī)范操作研討會(huì)”，郭偉教授說：“剛才我談到了我們必須重視血管疾病的循證醫(yī)學(xué)研究問題；同樣，外周DCB治療PAD的循證醫(yī)學(xué)研究也要得到應(yīng)有的重視。”
他接著闡述說，PAD已經(jīng)成為威脅人類健康的全球性問題之一，其發(fā)生率與日俱增。盡管絕大部分患者是無(wú)癥狀的，但該病的演進(jìn)會(huì)直接造成跛行、靜息痛，甚至截肢，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。近年來，DCB的問世，為PAD腔內(nèi)治療帶來了新的希望。目前在歐美國(guó)家已經(jīng)開展了多項(xiàng)關(guān)于DCB治療PAD的對(duì)比性臨床研究。
“首先我介紹一下DCB治療股N動(dòng)脈病變的研究情況?！惫鶄ソ淌谶M(jìn)一步闡述說，THUNDER試驗(yàn)最早對(duì)DCB與未載藥球囊（UCB）治療PAD股N動(dòng)脈病變的效果進(jìn)行了對(duì)比。該試驗(yàn)為多中心、前瞻性、隨機(jī)對(duì)照設(shè)計(jì)，納入股N動(dòng)脈病變的平均長(zhǎng)度為74 mm，隨訪6個(gè)月后，在再狹窄率、晚期管腔缺失（LLL）及靶病變血運(yùn)重建（TLR）率，即二次干預(yù)率方面，DCB均明顯優(yōu)于普通球囊。然而，在臨床癥狀（Rutherford分級(jí)）及踝肱比改善方面，二者并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。同年，Werk等的臨床試驗(yàn)也得到了相同的結(jié)果。值得一提的是，THUNDER試驗(yàn)中還另設(shè)一實(shí)驗(yàn)組，即將紫杉醇溶于造影劑中，采用普通球囊進(jìn)行PTA。結(jié)果顯示該組上述的所有指標(biāo)并未有優(yōu)于普通球囊PTA組。究其原因，可能是由于股N動(dòng)脈段血管直徑較粗，不利于紫杉醇在管腔中的停留。這也提示不同給藥途徑下藥物作用效果存在很大差異性。隨后的臨床試驗(yàn)納入了更長(zhǎng)范圍的病變，隨訪結(jié)果也基本一致，即相對(duì)于普通球囊，DCB能夠明顯降低術(shù)后6個(gè)月到1年的LLL，降低再狹窄率。在對(duì)不同性質(zhì)病變進(jìn)一步的前瞻性對(duì)照研究顯示，新發(fā)狹窄性病變采用DCB治療后12個(gè)月的一期通暢率高于對(duì)再發(fā)狹窄性病變的治療結(jié)果，TLR率也低于后者。這個(gè)結(jié)果提示DCB對(duì)新發(fā)狹窄性病變有更好的效果。
除此之外，BIOLUX P-I、PAPID等隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)也陸續(xù)開展，以驗(yàn)證新的DCB在處理PAD血管病變中的療效?？傮w來講，現(xiàn)有的臨床試驗(yàn)所納入的股N動(dòng)脈病變?nèi)韵鄬?duì)簡(jiǎn)單，多屬于TASC-A/B級(jí)病變。隨著腔內(nèi)技術(shù)逐漸向復(fù)雜動(dòng)脈病變的深入，對(duì)于TASC-C/D級(jí)病變，DCB是否也有很好的表現(xiàn)？Zeller等通過回顧性研究，對(duì)比了DCB與藥物洗脫支架（DES）在股N動(dòng)脈長(zhǎng)段病變――平均長(zhǎng)度（194.4±86.3）mm中的效果。結(jié)果顯示術(shù)后1年再狹窄率及二次干預(yù)率，兩組之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，說明DCB在股N動(dòng)脈TASC-C/D級(jí)病變中的效果可能并不劣于DES。但對(duì)這個(gè)問題的回答，尚需要有更多前瞻性隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)予以證實(shí)。
關(guān)于DCB治療膝下動(dòng)脈病變的研究，郭偉教授介紹說，DCB在股N動(dòng)脈處的表現(xiàn)得到了諸多研究的肯定，其應(yīng)用范圍也漸擴(kuò)展到膝下動(dòng)脈。Schmidt等通過單中心病例回顧，首次報(bào)道了DCB治療膝下動(dòng)脈長(zhǎng)段、復(fù)雜性病變（平均17.6 cm，閉塞>60%）的結(jié)果。其104例患者中，術(shù)后3個(gè)月再狹窄率為27.4%，12個(gè)月需行TLR比率為17.3%。這兩項(xiàng)指標(biāo)均優(yōu)于普通球囊PTA。Liistro等的單中心隨機(jī)對(duì)照研究也證實(shí)DCB術(shù)后12個(gè)月再狹窄率及二次干預(yù)率均明顯低于普通球囊。然而，來自多中心、前瞻性、隨機(jī)對(duì)照設(shè)計(jì)的IN.PACT DEEP試驗(yàn)12個(gè)月的隨訪結(jié)果顯示，DCB組與普通球囊組的再狹窄率及TLR率并無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，而且在保肢率的對(duì)比中，DCB亦未有更優(yōu)的表現(xiàn)。造成這種結(jié)果差異的原因，除了與試驗(yàn)中兩組患者病變存在一定差異、各組中足部潰瘍或壞疽管理方式存在差別外，不同DCB制作工藝存在差別可能也是重要因素。有鑒于此，目前尚不能定論DCB與普通球囊治療膝下動(dòng)脈病變的優(yōu)劣趨勢(shì)，還需期待更多大規(guī)模臨床試驗(yàn)予以論證。
郭偉教授對(duì)上述研究總結(jié)說，DCB在治療PAD股N動(dòng)脈病變的效果已獲得越來越多臨床試驗(yàn)的佐證。對(duì)于TASC-A/B級(jí)病變，DCB在減少術(shù)后6個(gè)月甚至1年內(nèi)的LLL和再狹窄率，以及二次干預(yù)率方面，要優(yōu)于普通球囊，但其中、遠(yuǎn)期結(jié)果，以及在處理TASC-C/D級(jí)病變中的潛力尚需進(jìn)一步的隨訪及臨床試驗(yàn)評(píng)估。即便如此，現(xiàn)有的臨床研究透露出DCB的潛在優(yōu)勢(shì)，已給我們足夠的信心去繼續(xù)探索其在PAD中更廣泛的應(yīng)用。
AcoArt I臨床研究受到業(yè)內(nèi)矚目
記者在6月23日舉行的“全國(guó)外周DCB規(guī)范操作研討會(huì)”上了解到，來自全國(guó)50多家醫(yī)院70多名醫(yī)生參加了此次會(huì)議，都是即將開展或者已經(jīng)開展DCB臨床使用的血管外科中心。此次研討會(huì)著重就使用DCB術(shù)前的血管準(zhǔn)備及術(shù)中規(guī)范操作等問題，展開了多項(xiàng)討論。
在研討會(huì)期間，郭偉教授分別進(jìn)行了幻燈演講及手術(shù)演示，總醫(yī)院的張宏鵬教授與與會(huì)專家分享了DCB目前的證據(jù)；該院的劉小平介紹了“如何優(yōu)化DCB效果”和“細(xì)節(jié)很重要――良好的預(yù)擴(kuò)張是DCB成功的重要保證”等內(nèi)容；該院的馬曉輝教授和與會(huì)專家分享了“DCB聯(lián)合腔內(nèi)減容的現(xiàn)狀與未來”的話題；該院的熊江教授介紹了“DCB時(shí)代，如何應(yīng)用支架”；該院的賈鑫教授介紹了“DCB――支架內(nèi)再狹窄的新選擇”；該院的許永樂教授與大家分享了總醫(yī)院開展的多個(gè)DCB病例。
郭偉教授介紹說：“前面我已經(jīng)介紹過，DCB在治療PAD股N動(dòng)脈病變的效果已獲得越來越多的臨床試驗(yàn)的佐證。對(duì)于TASC-A/B級(jí)病變，DCB在減少術(shù)后6個(gè)月甚至1年內(nèi)的晚期管腔缺失和再狹窄率，以及二次干預(yù)率方面，要優(yōu)于普通球囊，這已經(jīng)給予了我們足夠的信心。此次討論的外周DCB是由先瑞達(dá)公司生產(chǎn)的，已經(jīng)國(guó)家醫(yī)療器材監(jiān)管部門批準(zhǔn)上市，其上市前的AcoArt I臨床研究結(jié)果備受國(guó)內(nèi)外矚目。值得一提的是，AcoArt I臨床研究是我國(guó)首個(gè)前瞻性隨機(jī)對(duì)照，研究的目的是驗(yàn)證先瑞達(dá)DCB的有效性和安全性。該研究的6個(gè)月臨床造影隨訪結(jié)果及12個(gè)月B超隨訪結(jié)果已在多個(gè)國(guó)內(nèi)外專業(yè)會(huì)議上進(jìn)行匯報(bào)，并將于近期在全球著名專業(yè)期刊上正式發(fā)表。這項(xiàng)研究結(jié)果不僅備受國(guó)內(nèi)外專家的關(guān)注，引起了業(yè)界的熱烈討論，并讓全球外周領(lǐng)域聽到了更多來自中國(guó)的聲音，使得‘中國(guó)制造’再次邁向全球舞臺(tái)。”另?yè)?jù)郭偉教授介紹，先瑞達(dá)公司將于近期啟動(dòng)國(guó)際多中心臨床試驗(yàn)項(xiàng)目，進(jìn)一步驗(yàn)證DCB在真實(shí)世界的療效，為臨床使用提供循證學(xué)依據(jù)。
郭偉教授接著說：“外周DCB的出現(xiàn)，彌補(bǔ)了多年來我國(guó)外周市場(chǎng)的空白，給廣大醫(yī)師治療下肢動(dòng)脈疾病提供了更全面的治療選擇，從而為患者帶來更好的治療希望。通過球囊擴(kuò)張，使附著在球囊表面的藥物滲透入血管壁，從而抑制內(nèi)膜增生，維持管腔的開放以及患者下肢血管的通暢。外周DCB可用于原發(fā)性病變或繼發(fā)性病變，而先瑞達(dá)自主研制的DCB規(guī)格型號(hào)齊全，具有半號(hào)直徑，更加適合中國(guó)患者的動(dòng)脈尺寸。不僅如此，獨(dú)特的專利藥物涂層基質(zhì)，使得先瑞達(dá)DCB藥物釋放更加迅速均勻。此次研討會(huì)正值我國(guó)第一個(gè)外周DCB獲批之際，是全國(guó)第一場(chǎng)關(guān)于外周DCB規(guī)范操作的培訓(xùn)及研討活動(dòng)。會(huì)議內(nèi)容采用手術(shù)與討論相結(jié)合，會(huì)場(chǎng)氣氛熱烈，病例討論積極，達(dá)到了很好的學(xué)術(shù)互動(dòng)效果。”
郭偉教授還介紹說：“此次研討會(huì)著重就使用DCB術(shù)前的血管準(zhǔn)備及術(shù)中規(guī)范操作展開了豐富的討論。良好的預(yù)擴(kuò)張是DCB成功的重要保證。我們醫(yī)院血管外科的專家們通過詳細(xì)的病例匯報(bào)和生動(dòng)的手術(shù)演示，充分展現(xiàn)了如何進(jìn)行良好的預(yù)擴(kuò)，并且通過最新的國(guó)際臨床數(shù)據(jù)及國(guó)外專家的匯報(bào)，進(jìn)一步驗(yàn)證如何規(guī)范操作DCB及術(shù)后相關(guān)問題處理。”
[中圖分類號(hào)]G236 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2013） 02-0071-03
學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量評(píng)價(jià)是編輯出版界的熱點(diǎn)話題，影響因子（IF）是期刊評(píng)價(jià)公認(rèn)的指標(biāo)。近年來隨著期刊評(píng)價(jià)研究工作的深入，IF逐漸暴露出不足：（1）IF不能全面及時(shí)反映期刊最新狀況；（2）不同學(xué)科之間的IF值可能存在很大差別；（3）綜述性期刊、交叉性學(xué)科期刊的論文較論著性期刊的論文更容易被引用，IF一般很高；（4）期刊中的某些高被引論文、不當(dāng)?shù)淖砸?、否定引用等也干擾IF。因此探討更為完善的期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)具有重要意義。
2005年蒂博爾?博朗（Tibor Braun）等[1]首次將h指數(shù)應(yīng)用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)，創(chuàng)立了期刊h指數(shù)，并且研究發(fā)現(xiàn)h指數(shù)與IF有較好的相關(guān)性，此后越來越多的研究表明h指數(shù)是學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)之一，甚至更符合本學(xué)科同行的判斷，比IF更優(yōu)越[2-3]。國(guó)內(nèi)研究認(rèn)為h指數(shù)可與期刊IF互補(bǔ)用于學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)，在核心期刊評(píng)選以及學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)中發(fā)揮一定的輔助作用，尤其是對(duì)來源文獻(xiàn)量少、IF偏高的綜述性期刊的排序有修正作用。對(duì)大來源文獻(xiàn)量和低影響因子的期刊可以做出更客觀、更適宜的評(píng)價(jià)[4-7]。為評(píng)價(jià)神經(jīng)醫(yī)學(xué)期刊h指數(shù)在學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)中的作用及其影響因素，本研究對(duì)2011年版《中國(guó)期刊引證報(bào)告》（擴(kuò)刊版）中神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊的h指數(shù)及其影響因素進(jìn)行了分析，現(xiàn)報(bào)道如下。
1 研究對(duì)象
選擇2011年版《中國(guó)期刊引證報(bào)告》（擴(kuò)刊版）中神經(jīng)病與精神病學(xué)36種期刊，評(píng)價(jià)指標(biāo)包括每種期刊的h指數(shù)、即年指數(shù)（Immediacy index）、總被引頻次（Total cites）、影響因子、他引率、來源文獻(xiàn)量（Areides）和基金論文比。
2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
以SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，正態(tài)分布資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，偏態(tài)分布資料以中位數(shù)表示，相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)分析法，h指數(shù)影響因素的分析采用多元線性回歸分析。
3 結(jié)果和分析
3.1 神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊h指數(shù)與其他指標(biāo)的基本數(shù)據(jù)
36種神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊h指數(shù)的分布范圍為3（《中華腦血管病》）到14（《中華神經(jīng)外科》）之間，均數(shù)為7，說明神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊總體質(zhì)量中等；h指數(shù)為3的期刊1種，h指數(shù)為4的期刊2種，h指數(shù)為5的期刊5種，h指數(shù)為6的期刊4種，h指數(shù)為7的期刊6種，h指數(shù)為8的期刊8種，h指數(shù)為9的期刊6種，h指數(shù)為11的期刊3種，h指數(shù)為14的期刊1種。h指數(shù)為8的期刊最多，說明單純h指數(shù)用于期刊的質(zhì)量評(píng)價(jià)區(qū)分度不夠，需要結(jié)合其他指標(biāo)進(jìn)行綜合判斷。
3.2 h指數(shù)與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的相關(guān)性分析
36種神經(jīng)病與精神病學(xué)期刊h指數(shù)與其他指標(biāo)的相關(guān)性分析顯示：期刊的h指數(shù)與其總被引頻次、IF、即年指數(shù)、來源文獻(xiàn)量之間均存在正相關(guān)關(guān)系，R值越接近1，相關(guān)程度越高，相關(guān)程度最高的為總被引頻次，其次為即年指數(shù)、影響因子和來源文獻(xiàn)量。
3.3 h指數(shù)與其他文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指標(biāo)的多元線性回歸分析
將h指數(shù)作為因變量，可能與h指數(shù)相關(guān)的指標(biāo)總被引頻次、影響因子、即年指數(shù)、他引率、來源文獻(xiàn)量、基金論文比作為自變量，采用逐步回歸法進(jìn)行多元線性回歸分析，最后只剩一個(gè)變量總被引頻次可以納入，得到直線回歸方程為Y=0.001X+5.946，具體見表3、表4。
4 討 論
期刊影響因子、即年指數(shù)、被引用頻次等數(shù)據(jù)是目前對(duì)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)用比較普遍的、可計(jì)量的績(jī)效指標(biāo)，可以從不同側(cè)面反映期刊的顯示度和被引用情況。
4.1 h指數(shù)和總被引頻次呈正相關(guān)關(guān)系（R=0.726）
h指數(shù)和總被引頻次呈正相關(guān)關(guān)系，而且多元線性回歸分析顯示其是h指數(shù)的獨(dú)立影響因素?？偙灰l次是指該刊自創(chuàng)刊以來刊載的所有論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)。它可以測(cè)度自創(chuàng)刊以來的學(xué)術(shù)影響力，從歷史的角度測(cè)度期刊被引用和受重視的程度，反映其在學(xué)術(shù)界的顯示水平以及在科學(xué)交流中的地位和作用。一種期刊所登論文被引用的次數(shù)越多，影響力就越大，期刊的質(zhì)量就越高。因此期刊可以通過提高被引頻次提高自身的影響力，總被引頻次包括自引頻次和他引頻次，國(guó)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，排除自引后h指數(shù)會(huì)降低，而恩奎斯特（Engqvist）等[8]研究顯示自引對(duì)科研人員的h指數(shù)影響較少，本研究并未區(qū)分出自引和他引對(duì)h指數(shù)的影響，是局限性之一，應(yīng)對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步研究。綜述型期刊因其所登論文的特殊性，總被引頻次較高，但并不能說明其質(zhì)量較高，因此相對(duì)于總被引頻次來說，h指數(shù)可以對(duì)綜述型期刊的評(píng)價(jià)起修正作用。
4.2 h指數(shù)和即年指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系（K=0.418）
即年指數(shù)為期刊除IF、總被引頻次外另一個(gè)重要的質(zhì)效指標(biāo)，是期刊當(dāng)年在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引頻次占當(dāng)年總量的比例。該指標(biāo)反映文章發(fā)表當(dāng)年平均被引用的頻率，衡量期刊被引用的迅速程度，即被引速率是反映期刊當(dāng)年質(zhì)量水平和學(xué)術(shù)影響力的一個(gè)綜合指標(biāo)?？梢院饬科诳瘜?duì)本學(xué)科熱點(diǎn)問題的關(guān)注程度，是否被學(xué)術(shù)界和讀者及時(shí)關(guān)注。較高的即年指數(shù)表明期刊處于學(xué)術(shù)前沿，及時(shí)關(guān)注本學(xué)科熱點(diǎn)問題，被學(xué)術(shù)界和讀者的利用率較高。
4.3 h指數(shù)和影響因子呈正相關(guān)關(guān)系（R=0.402）
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)期刊的h指數(shù)和影響因子呈正相關(guān)關(guān)系，影響因子越高，h指數(shù)越大。影響因子指的是期刊前兩年所的被引用情況，即該期刊前兩年刊載的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的被引用次數(shù)除以該期刊前兩年刊載論文總數(shù)；而h指數(shù)描述的是一個(gè)時(shí)段內(nèi)的論文在期刊發(fā)表后的被引用情況，針對(duì)的是某個(gè)確定的年限，確定方法為將某刊某年刊載的所有論文按總被引頻次由高到低排列，當(dāng)某篇論文的序號(hào)大于其被引頻次時(shí)，用這個(gè)序號(hào)減去1就是該刊該年的h指數(shù)。影響因子、h指數(shù)都是單一的文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)，可以在不同條件下用于生物醫(yī)學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力的評(píng)價(jià)，如果評(píng)估期刊質(zhì)量與影響在近年的動(dòng)態(tài)變化或其近期在科學(xué)發(fā)展和文獻(xiàn)交流中所起的作用，則宜選用影響因子，若評(píng)估期刊某年的整體水平與真實(shí)影響時(shí)，則宜選用h指數(shù)。
4.4 h指數(shù)和來源文獻(xiàn)量呈正相關(guān)關(guān)系（R=0.332）
來源文獻(xiàn)量指來源期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年發(fā)表的全部論文數(shù)。h指數(shù)與來源文獻(xiàn)量呈相關(guān)關(guān)系，但相關(guān)系數(shù)低于上述指標(biāo)，并不是來源文獻(xiàn)量越大，h指數(shù)就越高，文獻(xiàn)量反映的是期刊的出版規(guī)模，說明h指數(shù)反映的是期刊出版的數(shù)量和質(zhì)量，只有文獻(xiàn)量、被引頻次均較高時(shí)期刊的h指數(shù)才會(huì)升高，因此h指數(shù)為期刊評(píng)價(jià)的質(zhì)量雙效指標(biāo)。本組期刊的出版周期各不相同，有半月刊、月刊、雙月刊或季刊，因此期刊的來源文獻(xiàn)量相差較大，說明出版周期的長(zhǎng)短也可以影響h指數(shù)對(duì)期刊質(zhì)量的評(píng)價(jià)。
4.5 h指數(shù)和他引率、基金論文比無(wú)相關(guān)關(guān)系
平均他引率是指在給定時(shí)間內(nèi)期刊刊載的全部論文平均被他刊引用的幾率，是他引頻次與來源文獻(xiàn)量的比值。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)期刊的h指數(shù)和他引率無(wú)明顯相關(guān)關(guān)系，與國(guó)外研究結(jié)果[9]不一致，這可能與本研究期刊僅局限于神經(jīng)醫(yī)學(xué)期刊，并未對(duì)所有期刊進(jìn)行研究，未能反映學(xué)科之間的差異所致。另外本研究?jī)H僅選取了2011年的他引率，未能分析出期刊較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)的平均他引率和h指數(shù)的相關(guān)性。
本組期刊中h指數(shù)排名前4名的雜志分別為《中華神經(jīng)外科》、《中國(guó)心理衛(wèi)生》、《中華神經(jīng)科》、《中國(guó)行為醫(yī)學(xué)科學(xué)》（現(xiàn)更名為《中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)》雜志），這些期刊的來源文獻(xiàn)量、被引頻次均較高，辦刊時(shí)間較長(zhǎng)，與影響因子排名前4的雜志《中國(guó)心理衛(wèi)生》、《Neuroscience Bulletin》、《中國(guó)神經(jīng)精神疾病》、《中國(guó)臨床神經(jīng)外科》）相比，更符合業(yè)界對(duì)期刊質(zhì)量的口碑排名。《Neuroscience Bulletin》因其被Medline/Pubmed收錄、全英文刊出并與國(guó)際知名的斯普林格出版社合作后被SCI收錄，其學(xué)術(shù)質(zhì)量和國(guó)際影響力不斷升高，因而獲得了很高的影響因子，但因?yàn)槠涑霭嫖墨I(xiàn)量較少，h指數(shù)僅為8。《中國(guó)神經(jīng)精神疾病》雜志、《中國(guó)臨床神經(jīng)外科》雜志的影響因子也較高，但與《中華神經(jīng)外科》雜志和《中華神經(jīng)科》雜志比較，他們的被引頻次較低，因此h指數(shù)較低。
綜上所述，h指數(shù)既與引文指標(biāo)（總被引用頻次、即年指數(shù)、影響因子）相關(guān)，又與載文指標(biāo)（來源文獻(xiàn)量）相關(guān)，是對(duì)載文的數(shù)量和質(zhì)量并重的指標(biāo)，載文的數(shù)量和質(zhì)量均提高才能獲得較高的h指數(shù)。單純文獻(xiàn)數(shù)量和引文的增長(zhǎng)均不能使h指數(shù)變化過大，h指數(shù)可以降低對(duì)一些期刊或綜述型期刊的過高評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果更科學(xué)合理、客觀。總被引用頻次是h指數(shù)重要的獨(dú)立影響因素，因此增加期刊的顯示度，提高期刊的引用率，縮短期刊的出版時(shí)滯，贏得更多、更快的引用，有助于提高神經(jīng)醫(yī)學(xué)期刊的質(zhì)量。
注 釋
[1]Tibor Braun， Wolfgang Gianzel， Andras Schubert. A Hirseh-type index for journals[J]. The Seientist. 2005， 19（22）： 8-10
[2]Rousseau R. A case study： evolution of JASIS’ Hirseh index[J]. Seience focus（in Chinese）. 2006， l（1）： 16-17
[3]Olden JD. How do ecological journals stack-up？ Ranking of scientific quality according to the h index[J]. Ecoscienee， 2007， 14（3）： 370-376
[4]萬(wàn)錦塹， 花平寰， 宋媛媛， 等. h指數(shù)及其用于學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)[J]. 評(píng)價(jià)與管理，2006， 4（3）： l-7
[5]姜春林. 期刊h指數(shù)與影響因子之間關(guān)系的案例研究[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2007 （9）： 78-80
[6]劉紅. 科技期刊的h指數(shù)與影響因子比較[J]. 中國(guó)科技期刊研究， 2006 （6）： 1125-1127
[7]陳紅光， 雷二慶. 中國(guó)SCI期刊的h指數(shù)與影響因子比較[J]. 中國(guó)科技期刊研究， 2008 （3）： 402-404
