時間：2022-03-19 20:52:51
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇協(xié)議合同范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！
地址： 郵編：
電話：
債務(wù)人：
地址： 郵編：
電話：
為了使 ，雙方經(jīng)過友好協(xié)商，就有關(guān)事項協(xié)議如下：
第一條 還款內(nèi)容
1.還款金額：人民幣 。
2.還款期限：自簽訂此協(xié)議之日起債務(wù)人 至 年 月 日前還清。
3.利率：按照的利率執(zhí)行，具體為： 。
第二條 擔保
債務(wù)人將 作為還款的抵押。抵押期限：自本協(xié)議生
效之日起至債務(wù)人還清債權(quán)人與本合同有關(guān)的全部款項及利率為止。
第三條 雙方義務(wù)
(一)債權(quán)人的義務(wù)：
1.對債權(quán)人交來抵押物的單證妥善保管，不得遺失、損毀。
2.在債權(quán)人到期還清所有本協(xié)議規(guī)定的款項后，將抵押物的單證完整交給債權(quán)人。
(二)債務(wù)人的義務(wù)：
1.應(yīng)按照本協(xié)議規(guī)定時間主動償還對債權(quán)人的欠款及利率。
2.債務(wù)人在簽訂協(xié)議之日起交付抵押物的所有權(quán)證書。
第四條 違約責任
債務(wù)人如因本身責任不按合同規(guī)定支付給債權(quán)人欠款及利息的，債務(wù)人應(yīng)負責違約責任。
第七條 本合同經(jīng) 見證后生效。
本合同一式六份，甲、乙雙方各執(zhí)二份，見證單位留存二份。
債權(quán)人： (公章)
代表人：
債務(wù)人： (公章)
代表人：
住所：
法定代表人：
乙方：
住所：
身份證號碼：
因乙方現(xiàn)正在為甲方提供服務(wù)和履行職務(wù)，已經(jīng)(或?qū)⒁?知悉甲方的商業(yè)秘密。為了明確乙方的保密義務(wù)，有效保護甲方的商業(yè)秘密，防止該商業(yè)秘密被公開披露或以任何形式泄漏，根據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國反不正當競爭法》及國務(wù)院有關(guān)部委和江蘇省的規(guī)定，甲、乙雙方本著平等、自愿、公平和誠實信用的原則簽訂本保密協(xié)議。
第一條：商業(yè)秘密
1，本協(xié)議所稱商業(yè)秘密包括：技術(shù)信息、專有技術(shù)、經(jīng)營信息和甲方公司《文件管理辦法》中列為絕密、機密級的各項文件。乙方對此商業(yè)秘密承擔保密義務(wù)。
本協(xié)議之簽訂可認為甲方已對公司的商業(yè)秘密采取了合理的保密措施。
2，技術(shù)信息指甲方擁有或獲得的有關(guān)生產(chǎn)和產(chǎn)品銷售的技術(shù)方案、制造方法、工藝流程、計算機軟件、數(shù)據(jù)庫、實驗結(jié)果、技術(shù)數(shù)據(jù)、圖紙、樣品、樣機、模型、模具、說明書、操作手冊、技術(shù)文檔、涉及商業(yè)秘密的業(yè)務(wù)函電等一切有關(guān)的信息。
3，專有技術(shù)指甲方擁有的有關(guān)生產(chǎn)和產(chǎn)品銷售的技術(shù)知識、信息、技術(shù)資料、制作工藝、制作方法、經(jīng)驗、方法或其組合，并且未在任何地方公開過其完整形式的、未作為工業(yè)產(chǎn)權(quán)來保護的其他技術(shù)。
4，經(jīng)營信息指有關(guān)商業(yè)活動的市場行銷策略、貨源情報、定價政策、不公開的財務(wù)資料、合同、交易相對人資料、客戶名單等銷售和經(jīng)營信息。
5，甲方依照法律規(guī)定(如在締約過程中知悉其他相對人的商業(yè)秘密)和在有關(guān)協(xié)議的約定(如技術(shù)合同)中對外承擔保密義務(wù)的事項，也屬本保密協(xié)議所稱的商業(yè)秘密。
第二條：保密義務(wù)人
乙方為本協(xié)議所稱的保密義務(wù)人。保密義務(wù)人是指為甲方提供相關(guān)服務(wù)而知悉甲方商業(yè)秘密，并且在甲方領(lǐng)取報酬或工資的人員。
甲方向保密義務(wù)人支付的報酬或工資中已包含保密費，此處不再重復支付。
保密義務(wù)人同意為甲方公司利益盡最佳努力，在履行職務(wù)期間不組織、參加或計劃組織、參加任何競爭企業(yè)，或從事任何不正當使用公司商業(yè)秘密的行為。
第三條：保密義務(wù)人的保密義務(wù)
1，保密義務(wù)人對其因身份、職務(wù)、職業(yè)或技術(shù)關(guān)系而知悉的公司商業(yè)秘密應(yīng)嚴格保守，保證不被披露或使用，包括意外或過失。即使這些信息甚至可能是全部地由保密義務(wù)人本人因工作而構(gòu)思或取得的。
2，在服務(wù)關(guān)系存續(xù)期間，保密義務(wù)人未經(jīng)授權(quán)，不得以競爭為目的、或出于私利、或為第三人謀利、或為故意加害于公司，擅自披露、使用商業(yè)秘密、制造再現(xiàn)商業(yè)秘密的器材、取走與商業(yè)秘密有關(guān)的物件;不得刺探與本職工作或本身業(yè)務(wù)無關(guān)的商業(yè)秘密;不得直接或間接地向公司內(nèi)部、外部的無關(guān)人員泄露;不得向不承擔保密義務(wù)的任何第三人披露甲方的商業(yè)秘密;不得允許(出借、贈與、出租、轉(zhuǎn)讓等處分甲方商業(yè)秘密的行為皆屬于“允許”)或協(xié)助不承擔保密義務(wù)的任何第三人使用甲方的商業(yè)秘密;不得復制或公開包含公司商業(yè)秘密的文件或文件副本;對因工作所保管、接觸的有關(guān)本公司或公司客戶的文件應(yīng)妥善對待，未經(jīng)許可不得超出工作范圍使用。
3，如果發(fā)現(xiàn)商業(yè)秘密被泄露或者自己過失泄露商業(yè)秘密，應(yīng)當采取有效措施防止泄密進一步擴大，并及時向甲方報告。
4，服務(wù)關(guān)系結(jié)束后，公司保密義務(wù)人應(yīng)將與工作有關(guān)的技術(shù)資料、試驗設(shè)備、試驗材料、客戶名單等交還公司。
5，鑒于保密義務(wù)人在職期間，獲得或制作的商業(yè)秘密(包括技術(shù)秘密和經(jīng)營秘密)對公司在競爭中的巨大價值，在勞動合同關(guān)系存續(xù)期間和終止之后，保密義務(wù)人均承認公司因投資、支付勞動報酬而對這些商業(yè)秘密的所有權(quán)，因此保密義務(wù)人同意甲方按下列第 種方式執(zhí)行：
(1)保密義務(wù)人因各種原因離開公司，自離開公司之日起一年內(nèi)不得自營或為公司的競爭者提供服務(wù)，不得從事與其在公司生產(chǎn)、研究、開發(fā)、經(jīng)營、銷售有關(guān)的相關(guān)工作(包括受雇他人或自行從事)，并對其所獲取的商業(yè)秘密嚴加保守，不得以任何理由或借口予以泄露。甲方按《江蘇省勞動合同條例》的規(guī)定向乙方支付補償金。
(2)或，乙方應(yīng)提前六個月向甲方提出解除勞動合同的申請。在此期間，甲方有權(quán)調(diào)動乙方的勞動崗位。
乙方如違反本項規(guī)定的，應(yīng)承擔本協(xié)議第五條規(guī)定的違約責任。
第四條：保密義務(wù)的終止
1，公司授權(quán)同意披露或使用商業(yè)秘密。
2，有關(guān)的信息、技術(shù)等已進入公共領(lǐng)域。
3，乙方是否在職、勞動合同是否履行完畢，均不影響其保密義務(wù)的承擔。
第五條：違約責任
1，保密義務(wù)人違反協(xié)議中的保密義務(wù)，應(yīng)承擔違約責任，并支付至少相當于其工作報酬或一年工資的違約金。
2，乙方如將商業(yè)秘密泄露給第三人或使用商業(yè)秘密使公司遭受損失的，乙方應(yīng)對公司進行賠償，其賠償數(shù)額不少于由于其違反義務(wù)所給甲方帶來的損失。
3，前款所述損失賠償按照如下方式計算：
①損失賠償為甲方因乙方的違約或侵權(quán)行為所受到的實際經(jīng)濟損失，計算方法是：因乙方的違約及侵權(quán)行為導致甲方的產(chǎn)品銷售數(shù)量下降，其銷售數(shù)量減少的總數(shù)乘以每件產(chǎn)品利潤所得之積;
②如果甲方的損失按照方法①所述的計算方法難以計算的，損失賠償額為乙方因違約或侵權(quán)行為所獲得的全部利潤。計算方法是乙方從每件與違約或侵權(quán)行為直接相關(guān)的產(chǎn)品獲得的利潤乘以在市場上銷售的總數(shù)所得之積;或者以不低于甲方商業(yè)秘密許可使用費的合理數(shù)額作為損失賠償額。
③甲方因調(diào)查乙方的違約或侵權(quán)行為而支付的合理費用，如律師費、公證費、取證費等，應(yīng)當包含在損失賠償額之內(nèi)。
④因乙方的違約或侵權(quán)行為侵犯了甲方的商業(yè)秘密權(quán)利的，甲方可以選擇根據(jù)本協(xié)議要求乙方承擔違約責任，或者根據(jù)國家有關(guān)法律、法規(guī)要求乙方承擔侵權(quán)責任。
4，因乙方惡意泄露商業(yè)秘密給公司造成嚴重后果的，公司將通過法律手段追究其侵權(quán)責任，直至追究其刑事責任。
第六條：爭議的解決方法
因執(zhí)行本協(xié)議而發(fā)生糾紛的，可以由雙方協(xié)商解決或共同委托雙方信任的第三方調(diào)解。協(xié)商、調(diào)解不成，或者一方不愿意協(xié)商、調(diào)解的，爭議將提交---仲裁委員會，按該委員會的規(guī)則進行仲裁。仲裁結(jié)果是終局性的，對雙方均有約束力。
第七條：雙方確認
在簽署本協(xié)議前，雙方已經(jīng)詳細審閱了協(xié)議的內(nèi)容，并完全了解協(xié)議各條款的法律含義。
第八條：協(xié)議的效力和變更
1，本協(xié)議自雙方簽字或蓋章后生效。
2，本協(xié)議的任何修改必須經(jīng)過雙方的書面同意。
第九條 本協(xié)議一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份。
甲方：
乙方：_____________
甲、乙雙方本著自愿、平等、公平、誠實、信用的原則，經(jīng)友好協(xié)商，根據(jù)中華人民共和國有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定簽定本協(xié)議，由雙方共同遵守。
第一條協(xié)議范圍內(nèi)，雙方的關(guān)系確定為合作關(guān)系。為拓展市場更好地、更規(guī)范地服務(wù)消費者，根據(jù)公司的規(guī)劃，甲方根據(jù)乙方的申請和對乙方的經(jīng)營能力的審核，同意乙方加入___________公司的銷售網(wǎng)絡(luò)。同意乙方在_______省(市、自治區(qū))_________市(地區(qū))_______縣(區(qū))_______地點(商場建筑物)(、經(jīng)銷、專賣、批發(fā)、零售)專屬性經(jīng)營(_______)品牌________系列產(chǎn)品。
第二條訂立本協(xié)議的目的在于確保甲、乙雙方忠實地履行本協(xié)議規(guī)定的雙方的職責和權(quán)利。乙方作為單獨的企業(yè)法人或經(jīng)營者進行經(jīng)濟活動。因此，他必須遵守對所有企業(yè)法人或經(jīng)營者共同的法律要求，特別是有關(guān)資格的規(guī)則以及社會的、財務(wù)的商業(yè)要求。作為一個企業(yè)法人或經(jīng)營者，乙方應(yīng)就其活動自負一切風險和從合法經(jīng)營中獲利。乙方不是甲方的人，也不是甲方的雇員和合伙人。乙方不是作為甲方委托代表，乙方無權(quán)以甲方的名義簽定協(xié)議，使甲方在任何方面對第三人承擔責任，或由甲方負擔費用，承擔任何義務(wù)。訂立本協(xié)議并未授予乙方任何約束甲方或甲方有關(guān)企業(yè)之權(quán)利，甲方對本協(xié)議任何條款有最終的解釋權(quán)。
第三條有效期從_______年_____月_____日至_______年_____月_____日，由簽約日計。除非本協(xié)議提前終止，乙方可在協(xié)議有效期滿前三個月向甲方提出延長協(xié)議合作的書面請求，經(jīng)甲方同意，可以續(xù)簽《__________合作協(xié)議書》。
第四條甲方為使乙方所轄區(qū)域更好運營，開發(fā)和提供適銷產(chǎn)品，保證產(chǎn)品質(zhì)量符合標準，合理定價，最大限度保證乙方的供應(yīng)。在本協(xié)議期間，甲方承諾，積極協(xié)助承擔市場物流、組織功能乙方按甲方規(guī)劃進行市場設(shè)計和拓展市場網(wǎng)絡(luò)。甲方承諾在乙方要求下，可為乙方代辦貨物托運及相應(yīng)事項，用乙方要求的方式運輸?shù)揭曳剿付ǖ牡攸c，其運輸、保險等費
第五條乙方保護甲方的商標等知識產(chǎn)權(quán)，規(guī)范地使用甲方商標標識。乙方有義務(wù)協(xié)助甲方打假、市場監(jiān)管。舉報、舉證假冒偽劣產(chǎn)品、竄貨以及其它不正當競爭行為。協(xié)同甲方與當?shù)叵嚓P(guān)的執(zhí)法部門進行協(xié)調(diào)、溝通。乙方只能在甲方授權(quán)的區(qū)域內(nèi)開展業(yè)務(wù)，不得在其它區(qū)域銷售商品，如未有其它分銷商經(jīng)營的區(qū)域，乙方如愿發(fā)展業(yè)務(wù)，必須向甲方申請。 乙方只能在甲方所指定的進貨渠道進貨，不得到其它地方進貨。通過市場的細分、有序的管理、合理地分配，有效支持網(wǎng)點商品供應(yīng)，不得經(jīng)營其它品牌產(chǎn)品和銷售假冒產(chǎn)品。協(xié)議有效期內(nèi)，乙方所屬區(qū)域內(nèi)網(wǎng)點的零售價格，在甲方建議價格范圍內(nèi)保持統(tǒng)一，不得隨意大幅度調(diào)價。乙方有義務(wù)為甲方收集所需要的市場信息，或根據(jù)甲方的要求進行市場調(diào)查，并在規(guī)定期限內(nèi)匯總上報甲方。妥善保存乙方的經(jīng)營業(yè)務(wù)記錄，以備甲方的核查。
第六條乙方有使用甲方授權(quán)范圍內(nèi)的商標、商標標識、VIS形象設(shè)計及甲方提供的適當范圍的經(jīng)營技術(shù)和商業(yè)秘密的權(quán)利。乙方具有從甲方指定進貨渠道進貨并在協(xié)議規(guī)定的范圍內(nèi)進行銷售的權(quán)利。具有因甲方提供的產(chǎn)品本身質(zhì)量問題可無條件退換的權(quán)利，但屬乙方經(jīng)營問題則由乙方自理。獲得甲方所提供的培訓和指導的權(quán)利。獨立處理協(xié)議約定以外事項的權(quán)利。在協(xié)議約定的范圍內(nèi)行使甲方所賦予的權(quán)利。承擔市場物流、組織功能的乙方有權(quán)推薦、考核所轄范圍內(nèi)分銷商或零售商。但推薦的分銷商、零售商必須向甲方申請，簽定協(xié)議、由甲方頒發(fā)證書后方可運營。
第七條在乙方違背本協(xié)議即違法經(jīng)營、制假、售假、惡意竄貨、侵犯甲方知識產(chǎn)權(quán)等嚴重侵害甲方合法權(quán)益等行為時，本協(xié)議視作立即終止。甲方有權(quán)采取對乙方的下列措施：
1.責令乙方自行承擔費用拆除所有的燈箱及一切有關(guān)的裝飾用具、店面裝修、宣傳品等。乙方自行承擔軟件和硬件設(shè)備投資的一切損失
2.向有關(guān)執(zhí)法機關(guān)提出執(zhí)法請求，封存乙方所有的帶有甲方商標標識的商品。
3.依法提請司法和執(zhí)法機關(guān)追索乙方的賠償責任和法律責任。與此同時乙方必須
(1)結(jié)清與甲方(甲方指定的供貨商)的財務(wù)往來關(guān)系。
(2)不得再進行銷售甲方的商品。
(3)必須承擔客戶后續(xù)服務(wù)成本，包括退貨、維修、索賠等。
第八條甲方的商標，屬甲方所有的知識產(chǎn)權(quán)，受國家法律保護。所有相關(guān)產(chǎn)品的標識，均屬甲方所有。未經(jīng)甲方事先書面專項授權(quán)，乙方不得使用甲方的名稱、商標、公司司標等涉及公司知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容、標識進行工商注冊、招商、廣告等;不得使用甲方提供的標識用于本協(xié)議以外的任何交易。乙方承諾不得擅自印刷有關(guān)商標、標識及促銷廣告;不得超越本協(xié)議所規(guī)定的權(quán)利范圍，擅自制作總經(jīng)銷、總、代表處的證書、文件、名片、擱牌、銅牌等進行營業(yè)和運作;不得擅自改變統(tǒng)一的形象進行招牌、燈箱和有關(guān)標識物的制作和裝潢。若乙方違反規(guī)定，甲方有權(quán)單方面終止協(xié)議，乙方除應(yīng)按規(guī)定承擔違約責任外，還應(yīng)賠償甲方遭受的一切損失。
第九條如雙方因不可抗力，或非雙方所能控制或所能預(yù)見事件的發(fā)生，包括自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭、政府行為、社會騷亂等情況而不能履行其業(yè)務(wù)，本協(xié)議的履行可以終止。如果發(fā)生不可抗力事件，援引不可抗力的當事人必須在15天內(nèi)或通訊障礙消除之日起_______天內(nèi)以書面的方式，必要時以傳真或電傳的方式，立即通知另一方當事人該事件的發(fā)生。如果他在上述期限內(nèi)未能這樣做，他將不能繼續(xù)從本條協(xié)議中獲益。
本協(xié)議受中華人民共和國法律的管轄。
第十條如果產(chǎn)生有關(guān)本協(xié)議的存在、效力、履行、解釋、終止的爭議，雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如果爭議發(fā)生之日起三個月內(nèi)通過協(xié)商不能解決的，或者任何一方拒絕協(xié)商的，則任何一方均可訴請本協(xié)議簽定地人民法院裁決。
第十一條協(xié)議簽署地為南京市。本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方簽字之日起生效。雙方各備案一份，復印件無效。乙方茲承認簽署本協(xié)議，并已閱讀及明白本協(xié)議所列條款所包含的規(guī)定，并同意受其約束。
如果某個條文認為是不適用或無效的，可以在本協(xié)議的附加協(xié)議中予以更改和修正，該條文不適用或無效不應(yīng)影響整個協(xié)議的效力。同時簽署的本協(xié)議的附加協(xié)議中的更改和修正，與本協(xié)議有同等法律效力。
甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
合作協(xié)議合同范文2甲方：
乙方：
根據(jù)《中華人民共和國合同法》,甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商一致,自愿簽訂本協(xié)議，共同遵守本協(xié)議所列條款。
第一條 自本協(xié)議生效之日起，甲方授權(quán)乙方：
1、以甲方業(yè)務(wù)臨時人的名義宣傳、銷售甲方電信業(yè)務(wù);
2、收取甲方委托收取的相關(guān)費用。
第二條 上述授權(quán)的期限從 年 月 日起到試用期結(jié)束(1-3個月)，試用合格簽定正式合作協(xié)議。
第三條 根據(jù)乙方業(yè)務(wù)發(fā)展情況，甲方按照有關(guān)銷售辦法核定乙方銷售傭金。具體核定辦法如下：
1、 按甲方現(xiàn)行社會商政策核定一次性代辦費;
2、 試用期內(nèi)基費500元(根據(jù)在崗時間、業(yè)績考核、日常管理考核等)考核發(fā)放。
3、 試用期1-3月業(yè)績凈收入達3000元以上時考核后簽定正式合作協(xié)議 ，按4%提取業(yè)績凈收入提成。如甲方在銷售規(guī)定及傭金標準方面有所變動，甲方提前以書面的形式通知乙方，按甲方新標準執(zhí)行。
第四條 甲方的責任和義務(wù)：
1、甲方為乙方提供開展業(yè)務(wù)身份的授權(quán)文件。
2、甲方根據(jù)條件對乙方進行必要的業(yè)務(wù)指導和專業(yè)知識培訓，并及時傳達國家有關(guān)政策和甲方的有關(guān)規(guī)定。
3、甲方根據(jù)甲方有關(guān)銷售規(guī)定，對乙方銷售業(yè)績進行考核。
4、根據(jù)考核結(jié)果，甲方按照甲方相關(guān)規(guī)定支付乙方銷售傭金。
5、甲方可依據(jù)乙方因工作需要預(yù)先領(lǐng)取的有價物品，收取等價的押金。
6、甲方僅對乙方從事本協(xié)議授權(quán)范圍內(nèi)業(yè)務(wù)銷售活動與第三人產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)承擔責任。除此之外，乙方的其他行為及雖從事授權(quán)范圍內(nèi)業(yè)務(wù)但出現(xiàn)與該業(yè)務(wù)無必然因果聯(lián)系的行為后果，甲方不承擔責任。
第五條 乙方的責任和義務(wù)：
1、乙方應(yīng)嚴格遵守《中華人民共和國電信條例》及有關(guān)法律法規(guī)，認真執(zhí)行甲方有關(guān)銷售規(guī)定，按照要求參加甲方提供的專業(yè)知識培訓，并保證按時達到從事業(yè)務(wù)的能力。
2、已方應(yīng)嚴格執(zhí)行信息產(chǎn)業(yè)部和公司規(guī)定的業(yè)務(wù)辦理時限、服務(wù)質(zhì)量等方面的要求，并應(yīng)對用戶資料和相關(guān)信息保密。
3、按甲方要求提供擔保人后，乙方方可開展業(yè)務(wù)。
4、乙方在業(yè)務(wù)發(fā)展過程中應(yīng)注意人身安全與財產(chǎn)安全，避免事故發(fā)生。如發(fā)生事故，甲方不承擔任何責任。
5、乙方應(yīng)負責追繳所發(fā)展用戶的欠費。
6、乙方應(yīng)按規(guī)定發(fā)展用戶，保證用戶的真實性。如乙方所發(fā)展用戶三個月內(nèi)(含三個月)離網(wǎng)則不計入完成數(shù)，從后續(xù)傭金中扣除。
7、乙方在發(fā)展用戶過程中，不得有欺詐、隱瞞或空頭承諾等行為，如違反，因此產(chǎn)生的一切后果由乙方承擔。
8、乙方不得在甲方授權(quán)以外的范圍，以甲方的名義從事任何活動，如違反，因此產(chǎn)生的一切后果由乙方承擔。
9、乙方應(yīng)向甲方提供真實的身份證明、居住地址及甲方要求的其它個人資料，乙方居住地發(fā)生變更時，自變更起10日內(nèi)書面告知甲方。
第六條 甲方有權(quán)依據(jù)上級要求或市場變化情況，修訂調(diào)整 銷售的相關(guān)規(guī)定及委托授權(quán)的業(yè)務(wù)內(nèi)容。
第七條 甲乙雙方發(fā)生爭議，應(yīng)向甲方注冊地的經(jīng)濟仲裁委員會申請仲裁，或向甲方注冊地的人民法院提起訴訟。
第八條 協(xié)議終止條件
1、授權(quán)期限屆滿。
2、乙方違反國家法律法規(guī)給甲方財產(chǎn)或名譽造成損害的，甲方有權(quán)單方終止本協(xié)議。
3、乙方使用不正當手段經(jīng)辦甲方業(yè)務(wù)的，甲方有權(quán)單方終止本協(xié)議。
4、乙方身故或被依法宣告死亡、失蹤的。
5、乙方提出終止本協(xié)議，經(jīng)甲方同意的。
6、出現(xiàn)不可抗力，任何一方提出終止的。
第九條 本協(xié)議終止日期
1、符合本協(xié)議第八條1款條件，且甲、乙雙方未達成續(xù)簽意見的，授權(quán)期限屆滿的日期為終止日期。
2、符合本協(xié)議第八條2、3款條件的，甲方終止本協(xié)議通知書的送達日期為終止日期。
3、符合本協(xié)議第八條4款條件的，宣告的日期為終止日期。
4、符合本協(xié)議第八條5、6款條件的，甲乙雙方達成書面協(xié)議之日為終止日期。
第十條 本協(xié)議終止時，乙方應(yīng)按甲方要求，辦理業(yè)務(wù)交接 手續(xù)，歸還所欠公司款項、資料、單據(jù)及其它物品，如違反，甲方保留追償?shù)臋?quán)利。
第十一條 本協(xié)議自甲乙雙方簽字之日起生效，在協(xié)議執(zhí)行 期間，雙方不得隨意變更或終止協(xié)議，本協(xié)議如有未盡事宜，應(yīng)由雙方根據(jù)國家的有關(guān)政策規(guī)定進行協(xié)商，做出補充規(guī)定。補充規(guī)定與本協(xié)議具有同等效力。
第十二條 本協(xié)議正本一式兩份，甲乙雙方各持一份。
甲方(公章)：_________乙方(公章)：_________
法定代表人(簽字)：_________ 法定代表人(簽字)：_________
_________年____月____日 _________年____月____日
合作協(xié)議合同范文3甲方：
乙方：
甲、乙雙方本著平等互利、誠摯合作的原則，就甲方推廣和銷售乙方的xxxx產(chǎn)品，經(jīng)雙方友好協(xié)商，共同達成以下合作協(xié)議。
1、合作方式
1.1 乙方負責xxx產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、以及營銷制度制定工作。
1.2 甲方由乙方授權(quán)，負責xxx范圍內(nèi)xxx產(chǎn)品的銷售、宣傳以及庫存管理工作。
1.3 在xx范圍內(nèi)的所有客戶與潛在客戶(包含燈具城客戶、外貿(mào)公司、裝飾公司等客戶)開發(fā)權(quán)歸甲方所有。
如果xxxx范圍內(nèi)有客戶與乙方洽談合作，乙方須轉(zhuǎn)介于甲方，由甲方進行跟進。
如果客戶堅持直接與乙方商談合作，乙方須先在甲方處備案，形成的銷售業(yè)績歸于甲方。如果乙方違背此條款，須一次性給甲方補償10萬元人民幣。
1.4 合同生效期間，甲方在無錫范圍內(nèi)xxxx產(chǎn)品的同時，不得銷售其他公司的同類產(chǎn)品。如果甲方違背此條例，需要一次性給乙方補償10萬元人民幣。
2、產(chǎn)品價格
2.1 乙方負責制定xxxx產(chǎn)品供應(yīng)價格。
2.2 供應(yīng)價格為不含稅價，含稅在原基礎(chǔ)上增加8%。
2.3 甲方自行制定xxxx系列產(chǎn)品銷售價格，確保xxxx地區(qū)經(jīng)銷店的價格統(tǒng)一。乙方給予指導建議。
2.4 乙方如果調(diào)整價格，應(yīng)提前30天通知甲方。
3、xxx產(chǎn)品
xxxxxx系列
4、產(chǎn)品供應(yīng)、庫存管理
4.1 對于xxxx產(chǎn)品實行訂單發(fā)貨制度，甲方填寫《xxxx訂貨合同》(大額商品須預(yù)付30%訂金)并傳至乙方，乙方回復交期，并根據(jù)訂貨合同進行生產(chǎn)，交貨。
4.3 甲方在接受乙方貨物之前必須檢查外包裝是否破損或拆封。如發(fā)現(xiàn)產(chǎn)質(zhì)量問題，及時與乙方聯(lián)系以便及時處理(不得超過7日)，否則由此產(chǎn)生問題由甲方承擔。
5、單據(jù)以及結(jié)算方式
5.1 對于訂單發(fā)貨產(chǎn)品，乙方采取訂金(30%定金)+70%出貨前結(jié)算制度。
5.2 對于鋪貨產(chǎn)品，甲方每月月尾對上個月鋪貨商品進行結(jié)算，前提是銷售額達10萬人民幣以上。
5.3 甲方在接收乙方貨物時須在xxxx送貨單據(jù)上面簽收(現(xiàn)款結(jié)算則簽付清，鋪貨則簽未付款)。
5.4 具體付款方式由甲、乙雙方財務(wù)另行協(xié)商。
6、宣傳獎勵政策
6.1 甲方年銷售額在50萬元以上，100萬元以下時，乙方以銷售額為基數(shù)，對甲方進行1%的宣傳獎勵，以支持甲方在xxxx地區(qū)開發(fā)市場。
6.2 甲方年銷售額在100萬元以上時，乙方以銷售額為基數(shù)，對甲方進行2%的宣傳獎勵，以支持甲方在無錫地區(qū)開發(fā)市場。
6.3 銷售額以乙方回收貨款為依據(jù)，獎勵于年底結(jié)算。
7、其他支持方式
7.1 乙方向甲方提供公司的簡介、產(chǎn)品目錄和宣傳資料等營銷材料支持。
8、售后服務(wù)
8.1 xxxx主要產(chǎn)品及電器的保質(zhì)期：
8.2 甲方向客戶承諾保質(zhì)期時應(yīng)根據(jù)上述規(guī)定執(zhí)行。
8.3 甲方對于特定工程所供應(yīng)的xxxx，可以單獨簽訂其他售后服務(wù)特約協(xié)議，并將書面提交乙方，經(jīng)審批后執(zhí)行。未經(jīng)乙方審批的特約協(xié)議無效。
8.4 有以下原因造成產(chǎn)品質(zhì)量問題的，不予保修：
8.5 產(chǎn)品在安裝或使用過程中，由于用戶操作不當而造成的人身傷害和損失，本公司
9、其他
9.1 乙方必須保證xxxx產(chǎn)品在全國同等級商范圍內(nèi)價格統(tǒng)一;乙方必須按協(xié)議提供甲方銷售支持以及實現(xiàn)甲方的銷售返點獎勵;
9.2 甲方必須維護乙方的企業(yè)信譽、企業(yè)形象和合法權(quán)益，遵守保守甲方的無形資產(chǎn)、產(chǎn)品技術(shù)、產(chǎn)品價格和經(jīng)營理念等商業(yè)秘密的承諾;不得仿冒、仿造xxxx系列產(chǎn)品;未經(jīng)乙方書面同意，甲方不得以任何形式生產(chǎn)有“xxx”“xx”“xxxx”字樣商標的產(chǎn)品或制作其它廣告投向市場，否則甲方將承擔相應(yīng)的法律責任及乙方方的經(jīng)濟損失。
9.3 甲方須遵從乙方有關(guān)項目申報的相關(guān)規(guī)定。
9.4 甲方在進行經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓前必須事先通知乙方，并告知債務(wù)轉(zhuǎn)移方式，如無通知，則債務(wù)默認仍由乙方承擔。
9.5 本協(xié)議自雙方簽字合作日起開始生效，有效期5年。
9.6 本協(xié)議的更改需經(jīng)雙方書面同意，口頭承諾均無效。本協(xié)議遵守《中華人民共和國合同法》。
9.7 未盡事宜，雙方另行協(xié)商制定。
10、協(xié)議有效期
10.1 本協(xié)議由甲、乙雙方共同簽定之日起生效，有效效期至201 年 月 日終止。
10.2 本協(xié)議一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份。
三、非合同協(xié)議法理分析
前文指出，合同是按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。因此，不發(fā)生法律效力的協(xié)議，發(fā)生不符合締約人意志的法律效力的協(xié)議，均非合同。非合同協(xié)議可分類如下：
（一）無法律效力協(xié)議
1．情誼行為關(guān)系
例1.甲上班時向同事乙表示，下班后請乙看電影，乙接受邀請。
2.游戲行為關(guān)系
例2．甲在單位聚餐會上向乙表示，如乙能連喝三杯白酒，他繞桌子爬一圈，乙表示同意。
3．施惠請求關(guān)系
例3．甲請求乙施舍若干元，乙表示同意。
4.要物行為允諾關(guān)系
例4．甲向乙表示，在特定期限內(nèi)，愿以特定價格委托乙保管行李，乙表示同意。
5．贈與允諾關(guān)系
例5．甲向乙表示，愿贈與乙某物，乙表示愿意接受贈與。
試作分析：前文指出，合同是按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。例1屬社交場合之情誼關(guān)系，例2屬社交場合之游戲關(guān)系，法律均不介入，行為人之表示無法律效力，不發(fā)生合同關(guān)系。
例3中，甲之表示不變動甲與乙的法律關(guān)系，無法律效力，非民法請求權(quán)之請求，亦非民法之要約。民法請求權(quán)是債權(quán)權(quán)能，有法律之威懾力，如無瑕疵，債務(wù)人不得對抗。民法要約到達相對人生效，無意定或法定事由，不得撤銷。乙之表示亦無法律效力。甲乙雙方不發(fā)生合同關(guān)系。
例4中，甲乙達成在特定期限內(nèi)以特定價格保留行李之協(xié)議，但委托保管行李屬民法要物行為，委托人將標的物交付相對人前，雙方不發(fā)生合同關(guān)系，甲之委托不構(gòu)成要約，乙之同意不構(gòu)成承諾。
需要指出，雖然要物行為允諾協(xié)議不是合同，雙方允諾不構(gòu)成要約或承諾，但如含對價，交付標的物后，雙方允諾發(fā)生法律效力，視為要約或承諾。例4中，交付標的物后，甲之委托發(fā)生要約效力，乙之同意發(fā)生承諾效力。
例5中，甲之表示無法律效力，乙之表示亦無法律效力，雙方不發(fā)生合同關(guān)系。
關(guān)于贈與關(guān)系，立法或規(guī)定為要物合同，或規(guī)定為諾成合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第128條規(guī)定：“公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準。”據(jù)此，贈與關(guān)系為要物合同?！逗贤ā返?85條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的合同?！睋?jù)此，贈與合同只需受贈允諾人允諾接受贈與，無須移轉(zhuǎn)標的物占有，即可成立，屬諾成合同。既是合同，應(yīng)發(fā)生法律效力。第186條第1款規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與?！睋?jù)此，通說認為贈與允諾人享有“任意撤銷權(quán)”，其贈與允諾無法律效力。受贈允諾人之受贈允諾亦無法律效力。此類關(guān)系不發(fā)生債權(quán)債務(wù)，非合同關(guān)系，稱贈與合同名不副實。第186條第1款與第185條沖突。嚴格地說，民事主體為贈與允諾而不交付標的物，應(yīng)稱贈與允諾人，非贈與人；民事主體允諾接受贈與而未受領(lǐng)標的物，應(yīng)稱受贈允諾人，非受贈人；雙方關(guān)系為贈與允諾關(guān)系，非贈與關(guān)系?？梢缘贸鼋Y(jié)論：贈與允諾協(xié)議關(guān)系非合同關(guān)系。
贈與允諾協(xié)議不移轉(zhuǎn)標的物占有，也不移轉(zhuǎn)標的物所有權(quán)。贈與允諾協(xié)議成立后，贈與允諾人仍為標的物所有人，可處分標的物。受贈允諾人非標的物所有人，不能處分標的物，當然不能強制法院執(zhí)行標的物。這是贈與允諾協(xié)議不能強制執(zhí)行之法理根據(jù)。但贈與允諾人不兌現(xiàn)允諾，是否需要補償受贈允諾人的“損失”呢？
從上文介紹可知，贈與關(guān)系無論規(guī)定為諾成合同還是要物合同，贈與允諾人不兌現(xiàn)允諾，均無需補償給付。這反映了在贈與允諾關(guān)系上，不同規(guī)定的立法者存在共同的價值觀念：贈與允諾人不兌現(xiàn)允諾，并不造成受贈允諾人損失，不存在補償損失問題，強制贈與允諾人補償違反民法公平原則。可見，將贈與合同規(guī)定為諾成合同違背法理。
《合同法》第186條第2款規(guī)定：“具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定?！?/p>
義務(wù)是法律范疇，有強制力。道德無強制力，“道德義務(wù)”概念不成立。通說稱公益性贈與為捐贈。
通常稱幫助他人之行為為公益行為。在法理上，幫助他人之行為似可分為兩類：幫助對象為特定人，為廣義公益行為；幫助對象為不特定人，為狹義公益行為。所謂捐贈行為，應(yīng)指狹義公益性贈與。贈與允諾可分兩類：1．非狹義公益性贈與允諾，相對人為特定人。2.狹義公益性贈與允諾，即捐贈允諾，又有兩種情況：（1）相對人為特定范圍的不特定人，如孤兒、災(zāi)民、失學兒童、癌癥病人等。（2）相對人為公益單位，如學校、醫(yī)院、圖書館、博物館等，形式上為特定人，但受益人不特定，法理上可視為相對人不特定。
贈與行為與受贈行為是相對概念，各以相對方成立為自己成立之前提。捐贈允諾相對人如為不特定自然人，不存在拒絕接受贈與的問題，受托轉(zhuǎn)交捐贈財產(chǎn)之慈善機構(gòu)也不能拒絕接受捐贈。捐贈允諾相對人如為公益單位，無法定事由不能拒絕接受贈與。因此，捐贈允諾人實際上可強制締約。此強制締約權(quán)最終源于捐贈之狹義公益性質(zhì)。捐贈允諾并非要約，但為平衡雙方法律地位，無法定事由不能撤銷。
一般贈與允諾相對人為特定人，可拒絕接受贈與，允諾人無優(yōu)勢法律地位，允諾亦不構(gòu)成要約，應(yīng)不發(fā)生法律效力，但贈與協(xié)議經(jīng)過公證除外。
可見，贈與允諾發(fā)生法律效力的法理根據(jù)是狹義之公益性，表現(xiàn)為相對人不特定，不存在拒絕接受贈與的問題；或者，相對人形式上特定，實質(zhì)上不特定，無法定事由不能拒絕接受贈與；贈與允諾人可強制締約。
民法有誠信原則，是誠實信用原則的簡稱。所謂“誠實”，就是意思表示必須真實，行為人應(yīng)承擔因表意不真實給相對人造成的損害。所謂“信用”，就是生效意思表示必須履行，行為人應(yīng)承擔因不履行生效表意給相對人造成的損害?！罢\實”與“信用”實際上是一個意思。誠信原則只適用意定性民事關(guān)系，不適用法定性民事關(guān)系，并非民法的一般原則。通說稱誠信原則為民法的“帝王條款”。所謂帝王條款，只能理解為最高原則，用以指稱誠信原則并不確切。
現(xiàn)實生活有時會發(fā)生一些立法時無法預(yù)見和無法周延的情況，民法為此制定了專門的調(diào)整原則，包括誠信原則，公序良俗原則，公平原則，權(quán)利不得濫用原則等，均屬保底規(guī)定，適用范圍自然不能非常明確。無論學理上分析具體的民事關(guān)系，還是司法實踐上調(diào)整具體的民事關(guān)系，總是在適用范圍相對明確的民法基本原則難以適用的情況下，才考慮適用包括誠信原則在內(nèi)的適用范圍相對不明確的基本原則。因此，誠信原則和其他保底規(guī)定均屬補充規(guī)定。稱一條補充規(guī)定為“帝王條款”，根據(jù)不足。如因人們在生活中都應(yīng)該誠實信用而推論誠信原則是民法的普遍原則，那是想當然。
從例1至例5可知，民法雖規(guī)定誠信原則，并不等于“一言既出，駟馬難追”。換言之，誠信原則之適用是有門檻的：有些情況，民法不允許行為人“說話不算數(shù)”；有些情況，民法允許行為人“說話不算數(shù)”。如用民法原理表示就是：行為人有些表示生效，有些表示不生效。門檻的高度取決于立法者和法官的價值觀念。
（二）標的不法協(xié)議
例6．自然人甲向自然人乙表示，愿以特定價格向乙購買若干，乙表示同意。
試作分析：合同之標的，即合同雙方之共同目的，也就是雙方意思表示契合之處，例6中即移轉(zhuǎn)若干所有權(quán)。標的不法，即行為人追求違法，表現(xiàn)為侵害公共秩序，包括國家權(quán)利、不特定人權(quán)利、公序良俗。法律不能推定國家或不特定人可能許可侵害自己的權(quán)利，因此法律必然禁止違法。法律的直接表現(xiàn)就是禁止違法。
違法協(xié)議締約人須承擔法律責任，包括民事責任、行政責任、刑事責任。因此，此類協(xié)議有法律效力，但并非締約人追求之法律效力。此類協(xié)議禁止生效，不是合同?？梢?，發(fā)生非行為人追求的法律效力之協(xié)議非合同。
法律行為如不違反法律的具體規(guī)定，而違反法律的基本原則，稱脫法行為。如以借貸形式確認賭債。法律禁止脫法行為，脫法行為協(xié)議標的違法，不構(gòu)成合同。至于行為是否脫法，即是否違反法律的基本原則，只能由法官依法決定。
（三）標的不能協(xié)議
例7．甲向乙表示，愿以特定價格委托乙制造永動機，乙表示同意。
試作分析：所謂標的“不能”，指違反客觀規(guī)律，如買賣已滅失之特定物，承攬超越人力之事。學界對法律行為標的不能分類甚多：1．事實不能與法律不能。本文稱“事實不能”為“不能”，“法律不能”為“不法”。2．自始不能與嗣后不能。“自始不能”屬本文之“不能”，“嗣后不能”非本文之“不能”。3．客觀不能與主觀不能。通說所謂“客觀不能”，指不應(yīng)由行為人承擔后果，如不可抗力；所謂“主觀不能”，指應(yīng)由行為人承擔后果，如因病違約。通說對主客觀之分類與主客觀本義有出入。通說之“客觀不能”屬本文之“不能”，“主觀不能”非本文之“不能”。4.永久不能與一時不能?！坝谰貌荒堋睂俦疚闹安荒堋?，“一時不能”非本文之“不能”。5．全部不能與一部不能?！叭坎荒堋睂俦疚闹安荒堋?；“一部不能”者，“不能”部分無效。故本文之“標的不能”，指“事實不能”、“自始不能”、“客觀不能”、“永久不能”、“全部不能”；“一部不能”者，“不能”部分無效。
法律并非一概禁止行為人為標的“不能”行為，如尋求已滅失之特定物，制造永動機，但禁止就“不能”標的設(shè)定權(quán)利義務(wù)。這意味著創(chuàng)設(shè)此類“法律關(guān)系”的法律行為不能追求實現(xiàn)效果意思，屬無效法律行為。在廣義上講，就“不能”標的設(shè)定權(quán)利義務(wù)，可視為侵害公序良俗。
通說有“合同無效”、“無效合同”的提法，《合同法》即有“合同無效”之規(guī)定（第52條）。通說不區(qū)分法律行為有效與生效，無效與不生效。作為民法范疇，法律行為有效、無效、生效、不生效，并非其文字意義，而有特定含義。法律行為有效表示法律許可行為人追求實現(xiàn)效果意思，法律行為生效表示行為人實現(xiàn)效果意思；法律行為無效表示法律禁止行為人追求實現(xiàn)效果意思，法律行為不生效表示行為人未實現(xiàn)效果意思。所謂“無效合同”、“合同無效”的提法均不規(guī)范，標的不法、不能的協(xié)議可稱無效協(xié)議，或協(xié)議無效。
需要指出，標的之表述如不規(guī)范，可能發(fā)生不必要分歧，如例8。
例8．甲向乙表示，愿以特定價格向乙轉(zhuǎn)讓甲出借于丙的手表的返還請求權(quán)，以轉(zhuǎn)讓手表所有權(quán)，乙表示同意。
試作分析：此即指示交付。所謂“返還”，就是恢復原狀；指示交付中，只能指恢復占有或占有請求權(quán)。顯然，指示交付協(xié)議生效存在一個前提：受讓人取得標的物所有權(quán)前，占有標的物或享有標的物給付請求權(quán)。然而不存在上述前提，這意味著指示交付轉(zhuǎn)讓之權(quán)利并非返還請求權(quán)。
指示交付中，指示人對標的物享有之返還請求權(quán)，屬特定物給付請求權(quán)。特定物給付請求權(quán)可能因物權(quán)或占有妨礙而發(fā)生，如所有物返還請求權(quán)；可能因其他原因而發(fā)生，如買受人之標的物給付請求權(quán)。兩類請求權(quán)內(nèi)容相同，但后者與請求權(quán)人取得請求權(quán)前之權(quán)利狀態(tài)無關(guān)，具體地說。請求權(quán)人取得請求權(quán)前，是否標的物權(quán)利人，或合法占有標的物，在所不問；前者即物上請求權(quán)，含返還請求權(quán)，與請求權(quán)人取得請求權(quán)前之權(quán)利狀態(tài)有關(guān)，具體地說，請求權(quán)人取得請求權(quán)前，必須是標的物權(quán)利人，或合法占有標的物。指示交付轉(zhuǎn)讓的僅是請求第三人給付特定物的行為資格，并非請求第三人返還特定物的行為資格，屬物上請求權(quán)以外之特定物給付請求權(quán)。
物上請求權(quán)是因物權(quán)或占有權(quán)源妨礙而派生之權(quán)利。物權(quán)或占有權(quán)源不移轉(zhuǎn)，物上請求權(quán)不能移轉(zhuǎn)；物權(quán)或占有權(quán)源移轉(zhuǎn)后，如受妨礙，物上請求權(quán)當然派生，無需另外移轉(zhuǎn)。指示交付中，標的物給付請求權(quán)轉(zhuǎn)讓前，指示人享有物上請求權(quán)；標的物給付請求權(quán)轉(zhuǎn)讓后，交付相對人因享有標的物給付請求權(quán)而取得標的物物權(quán)，因享有標的物物權(quán)而發(fā)生物上請求權(quán)。但權(quán)利發(fā)生與權(quán)利轉(zhuǎn)讓存在區(qū)別，交付相對人之物上請求權(quán)非轉(zhuǎn)讓取得。這意味著物上請求權(quán)可移轉(zhuǎn)不可轉(zhuǎn)讓。民法轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)讓人與受讓人之法律行為組合，不僅反映變動后果，而且反映變動程序。民法移轉(zhuǎn)不以法律行為為要件，只反映變動后果，不反映變動程序。轉(zhuǎn)讓只是移轉(zhuǎn)的一種形式，是通過當事人雙方法律行為組合的移轉(zhuǎn)。唐人有句描述晉代王謝府第成為唐代百姓居所的詩句：“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。”只表現(xiàn)后果，不表現(xiàn)過程，即屬移轉(zhuǎn)而非轉(zhuǎn)讓。將指示交付過程概括為轉(zhuǎn)讓物上請求權(quán)，違反事實和法理。因此，嚴格地說，物上請求權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)屬標的不能。[9]
四、偽協(xié)議法理分析
無需相對方接受的表示，如相對方表示“接受”，形成的不是協(xié)議，而是偽協(xié)議，可分兩類：
（一）僅一方意志發(fā)生法律效力的“協(xié)議”
1．設(shè)定無對價債權(quán)之“協(xié)議”
（1）保證“合同”
①區(qū)分權(quán)利設(shè)定與權(quán)利轉(zhuǎn)讓
例 9．甲向乙表示，愿做乙的債務(wù)人丙的保證人，甲表示同意。
試作分析：合同是按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。此處之締約人，包括合同雙方。換言之，合同反映了合同雙方的意志，是雙方的意思表示。合同效力是法律對雙方意思表示的肯定。如“協(xié)議”中僅一方意志發(fā)生法律效力，此類意志無需相對方接受，此類“協(xié)議”是偽協(xié)議，此類“合同”是偽合同。
在法理上，轉(zhuǎn)讓權(quán)利以相對人接受轉(zhuǎn)讓為前提，雙方必須協(xié)議，發(fā)生合同關(guān)系。為他人設(shè)定權(quán)利，雙方是否必須協(xié)議呢？
人身權(quán)不可為他人設(shè)定。財產(chǎn)權(quán)中，債權(quán)可為他人設(shè)定，所謂要約，即行為人為自己設(shè)定債務(wù)，為受約人設(shè)定債權(quán)。物權(quán)中，所有權(quán)不得為他人設(shè)定，用益物權(quán)和擔保物權(quán)均可為他人設(shè)定。知識產(chǎn)權(quán)中，法律無用益性知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定；擔保性知識產(chǎn)權(quán)即知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)，可歸入擔保物權(quán)。
民事主體為相對人設(shè)定債權(quán)，即允諾為特定行為，含不作為，有約束力，無須相對人同意。允諾給付特定價值而無約束力，并非設(shè)定債權(quán)，如贈與允諾。
如民事主體設(shè)定的債權(quán)有對價，意味著設(shè)定人希望相對人接受自己的意思表示，設(shè)定人之允諾構(gòu)成要約；相對人接受要約之允諾亦有法律效力，構(gòu)成承諾；雙方之協(xié)議構(gòu)成合同。如民事主體設(shè)定之債權(quán)無對價，意味著設(shè)定人無需相對人接受自己的表示，設(shè)定人之允諾不構(gòu)成要約，如保證關(guān)系；相對人的允諾無法律效力，不構(gòu)成承諾；雙方的“協(xié)議”是偽協(xié)議、偽合同。嚴格地說，所謂“設(shè)定無對價債權(quán)之協(xié)議”是偽概念。然而，如相對人向無對價債權(quán)設(shè)定人表示“不同意”或“不接受”，此類表示有法律效力，但并非拒絕承諾，而應(yīng)視為放棄債權(quán)。
民事主體為他人設(shè)定物權(quán)，是許可相對人在特定條件下和特定期間內(nèi)，行使設(shè)定人物權(quán)的特定權(quán)能，設(shè)定人允諾自己不作為，即不為妨礙行為，有法律效力，通常無須相對人同意，但有時此類許可以移轉(zhuǎn)物的占有為前提，如動產(chǎn)質(zhì)押以移轉(zhuǎn)標的物占有為成立要件，票據(jù)質(zhì)押以移轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)憑證為成立要件，而轉(zhuǎn)讓占有必須雙方合意，此屬例外。
當然，為他人設(shè)定用益物權(quán)通常有對價，意味著設(shè)定人希望相對人接受自己的意思表示，設(shè)定人此類允諾有法律效力，構(gòu)成要約；相對人接受要約之允諾亦有法律效力，構(gòu)成承諾；雙方之協(xié)議構(gòu)成合同。但不能推論設(shè)定人之物權(quán)設(shè)定行為須相對人同意，其實是設(shè)定人以設(shè)定物權(quán)為對價之交換行為須相對人配合。
民事主客體關(guān)系是支配與被支配關(guān)系。民法的支配是在對象上實現(xiàn)自己的意志，只服從法律，可對抗任何人意志。如：土地所有權(quán)人使用自己的土地，只須根據(jù)法律，可對抗任何人意志，屬土地支配關(guān)系。土地使用權(quán)人使用自己享有使用權(quán)的土地，只需根據(jù)法律，可對抗所有權(quán)人意志，亦屬土地支配關(guān)系。只能在對象上實現(xiàn)他人許可自己實現(xiàn)的意志非民法的支配。如承租人使用所租土地，不得違背出租人意志，屬依約使用，但可在合同內(nèi)對抗出租人，不是對土地之支配，不以土地為客體，非土地之物權(quán)。借用人使用所借土地，不得違背出借人意志，亦屬依約使用，但對出借人無合同對抗性，亦非對土地之支配，不以土地為客體，非土地之物權(quán)。在法理上，承租人、借用人使用土地，均視為對行為人自己人身的支配。
因此，民法的許可關(guān)系包括多種權(quán)利關(guān)系：
財產(chǎn)關(guān)系。包括兩種：其一，許可相對人不完全支配許可人之權(quán)利客體，發(fā)生他物權(quán)關(guān)系：其中，許可相對人使用性支配許可人之權(quán)利客體，發(fā)生用益物權(quán)關(guān)系；許可相對人處分性支配許可人的權(quán)利客體，發(fā)生擔保物權(quán)關(guān)系。其二，許可相對人非支配性使用許可人的權(quán)利客體，有償使用構(gòu)成租賃關(guān)系，發(fā)生合同內(nèi)對抗性；無償使用構(gòu)成借用關(guān)系，不發(fā)生對抗性。
人身關(guān)系：即許可相對人在特定領(lǐng)域、特定期間，非支配性使用自己的人身要素，如姓名、名稱、肖像、隱私等，有償使用發(fā)生合同內(nèi)對抗性，無償使用不發(fā)生對抗性；許可使用姓名可構(gòu)成民事的授權(quán)，許可使用隱私通常構(gòu)成許可披露隱私。許可使用他人人身要素，被許可人不得支配許可人的人身要素，不以許可人人身要素為客體，不發(fā)生對許可人人身要素的人身權(quán)，法理上均視為被許可人對自己人身的支配。當然，許可他人使用自己的人身要素，相對人也無須表示，不構(gòu)成合同。如有對價，雙方的協(xié)議構(gòu)成合同。但不能推論許可使用自己的人身要素行為須相對人同意，其實是許可人以此為對價的交換行為須相對人配合。
因此，轉(zhuǎn)讓權(quán)利發(fā)生合同關(guān)系；除以移轉(zhuǎn)物的占有為成立要件的質(zhì)押關(guān)系外，設(shè)定權(quán)利均是單方允諾：保證關(guān)系是保證人向相對人允諾作為，債權(quán)人無須表示，非協(xié)議關(guān)系、合同關(guān)系。用益物權(quán)關(guān)系，抵押關(guān)系，是所有權(quán)人或第三人向相對人允諾不作為，相對人無須表示，非協(xié)議關(guān)系、合同關(guān)系。至于法律規(guī)定之他物權(quán)設(shè)定程序，未必反映此類設(shè)定的單方行為性質(zhì)，不能否定此類設(shè)定實質(zhì)上是一種許可行為。如立法規(guī)定，為他人設(shè)定不動產(chǎn)他物權(quán)，行為相對人必須在權(quán)利登記簿上簽字，該簽字的法律意義不是“同意”或“接受”，其實是知情；如拒絕簽字，法理上應(yīng)視為發(fā)生相當于涂銷登記的法律效力，下文將作分析。
②廣義授權(quán)行為概念
在法學理論上，曾被認為系基于委任、雇傭、合伙、承攬等契約而發(fā)生，權(quán)的授予只是這些契約的外部關(guān)系。1958年第四十二屆德國法學家年會上，hans dolle教授在其著名演講《法學上之發(fā)現(xiàn)》中指出：“jhering首先闡明權(quán)與委任的區(qū)別，laband則強調(diào)兩個法律現(xiàn)象彼此間的獨立性?！盵10]hans dolle教授在演講中，把laband的理論置于法學上各發(fā)現(xiàn)之首。學術(shù)界稱laband的理論為“法學上的一大發(fā)現(xiàn)”。[11]
hans dolle教授在文中指出：“我所指的是laband于1866年在《商事法雜志》上發(fā)表的論文中所論述的‘權(quán)授予及其基礎(chǔ)關(guān)系之區(qū)別’。簡言之，也就是權(quán)授予及委任的區(qū)別。”[12]
發(fā)現(xiàn)授權(quán)行為與委任的區(qū)別，與“發(fā)現(xiàn)”授權(quán)行為與委任“彼此間的獨立性”，是兩件完全不同的事情。實際上，后者是不可能“發(fā)現(xiàn)”的。法律行為效力之間的關(guān)系由法律規(guī)定。因此，如果存在委任與授權(quán)兩個行為，授權(quán)行為是否獨立于委任行為，只能由法律規(guī)定，而不可能被法學家“發(fā)現(xiàn)”。法律行為的獨立性問題是價值問題，非事實問題。laband真正發(fā)現(xiàn)的，是之授權(quán)乃單方行為，之授權(quán)關(guān)系非協(xié)議關(guān)系、合同關(guān)系。
民法學中，廣義的授權(quán)行為即許可行為—許可他人行使自己的權(quán)利。通常所謂的授權(quán)行為指民事之授權(quán)，即許可他人行使自己的姓名權(quán)，為狹義的授權(quán)行為。用益物權(quán)和抵押權(quán)設(shè)定是許可他人行使自己的部分物權(quán)權(quán)能，可歸入廣義的授權(quán)行為。之授權(quán)無須登記；而根據(jù)登記生效主義，不動產(chǎn)物權(quán)設(shè)定登記生效；兩者存在區(qū)別。但任何授權(quán)關(guān)系均非協(xié)議關(guān)系，合同關(guān)系。民法學界接受laband的理論，承認授權(quán)不發(fā)生合同關(guān)系，但認為用益物權(quán)和抵押權(quán)之設(shè)定發(fā)生合同關(guān)系，實際上沒有完全理解授權(quán)關(guān)系，反映了現(xiàn)有授權(quán)理論的不徹底性。
例9中，甲的表示是為乙設(shè)定對丙的債權(quán)的保證債權(quán)，有法律效力，無須乙的同意，屬允諾，無對價，非要約。乙的“同意”無法律效力，非允諾，非承諾。當然，如乙向甲表示“不同意”或“不接受”，應(yīng)視為乙放棄保證債權(quán)。甲與乙的“協(xié)議”是僅一方意志發(fā)生法律效力的“協(xié)議”，無須相對方接受，是偽協(xié)議，偽合同。
（2）無對價履行承擔“合同”
例10．甲向乙表示，愿意承擔乙的債務(wù)，乙表示同意。
（3）無對價債務(wù)承擔“合同”
例11．甲向乙表示，愿意承擔乙的債務(wù)人丙的債務(wù)，乙表示同意。
①債務(wù)轉(zhuǎn)讓質(zhì)疑
試作分析：《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意?！蔽覈_灣地區(qū)“民法”第301條（免責的債務(wù)承擔—與債務(wù)人訂立契約）的規(guī)定：“第三人與債務(wù)人訂立契約承擔其債務(wù)者，非經(jīng)債權(quán)人承認，對于債權(quán)人不生效力?！睋?jù)此，債務(wù)可通過合同轉(zhuǎn)讓。所謂債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)債權(quán)人同意生效，只能理解為合同效力待定。通說視債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為為處分行為，準物權(quán)行為，推論“債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同”亦屬準物權(quán)行為。[13]
我國臺灣地區(qū)“民法”第300條（免責的債務(wù)承擔—與債權(quán)人訂立契約）規(guī)定：“第三人與債務(wù)人訂立契約承擔債務(wù)人之債務(wù)者，其債務(wù)于契約成立時，移轉(zhuǎn)于該第三人?！?/p>
權(quán)利是法律確認的行為選擇資格，如無人身屬性，可以轉(zhuǎn)讓。債權(quán)如無特殊規(guī)定，當然可以轉(zhuǎn)讓。義務(wù)是法律確認的行為強制資格，是否可以轉(zhuǎn)讓呢？
通說認為：“第三人與債務(wù)人訂立的債務(wù)承擔協(xié)議，性質(zhì)上屬于債務(wù)人對其債務(wù)的處分。債務(wù)為義務(wù)之一種，而義務(wù)不得由義務(wù)人隨意處分，為民法的一大原則。但債務(wù)之所以與一般義務(wù)不同，就在于它僅對特定之人存在。債務(wù)人的債務(wù)，乃是相對于特定債權(quán)人享有的的債權(quán)而存在。因此，債務(wù)人的債務(wù)得因債權(quán)人的免除意思而免除。同理，債務(wù)人對其債務(wù)的處分，如經(jīng)債權(quán)人同意亦可有效，而且也只有經(jīng)債權(quán)人同意方才有效?！盵14]
從義務(wù)人是不特定人還是特定人的角度，義務(wù)可分為不特定人義務(wù)與特定人義務(wù)。轉(zhuǎn)讓義務(wù)是承擔人受領(lǐng)轉(zhuǎn)讓人義務(wù)。轉(zhuǎn)讓不特定人義務(wù)沒有意義。特定人義務(wù)即債務(wù)。所謂義務(wù)轉(zhuǎn)讓，均指債務(wù)轉(zhuǎn)讓。主張義務(wù)不可轉(zhuǎn)讓，例外是債務(wù)可轉(zhuǎn)讓，是一種抽象否定，具體肯定的方式，實質(zhì)上就是主張義務(wù)可以轉(zhuǎn)讓。
法律上的轉(zhuǎn)讓是一種合同關(guān)系。債務(wù)轉(zhuǎn)讓的后果只能是債務(wù)人消滅債務(wù)，受讓人承擔債務(wù)。如果說債務(wù)人消滅債務(wù)須債權(quán)人同意，那么，受讓人承擔債務(wù)無須債權(quán)人同意。從債務(wù)人消滅債務(wù)須債權(quán)人同意，推論債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的合同須經(jīng)債權(quán)人同意生效，根據(jù)不足。
所謂債務(wù)人消滅債務(wù)須債權(quán)人同意，其實就是如無法定事由或約定事由，債務(wù)只能由債權(quán)人免除。而債務(wù)一旦免除，也不存在債務(wù)轉(zhuǎn)讓問題。因此，所謂債務(wù)轉(zhuǎn)讓須債權(quán)人同意，其中的合理內(nèi)容就是債務(wù)免除須債權(quán)人同意，或者說，只有債權(quán)人可免除債務(wù)人債務(wù)。
在法理上，所謂“債務(wù)轉(zhuǎn)讓”過程，包含以下行為：
第一，第三人向債務(wù)人允諾，愿意向債權(quán)人清償債務(wù)人之債務(wù)，通稱履行承擔。如無對價，第（1）行為無須債務(wù)人接受，不構(gòu)成要約，自允諾到達債務(wù)人生效，債務(wù)人可請求允諾人按允諾向債權(quán)人清償。債務(wù)人之“同意”不構(gòu)成承諾。第三人與債務(wù)人之“協(xié)議”是偽協(xié)議，偽合同。如有對價，第（1）行為須債務(wù)人接受，構(gòu)成要約；債務(wù)人之同意構(gòu)成承諾；雙方的協(xié)議構(gòu)成合同，無須債權(quán)人同意即生效：債務(wù)人可請求允諾人按允諾向債權(quán)人清償，允諾人可請求債務(wù)人給付對價。但該合同不是轉(zhuǎn)讓債務(wù)的合同，而是包含對價之向第三人給付合同。這意味著，并非第三人替代債務(wù)人履行債務(wù)須債務(wù)人同意，而是第三人以替代債務(wù)人履行債務(wù)為對價，與債務(wù)人特定行為之交換行為須債務(wù)人配合?？梢姡瑹o論有無對價，第三人替代債務(wù)人履行債務(wù)均無需債務(wù)人同意。
第二，第三人向債權(quán)人允諾：愿意清償債務(wù)人之債務(wù)，通稱債務(wù)承擔。但廣義的債務(wù)承擔也包括履行承擔，如前引我國臺灣地區(qū)“民法”第301條即為：“免責的債務(wù)承擔—與債務(wù)人訂立契約”。
我國臺灣地區(qū)“民法”第300條（免責的債務(wù)承擔—與債權(quán)人訂立契約）規(guī)定：“第三人與債權(quán)人訂立契約承擔債務(wù)人之債務(wù)者，其債務(wù)于契約成立時，移轉(zhuǎn)于該第三人。”“立法理由”認為：“債務(wù)之承擔，因第三人與債權(quán)人訂立契約而生效力，其債務(wù)人是否承諾及知悉，均非所問。第三人既與債權(quán)人訂立承擔契約，則債務(wù)人之債務(wù)，即于契約成立時移轉(zhuǎn)于第三人，從而第三人成為新債務(wù)人，舊債務(wù)人即可免其責任?！贝苏f實際上認為，不僅債務(wù)人可轉(zhuǎn)讓自己之債務(wù)，債權(quán)人亦可轉(zhuǎn)讓債務(wù)人之債務(wù)。
第三人向債權(quán)人所表示愿意清償債務(wù)人債務(wù)之允諾，如無對價，無需債權(quán)人接受，不構(gòu)成要約，到達債權(quán)人生效，債權(quán)人可請求允諾人按允諾清償。債權(quán)人的“同意”不構(gòu)成承諾。第三人與債權(quán)人的“協(xié)議”是偽協(xié)議，偽合同。第三人允諾如有對價（免除債務(wù)人債務(wù)），需債權(quán)人接受，構(gòu)成要約，到達債權(quán)人生效，債權(quán)人可請求允諾人按允諾清償。債權(quán)人之同意構(gòu)成承諾，到達允諾人生效，允諾人可請求債權(quán)人按承諾給付（免除債務(wù)人債務(wù)）。第三人與債權(quán)人的協(xié)議構(gòu)成合同，但并非債務(wù)移轉(zhuǎn)合同，而是包含對價之向第三人給付（向債務(wù)人為免除表示）合同。這意味著，并非第三人承擔債務(wù)人之債務(wù)須債權(quán)人同意，而是第三人以承擔債務(wù)人之債務(wù)為對價，與債權(quán)人免除行為之交換行為須債務(wù)人配合?？梢姡瑹o論有無對價，第三人允諾承擔債務(wù)均無需債權(quán)人同意。
債務(wù)的免除有兩種立法：或為契約行為，或為單方行為，均須債權(quán)人向債務(wù)人表示免除意思，債權(quán)人向第三人表示免除意思不發(fā)生免除效力。雖然我國臺灣地區(qū)“民法”第300條規(guī)定，第三人與債權(quán)人之債務(wù)承擔“合同”可將債務(wù)人債務(wù)“移轉(zhuǎn)”至第三人，但第343條（免除之效力）規(guī)定：“債權(quán)人向債務(wù)人表示免除其債務(wù)之意思者，債之關(guān)系消滅。”據(jù)此，無論有無對價，債權(quán)人對第三人之債務(wù)免除表示均不發(fā)生免除效力，債務(wù)人之債務(wù)不能“移轉(zhuǎn)于該第三人”。
第三，債權(quán)人向債務(wù)人允諾，免除債務(wù)，到達債務(wù)人生效，債務(wù)人免除債務(wù)。
在法理上，上述第一允諾是第三人為債務(wù)人設(shè)定之無對價或有對價之債權(quán)，債務(wù)人可無對價或有對價請求允諾人向債權(quán)人清償債務(wù)。第二允諾是第三人向債權(quán)人設(shè)定之無對價或有對價的債權(quán)，債權(quán)人可無對價或有對價請求允諾人代債務(wù)人清償債務(wù)。第三允諾是除法定或約定事由外債務(wù)人債務(wù)消滅的必要程序。嚴格地說，第（1）行為非債務(wù)移轉(zhuǎn)必要程序。可見，上述債務(wù)移轉(zhuǎn)過程表面上是經(jīng)債權(quán)人同意的債務(wù)轉(zhuǎn)讓“合同”，實際上是上述三個允諾，本質(zhì)上是第二、三個允諾。這意味著債務(wù)不可轉(zhuǎn)讓，但可移轉(zhuǎn)。
當然，經(jīng)第二、三個允諾移轉(zhuǎn)的債務(wù)移轉(zhuǎn)前后并非絕對同一：移轉(zhuǎn)前的債務(wù)如有擔保，移轉(zhuǎn)后消滅。移轉(zhuǎn)前債務(wù)人如享有同時履行抗辯權(quán)，移轉(zhuǎn)后消滅。確切地說，此處之債務(wù)移轉(zhuǎn)是原債務(wù)人債務(wù)消滅，新債務(wù)人債務(wù)發(fā)生。通說不注意區(qū)分轉(zhuǎn)讓與移轉(zhuǎn)，上述“債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同”經(jīng)債權(quán)人同意生效之觀點及其表現(xiàn)。前文所謂指示交付是轉(zhuǎn)讓標的物物上請求權(quán)之觀點，亦屬同一性質(zhì)錯誤。當然，債務(wù)與物上請求權(quán)不可轉(zhuǎn)讓的原因不同。物上請求權(quán)可移轉(zhuǎn)不可轉(zhuǎn)讓的原因前文已作分析，此處不贅述。債務(wù)不可轉(zhuǎn)讓的原因在于：除法律規(guī)定外，義務(wù)設(shè)定自主，屬單方法律行為，無需他人同意。這意味著民法轉(zhuǎn)讓的標的可以是權(quán)利，不能是義務(wù)。
民法給付行為是相對于受領(lǐng)行為之概念，給付行為須受領(lǐng)行為配合方能完成，構(gòu)成交付。交付如侵害第三人權(quán)利，由受害人決定行為（實際上是給付行為和受領(lǐng)行為）效力：受害人接受行為后果，行為生效；受害人拒絕行為后果，行為不生效。通說將履行承擔行為分為并存和免責兩類：前者債務(wù)人不免除債務(wù)，行為生效；后者債務(wù)人免除全部或部分債務(wù)，效力待定。履行承擔是第三人向債務(wù)人允諾承擔債務(wù)，確切地說，是履行承擔允諾行為，無論允諾承擔全部債務(wù)還是部分債務(wù)，均非交付行為，不發(fā)生免除效力，不侵害債權(quán)，無須債權(quán)人決定行為效力，非效力待定行為；債權(quán)人也不發(fā)生對承擔的之債權(quán)。履行承擔行為可分為全部承擔和部分承擔，不能分為并存承擔和免責承擔。如因通說主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓是準物權(quán)行為，[15]推論“債務(wù)轉(zhuǎn)讓”亦屬準物權(quán)行為，則混淆了權(quán)利與義務(wù)。
②債權(quán)人簽字之履行承擔“合同”效力
如債權(quán)人在債務(wù)人與第三人之履行承擔“合同”上簽字，效力如何？
第一，如履行承擔“合同”由債務(wù)人和第三人共同交付債權(quán)人，或債務(wù)人和第三人共同委托他人交付債權(quán)人，或債權(quán)人當債務(wù)人與第三人面簽字，視為：（1）第三人向債權(quán)人為債務(wù)承擔表示；（2）債權(quán)人向債務(wù)人為債務(wù)免除表示。即債權(quán)人與債務(wù)人之債消滅，債權(quán)人與第三人之債發(fā)生?；蛘哒f，債務(wù)人之債務(wù)移轉(zhuǎn)（非轉(zhuǎn)讓）至第三人。
第二，如履行承擔“合同”由第三人交付債權(quán)人，法理上視第三人為債務(wù)人之人，效力同債務(wù)人與第三人共同交付。
第三，如履行承擔“合同”由債務(wù)人交付債權(quán)人，債權(quán)人簽字視為債權(quán)人向債務(wù)人為債務(wù)免除表示，即債權(quán)人與債務(wù)人之債消滅；但債權(quán)人與第三人之債不發(fā)生?？梢?，第三人向債權(quán)人交付履行承擔“合同”，視為第三人向債權(quán)人為債務(wù)承擔表示。債務(wù)人向債權(quán)人交付履行承擔“合同”，對第三人不生效力。無論履行承擔“合同”是否由債務(wù)人交付債權(quán)人，債權(quán)人是否當債務(wù)人面在履行承擔“合同”上簽字，債權(quán)人在履行承擔“合同”上的簽字，均應(yīng)視為債權(quán)人向債務(wù)人為債務(wù)免除表示。
經(jīng)債權(quán)人簽字之履行承擔“合同”，不能視為債務(wù)人、第三人、債權(quán)人三方訂立的“合同”。該“合同書”上，第三人簽字表示：第三人向債務(wù)人表示承擔債務(wù)人的債務(wù)，無須債務(wù)人“接受”、“同意”；第三人向債權(quán)人表示承擔債務(wù)人債務(wù)，無須債權(quán)人“接受”、“同意”。債權(quán)人簽字表示債權(quán)人免除債務(wù)人債務(wù)，無須債務(wù)人“接受”、“同意”。債務(wù)人簽字無法律效力。因此，該“合同書”實際上是三個單方允諾。
第三人的履行承擔允諾，債務(wù)承擔允諾，對第三人有無強制力？法理上，履行承擔允諾、債務(wù)承擔允諾，均與贈與允諾不同：贈與允諾人不兌現(xiàn)允諾，相對人無實際損失，故贈與允諾不應(yīng)發(fā)生強制力。而履行承擔允諾人不兌現(xiàn)允諾，債務(wù)人通常發(fā)生債務(wù)不履行后果；債務(wù)承擔允諾人不兌現(xiàn)允諾，債權(quán)通常不實現(xiàn)。因此，履行承擔允諾與債務(wù)承擔允諾應(yīng)發(fā)生強制力。
③合同轉(zhuǎn)讓質(zhì)疑
通說認為，經(jīng)相對人同意，合同可以轉(zhuǎn)讓。從上文可知，合同轉(zhuǎn)讓之說不成立。所謂合同轉(zhuǎn)讓，其實是轉(zhuǎn)讓人以所轉(zhuǎn)讓合同相對人免除自己合同債務(wù)為條件，向第三人轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)；第三人受領(lǐng)合同債權(quán)，并向所轉(zhuǎn)讓合同相對人表示承擔轉(zhuǎn)讓人合同債務(wù)。因此，雖然合同轉(zhuǎn)讓行為通常表現(xiàn)為轉(zhuǎn)讓人與受讓人訂立轉(zhuǎn)讓合同，所轉(zhuǎn)讓合同相對人在轉(zhuǎn)讓合同上簽字，但在法理上，轉(zhuǎn)讓合同包括下列行為：第一，合同債務(wù)承擔允諾行為：受讓人向所轉(zhuǎn)讓合同相對人允諾承擔轉(zhuǎn)讓人在所轉(zhuǎn)讓合同中的合同債務(wù)；第二，合同債務(wù)免除允諾行為：所轉(zhuǎn)讓合同相對人允諾免除轉(zhuǎn)讓人在所轉(zhuǎn)讓合同中的合同債務(wù)；第三，合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為：轉(zhuǎn)讓人與受讓人訂立所轉(zhuǎn)讓合同合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。第一、二行為均為單方允諾；第三行為是轉(zhuǎn)讓人與受讓人的合同行為。
④買賣不破租賃法理分析
通說認為，羅馬法規(guī)定買賣破除租賃，堅持了債的相對性。近代民法規(guī)定買賣不破租賃，突破了債的相對性。在法理上，出租人因享有標的物所有權(quán)，享有租賃合同債權(quán)；轉(zhuǎn)讓標的物所有權(quán)，合同債權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓，合同債務(wù)不能轉(zhuǎn)讓，但是否當然移轉(zhuǎn)？買賣破除租賃，意味著出租人如轉(zhuǎn)讓標的物所有權(quán)，買受人僅受領(lǐng)標的物所有權(quán)和合同債權(quán)，不承擔合同債務(wù)，可請求承租人排除對標的物之占有；出賣人合同債務(wù)不免除，承租人可請求出賣人承擔違約后果。出租人與承租人之間租賃合同關(guān)系不終止，買受人與承租人之間不發(fā)生租賃合同關(guān)系。買賣不破租賃，意味著出租人如轉(zhuǎn)讓標的物所有權(quán)，買受人受領(lǐng)標的物所有權(quán)和合同債權(quán)，并推定：第一，買受人向承租人允諾承擔租賃合同債務(wù)，買受人與承租人之間發(fā)生租賃合同關(guān)系。第二，承租人免除出租人租賃合同債務(wù)，出租人與承租人之租賃合同關(guān)系終止。可見，租賃物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓過程，法理上是原租賃合同終止，新租賃合同發(fā)生的過程，不能視為債的相對性的突破。當然，出租人轉(zhuǎn)讓標的物所有權(quán)，也不是合同轉(zhuǎn)讓。
據(jù)此，例10、11中，甲與乙的“協(xié)議”均是僅一方意志發(fā)生法律效力的“協(xié)議”，無須相對方接受，是偽協(xié)議，偽合同。嚴格地說，如無對價，“履行承擔協(xié)議”、“債務(wù)承擔協(xié)議”均是偽概念。
2．即時設(shè)定用益物權(quán)的“協(xié)議”
例12．甲無償為乙登記甲名下的a地塊特定期間使用權(quán)，乙表示同意。試作分析：例12中，甲的表示（登記）有法律效力，無須乙的“同意”。乙的“同意”無法律效力。甲與乙的“協(xié)議”僅一方意志發(fā)生法律效力，是偽協(xié)議，偽合同。嚴格地說，所謂“即時設(shè)定用益物權(quán)的協(xié)議”是偽概念。
例13．甲有償為乙登記甲名下的a地塊特定期間使用權(quán)，乙表示同意。試作分析：例13中，甲實際上有兩個表示：（1）愿以登記為對價，交換乙的特定行為，通常是給付價金；（2）為登記行為。第（1）表示有法律效力，乙同意后方可交換，構(gòu)成要約；乙的同意亦有法律效力，構(gòu)成承諾；甲與乙的協(xié)議構(gòu)成合同。第（2）表示有法律效力，無須乙的“同意”；乙的“同意”無法律效力；甲與乙的“協(xié)議”僅一方意志發(fā)生法律效力，是偽協(xié)議，偽合同。可見，在形式上，乙的同意包括同意交換和“同意”甲為登記行為；在實質(zhì)上，乙的同意僅是同意交換，甲為登記行為無須乙“同意”。
3．即時設(shè)定抵押權(quán)之“協(xié)議”
例14．甲在自己名下的a房上為乙登記抵押權(quán)，乙表示“同意”。試作分析：例14中，甲的表示（登記）有法律效力，無須乙的“同意”；乙的“同意”無法律效力。甲與乙的“協(xié)議”僅一方意志發(fā)生法律效力，是偽協(xié)議，偽合同。嚴格地說，所謂“即時設(shè)定抵押權(quán)的協(xié)議”是偽概念。
擔保行為反映擔保人與債權(quán)人之關(guān)系，不存在對價問題，屬無償行為。如擔保人為債務(wù)人，不存在發(fā)生有償擔保問題。如擔保人為第三人，第三人為債務(wù)人擔保，可能有對價，須第三人與債務(wù)人達成協(xié)議，發(fā)生合同關(guān)系；但無須債權(quán)人同意。
4.強加利益質(zhì)疑
許可債權(quán)人單方免除債務(wù)，許可單方為他人設(shè)定財產(chǎn)權(quán)，是否會導致許可將利益強加他人呢？
（1）關(guān)于債務(wù)免除
債權(quán)是法律規(guī)定的稀缺資源歸屬關(guān)系破壞后的救濟資格。債權(quán)人明示接受這一破壞，即放棄債權(quán)。放棄債權(quán)即免除債務(wù)，羅馬法規(guī)定為契約行為（通說視契約為單數(shù)法律行為），法、德、瑞士等國從之；[16]日、俄以及我國臺灣地區(qū)規(guī)定為單方行為。[17]《意大利民法典》第1236條規(guī)定：“債權(quán)人免除債務(wù)的意思表示的通知送達債務(wù)人時，發(fā)生債的消滅，但是，被通知的債務(wù)人在適當期間內(nèi)不愿接受該意思表示的不在此限?！睋?jù)此，免除行為效力未定，實質(zhì)上屬契約行為，只是推定債務(wù)人不拒絕為同意表示。有學者主張，免除不宜明確規(guī)定為契約行為，可仿《德國民法典》第333條和我國臺灣地區(qū)“民法典”第269條規(guī)定：“債務(wù)人表示不欲享受免除之利益者，視為自始未有免除之表示?！盵18]此仿制規(guī)定實同《意大利民法典》第1236條。我國《合同法》第105條規(guī)定：“債權(quán)人免除債務(wù)人部分或者全部債務(wù)的，合同的權(quán)利義務(wù)部分或者全部終止。”據(jù)此免除應(yīng)視為單方行為。周柑教授主張免除為契約行為，理由是：“免除債務(wù)在多數(shù)情況下為債務(wù)人所樂意，但也有債務(wù)人不愿消滅債務(wù)的情況，如有的人不愿受讓之惠，特別對特定的人；又如學徒工為了學藝，就不愿其工作的義務(wù)被免除。”[19]學徒必須為雇主工作，也必須通過工作才能學藝。學徒的工作包含履行義務(wù)和行使權(quán)利。不許學徒工作不僅免除了學徒的義務(wù)，也侵害了學徒的權(quán)利，非此處討論的免除行為。
在法理上，免除應(yīng)該如何規(guī)定，根據(jù)只能是：①免除是否侵害債務(wù)人利益？如侵害，應(yīng)不生效。顯然，免除不侵害債務(wù)人利益。②免除是否可能導致將特定利益強加于債務(wù)人，違背債務(wù)人意志？如可能，應(yīng)不生效。免除只是允許債務(wù)人不為特定行為，并不禁止被免除人為特定行為。免除人身性債務(wù)，如賠禮道歉，被免除人不直接發(fā)生利益。免除財產(chǎn)性債務(wù)，被免除人可發(fā)生利益，如拒絕接受利益，仍可清償。該給付系被免除人之真實意思表示，免除人受領(lǐng)不構(gòu)成不當?shù)美?，被免除人不得以債已消滅而請求返還。如免除人拒絕受領(lǐng)，應(yīng)許可被免除人通過提存而清償，構(gòu)成非債給付。因此，免除實際上不能將意志強加于債務(wù)人。
規(guī)定免除為契約行為，存在以下問題：①無實際意義，因債權(quán)人可通過不行使債權(quán)而達到免除的目的。②限制債權(quán)人處分債權(quán)，法理上根據(jù)不足。③債權(quán)人為免除表示后，債是否存在不確定，不利于經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。
有學者主張免除發(fā)生自然債的效力。[20]此言本身成立，問題在于，通說視自然債為債的一種形式，據(jù)此，免除后債仍存在。自然債無強制效力，屬人情債，非法律債。免除應(yīng)為單方行為，法律效力實際上同自然債。
史尚寬先生認為，我國臺灣地區(qū)民法“雖以免除為單獨行為，然亦非不承認免除契約之成立。例如債權(quán)人與債務(wù)人約定由債務(wù)人支付一萬五千元債權(quán)中之二千元完畢后，即拋棄其余額債權(quán)。債務(wù)人不實行二千元支付時，則債權(quán)人得解除上述契約，而請求全額之支付。蓋此時債權(quán)系因契約而拋棄，其因契約拋棄之債權(quán)，得因契約之解除而回復原狀也（日本昭和四年三月廿六日大判、我妻民法教材四八二頁）”。[21]此例之免除行為實為附“解除條件”法律行為，以債務(wù)人履行義務(wù)為條件，但無須債務(wù)人同意即可生效，形式上為契約行為，實質(zhì)上屬單方行為。法律行為可附條件，但對價不構(gòu)成條件。此例條件屬對價，非附條件法律行為之條件。在法理上，只要規(guī)定免除為單方行為，免除即無須債務(wù)人之意思表示，任何免除“契約”實際上均非契約，無須契約形式。
（2）關(guān)于單方設(shè)定財產(chǎn)權(quán)
單方設(shè)定的財產(chǎn)權(quán)包括債權(quán)、抵押權(quán)、用益物權(quán)。債權(quán)、抵押權(quán)，如不行使，實際上不表現(xiàn)為利益，無償為他人設(shè)定債權(quán)、抵押權(quán)，難以強加利益。為他人無償設(shè)定用益物權(quán)，有兩種情況：①適用登記生效主義，本來只須設(shè)定人登記，無須相對人簽字，相對人可能不知情，違背相對人意志。為避免強加利益，法律可規(guī)定此類行為須相對人簽字，但相對人簽字的法理意義是表示知情，并非表示“同意”或“接受”。相對人拒絕簽字，法理上不應(yīng)視為拒絕接受權(quán)利，而應(yīng)視為放棄權(quán)利，即前文所謂發(fā)生相當于涂銷登記的效力。②適用登記對抗主義，如不登記，必須通知相對人，相對人如不愿享有所設(shè)定權(quán)利，可以通過不行使標的權(quán)利而拒絕利益（不是拒絕接受標的權(quán)利），也不能強加利益；如登記，適用上述登記生效主義之分析?？梢?，許可單方設(shè)定用益物權(quán)也不能強加利益。
（二）雙方意志均無法律效力的“協(xié)議”
1．允諾設(shè)定抵押權(quán)的“協(xié)議”
例15．甲向乙表示，愿將自己名下的a房所有權(quán)抵押于乙，以擔保乙對自己的債權(quán)，乙表示同意。
例16．甲向乙表示，愿將自己名下的a房所有權(quán)抵押于乙，以擔保乙對丙的債權(quán)，乙表示同意。
2.允諾設(shè)定質(zhì)權(quán)的“協(xié)議”
例17．甲向乙表示，愿將自己的手表質(zhì)押于為乙，以擔保乙對自己的債權(quán)，乙表示同意。
例18．甲向乙表示，愿將自己的手表質(zhì)押于為乙，以擔保乙對丙的債權(quán)，乙表示同意。
試作分析：例15、16、17、18中，甲之行為均是允諾為乙設(shè)定擔保物權(quán)，無須乙的接受。甲與乙的“協(xié)議”均是偽協(xié)議，偽合同。
既然甲之行為均是允諾設(shè)定擔保物權(quán)，并非即時設(shè)定擔保物權(quán)，甲之行為不發(fā)生物權(quán)。但是否發(fā)生債權(quán)呢？即是否為乙設(shè)定了債權(quán)呢？
（1）抵押關(guān)系
我國《擔保法》第41條規(guī)定：“當事人以本法第42條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！薄稉７ā返?2條規(guī)定的財產(chǎn)包括：①無地上定著物的土地使用權(quán)，②城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物，③林木，④航空器、船舶、車輛，⑤企業(yè)的設(shè)備或其他動產(chǎn)。
前文指出，即時設(shè)定抵押權(quán)“協(xié)議”不是合同，《擔保法》第41條表述并不準確。而且，合同關(guān)系即債的關(guān)系，登記合同就是登記債權(quán)，但債權(quán)反映特定人之間的關(guān)系，無須公示。如立法規(guī)定，特定合同必須登記，如商品房買賣合同，租賃合同，均非為了公示，而是為了管理。條文所謂“抵押合同自登記之日起生效”，準確含義應(yīng)為抵押權(quán)自登記之日起發(fā)生，具體地說，抵押人以登記行為，表示即時為債權(quán)人設(shè)定抵押權(quán)之效果意思，登記行為即時發(fā)生物權(quán)效力，即發(fā)生抵押權(quán)。可以推論，抵押權(quán)發(fā)生前，抵押允諾人不因抵押允諾與債權(quán)人發(fā)生債的關(guān)系，不發(fā)生對債權(quán)人的債務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》（以下簡稱《擔保法司法解釋》）第56條第2款規(guī)定：“法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后，抵押人違背誠實信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人受到損失的，抵押人應(yīng)當承擔賠償責任?！睋?jù)此，未經(jīng)抵押登記，抵押允諾人之意思表示不發(fā)生物權(quán)效力，但發(fā)生債權(quán)效力。《<擔保法>司法解釋》第56條第2款與《擔保法》第41條明顯沖突，司法解釋修改了法律，司法解釋者扮演了立法者的角色。《<擔保法>司法解釋》起草者，最高法院民二庭承認：《<擔保法>司法解釋》第56條第2款對《擔保法》第41條“富有突破性”。[22]
最高法院民二庭為自己“富有突破性”的“解釋”作了辯解：“我們認為：對《擔保法》的此項規(guī)定（按：指第41條）應(yīng)做正確的理解：抵押合同自登記之日起生效指的是抵押合同產(chǎn)生預(yù)期的法律后果，即抵押權(quán)成立。在登記之前抵押合同并非對當事人沒有法律約束力（除非違反合同法的有關(guān)規(guī)定），而只是不能產(chǎn)生預(yù)期的法律后果即設(shè)立抵押權(quán)。”[23]
這一辯解不能成立。前文指出，民法之“生效”并非發(fā)生法律效力的簡稱，而是表示行為人實現(xiàn)效果意思。抵押人在整個抵押過程中有兩個表示：①向債權(quán)人允諾，在自己的特定財產(chǎn)上為債權(quán)人設(shè)定抵押權(quán)；②為債權(quán)人登記自己的特定財產(chǎn)抵押權(quán)。第二個表示即時發(fā)生法律效力，即設(shè)定抵押權(quán)，沒有異議。第一個表示是否發(fā)生法律效力？《擔保法》第41條明文規(guī)定：“抵押合同自登記之日起生效。”據(jù)此，抵押人的全部效果意思就是以登記行為為債權(quán)人即時設(shè)定抵押權(quán)，無任何其他效果意思，第一個表示不發(fā)生法律效力。《擔保法司法解釋》認為第一個表示對抵押人發(fā)生約束力，只是不發(fā)生抵押權(quán)，顯然屬于曲解，沒有根據(jù)。
（2）質(zhì)押關(guān)系
《擔保法》第64條第2款：“質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效?！睋?jù)此，質(zhì)押人以交付質(zhì)物，表示即時為債權(quán)人設(shè)定質(zhì)權(quán)之效果意思，即時發(fā)生物權(quán)效力，即為債權(quán)人設(shè)定質(zhì)權(quán)?？梢酝普摚|(zhì)押允諾人交付質(zhì)物前，不因質(zhì)押允諾與債權(quán)人發(fā)生債的關(guān)系，不發(fā)生對債權(quán)人的債務(wù)。
《＜擔保法＞司法解釋》第86條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人未按質(zhì)押合同約定的時間移交質(zhì)物的，因此給質(zhì)權(quán)人造成損失的，出質(zhì)人應(yīng)當根據(jù)其過錯承擔賠償責任?！睋?jù)此，質(zhì)物交付質(zhì)權(quán)人前，質(zhì)押人之意思表示不發(fā)生物權(quán)效力，但發(fā)生債權(quán)效力。《＜擔保法＞司法解釋》第86條與《擔保法》第64條第2款明顯沖突，司法解釋又修改了法律，司法解釋者又扮演了立法者的角色。
質(zhì)押人在整個質(zhì)押過程中有兩個表示：①向債權(quán)人允諾，在自己的特定財產(chǎn)上為債權(quán)人設(shè)定質(zhì)權(quán)；②向債權(quán)人交付質(zhì)物，為債權(quán)人即時設(shè)定質(zhì)權(quán)。第二個表示即時發(fā)生法律效力，即設(shè)定質(zhì)權(quán)，沒有異議。第一個表示是否發(fā)生法律效力？《擔保法》第64條第2款明文規(guī)定：“質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效?！睋?jù)此，質(zhì)押人的全部效果意思就是以交付質(zhì)物為債權(quán)人即時設(shè)定質(zhì)權(quán)，無任何其他效果意思，第一個表示不發(fā)生法律效力?！稉７ㄋ痉ń忉尅氛J為第一個表示對質(zhì)押人發(fā)生債權(quán)效力，顯然屬于曲解，沒有根據(jù)。
傳統(tǒng)民法學認為，質(zhì)押合同為要物合同，即質(zhì)物移轉(zhuǎn)占有前，協(xié)議雙方不發(fā)生合同關(guān)系?！稉７ㄋ痉ń忉尅芬?guī)定，質(zhì)物移轉(zhuǎn)占有前，協(xié)議雙方已發(fā)生合同關(guān)系，修改了傳統(tǒng)理論，但該《司法解釋》起草者仍認為：“質(zhì)押合同為實踐合同?！盵24]這是對實踐合同的曲解。有理由認為，為了修改《擔保法》，《擔保法司法解釋》起草者不僅曲解了《擔保法》，而且曲解了實踐合同。在法理上，為設(shè)定質(zhì)權(quán)，在質(zhì)物移轉(zhuǎn)占有前，無須債權(quán)人表示，不可能發(fā)生合同關(guān)系。
（3）大陸法系物權(quán)擔?！昂贤钡男Я?/p>
大陸法系中，不動產(chǎn)抵押允諾的效力是不同的。采用登記對抗主義，抵押允諾發(fā)生物權(quán)效力，但未經(jīng)登記不得對抗第三人。采用登記生效主義，效力不統(tǒng)一：
《德國民法典》第873條（因協(xié)議和登記而取得）：“1．為了讓與土地使用權(quán)，為了對土地設(shè)定權(quán)利，以及為了讓與此種權(quán)利或?qū)Υ朔N權(quán)利更設(shè)定其他權(quán)利，除法律另有規(guī)定，應(yīng)有權(quán)利人與相對人對于權(quán)利變更的協(xié)議，并將權(quán)利變更登人土地登記簿冊。2.在登記前，權(quán)利人和相對人僅在以公證證書證明雙方意思表示時，或向土地登記所交付或遞呈意思表示時，或權(quán)利人已將符合土地登記法規(guī)規(guī)定的登記許可，交付于相對人時，始受協(xié)議的拘束?！睋?jù)此，抵押物登記前，如不符合第2款規(guī)定的條件，不動產(chǎn)抵押允諾不發(fā)生效力。此處之效力是債權(quán)效力。
在我國臺灣地區(qū)，“民法”中沒有明文規(guī)定不動產(chǎn)抵押人意思表示的效力，但存在相關(guān)判例（1981年臺上453）:“不動產(chǎn)抵押權(quán)設(shè)定，固應(yīng)以書面為之。但當事人約定設(shè)定不動產(chǎn)抵押權(quán)之債權(quán)契約，并非要式行為。若雙方就其設(shè)定已互相同意，則同意設(shè)定抵押權(quán)一方，自應(yīng)負使他方取得該抵押權(quán)之義務(wù)。又口頭約定設(shè)定抵押權(quán)時，若為有償行為，當不因債務(wù)人以后為履行義務(wù)，補訂書面抵押權(quán)設(shè)定契約及辦理抵押權(quán)設(shè)定登記，而使原有償之抵押權(quán)設(shè)定行為變?yōu)闊o償行為。原審所持相反見解，尚有未合。”可見，判例確認不動產(chǎn)抵押允諾發(fā)生債權(quán)效力；即使口頭表示，也有法律效力。但該判例之一審持相反見解。
（4）物保允諾不應(yīng)發(fā)生債權(quán)
應(yīng)該承認，根據(jù)不動產(chǎn)物權(quán)登記生效主義和動產(chǎn)物權(quán)交付生效主義，不動產(chǎn)抵押行為，質(zhì)押行為，與買賣行為、用益物權(quán)讓與行為，有共同之處：除當事人意思表示外，還必須完成一個變動物權(quán)的特定行為。物權(quán)變動前，出賣人、用益物權(quán)出讓人、不動產(chǎn)所有人，物上擔保人，仍享有物權(quán)，可合法處分標的物或物權(quán)。但這不妨礙買賣協(xié)議、用益物權(quán)讓與協(xié)議發(fā)生債權(quán)效力。一些學者因此認為，不動產(chǎn)抵押允諾“協(xié)議”、質(zhì)押允諾“協(xié)議”發(fā)生債權(quán)效力理所當然；物權(quán)行為（梁慧星教授稱物權(quán)變動或處分行為[25]與債權(quán)行為的區(qū)分原則，不僅適用于買賣行為，用益物權(quán)讓與行為，也應(yīng)適用于動產(chǎn)抵押以外的物權(quán)擔保行為。梁慧星教授主持制定的《中國物權(quán)法草案建議稿》，即在其第310條（抵押合同）[理由]中認為：“按照本法關(guān)于物權(quán)變動與其原因行為的區(qū)分原則，當然應(yīng)明確區(qū)別抵押合同的生效和抵押權(quán)的設(shè)定。”[26]
然而，上述相似只是表面現(xiàn)象。有償轉(zhuǎn)讓所有權(quán)或用益物權(quán)之允諾含對價，構(gòu)成要約或承諾；而物權(quán)擔保允諾不含對價，不構(gòu)成要約或承諾，并且無法強制執(zhí)行；由此發(fā)生根本區(qū)別。
在法理上，履約應(yīng)視為移轉(zhuǎn)一價值。合同債務(wù)人之締約表示其實是為兩個允諾：①允諾向相對人為特定行為；②允諾如不履行第一允諾，將給付特定數(shù)額財產(chǎn)。如合同無第二允諾，應(yīng)推定締約人允諾補償因不履行第一允諾而未移轉(zhuǎn)之價值，以及未移轉(zhuǎn)價值于違約期間之孳息，補償價值最終表現(xiàn)為貨幣形式。因此，締約人第一允諾不僅是表示將為允諾之特定行為，而且是保證為允諾之特定行為，保證方式是：如不履行第一允諾，可請求履行第二允諾。在法理上，作為性特定行為無法強制執(zhí)行，補償特定數(shù)額貨幣可以強制執(zhí)行。因此，合同的強制性不在于強制履行，而在于強制補償。我國《合同法》規(guī)定“違約責任”包括繼續(xù)履行（第107條），法理根據(jù)不足。
民事主體如允諾為他人設(shè)定擔保物權(quán)，但最終沒有設(shè)定，不是物權(quán)擔保人，而是物權(quán)擔保允諾人，包括抵押允諾人或質(zhì)押允諾人。物權(quán)擔保允諾人表示之真實意思僅是：允諾為相對人設(shè)定擔保物權(quán)。該允諾不僅沒有即時設(shè)定物權(quán)；因無對價，無須相對人配合，也不構(gòu)成要約，不能推定存在第二允諾；允諾人不兌現(xiàn)允諾不構(gòu)成違約，不適用違約規(guī)定。物保允諾人既然允諾設(shè)定擔保物權(quán)，債權(quán)人當然可請求物保允諾人兌現(xiàn)允諾，但難以強制執(zhí)行。
如抵押允諾人拒不辦理登記，法律可否強制允諾人登記？前文指出，作為性特定行為無法強制執(zhí)行。在法理上，此時抵押允諾人仍是抵押物所有人，相對人不能直接支配抵押物，當然也不能請求法院強制登記抵押物。能否規(guī)定須以他物替代登記？當然不能，抵押允諾人允諾登記之財產(chǎn)，相對人尚無權(quán)強制登記，何況抵押允諾人未允諾登記的財產(chǎn)。我國《擔保法》第51條規(guī)定：“抵押人的行為足以使抵押物價值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人停止其行為。抵押物價值減少時，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人恢復抵押物的價值，或者提供與減少的價值相當?shù)膿?。”但《〈擔保法＞司法解釋》?0條規(guī)定：“抵押人的行為足以使抵押物價值減少的，抵押權(quán)人請求抵押人恢復原狀或提供擔保遭到拒絕時，抵押權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求提前行使抵押權(quán)?！笨梢姡运锾娲怯浕驌２荒軓娭?。根本原因在于：債權(quán)人對債務(wù)人財產(chǎn)不享有物權(quán)，抵押權(quán)人對抵押人抵押物以外的其他財產(chǎn)不享有物權(quán)，均不能直接支配。
如質(zhì)押允諾人拒不交付質(zhì)物，法律可否強制交付？前文指出，作為性特定行為不能強制執(zhí)行。在法理上，此時質(zhì)押允諾人仍是質(zhì)物所有人，相對人不能直接支配質(zhì)物，當然也不能請求法院強制移轉(zhuǎn)質(zhì)物占有。如質(zhì)物已轉(zhuǎn)讓、遺失、滅失，或質(zhì)押給第三人，同樣不能規(guī)定須以他物替代。
因此，相對人請求物保允諾人兌現(xiàn)允諾的請求無威懾力，非債權(quán)權(quán)能。這意味著物保允諾人并未為自己設(shè)定任何債務(wù)。物保允諾相對人不因物保允諾發(fā)生任何權(quán)利。物保允諾不變動任何民事關(guān)系，不發(fā)生任何法律效力。物保允諾是物保允諾行為，非物保行為。物保允諾人是物保允諾人，非物保人；應(yīng)承擔物保允諾后果，不應(yīng)承擔物保后果，而物保允諾后果無法強制執(zhí)行，無法律意義。通說認為，物保允諾人不設(shè)定擔保物權(quán)，違反誠信原則，應(yīng)“賠償”給債權(quán)人造成的損失。這是對誠信原則的機械理解，不能成立。
保證行為亦非要約，不兌現(xiàn)保證也不構(gòu)成違約。但保證人表示之真實意思是：如債務(wù)人不清償或不能清償債務(wù)，保證人清償債務(wù)。保證是允諾附條件無償給付特定數(shù)額貨幣。物保允諾不構(gòu)成物保，保證允諾構(gòu)成保證。保證人應(yīng)承擔保證允諾后果。請求物保允諾人兌現(xiàn)物保允諾不能強制執(zhí)行，請求保證人給付特定數(shù)額貨幣可以強制執(zhí)行。
可將保證允諾與贈與允諾作一比較：兩者存在共性：均允諾無償給付財產(chǎn)，均不構(gòu)成要約，不兌現(xiàn)允諾均不構(gòu)成違約，不應(yīng)適用違約規(guī)定。但兩者存在區(qū)別：①贈與允諾通常是贈與特定物，不能強制。保證允諾是補償特定數(shù)額貨幣，可以強制。②贈與允諾人不兌現(xiàn)允諾，受贈允諾人無損失，不存在是否補償受贈允諾人損失的問題；保證允諾人不兌現(xiàn)允諾，債權(quán)人有損失，存在是否補償債權(quán)人損失的問題。在法理上，保證允諾人之注意義務(wù)應(yīng)高于贈與允諾人，贈與允諾不應(yīng)為受贈允諾人設(shè)定債權(quán)，保證允諾應(yīng)為債權(quán)人設(shè)定債權(quán)。
規(guī)定物保允諾人意思表示發(fā)生債權(quán)，如物保允諾人就是債務(wù)人，此類規(guī)定沒有任何意義；如物保允諾人是第三人，物保允諾人實際上成為標的物價值內(nèi)的保證人，物保成了人保，增加了債權(quán)人風險。而且，此類規(guī)定容易使債權(quán)人以為，自己已取得請求物保允諾人設(shè)定擔保物權(quán)的債權(quán)，物保允諾人之意思表示擔保了擔保物權(quán)的發(fā)生，擔保物權(quán)發(fā)生后又可擔保合同債權(quán)，導致未經(jīng)抵押登記或交付質(zhì)物，就交付貸款。而實際上，如擔保允諾人所為允諾是保證，相對人未必放貸。
民法需要擔保物權(quán)，不是為了一般地以擔保人財產(chǎn)擔保債權(quán)，而是為了賦予債權(quán)人在擔保人特定財產(chǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)馁Y格。為此，債權(quán)人或可占有標的物（動產(chǎn)質(zhì)權(quán)、留置權(quán)），或可凍結(jié)標的財產(chǎn)權(quán)（權(quán)利質(zhì)押），或可保全標的物（抵押權(quán)），條件成就并可處分特定財產(chǎn)，或行使標的財產(chǎn)權(quán)，以區(qū)別無優(yōu)先受償資格，不能占有或保全擔保人財產(chǎn)，不能凍結(jié)擔保人財產(chǎn)權(quán)的保證制度。為尊重當事人真實意思，嚴格區(qū)分擔保物權(quán)與保證債權(quán)，真正發(fā)揮擔保物權(quán)的效用，減少債權(quán)人風險，不應(yīng)承認披著擔保物權(quán)外衣的保證行為，而應(yīng)以交付為動產(chǎn)質(zhì)押允諾人意思表示生效要件，以登記為不動產(chǎn)抵押允諾人意思表示生效要件。
因此，物權(quán)行為與債權(quán)行為的區(qū)分原則，不應(yīng)普遍適用于通過法律行為變動物權(quán)的法律關(guān)系，實際上只應(yīng)適用于合同關(guān)系。物保允諾不發(fā)生相對法律關(guān)系，不應(yīng)發(fā)生債權(quán)效力。
據(jù)此，例15、16、17、18中，甲之表示均無需相對方接受，均不能強制執(zhí)行，均不應(yīng)發(fā)生法律效力；乙之“同意”均不發(fā)生法律效力。前文例1至例5，雙方之表示無法律效力，不構(gòu)成合同，但構(gòu)成協(xié)議，是真協(xié)議、偽合同；而例15至例18，雙方之表示不構(gòu)成合同，也不構(gòu)成協(xié)議，是偽協(xié)議、偽合同。嚴格地說，所謂“允諾設(shè)定擔保物權(quán)之協(xié)議”是偽概念。
《擔保法》規(guī)定，適用登記生效主義的抵押允諾關(guān)系，“抵押合同自登記之日起生效”，（第41條）動產(chǎn)“質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效”，（第64條）視上述抵押允諾關(guān)系、質(zhì)押允諾關(guān)系為合同，是對協(xié)議和合同的誤解；但否定此類允諾關(guān)系按締約人意志發(fā)生法律效力，實際上反映了立法者的認識：物保允諾無法強制執(zhí)行。這一認識符合事實，但司法解釋作了修改。
傳統(tǒng)理論有不真正合同概念，通常指債務(wù)免除關(guān)系。上文指出，債務(wù)免除有不同規(guī)定，如為契約行為，即合同關(guān)系；如為單方行為，非合同關(guān)系。無論哪一種，均非本文之非合同協(xié)議、偽協(xié)議。
英美法有單方合同概念，指受約方以履行為承諾，亦非本文之非合同協(xié)議、偽協(xié)議。
前文指出：傳統(tǒng)合同理論有諾成合同概念，表示不經(jīng)交付即可成立之合同。在法理上，諾成合同是經(jīng)要約和承諾而成立之合同，構(gòu)成對價關(guān)系；其他合同之成立，包括要物合同、物權(quán)合同、準物權(quán)合同，均無要約和承諾過程，除傳統(tǒng)有息借貸外，亦不含對價。英美法之合同僅指諾成合同，要約和承諾是合同成立之必要程序，法理上視為兩個有法律效力之允諾，對價為合同成立要件。在抽象程度上，英美法合同不及大陸法合同，大陸法合同理論不受英美法上述合同理論之約束。然而，英美法上述合同理論實際上主張：非允諾之表示，非對價之允諾，不構(gòu)成要約或承諾。這一認識符合法理，但為大陸法合同理論所忽視。
綜上，合同是按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。不按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議，無論不發(fā)生法律效力的協(xié)議，還是發(fā)生不符合締約人意志的法律效力的協(xié)議，均非合同。無需相對方接受的表示，或有法律效力，如設(shè)定無對價債權(quán)（包括保證、無對價履行承擔、無對價債務(wù)承擔），即時設(shè)定用益物權(quán)，即時設(shè)定抵押權(quán)；或不應(yīng)有法律效力，如允諾設(shè)定擔保物權(quán)；此類表示如為相對方“接受”，形成偽協(xié)議。連協(xié)議都不是，當然不是合同。嚴格區(qū)分合同與非合同協(xié)議、偽協(xié)議，是正確理解合同概念的前提。通說主張合同成立可不生效；保證關(guān)系、抵押關(guān)系是合同關(guān)系；債務(wù)轉(zhuǎn)讓“合同”經(jīng)債權(quán)人同意生效；均不成立。原因在于或者混淆了合同與協(xié)議，或者混淆了真協(xié)議與偽協(xié)議，或者既混淆了合同與協(xié)議，又混淆了真協(xié)議與偽協(xié)議。
注釋:
[9]在法理上，物上請求權(quán)是請求物權(quán)或占有權(quán)源妨礙人排除妨礙的權(quán)利，反映特定人之間的法律關(guān)系，屬債權(quán)，但本文不討論物上請求權(quán)性質(zhì)。
[10]轉(zhuǎn)引自王澤鑒：《民法學說與判例研究》第4冊，北京大學出版社2009年版，第7頁。
[11]參見張俊浩主編：《民法學原理》，中國政法大學出版社2000年版，第319頁；梁慧星：《民法總論》，法律出版社2001年版，第245頁。
[12]參見前引[10]，王澤鑒書，第4-5頁。
[13]鄭玉波：《民法債編總論》，中國政法大學出版社2004年版，第448頁；黃立：《民法債編總論》，中國政法大學出版社2002年版，第625頁。
[14]王家福主編：《中國民法學•民法債權(quán)》，法律出版社1991年版，第83頁。
[15]在法理上，債權(quán)轉(zhuǎn)讓屬債權(quán)行為，非準物權(quán)行為，參見拙著《民法哲學論稿》，復旦大學出版社2009年版，第24章《權(quán)利之表征性》第二節(jié)《關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓》，本文不作討論。
[16]《法國民法典》第1282條、1283條、1285條，《德國民法典》第397條，《瑞士債法典》第115條。
[17]《日本民法典》第519條，《俄羅斯民法典》第415條，我國臺灣《民法典》第343條。
[18]黃立：《民法債編總論》，中國政法大學出版社2002年版，第719頁?！兜聡穹ǖ洹返?33條規(guī)定：“第三人對立約人拒絕因契約而取得的權(quán)利時，視為自始未取得其權(quán)利?！蔽覈_灣地區(qū)“民法”第269條第3款規(guī)定：“第三人對于當事人之一方表示不欲享受其契約之利益者，視為自始未取得其利益。”
[19]周相：《羅馬法原論》，商務(wù)印書館1994年版，第848頁。
[20][21]史尚寬：《債法總論》，臺灣榮泰印書館1978年版，第829頁。
[22]李國光主編，最高人民法院民二庭編著：《擔保法新釋新解與適用》，新華出版社2001年版，第578頁。
[23]前引[22]，李國光主編書，第579頁。
甲方：
乙方：
甲方在 建房屋_____間， 一共______層， 建筑總面積為 平 方米由乙方承包施工。經(jīng)雙方協(xié)商同意，特簽訂如下合同：
一、承包方式
采用包工不包料方式承包。甲方提供建房所需的材料，包括：紅磚、河砂、 碎石、石灰、水泥、鋼材、水管、下水管、鐵釘、扎絲、水電等。乙方提供勞 務(wù)、建筑技術(shù)、模板、撐樹、腳手架用材、碼釘及生產(chǎn)生活用具等。乙方不負 責樓梯、樓面、樓底、現(xiàn)澆混凝土板面與板底的粉刷。甲方負責水電供給及原 材料及時進場。乙方必須保證工程質(zhì)量，按設(shè)計圖紙和甲方要求施工，節(jié)約材 料，并保管好材料，不得丟失。
二、承建項目
乙方按照設(shè)計圖紙或甲方提出的要求承建。甲方房屋主體工程的建筑，包 括墻體、梁、柱、樓梯、樓面、裝模、拆模、扎鋼筋、現(xiàn)澆混凝土及地面、門 前臺階砼墊層;裝飾室內(nèi)粗粉刷、前向外墻貼瓷磚、后向墻面粉水泥砂漿、衛(wèi)生 間地面及墻面貼瓷磚、安裝瓷盆、大便器、下水管道、落水管;頂層層面加漿磨 光，同時作好防滲處理。
三、承包價格
承包價格 每平方米 元，建筑面積按每層樓外墻計算。女兒墻按每米 元計算， 包括水泥砂漿抹面。樓面混凝土搗制另請施工隊伍，所需費用甲乙雙方各負擔 50%.
四、付款方式
乙方完成第一層磚砌澆好樓面甲方付款_____元;甲方付清后乙方開始第二 層磚砌，澆好樓面后甲方付款_______元;付清后乙方開始第三層磚砌，完成第 三層磚砌澆好樓面甲方付款____元; 工程全部完工， 經(jīng)驗收合格后一次付清。 (如 果甲方修改房屋樣式或加高屋頂?shù)仍驅(qū)е鹿こ塘吭黾樱瑒t對增加的工程量另 外計算價錢。 )
五、質(zhì)量要求
乙方應(yīng)當按照國家規(guī)定的房屋質(zhì)量標準和要求組織施工，不合格由乙方負 責返工，返工費由乙方負責。
六、雙方責任
甲方負責水電供給及原材料及時進場。乙方必須保證工程質(zhì)量，按設(shè)計圖 紙和甲方要求施工，節(jié)約材料，并保管好材料，不得丟失。
七、注意安全
文明安全施工，如果乙方施工人員出現(xiàn)工傷、因施工造成他人損傷等事故， 一切由乙方負責，甲方不負擔任何法律責任和任何費用。文明施工，講究職業(yè) 道德，講究清潔衛(wèi)生。
八、其它未盡事宜，由雙方協(xié)商解決。
其它未盡事宜，由雙方協(xié)商解決。
九、本合同一式貳份，甲乙雙方各執(zhí)壹份，從簽字之日起生效。 本合同一式貳份，甲乙雙方各執(zhí)壹份，從簽字之日起生效。
甲方簽字(蓋章)： 乙方簽字(蓋章)：
年 月 日
2017建房合同協(xié)議書范文二
甲方：
乙方：
甲方在 建房屋一棟，建筑層數(shù)兩層，一層約 平方米，二層約 平方米，由乙方承包施工。雙方本著平等、互利、誠信原則，確保工程安全、優(yōu)質(zhì)、高效、低耗，經(jīng)雙方協(xié)商同意簽訂本倆，以期共同遵守：
一、承包方式
采用包工不包料方式承包。
甲方提供建房所需的材料，包括：紅磚、河砂、碎石、石灰、水泥、鋼材、水管、下水管、鐵釘、扎絲、水電等等一切建筑材料。
乙方提供勞務(wù)、施工技術(shù)、施工工具、及生產(chǎn)生活的一切用具等。
二、承建項目
乙方按照設(shè)計圖紙或甲方提出的要求承建。甲方房屋主體工程的建筑，包括墻體、梁、柱、樓梯、樓面、裝模、拆模、扎鋼筋、現(xiàn)澆混凝土及地面、門前臺階砼墊層;裝飾室內(nèi)粗粉刷、前沿外墻貼瓷磚、后沿外墻面粉水泥砂漿、衛(wèi)生間地面及墻面貼瓷磚、安裝瓷盆、下水管道、落水管;頂層層面加漿磨光，同時作好防滲透水處理。
三、承包價格
每平方米人民幣大寫： 元()，建筑面積按每層樓外墻計算。施工范圍包括所有需要水泥砂漿抹面的墻體。
四、付款方式
合同簽訂完畢，工具進場，人員到位，預(yù)付30% ，完成第一層磚砌并搗制好樓面付到50%，完成第二層以及屋頂付到75%付款八仟元，工程全部完工，交驗完畢付到90%， 預(yù)留10%為質(zhì)量保證金，完工一年內(nèi)無質(zhì)量問題，清尾款。
五、雙方責任
甲方負責水電到位供給及原材料及時進場，每日午餐。
乙方必須保證工程質(zhì)量和進度，按設(shè)計圖紙和甲方要求施工，節(jié)約材料，并保管好材料，不得丟失。
六、質(zhì)量要求
乙方應(yīng)當按照國家規(guī)定的房屋質(zhì)量標準和要求組織施工，不合格由乙方負責返工，返工費由乙方負責或由甲方在乙方工程款中扣除。
七、注意安全
勞保措施，施工防護措施到位，安全施工。如果乙方施工人員因自身原因或乙方安全防護措施不到位出現(xiàn)工傷，或因施工造成他人損傷等事故，一切由乙方負責，甲方不負擔任何責任和費用。文明施工，講究職業(yè)道德，講究清潔衛(wèi)生。
八、工期要求
主體工程工期為75(日歷天)，從簽訂合同之次日起計算，乙方必須在 年 月 日前完成主體工程，遇天氣原因順延，乙方不能因各種原因拖延甲方建房完工時間。遇乙方所需材料，應(yīng)提前向甲方提出計劃，以便及時籌備。
九、后期維修
因乙方質(zhì)量問題所產(chǎn)生的維修費用由乙方承擔，并承擔由此發(fā)生的相關(guān)賠償以及責任
十、其它
其它未盡事宜，雙方協(xié)商解決，按國家以及本地標準從嚴執(zhí)行。
本合同一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，從簽字之日起生效。
甲方簽字(章)：
乙方簽字(章)：
2017建房合同協(xié)議書范文三
甲方：______
乙方：______
甲方在___鎮(zhèn)___村建房屋一棟，建筑總面積約____平方米，由乙方承包施工。經(jīng)雙方協(xié)商同意，特簽訂如下合同：
一、承包方式
采用包工不包料方式承包。甲方提供建房所需的材料，包括：紅磚、河砂、碎石、石灰、水泥、鋼材、水管、下水管、鐵釘、扎絲、水電等。乙方提供勞務(wù)、建筑技術(shù)、模板、撐樹、腳手架用材、碼釘及生產(chǎn)生活用具等。
二、承建項目
乙方按照設(shè)計圖紙或甲方提出的要求承建。甲方房屋主體工程的建筑，包括墻體、梁、柱、樓梯、樓面、裝模、拆模、扎鋼筋、現(xiàn)澆混凝土及地面、門前臺階砼墊層;裝飾室內(nèi)粗粉刷、前向外墻貼瓷磚、后向墻面粉水泥砂漿、衛(wèi)生間地面及墻面貼瓷磚、安裝瓷盆、大便器、下水管道、落水管;頂層層面加漿磨光，同時作好防滲處理。
三、承包價格
每平方米____元，建筑面積按每層樓外墻計算。女兒墻按每米壹拾元計算，包括水泥砂漿抹面。樓面混凝土搗制另請施工隊伍，所需費用甲乙雙方各負擔____%.
四、付款方式
完成第一層磚砌并搗制好樓面付____元，完成第二層付款____元，完成第三層付款____元，工程全部完工，經(jīng)驗收合格后一次付清。
五、雙方責任
甲方負責水電供給及原材料及時進場。乙方必須保證工程質(zhì)量，按設(shè)計圖紙和甲方要求施工，節(jié)約材料，并保管好材料，不得丟失。
六、質(zhì)量要求
乙方應(yīng)當按照國家規(guī)定的房屋質(zhì)量標準和要求組織施工，不合格由乙方負責返工，返工費由乙方負責。
七、注意安全
文明施工，如果乙方施工人員出現(xiàn)工傷，因施工造成他人損傷等事故，一切由乙方負責，甲方不負擔任何責任和費用。文明施工，講究職業(yè)道德，講究清潔衛(wèi)生。
八、工期要求
主體工程工期為____個月，從簽訂合同之日起計算，乙方必須在____年___月___日前完成主體工程，完工時間不能超過___天，乙方不能因各種原因拖延甲方建房完工時間。乙方所需材料，應(yīng)兩天前向甲方提出計劃，以便迅速籌備。
2017建房合同協(xié)議書相關(guān)文章：
1.2017建房合同協(xié)議書范文
2.2017合作建房協(xié)議書的樣本
3.蓋房協(xié)議書范文
鑒于乙方為人員，不具備勞動法律關(guān)系的主體資格。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》和有關(guān)規(guī)定，甲乙雙方經(jīng)平等協(xié)商一致，自愿簽訂本勞務(wù)協(xié)議，共同遵守本協(xié)議所列條款。
第一條 本協(xié)議期限為 年。
本協(xié)議于年 月 日生效，至年 月 日終止。
第二條 乙方承擔的勞務(wù)內(nèi)容、要求為：
乙方根據(jù)甲方工作要求和安排，擔任 職務(wù)，并保證按照甲方要求按時保質(zhì)完成工作任務(wù)。
乙方同意甲方根據(jù)工作需要調(diào)整乙方的具體勞務(wù)內(nèi)容和崗位。
第三條 乙方應(yīng)參加甲方為乙方提供勞務(wù)安排的培訓、學習，并按照甲方要求的時間和地點提供勞務(wù)。
乙方提供勞務(wù)期間，應(yīng)當遵守甲方各項規(guī)章制度、嚴格遵守甲方的業(yè)務(wù)操作規(guī)程和工作規(guī)范，愛護甲方財產(chǎn)。乙方出現(xiàn)任何違反甲方規(guī)章制度的行為，甲方均有權(quán)隨時解除本協(xié)議。
第四條 乙方認為，根據(jù)乙方目前的健康狀況，能依據(jù)本協(xié)議第二條、第三條約定的勞務(wù)內(nèi)容、要求、方式為甲方提供勞務(wù)，乙方也愿意承擔所約定勞務(wù)。
第五條 乙方負有保守甲方商業(yè)秘密的義務(wù)。
第六條 甲方按每筆業(yè)務(wù)給乙方結(jié)算勞務(wù)報酬傭金，標準為：
1、網(wǎng)站建設(shè)項目：1000元以下的合同訂單，每筆按合同金額40%的標準計提報酬傭金；1000元以上的合同，每筆按合同金額50%的標準計提報酬傭金；
2、網(wǎng)站優(yōu)化項目：乙方簽單時應(yīng)和甲方進行事先溝通每個關(guān)鍵詞的價格。乙方簽單后，甲方按照合同金額的20%給予結(jié)算報酬傭金；
第七條 發(fā)生下列情形之一，本協(xié)議自行終止：
一、 本協(xié)議期滿的；
二、 乙方服務(wù)的項目合同終止或提前終止的；
三、雙方就解除本協(xié)議協(xié)商一致的；
四、乙方由于健康原因不能繼續(xù)履行本協(xié)議義務(wù)的；
五、因本協(xié)議簽署時依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使本協(xié)議無法履行的。
第八條 甲、乙任何一方單方面解除本協(xié)議的，需提前 日書面通知另一方。
第九條 本協(xié)議終止、解除前，乙方應(yīng)在 日內(nèi)將有關(guān)工作向甲方移交完畢，并附書面說明，如給甲方造成損失應(yīng)予賠償。
第十條 甲乙雙方約定，乙方自行購買意外傷害保險，乙方在為甲方提供勞務(wù)過程中發(fā)生意外傷害均與甲方無關(guān)。
第十一條 乙方同意醫(yī)療費用自理，醫(yī)療期內(nèi)甲方不支付勞務(wù)費。
第十二條 依據(jù)本協(xié)議第七條、第八條約定終止或解除本協(xié)議，雙方互不支付違約金。
第十三條 因本協(xié)議引起的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議，應(yīng)提前協(xié)商解決，如協(xié)商不成，在當?shù)刂俨脵C構(gòu)進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方均有約束力。
第十四條 本合同尾部甲、乙雙方的通訊地址為雙方聯(lián)系的唯一固定通訊地址，若在履行本協(xié)議中雙方有任何爭議，甚至涉及仲裁時，該地址為雙方法定地址。若其中一方通訊地址發(fā)生變化，應(yīng)立即書面通知另一方，否則，造成雙方聯(lián)系障礙，由有過錯的一方負責。
第十五條 本合同一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。
甲方（公 章） 乙方（簽 章）
法人代表： 當事人：
商品供貨合同協(xié)議一
甲方(需方)：______________________________
乙方(供貨商)：____________________________
根據(jù)《中華人民共和國合同法》及有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，甲、乙雙方本著平等、自愿、公平、互惠互利和誠實守信的原則，就產(chǎn)品供銷的有關(guān)事宜協(xié)商一致訂立本合同，以便共同遵守。
一、合同價款及付款方式
本合同總價款為人民幣___________元整。本合同簽訂后，甲方向乙方支付定金___________元，在乙方將上述產(chǎn)品送至甲方指定的地點并經(jīng)甲方驗收后，甲方一次性將剩余款項付給乙方。
二、產(chǎn)品質(zhì)量
1、乙方保證所提供的產(chǎn)品貨真價實，來源合法，無任何法律糾紛和質(zhì)量問題，如果乙方所提品與第三方出現(xiàn)了糾紛，由此引起的一切法律后果均由乙方承擔。
2、如果甲方在使用上述產(chǎn)品過程中，出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題，乙方負責調(diào)換，若不能調(diào)換，予以退還。
三、違約責任
1、甲乙雙方均應(yīng)全面履行本合同約定，一方違約給另一方造成損失的，應(yīng)當承擔賠償責任。
2、乙方未按合同約定供貨的，按延遲供貨的部分款，每延遲___________日承擔貨款的___________%違約金，延遲___________日以上的，除支付違約金外，甲方有權(quán)解除合同。
3、甲方未按照合同約定的期限結(jié)算的，應(yīng)按照中國人民銀行有關(guān)延期付款的規(guī)定，延遲___________日，需支付結(jié)算貨款的___________%的違約金;延遲___________日以上的，除支付違約金外，乙方有權(quán)解除合同。
4、甲方不得無故拒絕接貨，否則應(yīng)當承擔由此造成的損失和運輸費用。
5、合同解除后，雙方應(yīng)當按照本合同的約定進行對帳和結(jié)算，不得刁難。
四、其他約定事項
本合同一式___________份，自雙方簽字之日起生效。如果出現(xiàn)糾紛，雙方均可向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。
五、其它事項
____________________________________________。
甲方：_____________________________乙方：________________________________
開戶銀行：_________________________開戶銀行：____________________________
賬號：_____________________________賬號：________________________________
___________年___________月_________日___________年__________月_________日
商品供貨合同協(xié)議二
甲方：________________________
乙方：________________________
乙方現(xiàn)就供貨事宜委托甲方代辦，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，現(xiàn)達成以下協(xié)議：
一、 本協(xié)議期內(nèi)，甲方在接到乙方商品訂單時，根據(jù)乙方要求或需求，將乙方訂單商品送至乙方指定地點。
二、 乙方責任
1、 乙方訂貨須提前通知甲方，具體的商品名稱、規(guī)格、數(shù)量及送貨日期須詳細說明，以便甲方配貨;
2、乙方在收到甲方的貨物后，須詳細的核對點收，如出現(xiàn)貨物包裝破損、缺貨的情況，應(yīng)予以清點破損的數(shù)量，以防貨物缺失，如有缺失，應(yīng)及時通知甲方并在貨運簽收單上注明，以便甲方處理;
3、乙方在貨品核對無誤后，應(yīng)在甲方提供的配送清單收貨人處簽名確認收貨
三、 甲方責任
1、甲方應(yīng)保證配送商品的質(zhì)量安全
2、甲方應(yīng)及時對乙方訂單進行配送
四、 結(jié)算方式
采取定期結(jié)算方式，每隔 天結(jié)算壹次，甲方提前將乙方簽收單據(jù)提交乙方復核，核對無誤后乙方于 日內(nèi)付清貨款。
五、合同效力
本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份，雙方簽字蓋章后生效，有效期為 ，期滿后雙方有繼續(xù)合作意向時，按同等條件，進行續(xù)約。
六、 其他
本協(xié)議執(zhí)行期間，本公司將認真、負責、誠心的態(tài)度為貴公司服務(wù)，配合貴公司的業(yè)務(wù)往來，做到認真核對，負責按時將貨品及時送到。
甲方(公章)：_________________乙方(公章)：_________________
___________年________月_______日___________年________月_______日
商品供貨合同協(xié)議三
甲方(需方)：______________________________
乙方(供貨商)：____________________________
簽訂地點：________________________________
甲、乙雙方本著平等、互利的原則，依據(jù)國家有關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)友好協(xié)商達成如下協(xié)議：
一、乙方向甲方提供下列產(chǎn)品
品牌：________________________________。
系列編號：____________________________。
備注：________________________________。
二、乙方向甲方提供下列資料
1、商品目錄及相應(yīng)的電子圖片、產(chǎn)品圖冊(產(chǎn)品品牌、品名、企業(yè)產(chǎn)品編號)及報價單，報價單是合同附件之一。
2、乙方向甲方提供有效證件如下：營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機構(gòu)代碼證書，同時還應(yīng)提供乙方的企業(yè)介紹、各種證書、檢驗報告及產(chǎn)品介紹、折頁等宣傳資料。
3、產(chǎn)品材質(zhì)小樣或樣品等。
三、產(chǎn)品質(zhì)量、技術(shù)要求
1、乙方確保發(fā)出的商品為質(zhì)量合格產(chǎn)品，產(chǎn)品均應(yīng)符合或超過中國國家家具行業(yè)標準對產(chǎn)品的檢驗測試。保證產(chǎn)品貨源的供應(yīng)按約定期限交付。
2、產(chǎn)品包裝內(nèi)應(yīng)有用中文標示出明確可辨的產(chǎn)品名稱、規(guī)格、型號、等級、顏色以及生產(chǎn)廠名稱、地址、電話等，產(chǎn)品外包裝應(yīng)具有相應(yīng)的強度、適宜搬運的規(guī)格尺寸及其它注意標志。
3、對因有質(zhì)量問題的產(chǎn)品進行檢驗并作相應(yīng)維修、調(diào)換或退貨處理，并承擔由此給甲方造成的經(jīng)濟損失及全部法律責任。
4、對國家有環(huán)?；蚱渌夹g(shù)要求的產(chǎn)品，須向甲方提供相關(guān)部門證明材料和生產(chǎn)許可證。
四、商品的訂購、運輸、驗收及售后服務(wù)保證
1、甲方派專職人員負責與乙方相應(yīng)部門的專職人員進行日常的貨物查詢、接受訂單、數(shù)據(jù)管理、對帳結(jié)算等業(yè)務(wù)。
2、乙方向甲方提供商品目錄中的所有商品，若其中某種產(chǎn)品已不生產(chǎn)或無法提供，須提前___________天通知甲方，并隨時提供新增產(chǎn)品樣品、圖片、價格等相關(guān)資料。
3、乙方按附件中商品價格進行供貨，乙方提高或降低產(chǎn)品價格，須提前___________天通知甲方，否則甲方對超過訂單價格不予支付。
4、乙方接到甲方訂單(傳真或電子郵件)及收到貨款之日起標準產(chǎn)品七天內(nèi)發(fā)貨到雙方約定的交貨地點，因未按時發(fā)貨，給甲方造成的經(jīng)濟損失由乙方承擔?；蛘咭曳綉?yīng)當按照每日___________作為對甲方的損失補償金。
5、乙方應(yīng)按國家有關(guān)要求對產(chǎn)品進行包裝，并隨貨提供相關(guān)說明書、產(chǎn)品合格證、保修卡等有關(guān)資料。
6、乙方向甲方提供的產(chǎn)品，由甲方或甲方指定的第三方進行初驗，如當時發(fā)現(xiàn)與甲方訂單產(chǎn)品不符時，甲方有權(quán)拒收，并及時通知乙方，由乙方另行送貨，由此產(chǎn)生的造成的經(jīng)濟損失由乙方承擔。
7、經(jīng)驗收確認產(chǎn)品有質(zhì)量問題或有短缺時，甲方指定人員或甲方客戶在驗收現(xiàn)場向乙方配送人員提出異議，乙方或乙方配送人員將根據(jù)客戶需求，給出解決方案，最終讓客戶滿意。
8、甲方或者消費者提出的產(chǎn)品質(zhì)量問題，應(yīng)及時通過書面形式及圖片資料將具體情況反映給乙方，乙方在收到質(zhì)量報告后一周內(nèi)對問題進行核實及做出退貨或換貨的處理。
五、甲乙雙方的責任與義務(wù)
1、甲方應(yīng)保守合作事宜的商業(yè)秘密，維護乙方及產(chǎn)品聲譽，積極開展產(chǎn)品的市場銷售。
2、乙方不得有傷害甲方商譽的言論和行為。
3、乙方協(xié)助并支持甲方做好產(chǎn)品銷售及企業(yè)形象的宣傳，提供適于設(shè)計人員、銷售人員學習的產(chǎn)品知識、安裝知識、售后服務(wù)的資料，提供合理數(shù)量的銷售印刷品、技術(shù)和安裝手冊及其它相關(guān)資料。
4、乙方應(yīng)對甲方訂單貨物涉及的包裝、運輸、安裝、售后服務(wù)等出現(xiàn)的問題需在2天內(nèi)了解情況，并在5天內(nèi)給予解決方案。
六、價格及返利、結(jié)算
1、價格：鑒于甲乙雙方旨在建立長期合作伙伴關(guān)系，乙方向甲方提品價格為最低出廠價，保證向其它銷售商的產(chǎn)品價格不低于此價，若低于此價，一經(jīng)甲方發(fā)現(xiàn)乙方應(yīng)向甲方支付所訂該款商品累計超出部分___________%的賠償金。
2、返利：甲乙雙方在商定的價格基礎(chǔ)上，乙方同意按甲方訂貨額給予折讓返利，折讓金額從訂貨額中直接扣除。返利標準如下：
(1)返利金額：在合同期內(nèi)按甲方給乙方實際結(jié)算貨款的總額計算。達到___________萬元(含)乙方向甲方返利總額的___________%;(備注：___________)達到___________萬元(含)乙方向甲方返利總額的___________%;(備注：___________)達到___________萬元(含)乙方向甲方返利總額的___________%;(備注：___________)
(2)返利時間：_________________________________。
(3)返利支付方式：_____________________________。
3、合作期間內(nèi)的特價產(chǎn)品或促銷產(chǎn)品的價格，乙方應(yīng)提前___________天通知甲方，雙方對于此類產(chǎn)品的結(jié)算另行核算。
4、結(jié)算方式：訂貨付___________%以上訂金，訂貨周期為帳辦理發(fā)貨。
七、協(xié)議生效與終止
1、甲、乙雙方簽定合同之后___________個月為試銷期。在試銷期內(nèi)，雙方無異議，合同期限將順延為___________年。
2、甲、乙雙方任何一方終止協(xié)議，須提前___________月通知對方。合同終止的___________周內(nèi)雙方完成結(jié)算，并結(jié)付余款。
八、本協(xié)議未盡事宜由甲、乙雙方協(xié)商解決。
甲方：__________________________________乙方：_____________________________________
聯(lián)系方式：______________________________聯(lián)系方式：_________________________________
開戶銀行賬號：__________________________開戶銀行賬號：_____________________________
_____________年_____________月__________日_____________年____________月___________日
商品供貨合同協(xié)議四
甲方(需方)：____________________乙方(供貨商)：___________________
本學期由________________為甲方食堂供應(yīng)________________。為了保護供需雙方的合法權(quán)益，并讓甲方用上安全衛(wèi)生的放心食品，確保甲方全體師生員工的身心健康，經(jīng)甲、乙雙方共同協(xié)商后，特簽定供貨合同如下：
1、乙方必須將本公司(或本商店)合法有效的營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證原件送交甲方查驗，并向甲方提供本公司(或商店)的營業(yè)執(zhí)照復印件、衛(wèi)生許可證復印件以及公司(或商店)經(jīng)營負責人身份證復印件(供甲方備案)。
2、乙方必須按甲方指定的食品(原料、調(diào)料)品名、規(guī)格、數(shù)量等要求及時進行供貨。乙方供貨不符合要求的，甲方有權(quán)立即退貨。
3、乙方所供食品(原料、調(diào)料)的衛(wèi)生、質(zhì)量及包裝等必須符合《中華人民共和國食品衛(wèi)生法》的要求，如因食品(原料、調(diào)料)本身質(zhì)量問題而引起甲方出現(xiàn)食物中毒等食品安全事故，由乙方承擔一切法律責任及經(jīng)濟責任。
4、乙方有義務(wù)向甲方提供甲方所需要的有關(guān)食品資料：食品生產(chǎn)廠家的營業(yè)執(zhí)照復印件、衛(wèi)生許可證復印件以及食品檢測報告等。
5、乙方向甲方供應(yīng)的食品(原料、調(diào)料)價格按照批發(fā)價或優(yōu)惠價確定。
6、貨款按月結(jié)清。
7、本合同未盡事宜由甲乙雙方協(xié)商并進行補充。
8、本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份。本合同執(zhí)行時間為一學期：自_________年_____月_____日起至_________年_____月_____日止，合同期滿另行續(xù)訂。
甲方(蓋章)：____________________乙方(蓋章)：____________________
法定代表或人簽名：____________________經(jīng)營負責人簽名：____________________
根據(jù)中華人民共和國有關(guān)法律、法規(guī)和本地有關(guān)規(guī)定，甲、乙雙方遵循自愿、公平和誠實信用的原則，訂立本合同，以資共同遵守。
第一條甲方將自己的房屋及房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙方，房屋具體狀況如下：
房屋座落在山西省絳縣振興東街山西金甲藥業(yè)有限公司大門外，房屋為磚混結(jié)構(gòu)商品房，房屋在第層，面積為平方米，布局結(jié)構(gòu)為。
第二條該房地產(chǎn)土地所有權(quán)性質(zhì)為集體所有土地；土地使用權(quán)以出讓方式獲得。
第三條房屋配套附屬設(shè)施水、電、暖由甲方負責，室內(nèi)裝飾統(tǒng)一為水泥地面，墻壁為防水白色涂料，乙方對甲方上述轉(zhuǎn)讓的房地產(chǎn)具體情況已充分了解，自愿購買上述房地產(chǎn)。
第四條甲、乙雙方經(jīng)協(xié)商達成一致，同意上述房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格為人民幣（大寫）：元整。甲、乙雙方同意，自本合同簽訂之日起，乙方分三次將房款付給甲方。具體時間為：本合同生效之日起十日內(nèi)乙方交付貳萬元；*年1月30日前付伍萬元；其余在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移時全部交清。
第五條甲、乙雙方同意，本合同生效后，除人力不可抗拒的因素外，甲方定于*年4月30日將上述房地產(chǎn)交付乙方（以房產(chǎn)證交付為標志）。
第六條上述房地產(chǎn)風險責任自該房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之日起轉(zhuǎn)移給乙方。
第七條本合同生效后，甲、乙雙方應(yīng)按國家及本地有關(guān)規(guī)定繳納稅、費。在上述房地產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前未支付的使用該房屋所發(fā)生的物業(yè)管理費、水電費、煤氣、電訊費等其它費用由甲方負責支付。
第八條乙方在使用期間不得擅自改變房屋結(jié)構(gòu)和使用性質(zhì)，乙方對該房地產(chǎn)有關(guān)聯(lián)的公共部位、通道和設(shè)施使用享有相應(yīng)的權(quán)益承擔相應(yīng)的義務(wù)，并應(yīng)維護公共設(shè)施和公共利益。乙方確認上述受讓房地產(chǎn)的業(yè)主公約，享有相應(yīng)的權(quán)利和承擔相應(yīng)的義務(wù)。
第九條甲方保證在上述轉(zhuǎn)讓的房地產(chǎn)交接時沒有產(chǎn)權(quán)糾紛和財務(wù)糾紛。如上述房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓交接后發(fā)生交接前即存在的產(chǎn)權(quán)或財務(wù)糾紛，由甲方承擔全部責任。
第十條乙方未按本合同約定期限付款的，應(yīng)按逾期未付款向甲方支付利息，利息自應(yīng)付款之日起第二天至實際付款日止，利息按銀行同期利率計算，逾期30天后，甲、乙雙方同意按下列之一處理。
一、乙方除應(yīng)支付利息外，還應(yīng)按逾期未付款的3%向甲方支付違約金，合同繼續(xù)履行。
二、甲方有權(quán)通知乙方單方解除合同，甲方從乙方已付款中扣除乙方應(yīng)向甲方支付逾期未付款3%的違約金，余款返還給乙方，已付款不足違約金部分，乙方應(yīng)在接到書面通知之日起10日內(nèi)向甲方支付，若乙方違約給甲方造成經(jīng)濟損失的，甲方實際經(jīng)濟損失超過乙方應(yīng)支付的違約金時，實際經(jīng)濟損失與違約金的差額應(yīng)由乙方據(jù)實賠償。
第十一條除人力不可抗拒因素外，甲方未按合同約定的期限將上述房地產(chǎn)交付給乙方的，應(yīng)按已收款向乙方支付利息，利息自約定交付之日起第二天至實際交付之日止，利息按銀行同期利率計算。逾期30天后，甲、乙雙方同意按下列之一處理。
一、甲方除應(yīng)支付利息外，還應(yīng)按已收款的3%向乙方支付違約金，合同繼續(xù)履行。
二、乙方有權(quán)通知甲方解除合同，甲方除應(yīng)在接到書面通知之日起10日內(nèi)向乙方返還已支付的房款和利息（自乙方支付房款之日起至解除合同之日止）外，還應(yīng)按已支付房款的3%向乙方支付違約金。若甲方違約給乙方造成經(jīng)濟損失的，乙方實際經(jīng)濟損失超過甲方應(yīng)支付的違約金時，實際經(jīng)濟損失與違約金的差額應(yīng)由甲方據(jù)實賠償。
第十二條經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商一致，本合同未盡事宜，在不違反本合同原則的前提下，可訂立補充條款或補充協(xié)議，甲、乙雙方訂立的補充條款和補充協(xié)議及附件為本合同不可分割的一部分。本合同及其附件空格部分填寫的文字與鉛印文字具有同等效力。
第十三條本合同自甲、乙雙方簽訂之日起生效。甲、乙雙方在簽署本合同時，具有完全民事行為能力，對各自的權(quán)利、義務(wù)清楚明白，并按本合同規(guī)定履行。
第十四條本合同適用于中華人民共和國法律、法規(guī)。甲、乙雙方在履行本合同過程中若發(fā)生爭議，應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不能解決的，依法向人民法院。
第十五條本合同一式四份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，房地產(chǎn)交易管理機構(gòu)一份，房地產(chǎn)登記機構(gòu)一份。
甲方因生產(chǎn)經(jīng)營需要向乙方采購物料，根據(jù)《中華人民共和國合同法》及其它有關(guān)法律的規(guī)定，雙方本著平等、自愿、公平、誠信，互惠互利的交易原則，經(jīng)友好協(xié)商達成如下協(xié)議，據(jù)此共同遵守：
一、合同內(nèi)容
1.甲、乙方雙方自本協(xié)議簽訂之日起即形成供需合作伙伴關(guān)系，乙方向甲方供應(yīng)的物料包含以下產(chǎn)品（在本協(xié)議中統(tǒng)一簡稱為物料）：
二、品質(zhì)檢驗
1.甲方作為乙方的客戶，乙方負有依照甲方訂單要求按質(zhì)按量按交期供貨的義務(wù)，承擔保質(zhì)保量保交期的相關(guān)責任。按照中華人民共和國國家標準法《GB2828-2003》進行逐批計數(shù)抽樣檢驗，檢驗技術(shù)標準詳見我司品質(zhì)或研發(fā)部門提供的《材料檢驗標準》，并參考乙方提供給我司確認了的樣品及各項參數(shù)。
2.乙方承諾各批次提供的物料在工藝流程及其質(zhì)量控制、物料檢驗等各個質(zhì)量控制環(huán)節(jié)保持穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，保證該批次物料與經(jīng)過甲方確認的樣品在外觀及其他技術(shù)指標方面相一致。否則乙方應(yīng)無條件退貨或換貨，因此給甲方造成生產(chǎn)或延誤出貨交期的損失由乙方承擔，甲方有權(quán)直接從乙方的貨款中扣除。
3.乙方供應(yīng)的物料若經(jīng)檢驗不符合甲方的驗收質(zhì)量標準，在不影響使用性能的情況下，根據(jù)不符合質(zhì)量標準的程度，甲方可作特采使用，乙方向甲方提供一定金額的賠償。
4.甲方檢驗乙方提供的物料時，被認定為不合格的，甲方有權(quán)要求乙方退貨、換貨、返工等，由此產(chǎn)生的費用全部由乙方承擔。
5.甲方經(jīng)過檢驗后，已經(jīng)判定不合格時，甲方?jīng)Q定退貨或者更換。乙方應(yīng)在接到甲方的通知后2日內(nèi)辦理完退換貨手續(xù)，在甲方 3日以上未辦理的，甲方有權(quán)收取乙方的保管費等其它費用且從乙方的貨款中扣除，超過7日以上的，甲方有權(quán)自行處理。
6.乙方供應(yīng)的物料被甲方應(yīng)用到（甲方）產(chǎn)品中，若是因乙方物料質(zhì)量缺陷給甲方客戶造成損失，而導致甲方被客戶追究法律責任和要求賠償損失時，乙方承擔由此產(chǎn)生的全部損失和法律責任。
三、訂單執(zhí)行
1.乙方每批物料須按甲方訂單要求執(zhí)行，及時送達，響應(yīng)時間最遲不得超過甲方交期。如不能按期交貨須事先與甲方協(xié)商，征得甲方的同意方可延期。若乙方一再要求延期，影響到了甲方正常生產(chǎn)，又不予應(yīng)急處理，甲方可單方取消訂單并追究乙方的責任（以追償經(jīng)濟損失為優(yōu)先）。
2.甲方采購部每天會將訂單以傳真、郵件、QQ、MSN、飛信及電話通知等方式發(fā)給或告知乙方，乙方應(yīng)每天不定時查收甲方采購訂單，并在24小時內(nèi)書面回復或電話確認，如未回復及電話確認的，甲方視為乙方同意并接受甲方訂單。
3.乙方按照甲方訂單注明的品種名稱、規(guī)格型號、數(shù)量等要求執(zhí)行交貨，且必須完成每張訂單的交貨數(shù)量，乙方在不能按要求的品種名稱、規(guī)格型號、數(shù)量完成的訂單時，必須以書面形式告知向甲方，在甲方同意確認時，才可以不按訂單規(guī)定交貨。如未得到甲方的同意確認，擅自主張不按訂單要求交貨，給甲方造成的所有損失，將全部由乙方承擔。
4.若乙方逾期交貨達3日以上，甲方有權(quán)取消該訂單。由此造成的損失由乙方承擔。
四、價格承諾
1.所有物料的價格以甲乙雙方確認的報價單價格為準。如乙方調(diào)整產(chǎn)品價格，應(yīng)事先提前12天至15天及時通知甲方公司采購部核價科，經(jīng)與甲方公司采購部核價科協(xié)商一致并得到同意后方可執(zhí)行新價格，未經(jīng)甲方公司采購部核價科認可的乙方單方調(diào)價無效。
2.漲價后的價格執(zhí)行方式是：乙方提出漲價后，在甲方?jīng)]有確認同意時，在漲價前甲方下給乙方的訂單，乙方需無條件的將之前的訂單必須執(zhí)行完畢，且漲價后執(zhí)行的新價格是以甲方領(lǐng)導批準時的日期算起。
3.乙方承諾為甲方供應(yīng)物料的價格是行業(yè)內(nèi)同類同款物料最低價格，如甲方查出乙方向甲方供應(yīng)物料價格非行業(yè)同類同款物料的最低價格，甲方有權(quán)扣除差價，并要求乙方向甲方支付累計供貨總貨款的3%-5%的違約金。
4.甲、乙雙方合作期間，承諾不直接或間接同甲方事先已明確的競爭對手有針對損害甲方商業(yè)利益的合作，否則因此給甲方造成的損失由乙方補償（補償額度以甲方的實際損失計算）。
5.甲、乙雙方合作期間，乙方承諾不得以任何形式賄賂甲方的來料檢驗、收貨、技術(shù)性能鑒定、采購等職位的員工，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，甲方將予以乙方5000元以上的處罰，情節(jié)嚴重的甲方有權(quán)終止或取消與乙方的合作關(guān)系。
五、包裝運輸
1.乙方應(yīng)當將物料運輸至甲方指定的地點，運輸途中所產(chǎn)生的所有費用及運費由乙方承擔。
2.若甲、乙雙方所確認的訂單報價是含運輸費的（即承諾送貨到廠的），如因乙方原因不能及時送貨，而由甲方安排車輛前去乙方取貨，乙方應(yīng)按市場運輸價格補償甲方取貨的運輸費用，甲方有權(quán)告知乙方運費金額；且甲方有權(quán)在乙方貨款中扣除運費。
3.乙方有義務(wù)必須提供有效的包裝保護甲方所購物料在運輸途中不受損壞，如有運輸途中造成物料的損壞，所有損失將由乙方承擔。
4.若乙方物料包裝不合格等原因?qū)е挛锪显诩追秸}儲環(huán)境下變質(zhì)，甲方有權(quán)要求乙方退換變質(zhì)物料，由此造成的各項費用由乙方承擔；如果由此給甲方造成經(jīng)濟損失，乙方應(yīng)當全額賠償甲方經(jīng)濟損失。
六、付款方式
1.貨款結(jié)算方式：
2.甲方按雙方約定的時間及方式結(jié)款，經(jīng)過甲方與乙方友好協(xié)商后甲方可以延期結(jié)款。
3.乙方向甲方開具貨款的 增值稅發(fā)票，甲方在收到乙方開具的增值發(fā)票后，按約定的付款條例向乙方支付貨款費用。
七、爭議解決
1.本協(xié)議未盡事宜或規(guī)定不明之處由甲、乙雙方通過友好協(xié)商解決，違反本協(xié)議引起爭議的，由甲、乙雙方友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，向甲方所在管轄權(quán)的人民法院提訟。雙方應(yīng)盡可能的繼續(xù)履行本協(xié)議除爭議事項外的其余部分。
八、其它事宜
1.甲乙雙方認為需要約定的其它事項：
2.乙方承認已經(jīng)閱讀本協(xié)議，并確認了解協(xié)議中的含義。
3.甲、乙雙方合作期間，經(jīng)雙方確認的往來傳真、電子郵件等，將作為本協(xié)議的組成部分，具有協(xié)議的效力。
4.本協(xié)議期限為___年，自__年__月__日至__年__月__日，供貨期滿，如需續(xù)約，雙方另行協(xié)商，簽訂協(xié)議。
5.本協(xié)議一式四份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，復印、傳真均具同等法律效力，自雙方蓋章簽字之日起生效。
6.附甲方檢驗標準1份
甲方（蓋章）： 乙方（蓋章）：
法定代表人： 法定代表人：
授權(quán)人： 授權(quán)人：
三、非合同協(xié)議法理分析
前文指出，合同是按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。因此，不發(fā)生法律效力的協(xié)議，發(fā)生不符合締約人意志的法律效力的協(xié)議，均非合同。非合同協(xié)議可分類如下：
（一）無法律效力協(xié)議
1．情誼行為關(guān)系
例1.甲上班時向同事乙表示，下班后請乙看電影，乙接受邀請。
2.游戲行為關(guān)系
例2．甲在單位聚餐會上向乙表示，如乙能連喝三杯白酒，他繞桌子爬一圈，乙表示同意。
3．施惠請求關(guān)系
例3．甲請求乙施舍若干元，乙表示同意。
4.要物行為允諾關(guān)系
例4．甲向乙表示，在特定期限內(nèi)，愿以特定價格委托乙保管行李，乙表示同意。
5．贈與允諾關(guān)系
例5．甲向乙表示，愿贈與乙某物，乙表示愿意接受贈與。
試作分析：前文指出，合同是按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。例1屬社交場合之情誼關(guān)系，例2屬社交場合之游戲關(guān)系，法律均不介入，行為人之表示無法律效力，不發(fā)生合同關(guān)系。
例3中，甲之表示不變動甲與乙的法律關(guān)系，無法律效力，非民法請求權(quán)之請求，亦非民法之要約。民法請求權(quán)是債權(quán)權(quán)能，有法律之威懾力，如無瑕疵，債務(wù)人不得對抗。民法要約到達相對人生效，無意定或法定事由，不得撤銷。乙之表示亦無法律效力。甲乙雙方不發(fā)生合同關(guān)系。
例4中，甲乙達成在特定期限內(nèi)以特定價格保留行李之協(xié)議，但委托保管行李屬民法要物行為，委托人將標的物交付相對人前，雙方不發(fā)生合同關(guān)系，甲之委托不構(gòu)成要約，乙之同意不構(gòu)成承諾。
需要指出，雖然要物行為允諾協(xié)議不是合同，雙方允諾不構(gòu)成要約或承諾，但如含對價，交付標的物后，雙方允諾發(fā)生法律效力，視為要約或承諾。例4中，交付標的物后，甲之委托發(fā)生要約效力，乙之同意發(fā)生承諾效力。
例5中，甲之表示無法律效力，乙之表示亦無法律效力，雙方不發(fā)生合同關(guān)系。
關(guān)于贈與關(guān)系，立法或規(guī)定為要物合同，或規(guī)定為諾成合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國民法通則＞若干問題的意見（試行）》第128條規(guī)定：“公民之間贈與關(guān)系的成立，以贈與物的交付為準?！睋?jù)此，贈與關(guān)系為要物合同?！逗贤ā返?85條規(guī)定：“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的合同。”據(jù)此，贈與合同只需受贈允諾人允諾接受贈與，無須移轉(zhuǎn)標的物占有，即可成立，屬諾成合同。既是合同，應(yīng)發(fā)生法律效力。第186條第1款規(guī)定：“贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與?！睋?jù)此，通說認為贈與允諾人享有“任意撤銷權(quán)”，其贈與允諾無法律效力。受贈允諾人之受贈允諾亦無法律效力。此類關(guān)系不發(fā)生債權(quán)債務(wù)，非合同關(guān)系，稱贈與合同名不副實。第186條第1款與第185條沖突。嚴格地說，民事主體為贈與允諾而不交付標的物，應(yīng)稱贈與允諾人，非贈與人；民事主體允諾接受贈與而未受領(lǐng)標的物，應(yīng)稱受贈允諾人，非受贈人；雙方關(guān)系為贈與允諾關(guān)系，非贈與關(guān)系?？梢缘贸鼋Y(jié)論：贈與允諾協(xié)議關(guān)系非合同關(guān)系。
贈與允諾協(xié)議不移轉(zhuǎn)標的物占有，也不移轉(zhuǎn)標的物所有權(quán)。贈與允諾協(xié)議成立后，贈與允諾人仍為標的物所有人，可處分標的物。受贈允諾人非標的物所有人，不能處分標的物，當然不能強制法院執(zhí)行標的物。這是贈與允諾協(xié)議不能強制執(zhí)行之法理根據(jù)。但贈與允諾人不兌現(xiàn)允諾，是否需要補償受贈允諾人的“損失”呢？
從上文介紹可知，贈與關(guān)系無論規(guī)定為諾成合同還是要物合同，贈與允諾人不兌現(xiàn)允諾，均無需補償給付。這反映了在贈與允諾關(guān)系上，不同規(guī)定的立法者存在共同的價值觀念：贈與允諾人不兌現(xiàn)允諾，并不造成受贈允諾人損失，不存在補償損失問題，強制贈與允諾人補償違反民法公平原則?？梢姡瑢①浥c合同規(guī)定為諾成合同違背法理。
《合同法》第186條第2款規(guī)定：“具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。”
義務(wù)是法律范疇，有強制力。道德無強制力，“道德義務(wù)”概念不成立。通說稱公益性贈與為捐贈。
通常稱幫助他人之行為為公益行為。在法理上，幫助他人之行為似可分為兩類：幫助對象為特定人，為廣義公益行為；幫助對象為不特定人，為狹義公益行為。所謂捐贈行為，應(yīng)指狹義公益性贈與。贈與允諾可分兩類：1．非狹義公益性贈與允諾，相對人為特定人。2.狹義公益性贈與允諾，即捐贈允諾，又有兩種情況：（1）相對人為特定范圍的不特定人，如孤兒、災(zāi)民、失學兒童、癌癥病人等。（2）相對人為公益單位，如學校、醫(yī)院、圖書館、博物館等，形式上為特定人，但受益人不特定，法理上可視為相對人不特定。
贈與行為與受贈行為是相對概念，各以相對方成立為自己成立之前提。捐贈允諾相對人如為不特定自然人，不存在拒絕接受贈與的問題，受托轉(zhuǎn)交捐贈財產(chǎn)之慈善機構(gòu)也不能拒絕接受捐贈。捐贈允諾相對人如為公益單位，無法定事由不能拒絕接受贈與。因此，捐贈允諾人實際上可強制締約。此強制締約權(quán)最終源于捐贈之狹義公益性質(zhì)。捐贈允諾并非要約，但為平衡雙方法律地位，無法定事由不能撤銷。
一般贈與允諾相對人為特定人，可拒絕接受贈與，允諾人無優(yōu)勢法律地位，允諾亦不構(gòu)成要約，應(yīng)不發(fā)生法律效力，但贈與協(xié)議經(jīng)過公證除外。
可見，贈與允諾發(fā)生法律效力的法理根據(jù)是狹義之公益性，表現(xiàn)為相對人不特定，不存在拒絕接受贈與的問題；或者，相對人形式上特定，實質(zhì)上不特定，無法定事由不能拒絕接受贈與；贈與允諾人可強制締約。
民法有誠信原則，是誠實信用原則的簡稱。所謂“誠實”，就是意思表示必須真實，行為人應(yīng)承擔因表意不真實給相對人造成的損害。所謂“信用”，就是生效意思表示必須履行，行為人應(yīng)承擔因不履行生效表意給相對人造成的損害?！罢\實”與“信用”實際上是一個意思。誠信原則只適用意定性民事關(guān)系，不適用法定性民事關(guān)系，并非民法的一般原則。通說稱誠信原則為民法的“帝王條款”。所謂帝王條款，只能理解為最高原則，用以指稱誠信原則并不確切。
現(xiàn)實生活有時會發(fā)生一些立法時無法預(yù)見和無法周延的情況，民法為此制定了專門的調(diào)整原則，包括誠信原則，公序良俗原則，公平原則，權(quán)利不得濫用原則等，均屬保底規(guī)定，適用范圍自然不能非常明確。無論學理上分析具體的民事關(guān)系，還是司法實踐上調(diào)整具體的民事關(guān)系，總是在適用范圍相對明確的民法基本原則難以適用的情況下，才考慮適用包括誠信原則在內(nèi)的適用范圍相對不明確的基本原則。因此，誠信原則和其他保底規(guī)定均屬補充規(guī)定。稱一條補充規(guī)定為“帝王條款”，根據(jù)不足。如因人們在生活中都應(yīng)該誠實信用而推論誠信原則是民法的普遍原則，那是想當然。
從例1至例5可知，民法雖規(guī)定誠信原則，并不等于“一言既出，駟馬難追”。換言之，誠信原則之適用是有門檻的：有些情況，民法不允許行為人“說話不算數(shù)”；有些情況，民法允許行為人“說話不算數(shù)”。如用民法原理表示就是：行為人有些表示生效，有些表示不生效。門檻的高度取決于立法者和法官的價值觀念。
（二）標的不法協(xié)議
例6．自然人甲向自然人乙表示，愿以特定價格向乙購買若干，乙表示同意。
試作分析：合同之標的，即合同雙方之共同目的，也就是雙方意思表示契合之處，例6中即移轉(zhuǎn)若干所有權(quán)。標的不法，即行為人追求違法，表現(xiàn)為侵害公共秩序，包括國家權(quán)利、不特定人權(quán)利、公序良俗。法律不能推定國家或不特定人可能許可侵害自己的權(quán)利，因此法律必然禁止違法。法律的直接表現(xiàn)就是禁止違法。
違法協(xié)議締約人須承擔法律責任，包括民事責任、行政責任、刑事責任。因此，此類協(xié)議有法律效力，但并非締約人追求之法律效力。此類協(xié)議禁止生效，不是合同?？梢姡l(fā)生非行為人追求的法律效力之協(xié)議非合同。
法律行為如不違反法律的具體規(guī)定，而違反法律的基本原則，稱脫法行為。如以借貸形式確認賭債。法律禁止脫法行為，脫法行為協(xié)議標的違法，不構(gòu)成合同。至于行為是否脫法，即是否違反法律的基本原則，只能由法官依法決定。
（三）標的不能協(xié)議
例7．甲向乙表示，愿以特定價格委托乙制造永動機，乙表示同意。
試作分析：所謂標的“不能”，指違反客觀規(guī)律，如買賣已滅失之特定物，承攬超越人力之事。學界對法律行為標的不能分類甚多：1．事實不能與法律不能。本文稱“事實不能”為“不能”，“法律不能”為“不法”。2．自始不能與嗣后不能。“自始不能”屬本文之“不能”，“嗣后不能”非本文之“不能”。3．客觀不能與主觀不能。通說所謂“客觀不能”，指不應(yīng)由行為人承擔后果，如不可抗力；所謂“主觀不能”，指應(yīng)由行為人承擔后果，如因病違約。通說對主客觀之分類與主客觀本義有出入。通說之“客觀不能”屬本文之“不能”，“主觀不能”非本文之“不能”。4.永久不能與一時不能?！坝谰貌荒堋睂俦疚闹安荒堋?，“一時不能”非本文之“不能”。5．全部不能與一部不能?！叭坎荒堋睂俦疚闹安荒堋保弧耙徊坎荒堋闭?，“不能”部分無效。故本文之“標的不能”，指“事實不能”、“自始不能”、“客觀不能”、“永久不能”、“全部不能”；“一部不能”者，“不能”部分無效。
法律并非一概禁止行為人為標的“不能”行為，如尋求已滅失之特定物，制造永動機，但禁止就“不能”標的設(shè)定權(quán)利義務(wù)。這意味著創(chuàng)設(shè)此類“法律關(guān)系”的法律行為不能追求實現(xiàn)效果意思，屬無效法律行為。在廣義上講，就“不能”標的設(shè)定權(quán)利義務(wù)，可視為侵害公序良俗。
通說有“合同無效”、“無效合同”的提法，《合同法》即有“合同無效”之規(guī)定（第52條）。通說不區(qū)分法律行為有效與生效，無效與不生效。作為民法范疇，法律行為有效、無效、生效、不生效，并非其文字意義，而有特定含義。法律行為有效表示法律許可行為人追求實現(xiàn)效果意思，法律行為生效表示行為人實現(xiàn)效果意思；法律行為無效表示法律禁止行為人追求實現(xiàn)效果意思，法律行為不生效表示行為人未實現(xiàn)效果意思。所謂“無效合同”、“合同無效”的提法均不規(guī)范，標的不法、不能的協(xié)議可稱無效協(xié)議，或協(xié)議無效。
需要指出，標的之表述如不規(guī)范，可能發(fā)生不必要分歧，如例8。
例8．甲向乙表示，愿以特定價格向乙轉(zhuǎn)讓甲出借于丙的手表的返還請求權(quán)，以轉(zhuǎn)讓手表所有權(quán)，乙表示同意。
試作分析：此即指示交付。所謂“返還”，就是恢復原狀；指示交付中，只能指恢復占有或占有請求權(quán)。顯然，指示交付協(xié)議生效存在一個前提：受讓人取得標的物所有權(quán)前，占有標的物或享有標的物給付請求權(quán)。然而不存在上述前提，這意味著指示交付轉(zhuǎn)讓之權(quán)利并非返還請求權(quán)。
指示交付中，指示人對標的物享有之返還請求權(quán)，屬特定物給付請求權(quán)。特定物給付請求權(quán)可能因物權(quán)或占有妨礙而發(fā)生，如所有物返還請求權(quán)；可能因其他原因而發(fā)生，如買受人之標的物給付請求權(quán)。兩類請求權(quán)內(nèi)容相同，但后者與請求權(quán)人取得請求權(quán)前之權(quán)利狀態(tài)無關(guān)，具體地說。請求權(quán)人取得請求權(quán)前，是否標的物權(quán)利人，或合法占有標的物，在所不問；前者即物上請求權(quán)，含返還請求權(quán)，與請求權(quán)人取得請求權(quán)前之權(quán)利狀態(tài)有關(guān)，具體地說，請求權(quán)人取得請求權(quán)前，必須是標的物權(quán)利人，或合法占有標的物。指示交付轉(zhuǎn)讓的僅是請求第三人給付特定物的行為資格，并非請求第三人返還特定物的行為資格，屬物上請求權(quán)以外之特定物給付請求權(quán)。
物上請求權(quán)是因物權(quán)或占有權(quán)源妨礙而派生之權(quán)利。物權(quán)或占有權(quán)源不移轉(zhuǎn)，物上請求權(quán)不能移轉(zhuǎn)；物權(quán)或占有權(quán)源移轉(zhuǎn)后，如受妨礙，物上請求權(quán)當然派生，無需另外移轉(zhuǎn)。指示交付中，標的物給付請求權(quán)轉(zhuǎn)讓前，指示人享有物上請求權(quán)；標的物給付請求權(quán)轉(zhuǎn)讓后，交付相對人因享有標的物給付請求權(quán)而取得標的物物權(quán)，因享有標的物物權(quán)而發(fā)生物上請求權(quán)。但權(quán)利發(fā)生與權(quán)利轉(zhuǎn)讓存在區(qū)別，交付相對人之物上請求權(quán)非轉(zhuǎn)讓取得。這意味著物上請求權(quán)可移轉(zhuǎn)不可轉(zhuǎn)讓。民法轉(zhuǎn)讓是轉(zhuǎn)讓人與受讓人之法律行為組合，不僅反映變動后果，而且反映變動程序。民法移轉(zhuǎn)不以法律行為為要件，只反映變動后果，不反映變動程序。轉(zhuǎn)讓只是移轉(zhuǎn)的一種形式，是通過當事人雙方法律行為組合的移轉(zhuǎn)。唐人有句描述晉代王謝府第成為唐代百姓居所的詩句：“舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家。”只表現(xiàn)后果，不表現(xiàn)過程，即屬移轉(zhuǎn)而非轉(zhuǎn)讓。將指示交付過程概括為轉(zhuǎn)讓物上請求權(quán)，違反事實和法理。因此，嚴格地說，物上請求權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)屬標的不能。[9]
四、偽協(xié)議法理分析
無需相對方接受的表示，如相對方表示“接受”，形成的不是協(xié)議，而是偽協(xié)議，可分兩類：
（一）僅一方意志發(fā)生法律效力的“協(xié)議”
1．設(shè)定無對價債權(quán)之“協(xié)議”
（1）保證“合同”
①區(qū)分權(quán)利設(shè)定與權(quán)利轉(zhuǎn)讓
例 9．甲向乙表示，愿做乙的債務(wù)人丙的保證人，甲表示同意。
試作分析：合同是按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。此處之締約人，包括合同雙方。換言之，合同反映了合同雙方的意志，是雙方的意思表示。合同效力是法律對雙方意思表示的肯定。如“協(xié)議”中僅一方意志發(fā)生法律效力，此類意志無需相對方接受，此類“協(xié)議”是偽協(xié)議，此類“合同”是偽合同。
在法理上，轉(zhuǎn)讓權(quán)利以相對人接受轉(zhuǎn)讓為前提，雙方必須協(xié)議，發(fā)生合同關(guān)系。為他人設(shè)定權(quán)利，雙方是否必須協(xié)議呢？
人身權(quán)不可為他人設(shè)定。財產(chǎn)權(quán)中，債權(quán)可為他人設(shè)定，所謂要約，即行為人為自己設(shè)定債務(wù)，為受約人設(shè)定債權(quán)。物權(quán)中，所有權(quán)不得為他人設(shè)定，用益物權(quán)和擔保物權(quán)均可為他人設(shè)定。知識產(chǎn)權(quán)中，法律無用益性知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定；擔保性知識產(chǎn)權(quán)即知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)權(quán)，可歸入擔保物權(quán)。
民事主體為相對人設(shè)定債權(quán)，即允諾為特定行為，含不作為，有約束力，無須相對人同意。允諾給付特定價值而無約束力，并非設(shè)定債權(quán)，如贈與允諾。
如民事主體設(shè)定的債權(quán)有對價，意味著設(shè)定人希望相對人接受自己的意思表示，設(shè)定人之允諾構(gòu)成要約；相對人接受要約之允諾亦有法律效力，構(gòu)成承諾；雙方之協(xié)議構(gòu)成合同。如民事主體設(shè)定之債權(quán)無對價，意味著設(shè)定人無需相對人接受自己的表示，設(shè)定人之允諾不構(gòu)成要約，如保證關(guān)系；相對人的允諾無法律效力，不構(gòu)成承諾；雙方的“協(xié)議”是偽協(xié)議、偽合同。嚴格地說，所謂“設(shè)定無對價債權(quán)之協(xié)議”是偽概念。然而，如相對人向無對價債權(quán)設(shè)定人表示“不同意”或“不接受”，此類表示有法律效力，但并非拒絕承諾，而應(yīng)視為放棄債權(quán)。
民事主體為他人設(shè)定物權(quán)，是許可相對人在特定條件下和特定期間內(nèi)，行使設(shè)定人物權(quán)的特定權(quán)能，設(shè)定人允諾自己不作為，即不為妨礙行為，有法律效力，通常無須相對人同意，但有時此類許可以移轉(zhuǎn)物的占有為前提，如動產(chǎn)質(zhì)押以移轉(zhuǎn)標的物占有為成立要件，票據(jù)質(zhì)押以移轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)憑證為成立要件，而轉(zhuǎn)讓占有必須雙方合意，此屬例外。
當然，為他人設(shè)定用益物權(quán)通常有對價，意味著設(shè)定人希望相對人接受自己的意思表示，設(shè)定人此類允諾有法律效力，構(gòu)成要約；相對人接受要約之允諾亦有法律效力，構(gòu)成承諾；雙方之協(xié)議構(gòu)成合同。但不能推論設(shè)定人之物權(quán)設(shè)定行為須相對人同意，其實是設(shè)定人以設(shè)定物權(quán)為對價之交換行為須相對人配合。
民事主客體關(guān)系是支配與被支配關(guān)系。民法的支配是在對象上實現(xiàn)自己的意志，只服從法律，可對抗任何人意志。如：土地所有權(quán)人使用自己的土地，只須根據(jù)法律，可對抗任何人意志，屬土地支配關(guān)系。土地使用權(quán)人使用自己享有使用權(quán)的土地，只需根據(jù)法律，可對抗所有權(quán)人意志，亦屬土地支配關(guān)系。只能在對象上實現(xiàn)他人許可自己實現(xiàn)的意志非民法的支配。如承租人使用所租土地，不得違背出租人意志，屬依約使用，但可在合同內(nèi)對抗出租人，不是對土地之支配，不以土地為客體，非土地之物權(quán)。借用人使用所借土地，不得違背出借人意志，亦屬依約使用，但對出借人無合同對抗性，亦非對土地之支配，不以土地為客體，非土地之物權(quán)。在法理上，承租人、借用人使用土地，均視為對行為人自己人身的支配。
因此，民法的許可關(guān)系包括多種權(quán)利關(guān)系：
財產(chǎn)關(guān)系。包括兩種：其一，許可相對人不完全支配許可人之權(quán)利客體，發(fā)生他物權(quán)關(guān)系：其中，許可相對人使用性支配許可人之權(quán)利客體，發(fā)生用益物權(quán)關(guān)系；許可相對人處分性支配許可人的權(quán)利客體，發(fā)生擔保物權(quán)關(guān)系。其二，許可相對人非支配性使用許可人的權(quán)利客體，有償使用構(gòu)成租賃關(guān)系，發(fā)生合同內(nèi)對抗性；無償使用構(gòu)成借用關(guān)系，不發(fā)生對抗性。
人身關(guān)系：即許可相對人在特定領(lǐng)域、特定期間，非支配性使用自己的人身要素，如姓名、名稱、肖像、隱私等，有償使用發(fā)生合同內(nèi)對抗性，無償使用不發(fā)生對抗性；許可使用姓名可構(gòu)成民事的授權(quán)，許可使用隱私通常構(gòu)成許可披露隱私。許可使用他人人身要素，被許可人不得支配許可人的人身要素，不以許可人人身要素為客體，不發(fā)生對許可人人身要素的人身權(quán)，法理上均視為被許可人對自己人身的支配。當然，許可他人使用自己的人身要素，相對人也無須表示，不構(gòu)成合同。如有對價，雙方的協(xié)議構(gòu)成合同。但不能推論許可使用自己的人身要素行為須相對人同意，其實是許可人以此為對價的交換行為須相對人配合。
因此，轉(zhuǎn)讓權(quán)利發(fā)生合同關(guān)系；除以移轉(zhuǎn)物的占有為成立要件的質(zhì)押關(guān)系外，設(shè)定權(quán)利均是單方允諾：保證關(guān)系是保證人向相對人允諾作為，債權(quán)人無須表示，非協(xié)議關(guān)系、合同關(guān)系。用益物權(quán)關(guān)系，抵押關(guān)系，是所有權(quán)人或第三人向相對人允諾不作為，相對人無須表示，非協(xié)議關(guān)系、合同關(guān)系。至于法律規(guī)定之他物權(quán)設(shè)定程序，未必反映此類設(shè)定的單方行為性質(zhì)，不能否定此類設(shè)定實質(zhì)上是一種許可行為。如立法規(guī)定，為他人設(shè)定不動產(chǎn)他物權(quán)，行為相對人必須在權(quán)利登記簿上簽字，該簽字的法律意義不是“同意”或“接受”，其實是知情；如拒絕簽字，法理上應(yīng)視為發(fā)生相當于涂銷登記的法律效力，下文將作分析。
②廣義授權(quán)行為概念
在法學理論上，曾被認為系基于委任、雇傭、合伙、承攬等契約而發(fā)生，權(quán)的授予只是這些契約的外部關(guān)系。1958年第四十二屆德國法學家年會上，Hans Dolle教授在其著名演講《法學上之發(fā)現(xiàn)》中指出：“Jhering首先闡明權(quán)與委任的區(qū)別，Laband則強調(diào)兩個法律現(xiàn)象彼此間的獨立性?！盵10]Hans Dolle教授在演講中，把Laband的理論置于法學上各發(fā)現(xiàn)之首。學術(shù)界稱Laband的理論為“法學上的一大發(fā)現(xiàn)”。[11]
Hans Dolle教授在文中指出：“我所指的是Laband于1866年在《商事法雜志》上發(fā)表的論文中所論述的‘權(quán)授予及其基礎(chǔ)關(guān)系之區(qū)別’。簡言之，也就是權(quán)授予及委任的區(qū)別?！盵12]
發(fā)現(xiàn)授權(quán)行為與委任的區(qū)別，與“發(fā)現(xiàn)”授權(quán)行為與委任“彼此間的獨立性”，是兩件完全不同的事情。實際上，后者是不可能“發(fā)現(xiàn)”的。法律行為效力之間的關(guān)系由法律規(guī)定。因此，如果存在委任與授權(quán)兩個行為，授權(quán)行為是否獨立于委任行為，只能由法律規(guī)定，而不可能被法學家“發(fā)現(xiàn)”。法律行為的獨立性問題是價值問題，非事實問題。Laband真正發(fā)現(xiàn)的，是之授權(quán)乃單方行為，之授權(quán)關(guān)系非協(xié)議關(guān)系、合同關(guān)系。
民法學中，廣義的授權(quán)行為即許可行為—許可他人行使自己的權(quán)利。通常所謂的授權(quán)行為指民事之授權(quán)，即許可他人行使自己的姓名權(quán)，為狹義的授權(quán)行為。用益物權(quán)和抵押權(quán)設(shè)定是許可他人行使自己的部分物權(quán)權(quán)能，可歸入廣義的授權(quán)行為。之授權(quán)無須登記；而根據(jù)登記生效主義，不動產(chǎn)物權(quán)設(shè)定登記生效；兩者存在區(qū)別。但任何授權(quán)關(guān)系均非協(xié)議關(guān)系，合同關(guān)系。民法學界接受Laband的理論，承認授權(quán)不發(fā)生合同關(guān)系，但認為用益物權(quán)和抵押權(quán)之設(shè)定發(fā)生合同關(guān)系，實際上沒有完全理解授權(quán)關(guān)系，反映了現(xiàn)有授權(quán)理論的不徹底性。
例9中，甲的表示是為乙設(shè)定對丙的債權(quán)的保證債權(quán)，有法律效力，無須乙的同意，屬允諾，無對價，非要約。乙的“同意”無法律效力，非允諾，非承諾。當然，如乙向甲表示“不同意”或“不接受”，應(yīng)視為乙放棄保證債權(quán)。甲與乙的“協(xié)議”是僅一方意志發(fā)生法律效力的“協(xié)議”，無須相對方接受，是偽協(xié)議，偽合同。
（2）無對價履行承擔“合同”
例10．甲向乙表示，愿意承擔乙的債務(wù)，乙表示同意。
（3）無對價債務(wù)承擔“合同”
例11．甲向乙表示，愿意承擔乙的債務(wù)人丙的債務(wù)，乙表示同意。
①債務(wù)轉(zhuǎn)讓質(zhì)疑
試作分析：《合同法》第84條規(guī)定：“債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意?！蔽覈_灣地區(qū)“民法”第301條（免責的債務(wù)承擔—與債務(wù)人訂立契約）的規(guī)定：“第三人與債務(wù)人訂立契約承擔其債務(wù)者，非經(jīng)債權(quán)人承認，對于債權(quán)人不生效力?！睋?jù)此，債務(wù)可通過合同轉(zhuǎn)讓。所謂債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)債權(quán)人同意生效，只能理解為合同效力待定。通說視債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為為處分行為，準物權(quán)行為，推論“債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同”亦屬準物權(quán)行為。[13]
我國臺灣地區(qū)“民法”第300條（免責的債務(wù)承擔—與債權(quán)人訂立契約）規(guī)定：“第三人與債務(wù)人訂立契約承擔債務(wù)人之債務(wù)者，其債務(wù)于契約成立時，移轉(zhuǎn)于該第三人?！?/p>
權(quán)利是法律確認的行為選擇資格，如無人身屬性，可以轉(zhuǎn)讓。債權(quán)如無特殊規(guī)定，當然可以轉(zhuǎn)讓。義務(wù)是法律確認的行為強制資格，是否可以轉(zhuǎn)讓呢？
通說認為：“第三人與債務(wù)人訂立的債務(wù)承擔協(xié)議，性質(zhì)上屬于債務(wù)人對其債務(wù)的處分。債務(wù)為義務(wù)之一種，而義務(wù)不得由義務(wù)人隨意處分，為民法的一大原則。但債務(wù)之所以與一般義務(wù)不同，就在于它僅對特定之人存在。債務(wù)人的債務(wù)，乃是相對于特定債權(quán)人享有的的債權(quán)而存在。因此，債務(wù)人的債務(wù)得因債權(quán)人的免除意思而免除。同理，債務(wù)人對其債務(wù)的處分，如經(jīng)債權(quán)人同意亦可有效，而且也只有經(jīng)債權(quán)人同意方才有效?！盵14]
從義務(wù)人是不特定人還是特定人的角度，義務(wù)可分為不特定人義務(wù)與特定人義務(wù)。轉(zhuǎn)讓義務(wù)是承擔人受領(lǐng)轉(zhuǎn)讓人義務(wù)。轉(zhuǎn)讓不特定人義務(wù)沒有意義。特定人義務(wù)即債務(wù)。所謂義務(wù)轉(zhuǎn)讓，均指債務(wù)轉(zhuǎn)讓。主張義務(wù)不可轉(zhuǎn)讓，例外是債務(wù)可轉(zhuǎn)讓，是一種抽象否定，具體肯定的方式，實質(zhì)上就是主張義務(wù)可以轉(zhuǎn)讓。
法律上的轉(zhuǎn)讓是一種合同關(guān)系。債務(wù)轉(zhuǎn)讓的后果只能是債務(wù)人消滅債務(wù)，受讓人承擔債務(wù)。如果說債務(wù)人消滅債務(wù)須債權(quán)人同意，那么，受讓人承擔債務(wù)無須債權(quán)人同意。從債務(wù)人消滅債務(wù)須債權(quán)人同意，推論債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的合同須經(jīng)債權(quán)人同意生效，根據(jù)不足。
所謂債務(wù)人消滅債務(wù)須債權(quán)人同意，其實就是如無法定事由或約定事由，債務(wù)只能由債權(quán)人免除。而債務(wù)一旦免除，也不存在債務(wù)轉(zhuǎn)讓問題。因此，所謂債務(wù)轉(zhuǎn)讓須債權(quán)人同意，其中的合理內(nèi)容就是債務(wù)免除須債權(quán)人同意，或者說，只有債權(quán)人可免除債務(wù)人債務(wù)。
在法理上，所謂“債務(wù)轉(zhuǎn)讓”過程，包含以下行為：
第一，第三人向債務(wù)人允諾，愿意向債權(quán)人清償債務(wù)人之債務(wù)，通稱履行承擔。如無對價，第（1）行為無須債務(wù)人接受，不構(gòu)成要約，自允諾到達債務(wù)人生效，債務(wù)人可請求允諾人按允諾向債權(quán)人清償。債務(wù)人之“同意”不構(gòu)成承諾。第三人與債務(wù)人之“協(xié)議”是偽協(xié)議，偽合同。如有對價，第（1）行為須債務(wù)人接受，構(gòu)成要約；債務(wù)人之同意構(gòu)成承諾；雙方的協(xié)議構(gòu)成合同，無須債權(quán)人同意即生效：債務(wù)人可請求允諾人按允諾向債權(quán)人清償，允諾人可請求債務(wù)人給付對價。但該合同不是轉(zhuǎn)讓債務(wù)的合同，而是包含對價之向第三人給付合同。這意味著，并非第三人替代債務(wù)人履行債務(wù)須債務(wù)人同意，而是第三人以替代債務(wù)人履行債務(wù)為對價，與債務(wù)人特定行為之交換行為須債務(wù)人配合?？梢?，無論有無對價，第三人替代債務(wù)人履行債務(wù)均無需債務(wù)人同意。
第二，第三人向債權(quán)人允諾：愿意清償債務(wù)人之債務(wù)，通稱債務(wù)承擔。但廣義的債務(wù)承擔也包括履行承擔，如前引我國臺灣地區(qū)“民法”第301條即為：“免責的債務(wù)承擔—與債務(wù)人訂立契約”。
我國臺灣地區(qū)“民法”第300條（免責的債務(wù)承擔—與債權(quán)人訂立契約）規(guī)定：“第三人與債權(quán)人訂立契約承擔債務(wù)人之債務(wù)者，其債務(wù)于契約成立時，移轉(zhuǎn)于該第三人?！薄傲⒎ɡ碛伞闭J為：“債務(wù)之承擔，因第三人與債權(quán)人訂立契約而生效力，其債務(wù)人是否承諾及知悉，均非所問。第三人既與債權(quán)人訂立承擔契約，則債務(wù)人之債務(wù)，即于契約成立時移轉(zhuǎn)于第三人，從而第三人成為新債務(wù)人，舊債務(wù)人即可免其責任。”此說實際上認為，不僅債務(wù)人可轉(zhuǎn)讓自己之債務(wù)，債權(quán)人亦可轉(zhuǎn)讓債務(wù)人之債務(wù)。
第三人向債權(quán)人所表示愿意清償債務(wù)人債務(wù)之允諾，如無對價，無需債權(quán)人接受，不構(gòu)成要約，到達債權(quán)人生效，債權(quán)人可請求允諾人按允諾清償。債權(quán)人的“同意”不構(gòu)成承諾。第三人與債權(quán)人的“協(xié)議”是偽協(xié)議，偽合同。第三人允諾如有對價（免除債務(wù)人債務(wù)），需債權(quán)人接受，構(gòu)成要約，到達債權(quán)人生效，債權(quán)人可請求允諾人按允諾清償。債權(quán)人之同意構(gòu)成承諾，到達允諾人生效，允諾人可請求債權(quán)人按承諾給付（免除債務(wù)人債務(wù)）。第三人與債權(quán)人的協(xié)議構(gòu)成合同，但并非債務(wù)移轉(zhuǎn)合同，而是包含對價之向第三人給付（向債務(wù)人為免除表示）合同。這意味著，并非第三人承擔債務(wù)人之債務(wù)須債權(quán)人同意，而是第三人以承擔債務(wù)人之債務(wù)為對價，與債權(quán)人免除行為之交換行為須債務(wù)人配合?？梢姡瑹o論有無對價，第三人允諾承擔債務(wù)均無需債權(quán)人同意。
債務(wù)的免除有兩種立法：或為契約行為，或為單方行為，均須債權(quán)人向債務(wù)人表示免除意思，債權(quán)人向第三人表示免除意思不發(fā)生免除效力。雖然我國臺灣地區(qū)“民法”第300條規(guī)定，第三人與債權(quán)人之債務(wù)承擔“合同”可將債務(wù)人債務(wù)“移轉(zhuǎn)”至第三人，但第343條（免除之效力）規(guī)定：“債權(quán)人向債務(wù)人表示免除其債務(wù)之意思者，債之關(guān)系消滅。”據(jù)此，無論有無對價，債權(quán)人對第三人之債務(wù)免除表示均不發(fā)生免除效力，債務(wù)人之債務(wù)不能“移轉(zhuǎn)于該第三人”。
第三，債權(quán)人向債務(wù)人允諾，免除債務(wù)，到達債務(wù)人生效，債務(wù)人免除債務(wù)。
在法理上，上述第一允諾是第三人為債務(wù)人設(shè)定之無對價或有對價之債權(quán)，債務(wù)人可無對價或有對價請求允諾人向債權(quán)人清償債務(wù)。第二允諾是第三人向債權(quán)人設(shè)定之無對價或有對價的債權(quán)，債權(quán)人可無對價或有對價請求允諾人代債務(wù)人清償債務(wù)。第三允諾是除法定或約定事由外債務(wù)人債務(wù)消滅的必要程序。嚴格地說，第（1）行為非債務(wù)移轉(zhuǎn)必要程序。可見，上述債務(wù)移轉(zhuǎn)過程表面上是經(jīng)債權(quán)人同意的債務(wù)轉(zhuǎn)讓“合同”，實際上是上述三個允諾，本質(zhì)上是第二、三個允諾。這意味著債務(wù)不可轉(zhuǎn)讓，但可移轉(zhuǎn)。
當然，經(jīng)第二、三個允諾移轉(zhuǎn)的債務(wù)移轉(zhuǎn)前后并非絕對同一：移轉(zhuǎn)前的債務(wù)如有擔保，移轉(zhuǎn)后消滅。移轉(zhuǎn)前債務(wù)人如享有同時履行抗辯權(quán)，移轉(zhuǎn)后消滅。確切地說，此處之債務(wù)移轉(zhuǎn)是原債務(wù)人債務(wù)消滅，新債務(wù)人債務(wù)發(fā)生。通說不注意區(qū)分轉(zhuǎn)讓與移轉(zhuǎn)，上述“債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同”經(jīng)債權(quán)人同意生效之觀點及其表現(xiàn)。前文所謂指示交付是轉(zhuǎn)讓標的物物上請求權(quán)之觀點，亦屬同一性質(zhì)錯誤。當然，債務(wù)與物上請求權(quán)不可轉(zhuǎn)讓的原因不同。物上請求權(quán)可移轉(zhuǎn)不可轉(zhuǎn)讓的原因前文已作分析，此處不贅述。債務(wù)不可轉(zhuǎn)讓的原因在于：除法律規(guī)定外，義務(wù)設(shè)定自主，屬單方法律行為，無需他人同意。這意味著民法轉(zhuǎn)讓的標的可以是權(quán)利，不能是義務(wù)。
民法給付行為是相對于受領(lǐng)行為之概念，給付行為須受領(lǐng)行為配合方能完成，構(gòu)成交付。交付如侵害第三人權(quán)利，由受害人決定行為（實際上是給付行為和受領(lǐng)行為）效力：受害人接受行為后果，行為生效；受害人拒絕行為后果，行為不生效。通說將履行承擔行為分為并存和免責兩類：前者債務(wù)人不免除債務(wù)，行為生效；后者債務(wù)人免除全部或部分債務(wù)，效力待定。履行承擔是第三人向債務(wù)人允諾承擔債務(wù)，確切地說，是履行承擔允諾行為，無論允諾承擔全部債務(wù)還是部分債務(wù)，均非交付行為，不發(fā)生免除效力，不侵害債權(quán)，無須債權(quán)人決定行為效力，非效力待定行為；債權(quán)人也不發(fā)生對承擔的之債權(quán)。履行承擔行為可分為全部承擔和部分承擔，不能分為并存承擔和免責承擔。如因通說主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓是準物權(quán)行為，[15]推論“債務(wù)轉(zhuǎn)讓”亦屬準物權(quán)行為，則混淆了權(quán)利與義務(wù)。
②債權(quán)人簽字之履行承擔“合同”效力
如債權(quán)人在債務(wù)人與第三人之履行承擔“合同”上簽字，效力如何？
第一，如履行承擔“合同”由債務(wù)人和第三人共同交付債權(quán)人，或債務(wù)人和第三人共同委托他人交付債權(quán)人，或債權(quán)人當債務(wù)人與第三人面簽字，視為：（1）第三人向債權(quán)人為債務(wù)承擔表示；（2）債權(quán)人向債務(wù)人為債務(wù)免除表示。即債權(quán)人與債務(wù)人之債消滅，債權(quán)人與第三人之債發(fā)生?；蛘哒f，債務(wù)人之債務(wù)移轉(zhuǎn)（非轉(zhuǎn)讓）至第三人。
第二，如履行承擔“合同”由第三人交付債權(quán)人，法理上視第三人為債務(wù)人之人，效力同債務(wù)人與第三人共同交付。
第三，如履行承擔“合同”由債務(wù)人交付債權(quán)人，債權(quán)人簽字視為債權(quán)人向債務(wù)人為債務(wù)免除表示，即債權(quán)人與債務(wù)人之債消滅；但債權(quán)人與第三人之債不發(fā)生。可見，第三人向債權(quán)人交付履行承擔“合同”，視為第三人向債權(quán)人為債務(wù)承擔表示。債務(wù)人向債權(quán)人交付履行承擔“合同”，對第三人不生效力。無論履行承擔“合同”是否由債務(wù)人交付債權(quán)人，債權(quán)人是否當債務(wù)人面在履行承擔“合同”上簽字，債權(quán)人在履行承擔“合同”上的簽字，均應(yīng)視為債權(quán)人向債務(wù)人為債務(wù)免除表示。
經(jīng)債權(quán)人簽字之履行承擔“合同”，不能視為債務(wù)人、第三人、債權(quán)人三方訂立的“合同”。該“合同書”上，第三人簽字表示：第三人向債務(wù)人表示承擔債務(wù)人的債務(wù)，無須債務(wù)人“接受”、“同意”；第三人向債權(quán)人表示承擔債務(wù)人債務(wù)，無須債權(quán)人“接受”、“同意”。債權(quán)人簽字表示債權(quán)人免除債務(wù)人債務(wù)，無須債務(wù)人“接受”、“同意”。債務(wù)人簽字無法律效力。因此，該“合同書”實際上是三個單方允諾。
第三人的履行承擔允諾，債務(wù)承擔允諾，對第三人有無強制力？法理上，履行承擔允諾、債務(wù)承擔允諾，均與贈與允諾不同：贈與允諾人不兌現(xiàn)允諾，相對人無實際損失，故贈與允諾不應(yīng)發(fā)生強制力。而履行承擔允諾人不兌現(xiàn)允諾，債務(wù)人通常發(fā)生債務(wù)不履行后果；債務(wù)承擔允諾人不兌現(xiàn)允諾，債權(quán)通常不實現(xiàn)。因此，履行承擔允諾與債務(wù)承擔允諾應(yīng)發(fā)生強制力。
③合同轉(zhuǎn)讓質(zhì)疑
通說認為，經(jīng)相對人同意，合同可以轉(zhuǎn)讓。從上文可知，合同轉(zhuǎn)讓之說不成立。所謂合同轉(zhuǎn)讓，其實是轉(zhuǎn)讓人以所轉(zhuǎn)讓合同相對人免除自己合同債務(wù)為條件，向第三人轉(zhuǎn)讓合同債權(quán)；第三人受領(lǐng)合同債權(quán)，并向所轉(zhuǎn)讓合同相對人表示承擔轉(zhuǎn)讓人合同債務(wù)。因此，雖然合同轉(zhuǎn)讓行為通常表現(xiàn)為轉(zhuǎn)讓人與受讓人訂立轉(zhuǎn)讓合同，所轉(zhuǎn)讓合同相對人在轉(zhuǎn)讓合同上簽字，但在法理上，轉(zhuǎn)讓合同包括下列行為：第一，合同債務(wù)承擔允諾行為：受讓人向所轉(zhuǎn)讓合同相對人允諾承擔轉(zhuǎn)讓人在所轉(zhuǎn)讓合同中的合同債務(wù)；第二，合同債務(wù)免除允諾行為：所轉(zhuǎn)讓合同相對人允諾免除轉(zhuǎn)讓人在所轉(zhuǎn)讓合同中的合同債務(wù)；第三，合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為：轉(zhuǎn)讓人與受讓人訂立所轉(zhuǎn)讓合同合同債權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議。第一、二行為均為單方允諾；第三行為是轉(zhuǎn)讓人與受讓人的合同行為。
④買賣不破租賃法理分析
通說認為，羅馬法規(guī)定買賣破除租賃，堅持了債的相對性。近代民法規(guī)定買賣不破租賃，突破了債的相對性。在法理上，出租人因享有標的物所有權(quán)，享有租賃合同債權(quán)；轉(zhuǎn)讓標的物所有權(quán)，合同債權(quán)隨之轉(zhuǎn)讓，合同債務(wù)不能轉(zhuǎn)讓，但是否當然移轉(zhuǎn)？買賣破除租賃，意味著出租人如轉(zhuǎn)讓標的物所有權(quán)，買受人僅受領(lǐng)標的物所有權(quán)和合同債權(quán)，不承擔合同債務(wù)，可請求承租人排除對標的物之占有；出賣人合同債務(wù)不免除，承租人可請求出賣人承擔違約后果。出租人與承租人之間租賃合同關(guān)系不終止，買受人與承租人之間不發(fā)生租賃合同關(guān)系。買賣不破租賃，意味著出租人如轉(zhuǎn)讓標的物所有權(quán)，買受人受領(lǐng)標的物所有權(quán)和合同債權(quán)，并推定：第一，買受人向承租人允諾承擔租賃合同債務(wù)，買受人與承租人之間發(fā)生租賃合同關(guān)系。第二，承租人免除出租人租賃合同債務(wù)，出租人與承租人之租賃合同關(guān)系終止?？梢姡赓U物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓過程，法理上是原租賃合同終止，新租賃合同發(fā)生的過程，不能視為債的相對性的突破。當然，出租人轉(zhuǎn)讓標的物所有權(quán)，也不是合同轉(zhuǎn)讓。
據(jù)此，例10、11中，甲與乙的“協(xié)議”均是僅一方意志發(fā)生法律效力的“協(xié)議”，無須相對方接受，是偽協(xié)議，偽合同。嚴格地說，如無對價，“履行承擔協(xié)議”、“債務(wù)承擔協(xié)議”均是偽概念。
2．即時設(shè)定用益物權(quán)的“協(xié)議”
例12．甲無償為乙登記甲名下的A地塊特定期間使用權(quán)，乙表示同意。試作分析：例12中，甲的表示（登記）有法律效力，無須乙的“同意”。乙的“同意”無法律效力。甲與乙的“協(xié)議”僅一方意志發(fā)生法律效力，是偽協(xié)議，偽合同。嚴格地說，所謂“即時設(shè)定用益物權(quán)的協(xié)議”是偽概念。
例13．甲有償為乙登記甲名下的A地塊特定期間使用權(quán)，乙表示同意。試作分析：例13中，甲實際上有兩個表示：（1）愿以登記為對價，交換乙的特定行為，通常是給付價金；（2）為登記行為。第（1）表示有法律效力，乙同意后方可交換，構(gòu)成要約；乙的同意亦有法律效力，構(gòu)成承諾；甲與乙的協(xié)議構(gòu)成合同。第（2）表示有法律效力，無須乙的“同意”；乙的“同意”無法律效力；甲與乙的“協(xié)議”僅一方意志發(fā)生法律效力，是偽協(xié)議，偽合同?？梢姡谛问缴?，乙的同意包括同意交換和“同意”甲為登記行為；在實質(zhì)上，乙的同意僅是同意交換，甲為登記行為無須乙“同意”。
3．即時設(shè)定抵押權(quán)之“協(xié)議”
例14．甲在自己名下的A房上為乙登記抵押權(quán)，乙表示“同意”。試作分析：例14中，甲的表示（登記）有法律效力，無須乙的“同意”；乙的“同意”無法律效力。甲與乙的“協(xié)議”僅一方意志發(fā)生法律效力，是偽協(xié)議，偽合同。嚴格地說，所謂“即時設(shè)定抵押權(quán)的協(xié)議”是偽概念。
擔保行為反映擔保人與債權(quán)人之關(guān)系，不存在對價問題，屬無償行為。如擔保人為債務(wù)人，不存在發(fā)生有償擔保問題。如擔保人為第三人，第三人為債務(wù)人擔保，可能有對價，須第三人與債務(wù)人達成協(xié)議，發(fā)生合同關(guān)系；但無須債權(quán)人同意。
4.強加利益質(zhì)疑
許可債權(quán)人單方免除債務(wù)，許可單方為他人設(shè)定財產(chǎn)權(quán)，是否會導致許可將利益強加他人呢？
（1）關(guān)于債務(wù)免除
債權(quán)是法律規(guī)定的稀缺資源歸屬關(guān)系破壞后的救濟資格。債權(quán)人明示接受這一破壞，即放棄債權(quán)。放棄債權(quán)即免除債務(wù)，羅馬法規(guī)定為契約行為（通說視契約為單數(shù)法律行為），法、德、瑞士等國從之；[16]日、俄以及我國臺灣地區(qū)規(guī)定為單方行為。[17]《意大利民法典》第1236條規(guī)定：“債權(quán)人免除債務(wù)的意思表示的通知送達債務(wù)人時，發(fā)生債的消滅，但是，被通知的債務(wù)人在適當期間內(nèi)不愿接受該意思表示的不在此限?！睋?jù)此，免除行為效力未定，實質(zhì)上屬契約行為，只是推定債務(wù)人不拒絕為同意表示。有學者主張，免除不宜明確規(guī)定為契約行為，可仿《德國民法典》第333條和我國臺灣地區(qū)“民法典”第269條規(guī)定：“債務(wù)人表示不欲享受免除之利益者，視為自始未有免除之表示?！盵18]此仿制規(guī)定實同《意大利民法典》第1236條。我國《合同法》第105條規(guī)定：“債權(quán)人免除債務(wù)人部分或者全部債務(wù)的，合同的權(quán)利義務(wù)部分或者全部終止?！睋?jù)此免除應(yīng)視為單方行為。周柑教授主張免除為契約行為，理由是：“免除債務(wù)在多數(shù)情況下為債務(wù)人所樂意，但也有債務(wù)人不愿消滅債務(wù)的情況，如有的人不愿受讓之惠，特別對特定的人；又如學徒工為了學藝，就不愿其工作的義務(wù)被免除。”[19]學徒必須為雇主工作，也必須通過工作才能學藝。學徒的工作包含履行義務(wù)和行使權(quán)利。不許學徒工作不僅免除了學徒的義務(wù)，也侵害了學徒的權(quán)利，非此處討論的免除行為。
在法理上，免除應(yīng)該如何規(guī)定，根據(jù)只能是：①免除是否侵害債務(wù)人利益？如侵害，應(yīng)不生效。顯然，免除不侵害債務(wù)人利益。②免除是否可能導致將特定利益強加于債務(wù)人，違背債務(wù)人意志？如可能，應(yīng)不生效。免除只是允許債務(wù)人不為特定行為，并不禁止被免除人為特定行為。免除人身性債務(wù)，如賠禮道歉，被免除人不直接發(fā)生利益。免除財產(chǎn)性債務(wù)，被免除人可發(fā)生利益，如拒絕接受利益，仍可清償。該給付系被免除人之真實意思表示，免除人受領(lǐng)不構(gòu)成不當?shù)美?，被免除人不得以債已消滅而請求返還。如免除人拒絕受領(lǐng)，應(yīng)許可被免除人通過提存而清償，構(gòu)成非債給付。因此，免除實際上不能將意志強加于債務(wù)人。
規(guī)定免除為契約行為，存在以下問題：①無實際意義，因債權(quán)人可通過不行使債權(quán)而達到免除的目的。②限制債權(quán)人處分債權(quán)，法理上根據(jù)不足。③債權(quán)人為免除表示后，債是否存在不確定，不利于經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。
有學者主張免除發(fā)生自然債的效力。[20]此言本身成立，問題在于，通說視自然債為債的一種形式，據(jù)此，免除后債仍存在。自然債無強制效力，屬人情債，非法律債。免除應(yīng)為單方行為，法律效力實際上同自然債。
史尚寬先生認為，我國臺灣地區(qū)民法“雖以免除為單獨行為，然亦非不承認免除契約之成立。例如債權(quán)人與債務(wù)人約定由債務(wù)人支付一萬五千元債權(quán)中之二千元完畢后，即拋棄其余額債權(quán)。債務(wù)人不實行二千元支付時，則債權(quán)人得解除上述契約，而請求全額之支付。蓋此時債權(quán)系因契約而拋棄，其因契約拋棄之債權(quán)，得因契約之解除而回復原狀也（日本昭和四年三月廿六日大判、我妻民法教材四八二頁）”。[21]此例之免除行為實為附“解除條件”法律行為，以債務(wù)人履行義務(wù)為條件，但無須債務(wù)人同意即可生效，形式上為契約行為，實質(zhì)上屬單方行為。法律行為可附條件，但對價不構(gòu)成條件。此例條件屬對價，非附條件法律行為之條件。在法理上，只要規(guī)定免除為單方行為，免除即無須債務(wù)人之意思表示，任何免除“契約”實際上均非契約，無須契約形式。
（2）關(guān)于單方設(shè)定財產(chǎn)權(quán)
單方設(shè)定的財產(chǎn)權(quán)包括債權(quán)、抵押權(quán)、用益物權(quán)。債權(quán)、抵押權(quán)，如不行使，實際上不表現(xiàn)為利益，無償為他人設(shè)定債權(quán)、抵押權(quán)，難以強加利益。為他人無償設(shè)定用益物權(quán)，有兩種情況：①適用登記生效主義，本來只須設(shè)定人登記，無須相對人簽字，相對人可能不知情，違背相對人意志。為避免強加利益，法律可規(guī)定此類行為須相對人簽字，但相對人簽字的法理意義是表示知情，并非表示“同意”或“接受”。相對人拒絕簽字，法理上不應(yīng)視為拒絕接受權(quán)利，而應(yīng)視為放棄權(quán)利，即前文所謂發(fā)生相當于涂銷登記的效力。②適用登記對抗主義，如不登記，必須通知相對人，相對人如不愿享有所設(shè)定權(quán)利，可以通過不行使標的權(quán)利而拒絕利益（不是拒絕接受標的權(quán)利），也不能強加利益；如登記，適用上述登記生效主義之分析?？梢?，許可單方設(shè)定用益物權(quán)也不能強加利益。
（二）雙方意志均無法律效力的“協(xié)議”
1．允諾設(shè)定抵押權(quán)的“協(xié)議”
例15．甲向乙表示，愿將自己名下的A房所有權(quán)抵押于乙，以擔保乙對自己的債權(quán)，乙表示同意。
例16．甲向乙表示，愿將自己名下的A房所有權(quán)抵押于乙，以擔保乙對丙的債權(quán)，乙表示同意。
2.允諾設(shè)定質(zhì)權(quán)的“協(xié)議”
例17．甲向乙表示，愿將自己的手表質(zhì)押于為乙，以擔保乙對自己的債權(quán)，乙表示同意。
例18．甲向乙表示，愿將自己的手表質(zhì)押于為乙，以擔保乙對丙的債權(quán)，乙表示同意。
試作分析：例15、16、17、18中，甲之行為均是允諾為乙設(shè)定擔保物權(quán)，無須乙的接受。甲與乙的“協(xié)議”均是偽協(xié)議，偽合同。
既然甲之行為均是允諾設(shè)定擔保物權(quán)，并非即時設(shè)定擔保物權(quán)，甲之行為不發(fā)生物權(quán)。但是否發(fā)生債權(quán)呢？即是否為乙設(shè)定了債權(quán)呢？
（1）抵押關(guān)系
我國《擔保法》第41條規(guī)定：“當事人以本法第42條規(guī)定的財產(chǎn)抵押的，應(yīng)當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！薄稉７ā返?2條規(guī)定的財產(chǎn)包括：①無地上定著物的土地使用權(quán)，②城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物，③林木，④航空器、船舶、車輛，⑤企業(yè)的設(shè)備或其他動產(chǎn)。
前文指出，即時設(shè)定抵押權(quán)“協(xié)議”不是合同，《擔保法》第41條表述并不準確。而且，合同關(guān)系即債的關(guān)系，登記合同就是登記債權(quán)，但債權(quán)反映特定人之間的關(guān)系，無須公示。如立法規(guī)定，特定合同必須登記，如商品房買賣合同，租賃合同，均非為了公示，而是為了管理。條文所謂“抵押合同自登記之日起生效”，準確含義應(yīng)為抵押權(quán)自登記之日起發(fā)生，具體地說，抵押人以登記行為，表示即時為債權(quán)人設(shè)定抵押權(quán)之效果意思，登記行為即時發(fā)生物權(quán)效力，即發(fā)生抵押權(quán)?？梢酝普摚盅簷?quán)發(fā)生前，抵押允諾人不因抵押允諾與債權(quán)人發(fā)生債的關(guān)系，不發(fā)生對債權(quán)人的債務(wù)。
《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》（以下簡稱《擔保法司法解釋》）第56條第2款規(guī)定：“法律規(guī)定登記生效的抵押合同簽訂后，抵押人違背誠實信用原則拒絕辦理抵押登記致使債權(quán)人受到損失的，抵押人應(yīng)當承擔賠償責任。”據(jù)此，未經(jīng)抵押登記，抵押允諾人之意思表示不發(fā)生物權(quán)效力，但發(fā)生債權(quán)效力?！端痉ń忉尅返?6條第2款與《擔保法》第41條明顯沖突，司法解釋修改了法律，司法解釋者扮演了立法者的角色?！端痉ń忉尅菲鸩菡?，最高法院民二庭承認：《司法解釋》第56條第2款對《擔保法》第41條“富有突破性”。[22]
最高法院民二庭為自己“富有突破性”的“解釋”作了辯解：“我們認為：對《擔保法》的此項規(guī)定（按：指第41條）應(yīng)做正確的理解：抵押合同自登記之日起生效指的是抵押合同產(chǎn)生預(yù)期的法律后果，即抵押權(quán)成立。在登記之前抵押合同并非對當事人沒有法律約束力（除非違反合同法的有關(guān)規(guī)定），而只是不能產(chǎn)生預(yù)期的法律后果即設(shè)立抵押權(quán)。”[23]
這一辯解不能成立。前文指出，民法之“生效”并非發(fā)生法律效力的簡稱，而是表示行為人實現(xiàn)效果意思。抵押人在整個抵押過程中有兩個表示：①向債權(quán)人允諾，在自己的特定財產(chǎn)上為債權(quán)人設(shè)定抵押權(quán)；②為債權(quán)人登記自己的特定財產(chǎn)抵押權(quán)。第二個表示即時發(fā)生法律效力，即設(shè)定抵押權(quán)，沒有異議。第一個表示是否發(fā)生法律效力？《擔保法》第41條明文規(guī)定：“抵押合同自登記之日起生效?！睋?jù)此，抵押人的全部效果意思就是以登記行為為債權(quán)人即時設(shè)定抵押權(quán)，無任何其他效果意思，第一個表示不發(fā)生法律效力?！稉７ㄋ痉ń忉尅氛J為第一個表示對抵押人發(fā)生約束力，只是不發(fā)生抵押權(quán)，顯然屬于曲解，沒有根據(jù)。
（2）質(zhì)押關(guān)系
《擔保法》第64條第2款：“質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效?！睋?jù)此，質(zhì)押人以交付質(zhì)物，表示即時為債權(quán)人設(shè)定質(zhì)權(quán)之效果意思，即時發(fā)生物權(quán)效力，即為債權(quán)人設(shè)定質(zhì)權(quán)?？梢酝普?，質(zhì)押允諾人交付質(zhì)物前，不因質(zhì)押允諾與債權(quán)人發(fā)生債的關(guān)系，不發(fā)生對債權(quán)人的債務(wù)。
《＜擔保法＞司法解釋》第86條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人未按質(zhì)押合同約定的時間移交質(zhì)物的，因此給質(zhì)權(quán)人造成損失的，出質(zhì)人應(yīng)當根據(jù)其過錯承擔賠償責任?！睋?jù)此，質(zhì)物交付質(zhì)權(quán)人前，質(zhì)押人之意思表示不發(fā)生物權(quán)效力，但發(fā)生債權(quán)效力。《＜擔保法＞司法解釋》第86條與《擔保法》第64條第2款明顯沖突，司法解釋又修改了法律，司法解釋者又扮演了立法者的角色。
質(zhì)押人在整個質(zhì)押過程中有兩個表示：①向債權(quán)人允諾，在自己的特定財產(chǎn)上為債權(quán)人設(shè)定質(zhì)權(quán)；②向債權(quán)人交付質(zhì)物，為債權(quán)人即時設(shè)定質(zhì)權(quán)。第二個表示即時發(fā)生法律效力，即設(shè)定質(zhì)權(quán)，沒有異議。第一個表示是否發(fā)生法律效力？《擔保法》第64條第2款明文規(guī)定：“質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效?！睋?jù)此，質(zhì)押人的全部效果意思就是以交付質(zhì)物為債權(quán)人即時設(shè)定質(zhì)權(quán)，無任何其他效果意思，第一個表示不發(fā)生法律效力?！稉７ㄋ痉ń忉尅氛J為第一個表示對質(zhì)押人發(fā)生債權(quán)效力，顯然屬于曲解，沒有根據(jù)。
傳統(tǒng)民法學認為，質(zhì)押合同為要物合同，即質(zhì)物移轉(zhuǎn)占有前，協(xié)議雙方不發(fā)生合同關(guān)系?！稉７ㄋ痉ń忉尅芬?guī)定，質(zhì)物移轉(zhuǎn)占有前，協(xié)議雙方已發(fā)生合同關(guān)系，修改了傳統(tǒng)理論，但該《司法解釋》起草者仍認為：“質(zhì)押合同為實踐合同。”[24]這是對實踐合同的曲解。有理由認為，為了修改《擔保法》，《擔保法司法解釋》起草者不僅曲解了《擔保法》，而且曲解了實踐合同。在法理上，為設(shè)定質(zhì)權(quán)，在質(zhì)物移轉(zhuǎn)占有前，無須債權(quán)人表示，不可能發(fā)生合同關(guān)系。
（3）大陸法系物權(quán)擔?！昂贤钡男Я?/p>
大陸法系中，不動產(chǎn)抵押允諾的效力是不同的。采用登記對抗主義，抵押允諾發(fā)生物權(quán)效力，但未經(jīng)登記不得對抗第三人。采用登記生效主義，效力不統(tǒng)一：
《德國民法典》第873條（因協(xié)議和登記而取得）：“1．為了讓與土地使用權(quán)，為了對土地設(shè)定權(quán)利，以及為了讓與此種權(quán)利或?qū)Υ朔N權(quán)利更設(shè)定其他權(quán)利，除法律另有規(guī)定，應(yīng)有權(quán)利人與相對人對于權(quán)利變更的協(xié)議，并將權(quán)利變更登人土地登記簿冊。2.在登記前，權(quán)利人和相對人僅在以公證證書證明雙方意思表示時，或向土地登記所交付或遞呈意思表示時，或權(quán)利人已將符合土地登記法規(guī)規(guī)定的登記許可，交付于相對人時，始受協(xié)議的拘束。”據(jù)此，抵押物登記前，如不符合第2款規(guī)定的條件，不動產(chǎn)抵押允諾不發(fā)生效力。此處之效力是債權(quán)效力。
在我國臺灣地區(qū)，“民法”中沒有明文規(guī)定不動產(chǎn)抵押人意思表示的效力，但存在相關(guān)判例（1981年臺上453）:“不動產(chǎn)抵押權(quán)設(shè)定，固應(yīng)以書面為之。但當事人約定設(shè)定不動產(chǎn)抵押權(quán)之債權(quán)契約，并非要式行為。若雙方就其設(shè)定已互相同意，則同意設(shè)定抵押權(quán)一方，自應(yīng)負使他方取得該抵押權(quán)之義務(wù)。又口頭約定設(shè)定抵押權(quán)時，若為有償行為，當不因債務(wù)人以后為履行義務(wù)，補訂書面抵押權(quán)設(shè)定契約及辦理抵押權(quán)設(shè)定登記，而使原有償之抵押權(quán)設(shè)定行為變?yōu)闊o償行為。原審所持相反見解，尚有未合?！笨梢?，判例確認不動產(chǎn)抵押允諾發(fā)生債權(quán)效力；即使口頭表示，也有法律效力。但該判例之一審持相反見解。
（4）物保允諾不應(yīng)發(fā)生債權(quán)
應(yīng)該承認，根據(jù)不動產(chǎn)物權(quán)登記生效主義和動產(chǎn)物權(quán)交付生效主義，不動產(chǎn)抵押行為，質(zhì)押行為，與買賣行為、用益物權(quán)讓與行為，有共同之處：除當事人意思表示外，還必須完成一個變動物權(quán)的特定行為。物權(quán)變動前，出賣人、用益物權(quán)出讓人、不動產(chǎn)所有人，物上擔保人，仍享有物權(quán)，可合法處分標的物或物權(quán)。但這不妨礙買賣協(xié)議、用益物權(quán)讓與協(xié)議發(fā)生債權(quán)效力。一些學者因此認為，不動產(chǎn)抵押允諾“協(xié)議”、質(zhì)押允諾“協(xié)議”發(fā)生債權(quán)效力理所當然；物權(quán)行為（梁慧星教授稱物權(quán)變動或處分行為[25]與債權(quán)行為的區(qū)分原則，不僅適用于買賣行為，用益物權(quán)讓與行為，也應(yīng)適用于動產(chǎn)抵押以外的物權(quán)擔保行為。梁慧星教授主持制定的《中國物權(quán)法草案建議稿》，即在其第310條（抵押合同）[理由]中認為：“按照本法關(guān)于物權(quán)變動與其原因行為的區(qū)分原則，當然應(yīng)明確區(qū)別抵押合同的生效和抵押權(quán)的設(shè)定。”[26]
然而，上述相似只是表面現(xiàn)象。有償轉(zhuǎn)讓所有權(quán)或用益物權(quán)之允諾含對價，構(gòu)成要約或承諾；而物權(quán)擔保允諾不含對價，不構(gòu)成要約或承諾，并且無法強制執(zhí)行；由此發(fā)生根本區(qū)別。
在法理上，履約應(yīng)視為移轉(zhuǎn)一價值。合同債務(wù)人之締約表示其實是為兩個允諾：①允諾向相對人為特定行為；②允諾如不履行第一允諾，將給付特定數(shù)額財產(chǎn)。如合同無第二允諾，應(yīng)推定締約人允諾補償因不履行第一允諾而未移轉(zhuǎn)之價值，以及未移轉(zhuǎn)價值于違約期間之孳息，補償價值最終表現(xiàn)為貨幣形式。因此，締約人第一允諾不僅是表示將為允諾之特定行為，而且是保證為允諾之特定行為，保證方式是：如不履行第一允諾，可請求履行第二允諾。在法理上，作為性特定行為無法強制執(zhí)行，補償特定數(shù)額貨幣可以強制執(zhí)行。因此，合同的強制性不在于強制履行，而在于強制補償。我國《合同法》規(guī)定“違約責任”包括繼續(xù)履行（第107條），法理根據(jù)不足。
民事主體如允諾為他人設(shè)定擔保物權(quán)，但最終沒有設(shè)定，不是物權(quán)擔保人，而是物權(quán)擔保允諾人，包括抵押允諾人或質(zhì)押允諾人。物權(quán)擔保允諾人表示之真實意思僅是：允諾為相對人設(shè)定擔保物權(quán)。該允諾不僅沒有即時設(shè)定物權(quán)；因無對價，無須相對人配合，也不構(gòu)成要約，不能推定存在第二允諾；允諾人不兌現(xiàn)允諾不構(gòu)成違約，不適用違約規(guī)定。物保允諾人既然允諾設(shè)定擔保物權(quán)，債權(quán)人當然可請求物保允諾人兌現(xiàn)允諾，但難以強制執(zhí)行。
如抵押允諾人拒不辦理登記，法律可否強制允諾人登記？前文指出，作為性特定行為無法強制執(zhí)行。在法理上，此時抵押允諾人仍是抵押物所有人，相對人不能直接支配抵押物，當然也不能請求法院強制登記抵押物。能否規(guī)定須以他物替代登記？當然不能，抵押允諾人允諾登記之財產(chǎn)，相對人尚無權(quán)強制登記，何況抵押允諾人未允諾登記的財產(chǎn)。我國《擔保法》第51條規(guī)定：“抵押人的行為足以使抵押物價值減少的，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人停止其行為。抵押物價值減少時，抵押權(quán)人有權(quán)要求抵押人恢復抵押物的價值，或者提供與減少的價值相當?shù)膿??！钡丁磽７ǎ舅痉ń忉尅返?0條規(guī)定：“抵押人的行為足以使抵押物價值減少的，抵押權(quán)人請求抵押人恢復原狀或提供擔保遭到拒絕時，抵押權(quán)人可以請求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請求提前行使抵押權(quán)?！笨梢姡运锾娲怯浕驌２荒軓娭?。根本原因在于：債權(quán)人對債務(wù)人財產(chǎn)不享有物權(quán)，抵押權(quán)人對抵押人抵押物以外的其他財產(chǎn)不享有物權(quán)，均不能直接支配。
如質(zhì)押允諾人拒不交付質(zhì)物，法律可否強制交付？前文指出，作為性特定行為不能強制執(zhí)行。在法理上，此時質(zhì)押允諾人仍是質(zhì)物所有人，相對人不能直接支配質(zhì)物，當然也不能請求法院強制移轉(zhuǎn)質(zhì)物占有。如質(zhì)物已轉(zhuǎn)讓、遺失、滅失，或質(zhì)押給第三人，同樣不能規(guī)定須以他物替代。
因此，相對人請求物保允諾人兌現(xiàn)允諾的請求無威懾力，非債權(quán)權(quán)能。這意味著物保允諾人并未為自己設(shè)定任何債務(wù)。物保允諾相對人不因物保允諾發(fā)生任何權(quán)利。物保允諾不變動任何民事關(guān)系，不發(fā)生任何法律效力。物保允諾是物保允諾行為，非物保行為。物保允諾人是物保允諾人，非物保人；應(yīng)承擔物保允諾后果，不應(yīng)承擔物保后果，而物保允諾后果無法強制執(zhí)行，無法律意義。通說認為，物保允諾人不設(shè)定擔保物權(quán)，違反誠信原則，應(yīng)“賠償”給債權(quán)人造成的損失。這是對誠信原則的機械理解，不能成立。
保證行為亦非要約，不兌現(xiàn)保證也不構(gòu)成違約。但保證人表示之真實意思是：如債務(wù)人不清償或不能清償債務(wù)，保證人清償債務(wù)。保證是允諾附條件無償給付特定數(shù)額貨幣。物保允諾不構(gòu)成物保，保證允諾構(gòu)成保證。保證人應(yīng)承擔保證允諾后果。請求物保允諾人兌現(xiàn)物保允諾不能強制執(zhí)行，請求保證人給付特定數(shù)額貨幣可以強制執(zhí)行。
可將保證允諾與贈與允諾作一比較：兩者存在共性：均允諾無償給付財產(chǎn)，均不構(gòu)成要約，不兌現(xiàn)允諾均不構(gòu)成違約，不應(yīng)適用違約規(guī)定。但兩者存在區(qū)別：①贈與允諾通常是贈與特定物，不能強制。保證允諾是補償特定數(shù)額貨幣，可以強制。②贈與允諾人不兌現(xiàn)允諾，受贈允諾人無損失，不存在是否補償受贈允諾人損失的問題；保證允諾人不兌現(xiàn)允諾，債權(quán)人有損失，存在是否補償債權(quán)人損失的問題。在法理上，保證允諾人之注意義務(wù)應(yīng)高于贈與允諾人，贈與允諾不應(yīng)為受贈允諾人設(shè)定債權(quán)，保證允諾應(yīng)為債權(quán)人設(shè)定債權(quán)。
規(guī)定物保允諾人意思表示發(fā)生債權(quán)，如物保允諾人就是債務(wù)人，此類規(guī)定沒有任何意義；如物保允諾人是第三人，物保允諾人實際上成為標的物價值內(nèi)的保證人，物保成了人保，增加了債權(quán)人風險。而且，此類規(guī)定容易使債權(quán)人以為，自己已取得請求物保允諾人設(shè)定擔保物權(quán)的債權(quán)，物保允諾人之意思表示擔保了擔保物權(quán)的發(fā)生，擔保物權(quán)發(fā)生后又可擔保合同債權(quán)，導致未經(jīng)抵押登記或交付質(zhì)物，就交付貸款。而實際上，如擔保允諾人所為允諾是保證，相對人未必放貸。
民法需要擔保物權(quán)，不是為了一般地以擔保人財產(chǎn)擔保債權(quán)，而是為了賦予債權(quán)人在擔保人特定財產(chǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)馁Y格。為此，債權(quán)人或可占有標的物（動產(chǎn)質(zhì)權(quán)、留置權(quán)），或可凍結(jié)標的財產(chǎn)權(quán)（權(quán)利質(zhì)押），或可保全標的物（抵押權(quán)），條件成就并可處分特定財產(chǎn)，或行使標的財產(chǎn)權(quán)，以區(qū)別無優(yōu)先受償資格，不能占有或保全擔保人財產(chǎn)，不能凍結(jié)擔保人財產(chǎn)權(quán)的保證制度。為尊重當事人真實意思，嚴格區(qū)分擔保物權(quán)與保證債權(quán)，真正發(fā)揮擔保物權(quán)的效用，減少債權(quán)人風險，不應(yīng)承認披著擔保物權(quán)外衣的保證行為，而應(yīng)以交付為動產(chǎn)質(zhì)押允諾人意思表示生效要件，以登記為不動產(chǎn)抵押允諾人意思表示生效要件。
因此，物權(quán)行為與債權(quán)行為的區(qū)分原則，不應(yīng)普遍適用于通過法律行為變動物權(quán)的法律關(guān)系，實際上只應(yīng)適用于合同關(guān)系。物保允諾不發(fā)生相對法律關(guān)系，不應(yīng)發(fā)生債權(quán)效力。
據(jù)此，例15、16、17、18中，甲之表示均無需相對方接受，均不能強制執(zhí)行，均不應(yīng)發(fā)生法律效力；乙之“同意”均不發(fā)生法律效力。前文例1至例5，雙方之表示無法律效力，不構(gòu)成合同，但構(gòu)成協(xié)議，是真協(xié)議、偽合同；而例15至例18，雙方之表示不構(gòu)成合同，也不構(gòu)成協(xié)議，是偽協(xié)議、偽合同。嚴格地說，所謂“允諾設(shè)定擔保物權(quán)之協(xié)議”是偽概念。
《擔保法》規(guī)定，適用登記生效主義的抵押允諾關(guān)系，“抵押合同自登記之日起生效”，（第41條）動產(chǎn)“質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效”，（第64條）視上述抵押允諾關(guān)系、質(zhì)押允諾關(guān)系為合同，是對協(xié)議和合同的誤解；但否定此類允諾關(guān)系按締約人意志發(fā)生法律效力，實際上反映了立法者的認識：物保允諾無法強制執(zhí)行。這一認識符合事實，但司法解釋作了修改。
傳統(tǒng)理論有不真正合同概念，通常指債務(wù)免除關(guān)系。上文指出，債務(wù)免除有不同規(guī)定，如為契約行為，即合同關(guān)系；如為單方行為，非合同關(guān)系。無論哪一種，均非本文之非合同協(xié)議、偽協(xié)議。
英美法有單方合同概念，指受約方以履行為承諾，亦非本文之非合同協(xié)議、偽協(xié)議。
前文指出：傳統(tǒng)合同理論有諾成合同概念，表示不經(jīng)交付即可成立之合同。在法理上，諾成合同是經(jīng)要約和承諾而成立之合同，構(gòu)成對價關(guān)系；其他合同之成立，包括要物合同、物權(quán)合同、準物權(quán)合同，均無要約和承諾過程，除傳統(tǒng)有息借貸外，亦不含對價。英美法之合同僅指諾成合同，要約和承諾是合同成立之必要程序，法理上視為兩個有法律效力之允諾，對價為合同成立要件。在抽象程度上，英美法合同不及大陸法合同，大陸法合同理論不受英美法上述合同理論之約束。然而，英美法上述合同理論實際上主張：非允諾之表示，非對價之允諾，不構(gòu)成要約或承諾。這一認識符合法理，但為大陸法合同理論所忽視。
綜上，合同是按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議。不按締約人意志發(fā)生法律效力的協(xié)議，無論不發(fā)生法律效力的協(xié)議，還是發(fā)生不符合締約人意志的法律效力的協(xié)議，均非合同。無需相對方接受的表示，或有法律效力，如設(shè)定無對價債權(quán)（包括保證、無對價履行承擔、無對價債務(wù)承擔），即時設(shè)定用益物權(quán)，即時設(shè)定抵押權(quán)；或不應(yīng)有法律效力，如允諾設(shè)定擔保物權(quán)；此類表示如為相對方“接受”，形成偽協(xié)議。連協(xié)議都不是，當然不是合同。嚴格區(qū)分合同與非合同協(xié)議、偽協(xié)議，是正確理解合同概念的前提。通說主張合同成立可不生效；保證關(guān)系、抵押關(guān)系是合同關(guān)系；債務(wù)轉(zhuǎn)讓“合同”經(jīng)債權(quán)人同意生效；均不成立。原因在于或者混淆了合同與協(xié)議，或者混淆了真協(xié)議與偽協(xié)議，或者既混淆了合同與協(xié)議，又混淆了真協(xié)議與偽協(xié)議。
注釋:
[9]在法理上，物上請求權(quán)是請求物權(quán)或占有權(quán)源妨礙人排除妨礙的權(quán)利，反映特定人之間的法律關(guān)系，屬債權(quán)，但本文不討論物上請求權(quán)性質(zhì)。
[10]轉(zhuǎn)引自王澤鑒：《民法學說與判例研究》第4冊，北京大學出版社2009年版，第7頁。
[11]參見張俊浩主編：《民法學原理》，中國政法大學出版社2000年版，第319頁；梁慧星：《民法總論》，法律出版社2001年版，第245頁。
[12]參見前引[10]，王澤鑒書，第4-5頁。
[13]鄭玉波：《民法債編總論》，中國政法大學出版社2004年版，第448頁；黃立：《民法債編總論》，中國政法大學出版社2002年版，第625頁。
[14]王家福主編：《中國民法學民法債權(quán)》，法律出版社1991年版，第83頁。
[15]在法理上，債權(quán)轉(zhuǎn)讓屬債權(quán)行為，非準物權(quán)行為，參見拙著《民法哲學論稿》，復旦大學出版社2009年版，第24章《權(quán)利之表征性》第二節(jié)《關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓》，本文不作討論。
[16]《法國民法典》第1282條、1283條、1285條，《德國民法典》第397條，《瑞士債法典》第115條。
[17]《日本民法典》第519條，《俄羅斯民法典》第415條，我國臺灣《民法典》第343條。
[18]黃立：《民法債編總論》，中國政法大學出版社2002年版，第719頁?！兜聡穹ǖ洹返?33條規(guī)定：“第三人對立約人拒絕因契約而取得的權(quán)利時，視為自始未取得其權(quán)利?！蔽覈_灣地區(qū)“民法”第269條第3款規(guī)定：“第三人對于當事人之一方表示不欲享受其契約之利益者，視為自始未取得其利益?！?/p>
[19]周相：《羅馬法原論》，商務(wù)印書館1994年版，第848頁。
[20][21]史尚寬：《債法總論》，臺灣榮泰印書館1978年版，第829頁。
[22]李國光主編，最高人民法院民二庭編著：《擔保法新釋新解與適用》，新華出版社2001年版，第578頁。
[23]前引[22]，李國光主編書，第579頁。
承運方：_________
收貨方詳細地址：_________
根據(jù)國家有關(guān)運輸規(guī)定，經(jīng)過雙方充分協(xié)[:請記住我站域名/]商，特訂立本合同，以便雙方共同遵守。
第一條 貨物名稱：_________；規(guī)格：_________；數(shù)量：_________；單價：_________總額（元）：_________.
第二條 包裝要求
托運方必須按照國家主管機關(guān)規(guī)定的標準包裝；沒有統(tǒng)一規(guī)定包裝標準的，應(yīng)根據(jù)保證貨物運輸安全的原則進行包裝，否則承運方有權(quán)拒絕承運。
第三條 貨物起運地點：_________；貨物到達地點_________.
第四條 貨物承運日期_________；貨物運到期限_________.
第五條 運輸質(zhì)量及安全要求_________.
第六條 貨物裝卸責任和方法_________.
第七條 收貨人領(lǐng)取貨物及驗收辦法_________.
第八條 運輸費用、結(jié)算方式_________.
第九條 各方的權(quán)利義務(wù)
一、托運方的權(quán)利義務(wù)
1.托運方的權(quán)利：要求承運方按照合同規(guī)定的時間、地點，把貨物運輸?shù)侥康牡?。貨物托運后，托運方需要變更到貨地點或收貨人，或者取消托運時，有權(quán)向承運方提出變更合同的內(nèi)容或解除合同的要求。但必須在貨物未運到目的地之前通知承運方，并應(yīng)按有關(guān)規(guī)定付給承運方所需費用。
2.托運方的義務(wù)：按約定向承運方交付運雜費。否則，承運方有權(quán)停止運輸，并要求對方支付違約金。托運方對托運的貨物，應(yīng)按照規(guī)定的標準進行包裝，遵守有關(guān)危險品運輸?shù)囊?guī)定，按照合同中規(guī)定的時間和數(shù)量交付托運貨物。
二、承運方的權(quán)利義務(wù)
1.承運方的權(quán)利：向托運方、收貨方收取運雜費用。如果收貨方不交或不按時交納規(guī)定的各種運雜費用，承運方對其貨物有扣壓權(quán)。查不到收貨人或收貨人拒絕提取貨物，承運方應(yīng)及時與托運方聯(lián)系，在規(guī)定期限內(nèi)負責保管并有權(quán)收取保管費用，對于超過規(guī)定期限仍無法交付的貨物，承運方有權(quán)按有關(guān)規(guī)定予以處理。
2.承運方的義務(wù)：在合同規(guī)定的期限內(nèi)，將貨物運到指定的地點，按時向收貨人發(fā)出貨物到達的通知。對托運的貨物要負責安全，保證貨物無短缺、無損壞、無人為的變質(zhì)，如有上述問題，應(yīng)承擔賠償義務(wù)。在貨物到達以后，按規(guī)定的期限，負責保管。
三、收貨人的權(quán)利義務(wù)
1.收貨人的權(quán)利：在貨物運到指定地點后有以憑證領(lǐng)取貨物的權(quán)利。必要時，收貨人有權(quán)向到站、或中途貨物所在站提出變更到站或變更收貨人的要求，簽訂變更協(xié)議。
2.收貨人的義務(wù)：在接到提貨通知后，按時提取貨物，繳清應(yīng)付費用。超過規(guī)定提貨時，應(yīng)向承運人交付保管費。
第十條 違約責任
一、托運方責任
1.未按合同規(guī)定的時間和要求提供托運的貨物，托運方應(yīng)按其價值的_________%償付給承運方違約金。
