序論：速發(fā)表網(wǎng)結合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇三農(nóng)政策論文范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！

篇1

Abstract:Financialsupportforagriculturepolicyhasbecometheimportantmeasureofalleviatingruralissuesconcerning“agriculture，countrysideandfarmers”.However，urban-ruralincomegap，consumptiongap，thegapbetweenpropertyandthegapbetweenpublicserviceareveryprominent.Thereasonsincludemarketandsystemtwoaspects.

Keywords:ruralissuesconcerning“agriculture，countrysideandfarmers”；thegapbetweenurbanandruralareas；financialsupportforagriculturepolicy

國家實施財政支農(nóng)、惠農(nóng)政策以來，我國“三農(nóng)”問題加重、升級的趨勢得到有效遏制，城鄉(xiāng)差距擴大的趨勢明顯減緩，但“三農(nóng)”問題的運行趨勢還沒有根本扭轉，“三農(nóng)”問題仍很突出。本文擬從國家實施的財政支農(nóng)政策入手，對“三農(nóng)”問題現(xiàn)狀與特征的原因進行分析，在此基礎上提出相關政策建議。

一、城鄉(xiāng)居民收入、消費與財產(chǎn)比較

十六大以來，我國農(nóng)民的人均收入增長較快，每年均超過6%，但城鄉(xiāng)收入差距并沒有縮小，且絕對差距數(shù)越來越大，處于高位徘徊狀態(tài)。收入決定消費，城鄉(xiāng)收入差距大且高位運行導致城鄉(xiāng)居民消費差距大的現(xiàn)狀也沒有根本轉變。依據(jù)國家統(tǒng)計局2006年統(tǒng)計年鑒上的數(shù)據(jù)，我國農(nóng)村居民生活水平落后城鎮(zhèn)居民生活幾乎一個等級，而且這種差距仍看不出有縮小的趨勢。目前，對城鄉(xiāng)居民家庭財產(chǎn)情況尚無準確統(tǒng)計，但從居民儲蓄存款余額來看，城鄉(xiāng)之間的差距相當大，財產(chǎn)差距擴大從另一方面說明了城市收入的差距問題。近年來，在中央一系列強有力政策措施的促進下，農(nóng)村的基礎設施和社會事業(yè)有了很大發(fā)展。但由于以往的欠賬太多，農(nóng)村水、電、路、氣等基礎設施建設滯后，農(nóng)村中小學教育質量低、農(nóng)民缺醫(yī)少藥等問題仍比較突出。目前，約2.8億農(nóng)民的飲水不安全，1億多農(nóng)戶急需解決燒飯、取暖的燃料問題。2005年，農(nóng)民平均受教育年限僅7.7年，5.04億農(nóng)村勞動力中，高中以上文化程度的只占13.68%，小學及以下文化程度的占34.1%，不識字及識字很少的還占6.87%。2006年，我國平均每千人有病床2.34張，但主要集中在城市。城市每千人有病床3.67張，農(nóng)村只有0.76張；城市每張病床平均擁有8.8萬元的醫(yī)療設備，農(nóng)村僅有1.1萬元。城鄉(xiāng)文化事業(yè)方面的差距則更為明顯。

上述幾個方面的差距狀態(tài)集中到一點，便是城鄉(xiāng)差距、城鄉(xiāng)居民生存權、甚至發(fā)展權的差距仍然很大，處在高位徘徊狀態(tài)。

二、原因分析:財政支農(nóng)角度的透視

毫無疑問題，十六大以來的財政支農(nóng)政策是緩解“三農(nóng)”問題的重要政策保障。但是，當前的財政支農(nóng)政策與“三農(nóng)”解決問題的實際需求相差甚遠，政策的實施所產(chǎn)生的積極效應還不能完會消化二元體制(制度)及其市場等因素對“三農(nóng)”的侵蝕。

1.財政支農(nóng)規(guī)模偏小。國際經(jīng)驗表明，財政支農(nóng)政策對促進農(nóng)業(yè)增長具有特別重要的意義:它不僅構成農(nóng)業(yè)投入的主要來源，而且對一些公共農(nóng)業(yè)基礎建設來說，甚至是唯一的來源。十六大以來，財政支農(nóng)力度與以前相比，力度明顯加大，但是財政支農(nóng)規(guī)模偏小卻是一個不爭的事實。在我國這樣一個農(nóng)民收入不高、私人農(nóng)業(yè)投資有限的發(fā)展中國家，目前的財政支農(nóng)規(guī)模是不足以擔當農(nóng)民收入快速增長的重任。

2.財政支農(nóng)結構偏差降低了支農(nóng)資金效率。農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資對農(nóng)業(yè)的發(fā)展、特別對未來農(nóng)業(yè)的發(fā)展具有決定性作用。盡管十六大以來，我國加大了對農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)的投資力度，投資結構進一步優(yōu)化，農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資額平均每年增長16.45%，但是農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)的年增長率波動較大，農(nóng)業(yè)固定資產(chǎn)投資占全社會固定資產(chǎn)投資的比例較低，這與我國農(nóng)業(yè)在國民經(jīng)濟中的基礎地位很不相稱。另外，“直補”是財政支農(nóng)政策的最重要工具之一，我國當前“直補”所占財政支農(nóng)資金的比重很低，“直補”對農(nóng)民增收的作用并不顯著。不僅如此，由于當前財政支農(nóng)政策的運行、管理和監(jiān)督機制不完善，大量支農(nóng)資金、特別是間接補貼資金容易漏損，使支農(nóng)資金難以起到支持農(nóng)業(yè)、農(nóng)民的作用。

3.財政支農(nóng)的監(jiān)管制度不健全。近年來，國家出臺了一系列的紀檢監(jiān)察制度，有關部門也圍繞工作需要制定出臺相關監(jiān)管措施，如財政部制定實施了《財政農(nóng)業(yè)專項資金管理規(guī)則》、農(nóng)業(yè)部實施了《農(nóng)業(yè)部財政項目支出管理暫行辦法》等文件，為規(guī)范支農(nóng)惠農(nóng)政策監(jiān)管有章可依奠定了一定的基礎。但在具體政策層面上，對政策實施全程監(jiān)管的制度不配套，尤其是對支農(nóng)資金的監(jiān)管，表現(xiàn)在立項撥付環(huán)節(jié)上，難以有效地監(jiān)督計劃或負責資金安排分配的權利部門，嚴格按照規(guī)定的投資方向、重點和內容進行立項和分配撥付資金。在支農(nóng)資金使用環(huán)節(jié)，難以及時發(fā)現(xiàn)擅自改變項目計劃和未按上級批準的要求執(zhí)行，甚至擠占挪用、串用、虛列支農(nóng)資金、套取騙取財政支農(nóng)資金侵害農(nóng)民利益等問題。在支農(nóng)資金管理環(huán)節(jié)，由于支農(nóng)資金因立項不準、可行性研究不充分、設計不合理、管理不善等原因，造成損失浪費、效益低下，甚至損害農(nóng)民利益等問題和進行有效責任追究。缺乏健全監(jiān)督制度的政策執(zhí)行，難以保證政策的全面高效落實。據(jù)報道，國家審計署在對8省(區(qū))2004年至2006年天然林資源保護工程資金審計中，查出虛報冒領挪用滯留等違規(guī)問題資金1.3億元等事例，可以說政策執(zhí)行不夠公開、透明是重要的誘因。

三、結論與政策建議

1.加大支農(nóng)惠農(nóng)力度。目前，我國支農(nóng)資金從絕對數(shù)上講提高很快，但支農(nóng)資金的比重僅占國家財政收入的8%左右，占農(nóng)業(yè)GDP的10%左右。因此，在加大中央財政支農(nóng)力度的同時，應建立地方各級財政增加支農(nóng)投入的機制。隨著中央財政轉移支付力度的不斷加大，地方“吃飯”問題得到基本解決以后，地方財政應有空間進一步加大對“三農(nóng)”的支持力度。所以，要在進一步完善財政體制的基礎上，明確中央和地方的支農(nóng)責任，共同增加農(nóng)業(yè)投入，逐步形成以中央為主體、地方為重要補充的中央與地方共同的財政支農(nóng)投入機制。2.優(yōu)化支農(nóng)惠農(nóng)結構。當前，有限的支農(nóng)惠農(nóng)資金沒有發(fā)揮應有的作用。就其原因，與國家的支農(nóng)惠農(nóng)政策安排存在一些問題有關，使資金的投向結構不盡合理。首先，“直補”資金比例偏低，這對農(nóng)民增收的貢獻不大。其次，支農(nóng)資金分配上應突出支持糧食生產(chǎn)。如進一步加大良種補貼、農(nóng)機補貼、小型農(nóng)田水利建設和測土配方施肥的投入規(guī)模。應支持現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系建設，支持農(nóng)村公共基礎設施建設，做到因地制宜、科學規(guī)劃，不盲目照搬，不大拆大建。根據(jù)現(xiàn)有的經(jīng)濟實力，集中力量重點支持農(nóng)村道路、農(nóng)村能源(沼氣)和農(nóng)村安全飲水等基礎設施建設，盡快改變農(nóng)民的生產(chǎn)生活條件。

3.進一步規(guī)范支農(nóng)資金監(jiān)督機制，加強支農(nóng)資金使用的監(jiān)督管理，提高支農(nóng)資金使用效率。一是要加強制度建設。在健全現(xiàn)有財政支農(nóng)各項規(guī)章制度的基礎上，完善各項資金的管理制度，做到有法可依，依法理財。二是要加強支農(nóng)資金的日常管理工作，通過開展經(jīng)常性自查、重點檢查等活動，及時發(fā)現(xiàn)資金使用方面存在的問題及薄弱環(huán)節(jié)，認真加以整改。三是要自覺接受審計、監(jiān)察、紀檢等部門的審計、監(jiān)督，對核實的問題及時加以糾正，并按有關規(guī)定嚴肅處理。同時，要強化外部監(jiān)督，積極引入社會監(jiān)督機制，增加資金使用的透明度；提高農(nóng)民監(jiān)督意識，積極發(fā)揮人民群眾的監(jiān)督檢查作用，實行政務公開、事務公開、財務公開，定期向群眾公布收支情況。四是要加強隊伍建設。隨著政府支農(nóng)政策的不斷出臺和強化，支農(nóng)資金使用、管理和監(jiān)督的任務越來越重，要求也越來越高。改變目前大多數(shù)縣從事財政支農(nóng)管理的力量比較薄弱局面，加強基層農(nóng)財隊伍建設，適當充實力量。同時加強培訓，不斷提高業(yè)務能力、政策能力和工作水平，使財政支農(nóng)管理工作能夠上升到一個新的臺階。

參考文獻:

[1]牛若峰，李成貴，鄭有貴.中國的“三農(nóng)”問題:回顧與展望[M].北京:中國社會科學出版社，2004.

[2]傅紅春等著.中美主要經(jīng)濟指標比較研究[M].北京:人民出版社，2005.

[3]夏鋒.基本公共服務均等化與城鄉(xiāng)差距[J].南京人口管理干部學院學報，2007(3).

[4]李善偉，陳瀟，周靜靜.新農(nóng)村建設現(xiàn)狀與出路[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，2007(7).

[5]李煥章，錢忠好.財政支農(nóng)政策與中國農(nóng)業(yè)增長:因果與結構分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004(8).

篇2

首先，農(nóng)民自身的負擔加重。在現(xiàn)代社會養(yǎng)育一個子女的費用是很高的。這其中主要是教育費用，而不是養(yǎng)活子女的生活費用。在我國，農(nóng)村子女的教育費用“蒸蒸日上”，學生入學的年級越高，費用往往越大。在某些地區(qū)，本應該實行九年義務教育，然而初等教育卻也成了一種產(chǎn)業(yè)。有些家庭甚至難以供養(yǎng)一個子女完成初等教育，更不用說支持兩個子女了。適齡兒童的入學率甚至出現(xiàn)倒退。而入學兒童率低意味著未來農(nóng)民的素質令人堪憂。以后，社會又如何解決他們的就業(yè)問題呢？相反，城鎮(zhèn)居民的子女在一定程度上享受了中央財政在義務教育上的補貼，比較輕松地就可以完成九年義務教育。這樣一來，城鄉(xiāng)居民收入差距自然也就越來越大。當然，如果農(nóng)民子女考上大學，在目前高等教育產(chǎn)業(yè)化的背景下，對農(nóng)民也是一個不小的負擔。盡管到此他們可能看到了生活的希望，但他們可能也快要破產(chǎn)了。因此，這一“特權”除了有助于支持家庭養(yǎng)老外，給農(nóng)民帶來更多的是更重的負擔、更大的生活壓力，增加了社會貧困人口和低素質人口。當然，接下來，在某些人看來，鄉(xiāng)村政治民主推進受阻就有現(xiàn)實基礎了。低素質農(nóng)民也繼續(xù)使得中國農(nóng)業(yè)在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的模式上重復。

其次，農(nóng)村人口增長過快，延緩了中國城鎮(zhèn)化進程。我國約三分之二的人口是農(nóng)民，是城鎮(zhèn)居民的兩倍。而每年農(nóng)村新出生嬰兒數(shù)可能近乎是城鎮(zhèn)居民的四倍，因為農(nóng)村人口差不多是城鎮(zhèn)的兩倍，而每對夫婦生育的子女也是城鎮(zhèn)居民的兩倍。因此，農(nóng)村人口的自然增長要遠高于城鎮(zhèn)。我們一方面要推行城鎮(zhèn)化，而另一方面我們的生育政策又加快農(nóng)村人口的增長速度。這豈不是一個悖論？但是，如果我們一方面加快城鎮(zhèn)化進程，另一方面降低農(nóng)村人口的自然增長，那么，我國農(nóng)民人口迅速會減少，三農(nóng)問題恐怕也沒有今天這么復雜了。當前，農(nóng)民進城途徑有三：（1）城鎮(zhèn)擴展到農(nóng)村，農(nóng)民變成城市人；（2）農(nóng)民到城里做工；和（3）農(nóng)民子女考大學。第一種途徑主要出現(xiàn)在江浙、福建和廣東等沿海一帶。在中部地區(qū)和西部地區(qū)，農(nóng)民主要依靠第二種方式進城。然而，當前對農(nóng)民工的歧視是眾所周知的。城鎮(zhèn)在相當大程度上是這部分農(nóng)民的“旅館”，或者他們只是過客，原因在于城鎮(zhèn)的確沒有足夠的財力和能力來接納增長如此快、接受教育程度如此低的民工。第三種途徑造成的轉移的確有限。當前，我們期望主要通過第一種途徑來推進城鎮(zhèn)化。問題是，低素質人口是否允許全國各地都按照沿海的模式城鎮(zhèn)化？