時間：2023-03-17 18:10:27
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇三峽工程論文范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！
《三峽水利樞紐工程幾個關(guān)鍵問題的應(yīng)用基礎(chǔ)研究》是1994年國家自然科學(xué)基金委員會和中國長江三峽工程開發(fā)總公司聯(lián)合資助和領(lǐng)導(dǎo)下開展的一項大型綜合性研究。所謂“應(yīng)用基礎(chǔ)”實際是指工程設(shè)計、工程施工應(yīng)用技術(shù)的基礎(chǔ)理論。經(jīng)過5年研究。取得了預(yù)期的成果，已于1999年6月在三峽壩區(qū)通過國家科委組織的專家組驗收。
此項研究涉及三峽工程的幾個關(guān)鍵問題，側(cè)重于從應(yīng)用基礎(chǔ)理論上解決工程疑點和難點，在研究中理論與工程實際相結(jié)合。所獲成果，對三峽工程有的具有直接應(yīng)用價值，有的需要在工程進展中加以驗證。從專家意見中反映出，這些研究推動了我國相關(guān)領(lǐng)域工程應(yīng)用基礎(chǔ)理論水平的提高，一些技術(shù)還可以推廣應(yīng)用到其它水利水電工程上去?，F(xiàn)將研究的內(nèi)容和取得的成果按以下五個課題予以介紹：
1三峽工程泥沙問題研究
三峽樞紐上游年輸沙量大，樞紐建成后，大量泥沙將在水庫內(nèi)淤積，壩下游河道則發(fā)生沖涮，若不加以妥善解決，將影響水庫壽命和樞紐效益的充分發(fā)揮。本課題研究了以下內(nèi)容。
1.1幾個泥沙基礎(chǔ)問題
主要有：淤積物的密實度及干容重變化研究；泥沙起動規(guī)律研究；推移質(zhì)運動特性和輸沙率研究；底層泥沙交換、狀態(tài)概率及推懸比研究；水流挾沙力研究。
1.2壩區(qū)泥沙淤積和壩下河道演變
內(nèi)容有：通航建筑物引航道防淤清淤措施研究；電站引水防沙措施研究；河道床面粗化研究；河道床面形態(tài)和阻力；壩下游河道演變及河型轉(zhuǎn)化。
1.3數(shù)學(xué)模型和實體模型技術(shù)研究
進行了模型沙特性研究；實體模型變率研究；實體模型圖像分析系統(tǒng)；長系列試驗方法比較；數(shù)學(xué)模型試驗中a系數(shù)研究；回流區(qū)泥沙淤積計算。
關(guān)于泥沙的基礎(chǔ)理論研究，在水庫淤積物密實過程、泥沙起動規(guī)律、沖積河道阻力和床面粗化、推移質(zhì)運動特性、底層泥沙交換和水流挾沙力等問題上都獲得了創(chuàng)新性的研究成果。對于通航建筑物引航道的防淤清淤措施、電站的引水防沙方案已為設(shè)計部門所采用。對于實體模型中的模型沙特性研究、模型變率的影響、長系列試驗方法以及數(shù)學(xué)模型中不平衡輸沙恢復(fù)飽和系數(shù)，回流區(qū)泥沙淤積等都作了深入的分析和探討，其研究成果有助于澄清三峽工程泥沙科研中長期存在的不同認識，本課題中建立的實體模型圖象分析系統(tǒng)能夠在短時間內(nèi)量測大面積水域的流場，是一項十分有用的新技術(shù)。
2通航建筑物的應(yīng)用基礎(chǔ)研究
本課題對三峽工程通航建筑物的通航條件、船閘水力學(xué)、船舶運行仿真模型和船舶技術(shù)應(yīng)用中的一系列基礎(chǔ)理論問題進行了研究。
2.1樞紐泄洪對壩區(qū)通航條件的影響
從樞紐泄洪對上下游航道通航條件的影響、電站調(diào)峰非恒定流對通航條件的影響、通航水流條件的航行判據(jù)的研究表明，通過采取相應(yīng)的措施，優(yōu)化船閘與電站的運行方式，可以達到壩區(qū)通航條件的要求。
2.2船閘輸水系統(tǒng)和閘閥門水力學(xué)解決以下技術(shù)難題
(1)輸水系統(tǒng)水力學(xué)：三峽永久船閘輸水系統(tǒng)采用了4區(qū)段8支管，頂支孔出水，蓋板消能的動力平衡系統(tǒng)，它可使水流均勻分布于整個閘室平面，從而可減少閘室輸水所導(dǎo)致的非恒定流水面波動和局部水流紊動。通過試驗及計算分析得出，支孔形狀、廊道雷諾數(shù)、廊道阻力、支孔高寬比、支孔總面積與廊道面積比等，是影響出流的一些因素，并提出了改進意見。
(2)船閘閥門水動力學(xué)特性。
(3)閥門空化特性及控制空化措施。
(4)閥門流激振動特性及減振措施。
(5)船閘人字閘門運行動水阻力。
(6)船閘水工模型試驗縮尺效應(yīng)。
2.3船閘運行過程仿真模擬試驗
采用計算機仿真模擬方法對船閘輸水及船舶過閘過程進行模擬，其優(yōu)點是經(jīng)濟、快速、宜于長期保留，預(yù)演過程整體性強。主要模擬過程有：船閘輸水過程仿真、航行條件的快時模擬、船舶航行條件實時模擬器的研究、船閘運行可行性分析。
本課題的主要研究成果：如超高水頭大流量的閥門水力學(xué)、通航建筑物的通航條件和船舶試驗技術(shù)研究等都已達到國際領(lǐng)先水平。對于非恒定流減壓模型試驗方法和試驗設(shè)備的研制、閥門段廊道流態(tài)特征和急變分離流機理、門楣通氣減少空蝕的綜合措施、分散輸水系統(tǒng)中出水支孔流量分配規(guī)律、泄洪產(chǎn)生引航道往復(fù)流的機理、小尺度船模的相似性等研究成果都已應(yīng)用于三峽工程設(shè)計，并據(jù)此修改了《船閘設(shè)計規(guī)范》中的輸水系統(tǒng)部分條文，成果具有廣泛的推廣價值。3三峽船閘高邊坡若干基礎(chǔ)理論研究
此輪高邊坡研究基本上是國家八五科技攻關(guān)三峽研究的延續(xù)和深化，內(nèi)容側(cè)重于工程巖體力學(xué)的應(yīng)用基礎(chǔ)理論。由于研究工作與永久船閘高邊坡施工平行進行，因此研究成果除了一部分可以用于指導(dǎo)反饋設(shè)計和施工以外，大部分成果對我國高邊坡工程，特別是卸荷高邊坡工程，可為設(shè)計提供理論武器和較先進的分析手段。
3.1關(guān)于巖體力學(xué)性質(zhì)的研究
三峽壩區(qū)的閃云斜長花崗巖屬性良質(zhì)優(yōu)的巖體。由于建閘開挖體坡高(170m)、體長(1610m)、塹深(67m)；由于山體下部誘發(fā)的地應(yīng)力釋放；由于風(fēng)化和巖體結(jié)構(gòu)面的發(fā)育發(fā)展；導(dǎo)致巖體宏觀力學(xué)性質(zhì)與按常規(guī)試驗獲得的力學(xué)數(shù)值之間存在差異，而且在開挖后會有性質(zhì)弱化的趨勢。
通過研究，在試驗與調(diào)查基礎(chǔ)上，建立了巖體宏觀力學(xué)參數(shù)模擬理論，提供能較真實反映現(xiàn)場巖體性質(zhì)的參數(shù)值。如巖體的變形模量，微新巖體可取為20～30GPa。研究表明，巖石在三向應(yīng)力狀態(tài)下，卸圍壓可導(dǎo)致巖石的開裂。開挖后的高邊坡，巖體同時存在加載和卸荷，卸荷效應(yīng)會引起巖性區(qū)域的重新劃分，從坡表至深層出現(xiàn)程度不同地巖體變形、松動和開裂。研究認為區(qū)內(nèi)花崗巖體存在著卸荷流變效應(yīng)，此種流變可通過正、反分析予以界定。
3.2高邊坡巖體穩(wěn)定分析方法的研究和應(yīng)用
在具有不同理論背景的巖體破壞機理研究分析基礎(chǔ)上，采用各種不同的方法對高邊坡的穩(wěn)定進行了分析計算。以反映變形規(guī)律和變形量。
分析使用的方法不同于過去較明顯的是，在計算模型中較多地運用了脆性理論。如有的引進、開發(fā)、應(yīng)用“斷裂損傷介質(zhì)分析系統(tǒng)”，對高邊坡進行了斷裂損傷彈塑性與流變分析；有的針對三峽船閘高邊坡建立了脆彈粘性理論分析的計算模型；亦有數(shù)家單位采用其它方法試圖解釋三峽船閘高邊坡卸荷巖體的變形和非連續(xù)性問題，如離散元法(DEM)、不連續(xù)變形分析法(DDA)、數(shù)值流形方法及卸荷非線性分析。
從分析結(jié)果看，在三峽船閘高邊坡不同斷面的特征點上，在垂直于船閘軸線方向上，最大水平位移大都不超過50mm。清華大學(xué)用斷裂損傷流變模型計算的位移量在坡頂最大，為100～300mm，其它部位為50mm左右。給出的流變量，即開挖結(jié)束后繼續(xù)隨時間發(fā)展的位移量為5mm，收斂期為一年。
此外，有的運用潘家掙塑性力學(xué)的上下限理論，用組合塌滑體的剛體極限平衡分析方法，給出高邊坡整體穩(wěn)定問題中沿最大可能滑動面滑動的邊坡體穩(wěn)定安全系數(shù)大于5。
完成的其它成果有：對滲流水荷載、爆破動力荷載的分析研究；用錨固模型的流變損傷分析方法研究錨固機理等。
4三峽工程混凝土原材料研究
本課題結(jié)合三峽工程的需要，以提高混凝土的耐久性為中心，研究混凝土的配合成份，配置出高性能混凝土、抗沖耐磨混凝土、微膨脹水泥和灌漿改性超細水泥等方面都有所創(chuàng)新，其中改性超細水泥灌漿已在三峽工程中試用。研究成果的水平總體上處于國際前列。
4.1混凝土耐久性及破壞機理
本課題側(cè)重研究混凝土自身因素對耐久性的影響。對混凝土原材料特性進行分析，找出不利因素，提出改進的措施，從提高混凝土自身的性能來達到抵抗外界環(huán)境的影響，從而提高了大壩混凝土的耐久性。
(1)對大壩混凝土所用水泥及粉煤灰性能進行了試驗研究。對三峽大壩所用中熱硅酸鹽水泥和低熱礦渣硅酸鹽水泥的性能進行了全面的性能測試分析，均符合國家規(guī)定指標。中熱水泥的含堿量可達到小于0.55%(熟料小于0.5%)，低熱水泥的含堿量可達到小于1.0%的指標。對粉煤灰品質(zhì)、水化速度和貧鈣問題進行了全面的研究。粉煤灰在拌制混凝土?xí)r有三種效應(yīng)并產(chǎn)生三種勢能：形態(tài)效應(yīng)產(chǎn)生減水勢能；火山灰活性效應(yīng)，使粉煤灰具有受激活反應(yīng)的勢能；微集料效應(yīng)造成致密勢能。粉煤灰的水化速度與溫度有密切關(guān)系，且隨時間增長而增加。混凝土在20C下，粉煤灰在3～4年中仍在水化，只是水化速率緩慢，因而強度也是在緩慢增加。
(2)三峽大壩混凝土必須使用高效減水劑和引氣劑。在確定高摻一級粉煤灰的前提下，必須選用與粉煤灰相適應(yīng)的高效減水劑至關(guān)重要，兩者配合應(yīng)用，在降低每m3混凝土的用水量方面，能產(chǎn)生疊加效應(yīng)。能使總減水率達到20%～30%。摻入引氣劑后能使混凝土抗凍性能大幅度提高，也提高了混凝土韌性和抗折強度。
(3)混凝土的微觀結(jié)構(gòu)研究試驗得出：①水膠比對孔隙率和孔徑分布有較大的影響，水膠比大，孔隙率就高，大于100nm的孔增加；②每m3混凝土用水量降至100kg以下，總孔隙率大大降低；③摻入30%、50%、70%的一級粉煤灰，漿體總孔隙率隨摻量增加而增加，但孔徑大于100nm的有害孔仍較少，小于20nm的無害孔增加。
水泥漿體于集料界面存在富水層，較多的SO3溶解于此，造成人Aft富集和Ca(OH)2晶體的擇優(yōu)取向生長，構(gòu)成混凝土中的薄弱部位。當水膠比降低，對界面結(jié)構(gòu)有所改善；摻加20%或者40%粉煤灰及高效減水劑和引氣劑后，改善了界面結(jié)構(gòu)，但粉煤灰應(yīng)低于50%。
4.2微膨脹型中熱和低熱水泥研究成果
研究成果表現(xiàn)在兩方面：第一，已研制出微膨脹型中熱及低熱水泥；第二，對兩種膨脹源氧化鎂及鈣釩石的膨脹機理，微膨脹中熱和低熱水泥的膨脹機理有了了解。
4.3高摻粉煤灰大壩混凝土
由于優(yōu)質(zhì)粉煤灰的大量摻入，其需水量比為90%左右，加之高效減水劑聯(lián)合使用，產(chǎn)生疊加效應(yīng)，使每m3混凝土的用水量減少20%～30%，由于用水量降低加上高摻粉煤灰，就使得水泥用量可以大大降低，得到質(zhì)量較好的混凝土。
4.4抗沖磨高性能混凝土研究
三峽工程特種混凝土原設(shè)計是采用C40抗沖磨混凝土，這種混凝土曾用于葛洲壩水利樞紐的特殊部位。本課題研究出C60抗沖磨高性能混凝土，它的特點是限制水泥漿體積在混凝土中的總含量，摻入高活性摻合料-硅粉和優(yōu)質(zhì)粉煤灰取代水泥，以減少水泥用量，選用與之相匹配的高效減水劑及膨脹劑，使C60抗沖磨高性能混凝土的水泥用量降至330kg，摻合料的總重量達37%。用鐵礦石粗骨料制備的抗沖磨高性能混凝土28d抗壓強度可以達到89.6MPa，抗沖磨失重率又比C60低40%，抗沖擊韌性提高1.8倍，但單價較C60高。
研究表明抗沖磨混凝土的改性機理是由于大量極細的活性摻合料水化后生成得C-S-H凝膠改善了集料與
水泥膠體的界面結(jié)構(gòu)，使總孔隙率減少25%，有害孔減少，使混凝土密實性大大提高。
4.5大壩基礎(chǔ)處理水泥灌漿材料改性及其機理研究
三峽大壩防滲帳幕設(shè)計標準要求ω≤0.01L/(min·m·m)，在細微裂隙發(fā)育的大壩基巖，用普通水泥灌漿無法灌入的地段。采用超細磨水泥灌漿能達到設(shè)計要求且不污染環(huán)境。
1)超細磨水泥主要性能如下：
①細度D95≤16μm，平均中值粒徑小于4μm。
②漿材的穩(wěn)定性和流動性，當W/C＝1.0時，析水率小于5%。
③強度：3d為52.5MPa，28d為72.5MPa。
④膨脹率：3d不小于0.15%，28d不大于0.60%。
(2)X光衍射分析現(xiàn)場灌漿情況，可以看出絕大部分水泥熟料已水化成C-S-H凝膠、Ca(OH)2和鈣礬石
(Aft)，僅有少數(shù)石英(SiO2)及碳化的CaCO3，所以水泥結(jié)石強度高，無體積收縮。
5三峽水工建筑物安全監(jiān)測與反饋設(shè)計
本課題分五個專題：安全監(jiān)控系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與方案優(yōu)化，安全監(jiān)測信息分析的新理論與新方法，安全監(jiān)測高
新技術(shù)及自動化監(jiān)測系統(tǒng)，混凝土壩施工期仿真計算與溫控反饋設(shè)計，開放式大型通用水工結(jié)構(gòu)分析系統(tǒng)原理及研制技術(shù)等。
5.1安全監(jiān)控系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與方案優(yōu)化研究
三峽工程包括永久船閘、升船機、左岸大壩及廠房、泄洪壩段、右岸大壩及廠房、茅坪溪防護壩等建筑
物的監(jiān)測系統(tǒng)，另外還有專項監(jiān)測、地質(zhì)環(huán)境及其他監(jiān)測，其中僅永久性測點就有6000多個，是當今世界上最龐大的安全監(jiān)測系統(tǒng)。為此，對總體結(jié)構(gòu)、監(jiān)測儀器布置和變形監(jiān)測網(wǎng)等進行了全面系統(tǒng)地優(yōu)化研究。
(1)總體結(jié)構(gòu)優(yōu)化針對三峽工程大壩特點及安全分析、評價和監(jiān)控的要求，對安全監(jiān)測系統(tǒng)總體結(jié)構(gòu)，
依據(jù)信息可靠、有序采集、保存、查詢、調(diào)用等原則，應(yīng)用優(yōu)化理論，將原設(shè)計大壩三級監(jiān)控(建筑物、分區(qū)和工程監(jiān)測中心)改為二級監(jiān)控(建筑物，監(jiān)測中心)，從而減少了結(jié)構(gòu)層次，提高了系統(tǒng)的可靠性，節(jié)約了費用。
(2)監(jiān)測儀器布置優(yōu)化結(jié)合技術(shù)設(shè)計和招標設(shè)計，依據(jù)少而精等原則，對監(jiān)測儀器的布置進行優(yōu)化研究。經(jīng)優(yōu)化后，變形和滲流監(jiān)測儀器、設(shè)備數(shù)量減少約1/2，應(yīng)力應(yīng)變監(jiān)測減少約2/3，水力學(xué)和動力監(jiān)測減少約1/2，監(jiān)測費用減少1億元以上，經(jīng)濟效益顯著。
(3)變形監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)化對變形控制網(wǎng)和倒垂等進行優(yōu)化研究，突破常用的模擬法，提出用解析法的優(yōu)化方
案，構(gòu)成目標函數(shù)。以精確、可靠、靈敏度和費用等作為約束條件，形成一個二次規(guī)劃模型，并以此編制變形監(jiān)測網(wǎng)自動化分析軟件。應(yīng)用這一個優(yōu)化軟件，對升船機及臨時船閘高邊坡水平監(jiān)測網(wǎng)進行了優(yōu)化設(shè)計。
5.2安全監(jiān)測信息分析新理論和新方法
安全監(jiān)測的主要目的是通過監(jiān)測資料的分析和反分析，對水工建筑物的安全狀況作出綜合分析、安全評價和監(jiān)控。為此，針對三峽主要水工建筑物在施工期、蓄水期和運行期的不同特點，吸收國內(nèi)外安全檢測領(lǐng)域的最新信息分析理論和方法，提出了安全監(jiān)測信息分析的理論和方法。主要分三大類：
(1)綜合分析和安全評價的理論和方法用層次分析和模糊評判及其相結(jié)合、突變理論、多級灰關(guān)聯(lián)分析、可靠度理論等方法和理論，依據(jù)實測資料對大壩的實測性態(tài)進行綜合分析和安全評價。應(yīng)用可靠度理論方法，以風(fēng)險分析為基礎(chǔ)，建立大壩安全風(fēng)險評估的框架。
(2)結(jié)合已建工程和三峽大壩的典型壩段(泄洪2號壩段等)，建立了施工期的特殊監(jiān)控模型，時空分布的確定性模型及反分析模型，多測點監(jiān)控模型因子集分析模型，另外還提出用數(shù)學(xué)濾波法分離時效分量，采用回歸與時序模型，用瑞利分布研究監(jiān)控模型中環(huán)境量對效應(yīng)量的滯后效應(yīng)等。
(3)擬定變形監(jiān)控指標擬定的理論和方法
主要包括用結(jié)構(gòu)分析法和數(shù)學(xué)監(jiān)控模型擬定監(jiān)控指標。
5.3安全監(jiān)測高新技術(shù)及自動化監(jiān)控系統(tǒng)
鑒于三峽工程的特殊要求，決不允許中斷監(jiān)測和采集數(shù)據(jù)，這就要求安全監(jiān)測系統(tǒng)能精確、穩(wěn)定、可靠、長期而又實時地采集數(shù)據(jù)。為此，在吸收目前國內(nèi)外傳感器(主要是變形、裂縫等)及自動化監(jiān)測技術(shù)的基礎(chǔ)上，有針對性地開發(fā)和研制精度高、穩(wěn)定可靠的自動化監(jiān)測儀器和設(shè)備，對穩(wěn)定性檢查，對監(jiān)測系統(tǒng)的構(gòu)成和選型提出優(yōu)化方案等。
5.4混凝土壩仿真計算與施工期溫控反饋設(shè)計
混凝土高壩，工程規(guī)模大、工期長、施工和自然條件復(fù)雜，使設(shè)計與實際施工有一定差別。為此，開展混凝土壩仿真計算與施工期溫控反饋設(shè)計的研究，對優(yōu)化設(shè)計和施工，提高混凝土壩的設(shè)計施工水平具有重要的科學(xué)意義和實用價值。對此進行下列研究，并取得了相應(yīng)的成果。
①提出了一整套混凝土高壩的仿真計算新方法；②研究了通倉澆筑重力壩和碾壓混凝土重力壩溫度應(yīng)力的特點和規(guī)律及其與常規(guī)柱狀澆筑重力壩的差別；③編制了混凝土壩和基礎(chǔ)溫度場、滲流場和位移場反分析軟件；④研制了混凝土高壩施工期溫控反饋設(shè)計軟件。⑤對三峽大壩進行系統(tǒng)仿真計算，提出了合理的溫控措施。
5.5開發(fā)式大型通用水工結(jié)構(gòu)分析系統(tǒng)原理及研制技術(shù)
1概述
中國葛洲壩水利水電工程集團公司(以下簡稱集團公司)自1992年底至2000年8月在三峽工程中與業(yè)主簽訂各類工程承包合同282項，合同總金額94.2億元。主要承攬了一期左、右岸工程、大江截流及二期圍堰工程、泄洪壩段及左廠11～14#壩段工程等控制性重點工程項目。
三峽工程建設(shè)規(guī)模宏大、技術(shù)復(fù)雜、工期長、質(zhì)量要求高、投資額巨大。標塊劃分較細，合同數(shù)量多，額度大小、標價“肥瘦”、施工難度不一，專業(yè)覆蓋面廣，時間跨度較大等。工程項目的單件性、一次性、多樣性、復(fù)雜性，必然導(dǎo)致項目管理模式的多樣化。根據(jù)上述特點，集團公司組建了派出機構(gòu)——三峽指揮部，代表集團公司對三峽工程各階段施工項目行使集中統(tǒng)一管理，并全面執(zhí)行合同履約、市場開拓、成本核算、利潤回報等職能。指揮部按照實際情況和合同要求，采用多種管理模式進行項目管理，探索和實踐符合企業(yè)和項目實際的管理模式與方式；著力理順生產(chǎn)關(guān)系，使企業(yè)生產(chǎn)力諸要素在項目上充分發(fā)揮作用，確保三峽工程建設(shè)的質(zhì)量與工期。
2項目管理模式多樣化
2.1切塊分包模式
一期工程和廠壩二期工程前期主要采取這種模式。其特點是指揮部將合同任務(wù)，以單項工程或切塊的方式分配給二級施工單位；二級施工單位在指揮部的計劃指導(dǎo)和統(tǒng)一調(diào)度下，負責(zé)保質(zhì)保量按期完成任務(wù)；指揮部負責(zé)總體協(xié)調(diào)和形象進度、質(zhì)量、安全、成本的監(jiān)督控制及對外對內(nèi)結(jié)算與變更索賠，，由于二級施工單位均為集團公司所屬子(分)公司的派出單位，因此在行政上它接受指揮部和所屬公司的雙重領(lǐng)導(dǎo)；在經(jīng)濟上獨立核算，自負盈虧，由此形成兩級核算、三級管理的格局，項目生產(chǎn)關(guān)系比較復(fù)雜。該模式有利于指揮部實施統(tǒng)一指揮，發(fā)揮整體優(yōu)勢，實施大兵團作戰(zhàn)。在一期工程和一期向二期轉(zhuǎn)移過程施工中、曾發(fā)揮過重要的作用，充分展示了葛洲壩集團能打硬仗的整體實力與風(fēng)采。但隨著形勢的發(fā)展，該模式暴露出經(jīng)濟利益的多元化和行政隸屬關(guān)系的多重性，不適應(yīng)專業(yè)化較強的二期工程大規(guī)?；炷翝仓男枰?。
2.2聯(lián)營模式
如大江截流和二期圍堰施工項目。集團公司牽頭與天津基礎(chǔ)局、山東巖土工程公司組成聯(lián)營體聯(lián)合投標。指揮部成立二期圍堰項目處，專門負責(zé)技術(shù)方案、經(jīng)濟合同的歸口統(tǒng)一管理，項目獨立核算；對防滲工程指揮部與聯(lián)營單位組成聯(lián)合辦公室對其實施全過程控制與協(xié)調(diào)。這種管理模式，有利于充分發(fā)揮聯(lián)營各方技術(shù)與管理優(yōu)勢，增強整體實力，確保質(zhì)量與工期。盡管它是一種松散的聯(lián)營方式，但仍切合該項目實際，為大江截流和二期圍堰創(chuàng)立優(yōu)質(zhì)工程功不可沒。
2.3托管模式
如永久船閘機電安裝與調(diào)試項目，臨時船閘與升船機項目采用這種模式。即由指揮部全面委托集團公司所屬機電建設(shè)公司和清江施工局，以指揮部名義成立項目部，代行指揮部項目管理的職能和職責(zé)。指揮部只負責(zé)內(nèi)外結(jié)算和資金使用的宏觀監(jiān)督控制，具體施工組織、內(nèi)、外協(xié)調(diào)、計劃、進度、質(zhì)量、安全以及合同變更索賠業(yè)務(wù)，均由指揮部授權(quán)施工單位負責(zé)管理。被受托的施工單位是工程項目實質(zhì)性責(zé)任主體，該模式適用于專業(yè)性較強的單項工程合同施工管理，管理層次少，責(zé)權(quán)利明確，有利于調(diào)動二級單位的積極性，不足是指揮部對項目合同的監(jiān)控管理職能有所弱化。
2.4直管模式
如79項目部。按照對大型混凝土澆筑系統(tǒng)設(shè)備實行專業(yè)化集中管理、有利于簡化管理層次和優(yōu)化資源配置，將79拌和系統(tǒng)、1～4#塔帶機及其供料線集中起來，實行指揮部二級管理、一級核算，作業(yè)人員全部實行勞務(wù)。79項目部代表指揮部對該系統(tǒng)生產(chǎn)經(jīng)營實行全過程管理，承擔(dān)項目進度、質(zhì)量、安全和成本責(zé)任。項目部人員原則上從原單位成建制擇優(yōu)聘用，分不同檔次向原在峽單位結(jié)算勞務(wù)費。人員實行能進能出的彈性管理制，未錄用和辭退人員一律由原單位接受。這種管理模式的優(yōu)點是項目生產(chǎn)關(guān)系比較順暢，有利于實行專業(yè)化管理，提高設(shè)備利用率，降低成本。不足的是項目部整合時機構(gòu)人員變動大，有一個較長的磨合期。后方大本營必須提供強有力的支持與配合。3廠壩二期工程實行直管模式
廠壩二期混凝土澆筑(包括泄洪壩段、導(dǎo)墻壩段和左導(dǎo)墻、左廠11#-14#壩段)，合同總金額達37.7億元，混凝土澆筑775.88萬m3，占三峽二期工程混凝土總量的60%。
該項目前期仍采用切塊分包的模式，混凝土澆筑分別由所屬—公司、二公司、六公司和清江施工局三峽指揮部承擔(dān)施工。今年8月下旬，在業(yè)主的關(guān)心支持下，集團公司和三峽指揮部審時度勢，抓住有利時機，果斷地對廠壩二期項目管理體制實施改革，將其全部納入指揮部直接管理，理順生產(chǎn)關(guān)系，減少管理層次和中間環(huán)節(jié)。其具體組織運作方式是：
(1)將廠壩二期工程分為三個相對獨立的施工項目，成立由三峽指揮部直管的三個項目部。即廠壩項目管理一部、二部和三部。對其實行兩級管理，一級核算。指揮部主要負責(zé)經(jīng)營管理職能，對項目進行宏觀控制，對成本控制負全責(zé)。項目部負責(zé)項目生產(chǎn)經(jīng)營管理，嚴格按照定額組織生產(chǎn)，對項目質(zhì)量、安全、進度、文明施工負全責(zé)。
(2)項目經(jīng)理部根據(jù)項目施工需要，沒置機構(gòu)，配置人員。新聘用的項目部領(lǐng)導(dǎo)成員，不再擔(dān)任原單位職務(wù)；人事關(guān)系不在指揮部的即調(diào)入，并按規(guī)定簽訂勞動合同。項目部下設(shè)若干作業(yè)隊(廠)，作業(yè)人員原則上成建制從原單位選聘，全部實行勞務(wù)并動態(tài)管理。
(3)勞務(wù)費用和勞務(wù)由指揮部根據(jù)不同工種、不同技術(shù)水平、不同勞動強度及勞動力市場價位確定，核定并控制項目部的勞務(wù)總量。項目部根據(jù)項目施工和勞務(wù)使用情況，按合同與相關(guān)單位辦理勞務(wù)結(jié)算。
(4)項目經(jīng)理部負有旁站盯倉和質(zhì)量過程控制的職責(zé)，實行項目部內(nèi)部班組自檢、作業(yè)隊(廠)復(fù)檢和項目部終檢的三級質(zhì)檢制。指揮部機關(guān)行使質(zhì)量監(jiān)督和宏觀管理職能，負責(zé)質(zhì)量管理制度的制定、質(zhì)檢人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資格認證等。提高設(shè)備運轉(zhuǎn)的可靠性和安全性。
(5)項目經(jīng)理部負責(zé)編制項目生產(chǎn)計劃和項目生產(chǎn)要素配置方案，經(jīng)指揮部審批后組織實施?！叭摹奔庸S，設(shè)備管理，機械維修全部納入集中統(tǒng)一管理。指揮部負責(zé)由業(yè)主供應(yīng)六大材的供應(yīng)與核銷管理工作，其它主要物資材料由項目經(jīng)理部向指揮部報送計劃，經(jīng)指揮部審批后統(tǒng)一組織采購并向項目經(jīng)理部供應(yīng)。
(6)集團各子公司的三峽指揮部從廠壩二期工程施工中撤出，作為在三峽的派出機構(gòu)其主要職責(zé)是：承接或分包其他施工任務(wù)，負責(zé)本單位承建的在建工程的管理；代表本單位輸出、輸入勞務(wù)，負責(zé)勞務(wù)費結(jié)算、設(shè)備租賃等業(yè)務(wù)；處理債權(quán)債務(wù)等經(jīng)濟遺留問題。
4對幾個問題的思考
4.1要辯證地理解與運用項目管理模式
就某種管理模式而言，不存在最優(yōu)和最好的問題，任何管理模式都有其自身的優(yōu)點和弱點。每個企業(yè)和每個項目的實際情況存在很大的差異。具體運用中一定要透徹地分析企業(yè)與項目實際，決定對管理模式的優(yōu)選；一定要弄清楚運用什么模式解決什么矛盾，揚抑得當，實事求是；生產(chǎn)關(guān)系的建立與生產(chǎn)力要素的配置相適應(yīng)，才能迸發(fā)出強大的推動力。
4.2企業(yè)內(nèi)部改革必須圍繞項目轉(zhuǎn)
三峽工程是世界級的巨型工程，專業(yè)門類多、技術(shù)復(fù)雜、信息管理工作量巨大，必須使用MIS系統(tǒng)對信息進行收集、整理、存儲、統(tǒng)計、分析、制表。目前，參建各單位的MIS系統(tǒng)相繼投入運行，如長江三峽工程開發(fā)公司的TGPMIS系統(tǒng)、葛洲壩股份有限公司三峽建設(shè)承包公司的“施工檔案管理系統(tǒng)”等。這些系統(tǒng)功能較強、涉及面較廣，但不可能覆蓋信息管理的方方面畫，還需要桌面數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)來補充。由于桌面數(shù)據(jù)庫的簡單易學(xué)，因而有著巨大的用戶群。用桌面數(shù)據(jù)庫開發(fā)出功能較強的系統(tǒng)也有不少成功的先例，如1995～1997年三峽工地使用的“統(tǒng)計系統(tǒng)”、國家電力公司開發(fā)的概預(yù)算軟件等。
在桌面數(shù)據(jù)庫方面，幾年來，我們先后用FOXBASE、FOXPRO編制了《工資管理系統(tǒng)》、《土石方工程量計算程序》、《工程支付管理系統(tǒng)》、《文檔管理系統(tǒng)》、《混凝土強度統(tǒng)計分析程序》等小型桌面系統(tǒng)。在編程過程中，經(jīng)歷了從低級平臺（DBASE）到高級平臺（FOXPRO）、從字符界面（DOS）到圖形用戶界面（WINDOWS）的轉(zhuǎn)化，從中總結(jié)出了一些應(yīng)用經(jīng)驗。如：在WINDOWS中繼續(xù)使用“字符型報表”、充分利用BROWSE快速制作錄入界面、利用“表達式生成器”建立查詢、利用FOXGRAPH建立直觀的柱狀圖、餅圖等等。
1項目管理器
項目管理器引入項目概念后，使開發(fā)人員從應(yīng)用系統(tǒng)中各類文件繁瑣的管理中解脫出來，從而有更多的時間用于模塊開發(fā)：項目管理器有如下優(yōu)點：（1）只要將應(yīng)用系統(tǒng)的主控模塊（通常是菜單）放入項目管理器中，在生成項目時，能將應(yīng)用系統(tǒng)中幾乎所有的文件都納入其中，方便程序模塊的修改、調(diào)試；（2）通過其可以方便地創(chuàng)建可執(zhí)行文件，并且在編譯時具有自動更新項目中各組成部分的版本的功能。
在使用項目管理器時應(yīng)注意：（1）盡可能地使用“原”文件（MNX、SCX等），而不使用由生成器轉(zhuǎn)換以后的程序文件（MPR、SPR等），以便在菜單、屏幕等更新后，執(zhí)行項目管理器中的“BUILD”按鈕時能自動作相應(yīng)的轉(zhuǎn)換；在程序中調(diào)用菜單或屏幕時，調(diào)用擴展名為MPX或SPX的文件而不是擴展名為MPR或SPR的文件。（2）若一個應(yīng)用中的大部分模塊都已定型，只是個別模塊在使用中變化。如我們編制的《工資管理系統(tǒng)》中的統(tǒng)計模塊，該模塊的修改（二次開發(fā)）較簡單，系統(tǒng)的使用人員也可以勝任。這要求在編譯的可執(zhí)行文件中不含該模塊，實現(xiàn)的方法是：利用FOXPRO“PROJECT”菜單中的“EXCLUDE”菜單條對項目管理器中的該模塊作標記，然后執(zhí)行“PROJECT”菜單中的“PACK”功能，再重新編譯項目即可。外部模塊是FXP類型的文件，在安裝時，注意將外部模塊文件放在應(yīng)用系統(tǒng)EXE文件所在的目錄中。
2FOXPRO程序的龍頭——菜單
程序通常由多個功能模塊組成，可以通過屏幕中排列的一系列按鈕等對象來調(diào)用這些模塊，但通常用菜單將各功能模塊融合在一起形成整體。為此，我們用DELPHI編制了這種菜單的自動生成器。
FOXPRO中提供了與WINDOWS圖形用戶界面一致的條形菜單、彈出菜單，并提供了相應(yīng)的自動生成工具（GENMENU.FXP）。這種菜單的特點是：菜單容許是多層次的；運行時菜單可以動態(tài)變化；功能模塊可以直接含在菜單中，使得由一個菜單程序構(gòu)成一個應(yīng)用系統(tǒng)成為可能；可以直接使用一些通用功能，如新建文件、復(fù)制、粘貼等。這種形式的菜單，初次使用時往往會產(chǎn)生只運行一次就退出菜單的情況，可以用以下的辦法解決：
（1）在菜單開始（SETUP）代碼最后加入如圖1所示循環(huán)起始語句：
dowhile.t.
（2）菜單的清楚（CLEANUP）代碼如下所示：
readvalid.f.
enddo
（3）退出菜單程序的代碼如下所示：
closedatabase
clearall
setsysmenutodefault
cancel
應(yīng)用系統(tǒng)中常常要用應(yīng)用的名稱代替FOXPROW主窗口中的標題“microsoftfoxprow”，實現(xiàn)方法是在菜單開始（SETUP）代碼的前面加入類似如下所示代碼：
modifywindowscreenat4，6size36，147；
title“物資材料管理程序”
font“mssansserif”，8floatcloseminimize
movewindowscreencenter
zoomwindowscreenmax
FOXBASE的下拉菜單（meunbar.……readmenuto）是一種單任務(wù)性質(zhì)的，在執(zhí)行一個具體的模塊時，菜單隱去，控制權(quán)在所執(zhí)行的模塊，不會發(fā)生模塊的重復(fù)執(zhí)行。而FOXPRO的條形菜單具有多任務(wù)的性質(zhì)，同一模塊，可重復(fù)執(zhí)行，有時需要利用這一功能，但多數(shù)情況下是不需要的，這是因為同一模塊或同時活動的多個模塊經(jīng)常處理的是同一類數(shù)據(jù)庫或表，這樣可能會因產(chǎn)生沖突而出錯。因此，通常要求在執(zhí)行一個模塊時，不容許使用相同數(shù)據(jù)庫文件的其他模塊執(zhí)行。這可以通過在菜單開始（SETUP）代碼引入若干邏輯型內(nèi)存變量，在菜單條中使用SKIP屬性來實現(xiàn)。通過這種方式，可以使模塊之間產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。
3應(yīng)用程序的信息輸入
（1）屏幕生成器
屏幕和菜單類似，都有開始（SETUP）、清除（CLEANUP）兩個代碼段，通過他們可以設(shè)置相應(yīng)的環(huán)境或在屏幕（或菜單）退出時恢復(fù)環(huán)境。雖可以通過屏幕生成器中的“ENVIRON-MEXT”按鈕中的“SAVE”功能保存開發(fā)時的環(huán)境，但此功能有限，不便于進行復(fù)雜的設(shè)置，且其保存的開發(fā)時的環(huán)境可能與運行時不同，導(dǎo)致程序運行時出錯。所以，建議編程人員不要用此功能，而使用前者。
屏幕中編寫代碼時，有兩個層次，即屏幕層和屏幕中的對象層。通常的處理均可在對象層次中解決。屏幕層次中通常只使用開始（SETUP）、清除（CLEANUP）兩個代碼段，其他的代碼段通常在多窗體、多屏幕中用到。在對象層次中，通常也只需要編寫“VALID”代碼。
（2）功能強大的BROWSE
使用過EXCEL的人都習(xí)慣對縱橫表進行操作，這樣操作直觀、自然。在FOXPROW中，用BROWSE可以實現(xiàn)類似的功能。若要用BROWSE對表進行任意操作，用下面簡單的命令即可：
use
browsetitle
這樣的操作，表中的數(shù)據(jù)是不安全的，有必要對表的瀏覽操作加以限制。如在BROWSE命令中有選擇性的加入NODE-LETE、NOAPPEND、NOMODIFY，就可以對“加刪除標志”或“追加記錄”或“修改記錄”加以限制。
borwsetitilenodeletenoappendnomodity
（注：這條命令只能顯示表的內(nèi)容，不容許對表進行修改）
有時，表的字段名是西文字段名，或雖是中文字段，但表達的意思不易理解時，在瀏覽時需要給出易于識別的表頭，這時就需要使用“：H=”的字段名修飾如下所示：
browsefieldname：h=“姓名”
（注：這里name是西文字段名，在顯示時用“姓名”替換）
在BROWSE命令中加入NOMODIFY將鎖定所有的字段，不容許修改。但通常的情況只要求鎖定關(guān)鍵字段、關(guān)聯(lián)字段，這時就不能用NOMODIFY，而要用“：W=.F.”字段名修飾功能。如下所示：
browsefieldname：h=“姓名”：w=.f.，
basic：h=“BASIC成績”
（注：name字段不讓修改
BROWSE的功能非常強大，讀者可參看BROWSE的幫助提示。靈活應(yīng)用BROWSE的子句以及一些修飾功能，可以實現(xiàn)極其強大的數(shù)據(jù)庫的錄入、編輯、修改功能。
4應(yīng)用程序的檢索的實現(xiàn)
（1）按例關(guān)系查詢
在開發(fā)環(huán)境或命令環(huán)境中，進行查詢采用功能強大的RQBE是最優(yōu)的選擇，用他建立單表或多表查詢均比較簡單，介紹這方面內(nèi)容的資料較多，在此，限于篇幅，不再贅述。由于在運行庫中未集成RQBE特性，在開發(fā)應(yīng)用時，請不要包含該特性。但用RQBE功能生成的SQL語句可用于應(yīng)用系統(tǒng)中，減少編制查詢模塊占用的時間。將SQL語句中的字句的內(nèi)容設(shè)置成變量，用“宏替換”功能可以構(gòu)成某種程度上的通用查詢模塊。
（2）表達式生成器
在運行時能用表達式生成器（調(diào)用方法是GETEXPRTO）生成過濾條件，將查詢的記錄過濾出來，在瀏覽窗口或報表中顯示輸出。
（3）定制查詢屏幕
按例關(guān)系查詢以及表達式生成器均需要用戶有一定的FOXPRO運用基礎(chǔ)。對于普通用戶，需要構(gòu)造出傻瓜是樣的查詢屏幕，用戶填幾個字符串或數(shù)值等，就可以找出相應(yīng)的記錄。
5應(yīng)用程序的結(jié)果輸出
（1）BROWSE
BROWSE功能強大，即既可用于信息的錄入，又可作為信息輸出的載體。
（2）報表
FOXPRO的報表與FOXBASE中的報表相比增加了表格線的功能，更符合中文報表的習(xí)慣，制作報表較方便。但報表中的對象的定位稍顯麻煩，編制—個報表所花的時間較多，并且，所定制的報表是相劉于某種大小的紙張的，紙張大小改變后不能自適應(yīng)。
在FOXBASE以及在DOS下的FOXPRO中，要打印報表，通常是用“@.……SAY.……”語句編制程序?qū)崿F(xiàn)，所生成的報表為文字型的報表。這種報表可以直接送往打印機輸出，也可以存入一文本文件中，經(jīng)其他字處理程序處理后輸出。在早期，編制程序生成報表是非常麻煩的，系統(tǒng)開發(fā)中，大量的時間是用來編制報表程序。為了加快報表程序的編制，我們在實踐中用DELPHI編制了自動生字符報表程序的工具。這些工具中，既有簡單報表的快速生成接口，也有生成復(fù)雜縱橫表頭報表程序的工具。
由于CCED2000使得在WINDOWS圖形用戶界面輸出字符型的報表非常方便，并且用我們自己的工具生成文字制表符型的報表的速度要比FOXPRO生成的圖形報表的速度快得多，所以即便是現(xiàn)在，我們大量的報表仍采用的是字符型的報表。若文字報表已存入文件AUTOPRN.PRN中，用CCED2000打開文字報表的方法如下所示：
filename=sys（5）+sys（2003）+“\autoprn.prn”
runc：\cced2000\cced2000＆filename
（3）圖表
在FOXPROW中，可以直接從數(shù)據(jù)庫中提取數(shù)據(jù)生成柱狀圖、餅圖等圖表。方法是用COPY命令將圖表中要用到的字段復(fù)制到一個臨時數(shù)據(jù)庫中，然后調(diào)用FOXGRAPH向?qū)Ъ纯伞＠鐢?shù)據(jù)庫ABC.DBF中含有“月份”、“產(chǎn)值”等10個字段，要求用“月份”、“產(chǎn)值”字段的值生成一柱狀圖。完成要求所需的代碼如下所示：
useabc
copytotemp.dbffield月份，產(chǎn)值
usetemp
do（-foxgraph）
（4）用EXCEL生成報表
EXCEL可以直接打開FOXPROW2.5B的數(shù)據(jù)庫進行后處理。要在FOXPRO中能調(diào)用EXCEL，要求在DOS的PATH路徑中有EXCEL的搜索路徑。例如用EXCEL打開數(shù)據(jù)庫ABC.DBF（要求在FOXPRO中，先關(guān)閉該數(shù)據(jù)庫）的代碼如下：
filename=sys（5）+sys（2003）+“\abc.dbf”
結(jié)合三峽工程對庫區(qū)以及長江流域可能帶來的生態(tài)環(huán)境及經(jīng)濟建設(shè)方面的影響，對三峽工程的整體效益進行客觀科學(xué)的評價有著十分重要的意義。本文將從生態(tài)經(jīng)濟的角度出發(fā)，對三峽工程的綜合效益進行基本的闡述和簡單的評價，并根據(jù)前人的區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟評價方法，制定出適用于三峽工程生態(tài)經(jīng)濟綜合評價指標體系，以便于對三峽工程的進一步的評價和研究。
1. 三峽庫區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展概況
三峽庫區(qū)地處亞熱帶濕潤季風(fēng)區(qū)，水熱資源豐富。據(jù)多年來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，三峽庫區(qū)的自然災(zāi)害種類繁多，發(fā)生頻率高，生態(tài)環(huán)境基底脆弱，抵御自然災(zāi)害的能力較低。庫區(qū)和烏江下游地區(qū)是重慶市的滑坡高危地區(qū)。地質(zhì)災(zāi)害給該區(qū)的工程建設(shè)和社會生活造成極大的安全隱患。根據(jù)三峽工程的建設(shè)方向和建造方式，三峽工程的建設(shè)很有可能擴大地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生面積，如果沒有良好的解決方案，該區(qū)脆弱的地質(zhì)特征將會受到進一步的破壞，同時也有可能進一步擴大庫區(qū)的水土流失狀況。
從水質(zhì)上來說，三峽庫區(qū)主要由長江、嘉陵江、烏江構(gòu)成。這些大江大河由于流量大，流速快，水質(zhì)變化不是很大，然而庫區(qū)的次級河流水質(zhì)污染非常嚴重，次級河流直接流入三峽水庫，較差的水質(zhì)和泥沙含量將會直接影響到三峽水庫的水質(zhì)狀況、泥沙淤積狀況，并對三峽水庫的安全性構(gòu)成了嚴重的威脅。
根據(jù)國家環(huán)境保護總局2008年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，三峽庫區(qū)戶籍總?cè)丝?055.25萬人，人口密度244人/km2。庫區(qū)經(jīng)濟以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)業(yè)中又以種植糧食為主。庫區(qū)工業(yè)以食品加工、輕紡等民用工業(yè)為主，其次有機械、化學(xué)、煤炭、建材等，以萬縣和涪陵兩市最為集中。
庫區(qū)水力、礦產(chǎn)和土特產(chǎn)資源豐富。三峽兩岸曾是我國著名的風(fēng)景名勝區(qū)，由瞿塘峽、巫峽和西陵峽組成，山川秀麗，古跡眾多。三峽蓄水之后，三峽水面變得平坦開闊，一部分水下文物保存完好，仍供游客參觀游覽，而一部分精美的石刻壁畫永存水底，和險峻的三峽風(fēng)光一起成為了歷史的記憶。
2. 三峽工程帶來的生態(tài)經(jīng)濟影響
自古三峽地區(qū)就是一個水土流失較為嚴重的區(qū)域。整體上來看，雖然三峽工程在布局方面有著對當?shù)厮亮魇У募又仉[患，但從結(jié)果來說，其興建間接地促進了庫區(qū)水土保持及植被建設(shè)，具有一定正面影響。
從陸地水生生態(tài)系統(tǒng)來看，三峽水庫建成之后，生態(tài)環(huán)境因子的變化直接或間接的影響著庫區(qū)鳥類區(qū)系的組成和數(shù)量，尤其是在淹沒區(qū)及其鄰接地帶。庫區(qū)11種傍水棲息類型鳥類總體數(shù)量在蓄水前后出現(xiàn)明顯波動，下降明顯。而庫區(qū)的水域形成了類似深水湖泊的湖庫環(huán)境，浮游動植物及底棲動物的數(shù)量和種類大大增加，而魚類則呈現(xiàn)出明顯減少隨后緩慢增長的趨勢。
三峽工程的主要建設(shè)目的目標為防洪、發(fā)電、通航，在三峽工程建設(shè)以來的多項研究表明，三峽工程對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展以及提高供電總量方面有著較好的發(fā)展前景。三峽水電站的發(fā)電效率較高，且穩(wěn)定性和持續(xù)性較好。
3. 三峽工程生態(tài)經(jīng)濟評價指標體系選擇
對于三峽工程這樣舉世矚目的浩大項目，其系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能相當復(fù)雜，不僅牽涉到大量的參數(shù)和變量，而且系統(tǒng)中還存在著大量的不確定因素，大量的事物和現(xiàn)象具有“隨機的”和“模糊的”的性質(zhì)，影響的利和弊交織在一起。因而定性的總結(jié)和研究只能給出較為籠統(tǒng)的簡單結(jié)論，或是針對某個具體問題的得失評判。從宏觀角度出發(fā)對整個三峽工程進行生態(tài)經(jīng)濟評價，需要用到定量分析的方法。
綜合前人研究的實例，大多針對三峽工程的生態(tài)經(jīng)濟評價使用的指標體系是基于已有的生態(tài)經(jīng)濟評價權(quán)值或是德爾菲專家賦值法。前者由于參考文獻和具體評價體系的不同，在權(quán)重賦值上可能存在著一定的偏差，而后者由于針對三峽工程本身的爭論就較大，不同專家為指標體系進行的賦值可能存在著嚴重的偏差，因而在研究上也缺乏科學(xué)性和嚴謹性。
在查閱區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟評價方法的相關(guān)文獻并結(jié)合所學(xué)知識之后，采用AHP層次分析的方法構(gòu)建對三峽工程的生態(tài)經(jīng)濟評價。此種方法可以有效避免在權(quán)值確定上的誤差
3.1方法說明
AHP層次分析法是一種對定性問題進行定量分析的靈活實用的多準則決策法。通過整理決策判斷的目標、實現(xiàn)目標準則、策略和各種約束條件，建立一個多層次的遞階結(jié)構(gòu)，按照目標、實現(xiàn)功能的差異，將系統(tǒng)分為幾個層次。通過舉證運算等數(shù)學(xué)方法，對于每一個層級的相關(guān)元素的重要性進行排序，并給與恰當?shù)馁x值。最后根據(jù)權(quán)重結(jié)果，對整個模型的好壞進行判斷和分析。
3.2要素選擇和層級構(gòu)建
對三峽工程的生態(tài)經(jīng)濟評價，主要從生態(tài)環(huán)境、社會效益、經(jīng)濟效益和工程潛在風(fēng)險四個層面出發(fā)。根據(jù)此種分類方式，我們可以構(gòu)建出以下的指標遞階層級：
目標層：三峽工程的生態(tài)經(jīng)濟狀況
準則層：社會效益、生態(tài)效益、經(jīng)濟效益、工程潛在風(fēng)險
子準則層：（社會效益下屬）項目收益范圍、區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢發(fā)展程度、工程對區(qū)域提供的就業(yè)機會、工程對區(qū)域社會穩(wěn)定的貢獻、工程對電力系統(tǒng)做出的社會貢獻、工程對防洪通航做出的社會貢獻
（生態(tài)效益下屬）局地氣候、土地利用變化、水土流失、生物多樣性、水質(zhì)狀況
（經(jīng)濟效益下屬）經(jīng)濟內(nèi)部收益率、經(jīng)濟凈現(xiàn)值、經(jīng)濟外匯凈值、經(jīng)濟換匯成本、工程投資回收期、財務(wù)內(nèi)部收益年、財務(wù)凈現(xiàn)值
（風(fēng)險下屬）自然災(zāi)害風(fēng)險、管理風(fēng)險、軍事工程風(fēng)險
在搜集數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，通過平均值和方差的計算對各年的數(shù)據(jù)進行標準化；利用矩陣計算的方法，對以上21個指標賦予合適的權(quán)重，從而構(gòu)建出適宜三峽工程生態(tài)經(jīng)濟評價的合理指標體系。
小結(jié)
從對三峽庫區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟概況以及三峽工程所帶來的生態(tài)經(jīng)濟影響的分析中，我們可以看出，三峽工程對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展有著一定的促進作用，同時對完善全國電網(wǎng)系統(tǒng)，緩解供電壓力有著重要的推動作用。然而從目前的結(jié)果來看，雖然三峽工程對當?shù)氐乃帘３钟兄欢ǖ姆e極作用，但是對當?shù)氐纳鷳B(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和生態(tài)系統(tǒng)完善性有著較大的破壞；同時經(jīng)水利專家的多方論證，三峽工程有著河道淤積、大壩負荷過大、潰壩后果嚴重等極大的安全隱患。要細化總結(jié)三峽工程的經(jīng)濟收益、社會收益和生態(tài)收益所帶來的整體效益需要用到量化分析的方法。由于本文的篇幅所限，在此僅給出了指標體系的構(gòu)建方式和要素層級構(gòu)建選擇，亟待在后續(xù)的研究中給出進一步的分析和測算。
參考文獻：
[1] 羅懷良、羅澤華. 重慶市三峽庫區(qū)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展研究 [J].國土與自然資源研究. 2004. 1. 46-47.
[2] 邱忠恩.對三峽工程綜合效益的再認識 [J].三峽工程. 2009. 2. 117-120
[3] 王波.三峽工程對庫區(qū)生態(tài)環(huán)境影響的綜合評價 [S].北京林業(yè)大學(xué)博士論文.2009.
[4] 黃萬里.關(guān)于長江三峽礫卵石輸移量的討論（續(xù)） [J].水力發(fā)電學(xué)報. 1995. 1. 86-97.
[5] 崔如波.三峽庫區(qū)移民與生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展研究 [J].西南民族學(xué)院學(xué)報.2006. 4. 54-58.
論文摘要：本文運用系統(tǒng)資源理論對三峽工程紀實影像傳播系統(tǒng)配置資源的特性、過程、建構(gòu)方式進行了全新解讀。從全文分析可以看出在傳播過程中，系統(tǒng)資源的配置在傳播系統(tǒng)內(nèi)可以說是最頭疼也是最簡單的事情，關(guān)鍵取決于在一定的范圍內(nèi)，系統(tǒng)對其所擁有的各種資源在其不同用途之間分配的方式是什么。而實際上，系統(tǒng)的物質(zhì)資源配置方式又是在整合配置與突破中糾結(jié)的。
系統(tǒng)本應(yīng)按照資源配置的規(guī)律進行運作，但由于三峽工程的特殊性，該系統(tǒng)的傳播資源主要被系統(tǒng)主力壟斷，在政治和經(jīng)濟的合力作用下，將注意力資源、渠道資源、內(nèi)容資源進行了重新分配，將大部分資源控制在系統(tǒng)主力手中。但另一方面，新興的系統(tǒng)力量為了生存也在不斷地曲線挖掘系統(tǒng)主力無法控制的資源，為突破壟斷進行著艱難但有意義的努力。按照自組織的原則，系統(tǒng)資源的配置最好采用無為而治的理想配置方式，但在三峽工程紀實影像傳播系統(tǒng)產(chǎn)生、發(fā)展到穩(wěn)態(tài)運行的任何一個階段都沒有這樣的配置方式，在實踐中這只是一個烏托邦的神話，是不可能實現(xiàn)的夢想。而實際上，該系統(tǒng)的物質(zhì)資源配置方式是在整合與整合突破中糾結(jié)的。而中國式壟斷與西方式壟斷不同，中國式壟斷多為政策性壟斷，一紙“紅頭文件”就可以壟斷一個系統(tǒng)，一個行業(yè)。而西方的所有競爭對手在市場決斗中搏殺，最后留下的那幾個贏家才是壟斷者。壟斷一詞源于孟子“必求壟斷而登之，以左右望而網(wǎng)市利”，可見逐利是壟斷的目的，無論這個利益是代表一個政黨或大多數(shù)人還是少數(shù)人。
中國傳媒盡管在20世紀90年代走向市場化，但與歐美比較還有很大差異。李良榮教授把中國大眾傳媒模式稱為“完全國有的有限商業(yè)運作模式”。①以三峽工程紀實影像傳播系統(tǒng)為例，其整合特征也非常明顯。第一，系統(tǒng)的協(xié)調(diào)部門幾乎是與政府機關(guān)并行的部門，其下大部分的媒體是沒有或少有民間投資（或外資）的，從生存的基礎(chǔ)來說是依附于政府的。第二，媒體大多數(shù)不是獨立的，媒體采集和發(fā)送的信息，都必須經(jīng)過政策審查，特別是重大新聞報道，一律采用某一渠道的“通稿”。第三，媒體表面上是商業(yè)化運作，但“后臺老板”是政府宣傳部門。
在三峽工程紀實影像傳播系統(tǒng)的發(fā)展中因不同利益的角逐，系統(tǒng)內(nèi)出現(xiàn)了壟斷力量與非壟斷力量的較量，在局部也出現(xiàn)了整合的突破，甚至突破后又形成了新的整合，循環(huán)往復(fù)，整合與突破總是相伴而行。
注意力資源的明爭暗奪
注意力實質(zhì)上是對受眾的影響力，受眾由于持續(xù)注意于施控者給予的某些問題上，而常常被無意地重構(gòu)其頭腦和行為。注意力被框定的人更容易改變客觀的判斷，而且更容易依照注意力焦點傳達的價值訊息而影響其行為。這樣相對集中的注意力資源在系統(tǒng)資源中是非常有價值的，是系統(tǒng)爭奪的主要對象。
如何聚焦受眾的注意力，這是系統(tǒng)競爭的制勝法寶?！罢l控制了渠道，誰就控制了天下”，渠道資源在注意力稀缺的系統(tǒng)環(huán)境下尤為重要。施拉姆提出：“人們對于信息的選擇率等于信息的報償率與獲得信息的難度之商”，控制渠道等于縮小這個經(jīng)典傳播公式的分母，從而聚焦人們對于信息的注意力。
主力獲得的優(yōu)先渠道
對于三峽工程紀實影像傳播系統(tǒng)而言，系統(tǒng)主力在協(xié)調(diào)部門的強大政治護航下，幾乎不用擔(dān)心傳播渠道的問題。三峽工程作為國家工程，代表國家形象，系統(tǒng)的協(xié)調(diào)部門又與國家政府的機構(gòu)高度重合，使得該系統(tǒng)可以利用國家的權(quán)力，按照國家意志干預(yù)系統(tǒng)的輸出。
作為國家電視臺的中央電視臺就是該系統(tǒng)的最龐大的主力媒體，這個媒體掌控著國內(nèi)最重要的傳播平臺和最主要的對外傳播渠道。面對國家重大題材——三峽工程建設(shè)的影像記錄時，毅然肩負起了這個重大的責(zé)任，并確實履行了它的義務(wù)?？梢哉f關(guān)于三峽工程，央視是事必躬親、任勞任怨，甚至拿出最寶貴的黃金時段播出三峽工程的大型紀錄片，一播就是十幾集，幾乎不考慮收視率的問題。
例如，中央電視臺在大江截流前夕更是不惜血本地在一套節(jié)目黃金時間連續(xù)播出了《三峽縱橫》、《大三峽》等長篇紀錄片，在進入12天倒計時時又連續(xù)播出了12集《三峽備忘錄》。在合龍前10天還拿出廣告時段播出了長度為30秒至3分鐘不等的“特別報道”的廣告片。在日常的傳播中，央視也是不遺余力地為三峽工程紀實影像的傳播大開綠燈。2002年央視西部頻道曾在8：30～9：00的黃金時間播出了《三峽九問》共26集。2003年央視又播出15集大型紀錄片《守望三峽》，每集30分鐘。
在對外傳播上，渠道壟斷更為明顯。中央電視臺4頻道在124個國家落地，央視9套②(英語頻道)更全部以英語播報③。在三峽工程開工建設(shè)的十幾年間，央視可謂全程記錄三峽工程的點點滴滴，通過各種渠道進行傳播。
另外，作為同一作品也可以利用不同渠道進行傳播。例如《三峽夢》一片就是利用多種渠道進行傳播的。首先新影廠利用與世界60多個國家建立的影片交流和展播平臺，對外輸出。同時利用其隸屬于中央電視臺的優(yōu)勢，由央視開辟通道安排播出。另外，還利用地方臺選播促進進一步傳播，并推薦給全國各地方電影院，利用院線進行展播。
其他各力量的由遠及近
國際上，紀實影像的發(fā)行和傳播主要有三種渠道，分別是影劇院播映、非院性發(fā)行出租以及電視臺播出。而在我國，紀實影像的傳播媒介主要是電視媒體。然而由于系統(tǒng)主力幾乎掌控了紀實影像電視、電影傳播的所有重要渠道，而其他非主力系統(tǒng)生產(chǎn)的產(chǎn)品，要想受到觀眾的注意，就只能采用“曲線救國”的方式，“先出去再回來”，或者是“從下而上”由“邊緣向中心靠攏”的傳播路線。例如許多有關(guān)三峽工程的紀錄片也是通過參加各種國際電視節(jié)目交易會，或參加中外交流研討活動，或參加各種國際電視節(jié)目評獎活動，甚至利用海外既有網(wǎng)絡(luò)和平臺先“借船出?！痹佟皠P旋”。
除了獲獎后回流以外，一般媒體生產(chǎn)的產(chǎn)品還有另一個渠道廣泛傳播，那就是網(wǎng)絡(luò)。數(shù)字時代以前，由于電影電視等影像傳播渠道和技術(shù)只掌握在國家手中，廣大受眾所能做的只是打開開關(guān)，等待收看，或消極地用遙控板選看內(nèi)容，大眾直接參與影像傳播的程度較低，在傳播者與受傳者之間有一道難以逾越的鴻溝，那就是壟斷的傳播渠道。而互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)與普及打破了紀實影像傳播的壟斷局面，使傳受失衡的傳播狀況得到一定的改變。受眾除了通過電視頻道和電影院線能看到該系統(tǒng)生產(chǎn)的作品外，還能通過網(wǎng)絡(luò)或在線收看相關(guān)影像。
如百度視頻可獲得的關(guān)于三峽工程（其中包括關(guān)鍵詞為三峽大壩、三峽移民、三峽庫區(qū)）的視頻鏈接就多達6000多個。又如Google中文網(wǎng)站視頻上的相關(guān)鏈接也有4000多個。
另外，在國外的英文視頻網(wǎng)站上，我們?nèi)匀豢梢源罅揩@取關(guān)于三峽工程的視頻信息④，例如筆者同樣統(tǒng)計了Google英文網(wǎng)站，視頻也可搜索到上千個。同樣國外最大的專業(yè)視頻網(wǎng)站youtube.com上直接上載的視頻就多達500多個，甚至比國內(nèi)的專業(yè)視頻網(wǎng)站還要多，而且點擊率也比國內(nèi)的高。
信息時代受眾更為主動地參與傳播過程，其內(nèi)在需求得到了釋放，在這個相對自由互動的渠道內(nèi)，一向受到嚴控的三峽工程紀實影像的生產(chǎn)和傳播同時獲得了渠道解放帶來的機遇。特別是大量民間業(yè)余影像從其產(chǎn)生起就開始了方式各異的傳播過程，但由于傳播價值大小的差異，多數(shù)民間影像只進行簡單的人際傳播和群體傳播，少數(shù)進入大眾傳播媒體。或者上傳至網(wǎng)絡(luò)，通過公共網(wǎng)站進行，或者獲得電視網(wǎng)的征用。那些本不可能被大多數(shù)人看到的自拍畫面、DV視像作品或不符合播出規(guī)格的獨立影像作品成為網(wǎng)民熱議的對象，成為小眾群體收看小眾影像的渠道。例如，2002年北京林業(yè)大學(xué)山諾會就以大學(xué)生的視角拍攝了一部反映實現(xiàn)三峽地區(qū)環(huán)境與變遷的紀錄片。⑤
那些散落在系統(tǒng)各處的產(chǎn)品通常用兩種形式播出，一是以成片的形式獨立播出，這并不是一種最普遍的形式，因為這對影像技術(shù)方面的要求很高，還必須符合媒體規(guī)定的規(guī)格和時長。另一種是以素材的形式進入節(jié)目，以三峽風(fēng)光、突發(fā)事件等為內(nèi)容的記錄性影像素材或簡易短片形式進入。專業(yè)的電視從業(yè)人員再將這些素材和短片進一步加工、制作，用于專業(yè)制作的節(jié)目中。
信息是無限的，而注意力是有限的，在信息爆炸的時代，渠道優(yōu)先的控制能力仍然是鎖定有限的注意力的重要手段，因此即使是在網(wǎng)絡(luò)突破渠道壟斷的歡呼下，作為研究者還是要看到在網(wǎng)絡(luò)渠道的背后仍然有著控制注意力資源的壟斷行為?！氨O(jiān)控”更加“嚴格”，對網(wǎng)絡(luò)媒體而言，中國現(xiàn)在“擁有一支世界上人數(shù)最多的網(wǎng)絡(luò)警察隊伍，其網(wǎng)絡(luò)屏蔽技術(shù)也處于世界領(lǐng)先地位”。⑥更何況傳統(tǒng)傳播渠道正在向新興的傳播渠道挺進，傳統(tǒng)渠道的資源內(nèi)容優(yōu)勢，在短時間內(nèi)新興渠道（例如手機視頻）也是無法超越的。三峽工程紀實影像傳播系統(tǒng)各個媒體都在不斷地聚合分裂，重新組織力量，因此對渠道資源的爭奪將是長期的，是不斷形成壟斷，壟斷又不斷地被打破。
內(nèi)容資源的壟斷與整合
三峽工程紀實影像傳播系統(tǒng)最大的內(nèi)容資源便是真實的，可被鏡頭攝錄的影像，紀實影像與其他藝術(shù)形式的差別在于必須要靠對現(xiàn)實事物的影像捕捉來完成基本表達元素的獲取，它不能靠虛構(gòu)的演出或模型的演說來將就使用，一旦內(nèi)容資源成為有限的稀缺資源，各個媒體就必然要想方設(shè)法地去占有更多的資源，或者想辦法挖掘新的可用資源作為內(nèi)容的突破。
對內(nèi)容的導(dǎo)向控制
有人說，“三峽”無小事。該題材作為重大題材是產(chǎn)生紀實影像精品的沃土，是各個媒體或欄目爭先恐后搶奪的重要內(nèi)容資源，是媒體和紀實影像工作者夢寐以求的可以名利雙收的內(nèi)容資源。對于系統(tǒng)的內(nèi)容資源配置，協(xié)調(diào)部門把握著最基本的資源配置權(quán)力，通過獨占和審查兩種形式把關(guān)內(nèi)容，對內(nèi)容的導(dǎo)向甚至具體畫面都有嚴格控制。
三峽工程紀實影像最核心的內(nèi)容資源就是三峽壩區(qū)的影像。三峽總公司作為業(yè)主單位理直氣壯地獨家占有三峽壩區(qū)的拍攝主權(quán)，在三峽工程建設(shè)的十幾年間，幾乎所有的工程影像的記錄都是由該公司自有的影視部拍攝并作為檔案留存或使用的⑦。該公司直接負責(zé)管理的新聞中心就規(guī)定了“影、視、圖片檔案資料是總公司有關(guān)檔案資料的重要組成部分，必須收集齊全，規(guī)范整理，由新聞中心檔案室實行集中統(tǒng)一管理，任何部門和個人不得據(jù)為己有”。⑧
如果其他媒體主動要求前來采訪拍攝，其拍攝的內(nèi)容是有嚴格限制的。三峽工程最核心的部分都在三峽壩區(qū)，而壩區(qū)由于國家安全的需要實行全封閉管理，由武警部隊把守，拍攝者要想進入壩區(qū)拍攝必須經(jīng)過嚴格的審查。國內(nèi)外記者如要采訪拍攝必須經(jīng)過三峽總公司新聞中心的審查資質(zhì)，報黨委通過。如遇外國記者來訪還需要當?shù)赝馐罗k通過，并且拍攝三峽壩區(qū)只能在幾個規(guī)定地點拍攝，拍攝者的所有器材必須經(jīng)過專門部門審查，拍攝過程中還有專人陪同，如遇不能拍攝或敏感的地點，陪同人員還要委婉地拒絕。記者在拍攝后還需要將母帶交與業(yè)主審查，理由是三峽工程的所有資料都屬于國家保密范圍。⑨
除此之外，對于媒體的內(nèi)容資源配置也是有區(qū)別的。例如在大江截流的直播現(xiàn)場，不同媒體有不同的內(nèi)容獲取資格，系統(tǒng)協(xié)調(diào)部門是通過發(fā)放有效的分類證件規(guī)定記者能涉足的范圍來分配資源的。同樣在三峽工程導(dǎo)流明渠截流的直播采訪拍攝過程中，不同媒體獲取的內(nèi)容也因資源配發(fā)的范圍不同而相去甚遠。在截流前海內(nèi)外40多家媒體、400多名記者就提前進入了拍攝狀態(tài)。中央電視臺派出了強大的報道團，對導(dǎo)流明渠截流進行全方位報道。凡是進入大堤采訪的記者必須出示特別通行證，戴安全帽，穿救生衣，以確保工地秩序井然。然而有資格進入核心區(qū)采訪的記者名額卻只有50個。最后協(xié)調(diào)部門還是基本按照慣例分為ABC三種，A證是中央警衛(wèi)部門發(fā)的，B證和C證是新聞中心管理的，發(fā)B證的是三峽總公司邀請的，其他未邀請但主動來訪的就發(fā)了一個C證。A證是可以上主席臺核心區(qū)的，B證除了核心區(qū)都可以去。不同的地點決定了不同的拍攝內(nèi)容，決定了內(nèi)容資源獲取的多少。
如果說三峽壩區(qū)是因為嚴格的涉密管理使得拍攝內(nèi)容成為獨占的資源，那么照理說涉及湖北和重慶的廣大的三峽庫區(qū)的內(nèi)容資源應(yīng)該沒有獨占的可能性。雖然反映三峽庫區(qū)的移民、遷建等內(nèi)容無法實現(xiàn)壩區(qū)的封閉性壟斷，但是庫區(qū)所在地的湖北?。ㄌ貏e是宜昌市）和重慶市的電視臺，照樣可以占據(jù)天時、地利、人和的優(yōu)勢對該項內(nèi)容資源實現(xiàn)自然壟斷，獲得獨家使用或“優(yōu)惠”使用的權(quán)利。因此從最終的成品來看，在移民和庫區(qū)建設(shè)上以重慶電視臺獲取的內(nèi)容資源更為優(yōu)質(zhì)，重慶電視臺及其轄區(qū)內(nèi)的電視臺常常因拍攝三峽移民和三峽庫區(qū)建設(shè)的作品而獲獎。在有關(guān)三峽工程的建設(shè)內(nèi)容上，湖北和宜昌電視臺獲取的內(nèi)容資源更為直接（主要因為三峽工程建設(shè)的主要紀實新聞報道是通過“宜昌——湖北——中央”的選播機制出去的）。湖北電視臺和湖北電影制片廠還贏得了許多與三峽總公司直接合作拍片的機會，獨家的資源優(yōu)勢使得他們獲得了拍出精品的機會。
嘗鮮新內(nèi)容與深度開發(fā)舊題材
當然，事物永遠是變化著的，只有不斷地去嘗試才能找到突破口，找到在既有壟斷局面下獲得開發(fā)新資源的機會。例如，央視西部頻道在央視的各個頻道中是個“年輕人”，實力不算強，但在建立不久就開始涉足三峽工程題材生產(chǎn)并產(chǎn)出了一部有突破性的精品《三峽九問》。該片將社會最關(guān)心的問題梳理成九問并逐一回答。其中包括了幾個特別敏感的問題，比如戰(zhàn)爭安全、大壩裂縫、潰壩、水庫誘發(fā)地震、危險物品的清理等，有些內(nèi)容還一直被視為軍事禁區(qū)。他們拍攝了以前別人沒有拍到的東西，題材揭秘是這個作品的最大賣點。
在《三峽九問》中，第一次涉及了大壩的裂縫問題;第一次公開播出了20多年前三峽工程進行核效應(yīng)試驗的紀實影像；第一次拍攝了潰壩試驗現(xiàn)場;第一次用影像記錄了潰壩洪水的行洪演進路線;第一次詳細直觀地介紹了清庫過程中危險品的處理問題和生物病毒問題。該片努力獲得的寶貴的第一手影像材料，是三峽工程建設(shè)歷史上珍貴的影像資料，填補了過去影像記錄無人敢輕易觸碰的灰色地帶。⑩
另外，作為其他媒體常常也是在內(nèi)容題材的選取上，或者對同一內(nèi)容的不同解讀上有了新意而獲得認同的。他們在核心內(nèi)容資源獲取不易的情況下，多渠道終難選取一般大型紀錄片無法關(guān)注到的局部現(xiàn)象和專題類問題，甚至小到個體問題予以反映，用多角度解讀彌補核心內(nèi)容的缺失。例如，央視二套《經(jīng)濟半小時》就從經(jīng)濟內(nèi)容的角度制作了《三峽：200億涵蓋不了的工程》；央視《見證》欄目還推出了《纖夫老李》、《宋公麟的旅館》以及《李世文進城》等描述三峽移民最細小的個體在大變動來臨時，如何積極地做出選擇，面對未來。又如山東電視臺從人物采訪的角度制作了《數(shù)風(fēng)流人物——親歷三峽工程》，記錄了多位三峽建設(shè)者的故事。央視《致富經(jīng)》節(jié)目播放了移民王雄搬家致富的故事。
除了對角度的選取不一，系統(tǒng)內(nèi)還出現(xiàn)了從深度開始挖掘的作品。在系統(tǒng)發(fā)展的前期，很難有挖掘基礎(chǔ)深度的片子，這些東西是被遮蔽掉的，是畫面上缺失的東西，“我們很難發(fā)現(xiàn)大量的、關(guān)于田野和社會底層所呈現(xiàn)的一些最基本的數(shù)據(jù)和狀況能夠通過不同的方式讓我們看到。”隨著紀實影像的發(fā)展，許多人因此萌生了觸摸真實社會的強烈沖動，但多數(shù)作品都是對社會現(xiàn)實的一種借斑窺豹的泛化觀察，重心是“關(guān)注”、“展示”和“呈現(xiàn)”，而不是具有專業(yè)深度的研究，更非“看”之后的行動。但有幸的是，三峽工程紀實影像傳播系統(tǒng)內(nèi)確實出現(xiàn)了深度挖掘的種種嘗試。例如莊韶孔拍攝的人類學(xué)紀錄片《水漫三峽》就是從學(xué)術(shù)角度開發(fā)了系統(tǒng)內(nèi)資源的潛能，提升了內(nèi)容的品質(zhì)、價值和文化水準。這些新題材的開發(fā)在總體上豐富了三峽工程紀實影像傳播系統(tǒng)的內(nèi)容資源。（項目資助：國家社會科學(xué)基金項目《長江三峽地區(qū)文化歷史資源與現(xiàn)實資源的開發(fā)》，項目編號：06XZX014）
注 釋：
①李良榮：《西方新聞媒體變革20年》，《新聞大學(xué)》，2000（冬）。
②這兩個頻道是央視主要的日常輸出渠道。還有例如五洲傳播中心的專職對外傳播的機構(gòu)也為系統(tǒng)輸出提供了渠道。
③彼得·盧德思[德]主編，劉志敏譯：《視像的霸權(quán)》，中國廣播電視出版社，2009年版，第17頁。
④其中包括關(guān)鍵詞three gorges project、three gorges dam、three gorges Immigrants、three gorges reservoir area。
⑤⑥《北京林業(yè)大學(xué)山諾會要拍三峽紀錄片》，人民網(wǎng)http：//people.com.cn/GB/huanbao/55/20020723/782904.html，2002年7月23日。
⑦這里所稱的影視資料指反映與總公司發(fā)展和三峽工程建設(shè)、金沙江開發(fā)等直接相關(guān)的電影、電視、攝影資料及利用該類資料再度創(chuàng)作的專題作品、新聞報道作品、藝術(shù)作品。
⑧三峽總公司新聞中心《影視圖片資料歸檔集中管理辦法》第十二條。
長江水利委員會1990年編制的《長江流域綜合利用規(guī)劃簡要報告》對洞庭湖區(qū)提出了開發(fā)治理意見，1997年編制的《洞庭湖區(qū)綜合治理近期規(guī)劃報告》為三峽工程建成前洞庭湖區(qū)的治理與保護提供了依據(jù)。隨著三峽工程的蓄水運用、1998年大水后防洪建設(shè)引起的長江中下游防洪形勢的變化、經(jīng)濟社會發(fā)展以及治理江湖認識水平的提升，為了構(gòu)建健康洞庭、和諧洞庭，支撐與保障流域經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展，迫切需要開展洞庭湖區(qū)綜合規(guī)劃。在新的形勢下，關(guān)于洞庭湖區(qū)綜合規(guī)劃的認識如下
1客觀認識洞庭湖區(qū)的變化
洞庭湖區(qū)的變化，受到各種因素的影響。這些影響因素既有 自然 因素、也有人類活動因素，既有外部條件的變化，也有內(nèi)部條件的變化。洞庭湖區(qū)的變化主要表現(xiàn)在以下幾個方面。
1．1水沙條件發(fā)生變化
水沙條件的變化是洞庭湖變化的直接原因，而長江水沙變化是主要原因。
(1)長江三口分流分沙減少，分沙減少尤其明顯。長江三口(調(diào)弦口于1958年冬封堵)分流自20世紀5o～6o年代為25％一30％，70—80年代減少到15％．一加％，目前基本上保持在12％．一15％；分沙5o．一60年代為30％一35％，70—80年代20％左右，目前基本上為15％一加％。雖然最近幾年分沙比沒有大的變化，但由于長江上游輸沙量減少，因此，絕對值減小很多。1951—1998年，三口年均分沙1．47億t，三峽蓄水前1999 2002年，減少到5600多萬噸，而2003、2o04、2005年，由于上游來沙減少加之三峽水庫攔沙，三口分沙量僅有1400 2400萬t。而三口分流量1951—1998年年均為1020億m3，三峽蓄水前19992002年為625億m3，2003 2005年與三峽蓄水前變化不大，基本上維持600億m3左右。
(2)2o世紀三口斷流時間增加。5o、60年代，松滋vj兩個分支新江口、沙道觀沒有發(fā)生斷流，7o年代東支沙道觀發(fā)生斷流，時問約2個半月，從8o年代開始達到150d左右，5個月時間；太平口在5o、60年代僅有幾年斷流，平均不到20d，70年代年均斷流2個月，8o年代后基本上為150d；藕池口東支是主支，管家鋪在5o、60年代有斷流，但時間短，大約40d，到了7o、8o年代斷流時間達到5 6個月，西支康家崗從50年代至今，斷流時間都比較長，大約240d，8個月。2006年由于是長江比較枯的年份，宜昌最大流量出現(xiàn)在7月10日，僅31600rn3／s。所以2006年四口流量小，斷流時間長，如藕池西支康家崗河過流只有1個月，最大流量僅56／s。
1．2洞庭湖的調(diào)蓄能力發(fā)生變化
調(diào)蓄能力的變化主要反映在洞庭湖面積、容積的變化；洞庭湖面積1949年為4350，1995年減少到2625km2，容積由1949年的293億m3減少到1995年的167億m3，1998年大洪水后實施了平垸行洪、退田還湖工程，擴大了水面，洞庭湖新的水下地形已經(jīng)測完，正在進行量算，成果還要進一步分析。
1．3洞庭湖防洪形勢發(fā)生變化
洞庭湖防洪形勢變化主要體現(xiàn)在：防洪工程建設(shè)提高了’洞庭湖的防洪能力，如堤防的加高加固，河道治理、分蓄洪區(qū)建設(shè)、水庫建設(shè)、平垸行洪、退田還湖等等；三峽工程目前已經(jīng)蓄水到156m，有110億的防洪庫容，可對荊江、洞庭湖的防洪起到重要作用。達到正常運行時，有221．5億的防洪庫容，荊江防洪形勢將發(fā)生根本性變化，對洞庭湖防洪形勢也有較大改善，荊江防洪的根本性改變?yōu)槎赐ズ闹卫韯?chuàng)造了條件。江湖關(guān)系又要經(jīng)歷新的調(diào)整。體現(xiàn)在三口分流分沙減少、洞庭湖淤積減少以及干流河道的沖淤變化等方面。
目前，三峽工程運行了3a多，這3a的變化有這樣幾個方面：三口分流、分沙比都有所減少；其中分流比變化較分沙比大。分流由18．8％減少到16．6％，分沙比由19．1％減少到18．1％，分流減少2．2％，分沙比減少1％。松滋口由10％減少到9．6％，太平門由3．7％減少到3．2％，藕池口相對減少較多，由5．1％減少到3．8％。近一段時期，上游來沙減少明顯，加之三峽水庫淤積，水庫下游含沙量明顯減少。199l 2002年，宜昌年平均輸沙量由此前的多年平均5．21億t減少到3．91億t．特別是從2003年6月至2005年12月，水庫入庫沙量總計僅6．28億t，出庫沙量2．51億t，水庫淤積3．77億t，淤積60％，出庫40％(與以往預(yù)測基本一致)。在徑流變化不大的情況下，輸沙量大幅減少，導(dǎo)致下游含沙量減少顯著。下游河道的沖刷的程度比預(yù)測的稍大，沖刷的歷時比預(yù)測的早。荊江河段2002年10月至2005年10月，3a沖刷3．02億，年均1億，以往預(yù)測約0．8億；以往認為前幾年荊江河段沖，城陵磯至漢口河段耍發(fā)生淤積，而這3a，城漢河段平灘河床沖刷0．7億。由于水沙變化，河道發(fā)生沖刷，荊江河段的崩岸較以往有所增加。
1．4洞庭湖存在的問題及需要關(guān)注的問題發(fā)生變化
在新的形勢下，除要關(guān)注洞庭湖的防洪問題外，水資源與生態(tài)環(huán)境的問題要引起關(guān)注…體來說洞庭湖水資源豐富，但是由于泥沙淤積，特別是四口洪道由于斷流時問增加，工農(nóng)業(yè)、生活用水得不到保障，湖區(qū)1000多萬人，就有350萬人要解決飲水安全問題；水污染、血吸蟲、濕地保護等牛態(tài)環(huán)境也存在問題。
2關(guān)于洞庭湖區(qū)綜合規(guī)劃的思路
洞庭湖區(qū)綜合規(guī)劃的內(nèi)容包括防洪、治澇、供水、航運、水產(chǎn)、水利血防、 旅游 、生態(tài)環(huán)境保護、水利管理等多個方面，但規(guī)劃主線應(yīng)是保障防洪安全、飲水安全與生態(tài)安全。
2．1總體思路
把洞庭湖作為一個完整的濕地生態(tài)系統(tǒng)進行規(guī)劃。樹立健康洞庭、和諧洞庭的理念，把生態(tài)環(huán)境保護納入規(guī)劃目標，洞庭湖除了解決重點問題即防洪保安外，生態(tài)調(diào)節(jié)功能和環(huán)境凈化功能等都要一并進行總體考慮，以水資源可持續(xù)利用支撐經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展。
2．2客觀制定外部條件
要對洞庭湖正確定位，充分考慮j峽工程的防洪作用，客觀認識江湖關(guān)系的變化，確定洞庭湖區(qū)的一些外部條件，包括：研究三峽工程建成后洞庭湖對長江中游洪水的調(diào)蓄作用；三峽工程的防洪調(diào)度方式，應(yīng)持對城陵磯進行補償調(diào)節(jié)；三峽工程建成后清水下泄對河道的影響、對干流蓄泄關(guān)系的影響；三峽工程建成后洞庭湖洪水組成、洞庭湖淤積、四口洪道變化；在以上工作基礎(chǔ)上對四口建閘、城陵磯防洪榨制水位、篇州裁彎等進行研究擬定。
2．3重點研究防洪安全、飲水安全、生態(tài)安全問題
2．3．1 科學(xué) 制定防洪標準與防洪總體布局
洞庭湖區(qū)是長江中下游重要組成部分，洞庭湖區(qū)整體防洪標準按照1954年洪水進行防御，對于局部地區(qū)經(jīng)論證后可區(qū)別對待。對于四水應(yīng)按照《防洪標準》確定。防洪標準要恰當，并不是標準越高越好。
對于防洪標準的實現(xiàn)要考慮綜合防洪體系的作用，特別是對四水尾間的重要城市，防洪標準要有所提高，但必須要綜合考慮水庫、分蓄洪的作用，同時也應(yīng)考慮上下游關(guān)系。湖區(qū)洪水由四口與四水組成，因此，在正確處理江湖關(guān)系的同時要處理好河湖關(guān)系，注意防止單純依賴堤防確定城市防洪設(shè)計水位的做法。
在防洪總體布局中要堅持人水協(xié)調(diào)的理念。具體體現(xiàn)在堅持給洪水以出路．充分考慮三峽水庫的作用及影響，在加固堤防的同時，要繼續(xù)加強水庫建設(shè)、分蓄洪區(qū)建設(shè)、洪道整治以及平垸行洪、退田還湖措施。在總體布局中還要研究遇超標準洪水的對策與措施。
2．3．2明確劃定防洪區(qū)
根據(jù)《防洪法》的要求，防洪區(qū)是指受洪水泛濫所涉及的地區(qū)，洞庭湖平原區(qū)都是防洪區(qū)。防洪區(qū)又分為洪泛區(qū)、蓄滯洪區(qū)與防洪保護區(qū)。目前的防洪保護區(qū)基本是重點垸，蓄滯洪區(qū)的概念比較清楚，在規(guī)劃中，對于洞庭湖區(qū)目前的一般垸，要根據(jù)具體情況進行劃分，一般垸的情況差別很大，有的有縣城、鐵路，有的主要是農(nóng)田，且大小不一，對于這些要區(qū)別對待，是升為重點還是繼續(xù)定為行洪區(qū)要充分論證，有所交代，予以明確。另外防洪保護區(qū)也應(yīng)根據(jù)保護人口、保護對象的重要性考慮不同的風(fēng)險
2．3．3分蓄洪區(qū)分類建設(shè)
洞庭湖分蓄洪區(qū)建設(shè)任務(wù)重，對于分蓄洪區(qū)的安排要考慮三峽工程建成后的變化，根據(jù)三峽工程建成后的情況對分蓄洪區(qū)進行分類。當前正在開展長江流域蓄滯洪區(qū)建設(shè)與管理的規(guī)劃工作，對洞庭湖分蓄洪區(qū)也進行了分類。分類包括重點、一般與保留3類，初步把洞庭湖區(qū)24個蓄洪垸分為重點蓄洪垸10個，蓄洪量86億m3，一般3個，26億m3，保留l1個，蓄洪量51億。各類可按不同的建設(shè)模式進行建設(shè)，對于重點分蓄洪區(qū)要建設(shè)好，能夠有計劃使用，分蓄洪區(qū)安全建設(shè)模式可結(jié)合社會主義新 農(nóng)村 建設(shè)進行。
2．3．4河道綜合整治
河道整治的重點是洞庭湖四口洪道，四口洪道總長985krn，問題是淤積嚴重、水流紊亂、交叉串河多，特別是松滋、藕池水系。洪道整治一方面要進行疏浚；另一方面可根據(jù)三峽工程建成后三口分流、分沙的變化，適當采取堵支并流或控制、理順水系，水系調(diào)整要充分考慮水資源利用與排水功能，即供水、灌溉與治澇、水質(zhì)保護等，避免引發(fā)新的問題，產(chǎn)生新的矛盾。對于調(diào)弦河要從水資源利用、生態(tài)環(huán)境的角度進行研究。因為，調(diào)弦河在1958年冬封堵，當時規(guī)定當監(jiān)利水位達到36．57m時，湖南、湖北兩省協(xié)議打開，而1998、1999年監(jiān)利水位分別達到38．31、38．30m，都沒有打開，因為無法分流1440rn3／s，因此，在規(guī)劃中要對調(diào)弦河的功能重新進行定位，是否以解決水資源與生態(tài)環(huán)境(如水污染治理、血吸蟲防治)為主，把分洪任務(wù)降為其次或取消。
2．3．5大力開展水資源配置
中圖分類號 F590.3 文獻標識碼 A 文章編號 1006-575(2006)-01-0012-06
三峽水庫區(qū)淹沒區(qū)的文物多達1200余處，2000年，經(jīng)國務(wù)院三峽工程委員會審批，正式將1087處文物點列入保護規(guī)劃，其中，地下文物點723處（湖北217處，重慶506處），地面文物點364處（湖北118處，重慶246處）。經(jīng)過全國數(shù)千名專業(yè)考古人員歷時10年艱苦而卓有成效的工作，至2003年4月，135米蓄水區(qū)域的680項文物考工工程全部通過驗收，至此，20世紀全世界最大的文物搶救性保護工程取得了舉世矚目的成功①。眾多的考古成果，不僅為認識三峽地區(qū)的社會、經(jīng)濟、文化提供了新的視野，也為三峽旅游提供了新的資源賦存和新的開發(fā)思路。
以前在探討庫區(qū)建成后三峽旅游的新格局時，往往只重視空間的平面延伸（由干流向支流腹地擴展）和垂直變化（水位上升后兩岸的景觀變化），如呂斌教授提出：三峽旅游將從“一軸”轉(zhuǎn)變?yōu)椤半p核”模式、水陸分化模式、空間掠奪與“邊緣回頭”模式，形成“兩極、三軸、三區(qū)、四帶”的空間結(jié)構(gòu)骨架和空間拓展模式②。此外，張立明③、田世政④、李國平⑤、王順克等⑥，都對三峽旅游的空間變化提出了設(shè)想。但以上成果最大的薄弱點是單純從空間形態(tài)去分析三峽旅游格局，對三峽文物的新發(fā)現(xiàn)、新成果分析重視不夠，如果離開三峽文物古跡去論證三峽旅游，無疑是“形而下”的觀察角度，尤其是水位上升后，自然景觀遭到一定破壞，文物古跡的重要性更加突出，離開旅游產(chǎn)品去研究旅游空間結(jié)構(gòu)，是十分片面的。并且，三峽人文景觀經(jīng)過長期的疊加積淀，形成了有機延續(xù)的“遺產(chǎn)廊道”，無論水位如何變化，這條完整的“遺產(chǎn)廊道”是三峽旅游的永恒主題。
對三峽文物旅游的研究，主要有以下成果：李秀清針對不同類型文物的特點，提出了文物與旅游協(xié)調(diào)發(fā)展的構(gòu)想⑦；李麗從三峽旅游景觀“人文化成”的角度，論述了旅游景觀對象的人化和人的對象化，為旅游開發(fā)提供了人文基礎(chǔ)⑧；羅玲對三峽古鎮(zhèn)旅游開發(fā)進行了調(diào)查研究⑨；筆者對三峽歷史時期的鹽業(yè)遺址進行考察，對手工業(yè)遺產(chǎn)旅游提出了自己的看法⑩；筆者還結(jié)合游記、志記、詠記對三峽歷史旅游景觀復(fù)原研究進行了探討[11]。但是，以上研究成果都沒有吸收135米蓄水區(qū)域考古工作的最新的系統(tǒng)成果。本文實地考察和資料收集的基礎(chǔ)上，著重分析了三峽考古新成果的旅游轉(zhuǎn)化途徑，演繹了人文景觀的歷史剖面和空間分布規(guī)律，為三峽的旅游開發(fā)提供了新的思路。
一、三峽淹沒區(qū)內(nèi)文物的空間分布及其保護方式
三峽淹沒區(qū)內(nèi)的文物大致分為以下6類:古建筑及歷史紀念建筑物，石窟寺，石刻及其他，現(xiàn)代遺址及紀念建筑物，古遺址，古墓葬。根據(jù)國家文物局普查資料，主要分布在以下沿江區(qū)域（見表1）。
資料來源：李秀清.三峽工程淹沒區(qū)文物概況.長江流域資源與環(huán)境［J］,1998(1):7679.
在三峽的考古發(fā)現(xiàn)中，許多重大的地下文物驚現(xiàn)于世，為揭示三峽文化的深層結(jié)構(gòu)提供了有力佐證；同時，地面文物的保護與遷移又形成了新的文化景觀。筆者整理了有影響的文物考古成果如下（見表2）：
資料來源：李秀清.三峽工程淹沒區(qū)文物概況.長江流域資源與環(huán)境［J］,1998(1):7679.
文物考古部門對三峽庫區(qū)文物古跡的處理主要有以下方式：
1．原地保護
對于淹沒區(qū)的地面文物，盡可能原地保護，保持其原真性和唯一性。目前主要有3種方式：一是水下博物館建設(shè)(白鶴梁水下碑林)；二是圍堰式加固保護（石寶寨）；三是直接修復(fù)保護，許多民居建筑在三峽建設(shè)中得到修復(fù)，與現(xiàn)代工程交相輝映。如楊家灣老屋就是壩區(qū)最大、最完整的民居修復(fù)工程。
2．易地搬遷及復(fù)制
易地搬遷及復(fù)制包括整體搬遷和部分搬遷，搬遷地點又分為后靠搬遷與異地搬遷。三峽文物的異地搬遷主要類型[13]：
民居建筑：民居建筑反映了長江流域居民的生活環(huán)境，在搬遷時要考慮整體格局及風(fēng)貌的保存，包括建筑元件和粘合劑的處理。在選址時應(yīng)注意所選地址的環(huán)境風(fēng)貌與遷入文物原有的環(huán)境風(fēng)貌相似。巫山大昌民居、新灘民居、楠木園民居等都屬于這種類型。
寺觀祠廟建筑：寺觀祠廟是歷史時期的精神坐標，祭祀內(nèi)容除了佛教、道教諸神外，更多的是反映地方性英烈人物、地方原始神靈以及和水運相關(guān)的祭祀內(nèi)容。在搬遷時與城鎮(zhèn)景觀協(xié)調(diào)，成為點狀文化景觀坐標。
石刻造像：長江兩岸的石刻造像題材廣泛，涵蓋了宗教、水文、禮儀等內(nèi)容，具有很強的點景作用，搬遷時一般后靠遷移。如瞿唐峽題刻，從南宋的“中興圣德頌”碑到抗戰(zhàn)時期的“打走倭寇”的誓言，極大的擴展了“夔門天下雄”的文化內(nèi)涵。官渡口鎮(zhèn)青龍山上的“楚蜀鴻溝”更是歷史疆界的分界標志。
3.整理及展示
對三峽文物的整理展示主要有兩種方式：一是留取資料展示，通過文獻資料搜集、居民采訪、攝影測繪、照片記錄、攝像記錄等方式，將三峽眾多的文物古跡進行科學(xué)的整理，最后形成數(shù)字化的資料庫；二是文物的修復(fù)、整理和展示，通過建立博物館陳列，集中展示三峽考古的出土文物。
二、三峽文物旅游資源的轉(zhuǎn)化途徑
1．新旅游景觀的產(chǎn)生
根據(jù)三峽庫區(qū)蓄水和文物被淹沒的程度，文物作出了相應(yīng)的保護處理辦法。搬遷或原地保護的景點形成了新的旅游人文景觀，主要有以下3種情況：
第一，岸景垂直高度的變化和腹地游線的延伸。水位上升后，三峽的雄奇景觀受到一定影響，以瞿唐峽的入口夔門為例，北岸崖高約200―360m,南岸高約為160―230m,蓄水后南岸崖壁僅僅剩下50m左右的崖岸，江面寬度由原來的90―150m變成蓄水后的175―250m，萬水匯夔門，“夔門天下雄”的壯觀在相當程度上被減弱。所以，峽江兩岸的題刻內(nèi)涵需重新演繹。但是，水位上升使得大寧河、香溪等支流的游覽空間大大擴展，尤其是大寧河。寧廠古鎮(zhèn)是極具價值的手工業(yè)城鎮(zhèn)，以前的水路游覽只能到達巫溪縣城，蓄水后的游線可直接延伸至此，使寧廠鹽業(yè)手工業(yè)城鎮(zhèn)和寧河棧道得以全面展示。
第二，景觀地理坐標的變化。隨著文物的異地搬遷，人文景觀的地理坐標發(fā)生相應(yīng)變化。最明顯的變化是長江南北的遷移和沿江遷移。比如：豐都縣城從長江以北搬遷至長江以南，以前的碼頭―縣城―鬼城游覽格局演變成隔江相望的格局，形成人間（南岸新縣城）―鬼神世界（北岸平都山）的鮮明對比。云陽張飛廟隨著縣城向西遷移至雙江新址，依舊保持了縣城―廟對應(yīng)的格局，地理坐標發(fā)生了明顯變化，新縣城與修舊如舊的張飛廟景觀對比十分強烈。在異地搬遷保護的時候，除了整體搬遷外，還采取了相對集中的辦法，使許多零散的文物集中布局，形成新的旅游景區(qū)。如秭歸縣將24處地面文物集中遷入茅坪新縣城，打造鳳凰山觀光旅游區(qū)。
第三，景觀環(huán)境的變化。對于部分淹沒區(qū)，采取了環(huán)境整治、加固保護的處理方式，使原有人文景觀環(huán)境發(fā)生變化，以前依山而建的石寶寨、豐都鬼城和白帝城均變成了三面環(huán)水的半島型景區(qū)。使這些軍事城堡、宗教圣地和歷史遺跡的景觀環(huán)境更增添了神秘性，從游線設(shè)計到解說系統(tǒng)也應(yīng)有相應(yīng)的變化。
2．三峽文化的旅游人類學(xué)思考
在三峽文物的普查與考古發(fā)掘中，上至新石器土著文化，下至抗戰(zhàn)的陪都文化都有充分的體現(xiàn)，尤其是大量的巴文化遺址為揭示三峽地區(qū)人類原生狀態(tài)提供了有力的證據(jù)，同時為后來歷史文化的演變奠定了堅實的基礎(chǔ)。從旅游開發(fā)角度講，巴文化是三峽地區(qū)的文化特色之一，但長期以來從文化理念到旅游載體都得到很好的發(fā)展。相比鄰近地區(qū)的楚文化和蜀文化的旅游開發(fā)，明顯滯后。三峽考古成果為巴文化的旅游開發(fā)提供了旅游載體，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
第一，地域文化理念的全面演繹和旅游化識別。三峽地區(qū)各風(fēng)景點連綿不斷，但是以往在游客的心目中都是斷續(xù)的點，缺乏文化序列將其有機的結(jié)合起來。巴文化作為地域文化的原點，支撐和演繹了三峽文化的脈絡(luò)。由于史料的缺乏，對于巴文化的記載很少，考古發(fā)現(xiàn)的涪陵小田溪墓群、云陽李家壩遺址、開縣余家壩戰(zhàn)國墓地等，為巴國王朝提供了有形的證明。據(jù)《華陽國志?巴志》記載，巴人具有忠義尚武、崇鬼尚巫的民族特點，歷來有“巴為將，蜀為相”的說法。這些文化特質(zhì)可形成三峽人文景觀的基點，順江而下，從豐都鬼城―忠縣石寶寨―開縣故居―云陽張飛廟―奉節(jié)白帝城，延伸至湖北楚文化地域內(nèi)的屈原祠、秋風(fēng)亭（為紀念寇準而建）等景點，都有巴文化精神理念的體現(xiàn)。
第二，為沿途的旅游冷點地區(qū)提供了資源賦存。三峽地區(qū)景點眾多，級別普遍很高，許多城市位于這條黃金旅游線上，卻處于旅游的陰影區(qū)中，一直沒有找到合適的旅游開發(fā)方式，比如忠縣，以前僅僅有石寶寨作為沿途游船眺望景點，旅游開發(fā)十分落后。中壩遺址的發(fā)掘使忠縣成為三峽文物第一大縣，中壩遺址文化層最厚超過12米，從新石器至近現(xiàn)代，延續(xù)不斷，文化信息的蘊含量難以估計，被考古界稱為“五千年無字史書”。縣城內(nèi)還有巴蔓子將軍墓地、嚴顏將軍故里等遺跡、漢代三闕（丁房闕、無名闕、巫楊闕）文物等。筆者認為：忠縣的旅游開發(fā)以“巴國故都，忠義之邦”為品牌，將形成三峽旅游的新亮點。景觀展示從先秦文物（文明起源）―巴蔓子將軍墓地（春秋戰(zhàn)國巴國將軍刎頸謝國，義薄云天）―漢代三闕（精美的漢闕反映了當時的經(jīng)濟繁盛，并隨著地方勢力的崛起，形成全國唯一的“三巴”行政區(qū)劃格局）―嚴顏將軍故里（三國大將，忠義之士）―石寶寨（明末抗親女將秦良玉）。而且，忠縣原名臨江，得名源于唐太宗感慨該地多忠義之士，賜名“忠縣”，是唯一性的旅游文化品牌。
第三，手工業(yè)遺址旅游―三峽經(jīng)濟的支撐和場景再現(xiàn)。千百年來三峽地區(qū)的經(jīng)濟支撐依靠傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)運輸，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遺跡很難通過旅游再現(xiàn)，但手工業(yè)遺址不僅保存了傳統(tǒng)的作坊經(jīng)營手段，而且是城鎮(zhèn)發(fā)展的基礎(chǔ)，進而形成古鎮(zhèn)的文化精神空間，凸顯了三峽河谷地區(qū)獨特的手工業(yè)城鎮(zhèn)意象。以寧廠古鎮(zhèn)為例，自然鹽泉的開采可上溯至巴人的傳說時代，延續(xù)至明清的場鎮(zhèn)興盛。作為手工業(yè)遺址的旅游開發(fā)，將生產(chǎn)環(huán)節(jié)（原料采集―工藝制作―產(chǎn)品―運輸方式），轉(zhuǎn)換成旅游景觀的三個層次：自然景觀―文化景觀―景觀解讀，既反映了自然的人文化過程，又演繹了“手工業(yè)史”歷程（見表3）。
資料來源：作者整理。
3．博物館旅游――世界最大文物基地的文物展示
三峽是本世紀最大的文物考古基地，對出土文物的收集、整理、展示是一項宏大的工程，既有重大的社會效益，也能產(chǎn)生相應(yīng)的旅游經(jīng)濟效益。博物館的建設(shè)，是三峽文物工作的重要環(huán)節(jié)。對于不能搬遷的文物遺址，采取現(xiàn)場博物館的方式，比如白鶴梁碑刻遺跡，反映了上千年來長江水位的變化，具有極高的科學(xué)價值，盡管將全部淹沒至水下，國家還是投巨資建立了全國第一個水下博物館。不僅完整地保留其科學(xué)性，同時形成了三峽最為獨特的景觀。
為了給三峽文物提供全面展示的空間，在重慶將修建三峽博物館，這是中國第一家跨地域命名的博物館，也將成為重慶的標志性建筑。三峽博物館與重慶人民廣場、人民大禮堂形成三位一體的建筑群，將三峽文化和城市景觀建設(shè)有機結(jié)合起來，形成三峽旅游起點上的重要文化景觀。
三、三峽遺產(chǎn)廊道的時空構(gòu)建
“遺產(chǎn)廊道”（Heritage Corridor）的概念起源于美國20世紀60年代，是指擁有特殊文化資源集合的線性景觀。通常分布有明顯的經(jīng)濟中心，由于旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展，實現(xiàn)了老建筑的適應(yīng)性再利用以及娛樂及環(huán)境的大力改善[14]。目前，全世界有三條“廊道”列入世界遺產(chǎn)名錄，分別是法國的Canal du Midi南運河 (1996)，西班牙的Santiago de Compostela 朝圣通道(1998)和奧地利的Sermmering 鐵路 (1998)[15]。由于遺產(chǎn)廊道的空間規(guī)模巨大，文化積淀深厚，越來越引起世界的關(guān)注。
三峽是豐厚的自然、人文景觀構(gòu)成了延續(xù)的“遺產(chǎn)廊道”，割裂了文化傳承的空間分析都會使三峽旅游的研究走入誤區(qū)。長江三峽與絲綢之路、大運河、茶馬古道等都是十分重要的遺產(chǎn)廊道，具有豐富的歷史文化價值、科學(xué)價值和美學(xué)價值，絲綢之路、大運河正在積極進行跨區(qū)域的世界遺產(chǎn)申報工作，但研究工作明顯滯后。對遺產(chǎn)廊道的理論研究有兩篇論文值得借鑒。王志芳介紹了美國遺產(chǎn)廊道的文化內(nèi)涵、保護管理方法、選擇標準和旅游開發(fā)啟示。攏6?。棱O?、訊槣梳提畴h艘挪廊道的整體保護的理論框架。攏7！
筆者認為，遺產(chǎn)廊道是跨區(qū)域的歷史地理現(xiàn)象，是歷史剖面不斷疊加和地理空間延伸的產(chǎn)物，景觀的時空演替是遺產(chǎn)廊道的核心。三峽遺產(chǎn)廊道的旅游研究由以下3個層次組成：文化基因――人類遷移過程中的文化積淀――旅游品牌的形成。
1．三峽遺產(chǎn)廊道是人類文明的發(fā)源地，文明起源的空間奠定了文化的原始基因，并形成了旅游開發(fā)的基點坐標
作為長江文明的發(fā)源地之一，在自然條件優(yōu)越的區(qū)域（如河口、河流階地等）和自然資源富集的地點（如鹽、鐵、漁業(yè)等）或者重要山川防御要地，形成了三峽早期文明的源頭。雖然許多考古遺址不能開發(fā)成觀賞性的旅游景點，但是構(gòu)成了三峽游線的文化坐標。如小田溪墓群（烏江長江交匯處）、巫山人遺址（大寧河長江交匯處）、大溪遺址(大溪長江交匯處)、中壩遺址（鹽業(yè)產(chǎn)地）、寧廠古鎮(zhèn)（鹽業(yè)產(chǎn)地）、白帝城（夔門要塞）等。這些文化地理坐標給三峽遺產(chǎn)廊道提供了物質(zhì)與非物質(zhì)交流融合的旅游文化理念。
2．三峽遺產(chǎn)廊道人類重要的遷徙通道，在頻繁的遷徙過程中不斷疊加形成了豐厚的文化積淀
聯(lián)合國教科文組織最新一版的《行動指南》認為。攏保釜＃骸耙挪廊道代表了人類的遷徙和流動，代表了多維度的商品、思想、知識和價值的互惠和持續(xù)不斷的交流，并代表了因此產(chǎn)生的文化在時間和空間上的交流與相互滋養(yǎng)，這些滋養(yǎng)長期以來通過物質(zhì)和非物質(zhì)遺產(chǎn)不斷得到體現(xiàn)。”三峽廊道中主要的的遷徙過程和主要歷史事件有：
（1）春秋戰(zhàn)國時期巴楚之爭，隨著楚國勢力的西進，巴國不斷向西退守至嘉陵江支流，形成巴國古都的空間遷移，從平都（今豐都）――枳（今涪陵）――江州（今重慶）――墊江（今合川）――閬中。
中圖分類號：P331
文獻標識碼：A文章編號：1674-9944（201）12-0020-04
1引言
洞庭湖是北承長江，南接湘、資、沅、澧四水而具有蓄泄功能的過水性洪道型湖泊。洞庭湖濕地是中國最大的淡水濕地生態(tài)系統(tǒng)之一，主要由水面、洲灘、荻、湖草等實體元素構(gòu)成，形成交錯鑲嵌的格局[1，2]，具有豐富的自然環(huán)境和生態(tài)資源，形成巨大的環(huán)境調(diào)節(jié)功能，在調(diào)節(jié)氣候、控制水土流失、涵養(yǎng)水源、抵御洪水、凈化環(huán)境、維護生物多樣性等方面起著重要的作用[3]。開展洞庭湖濕地系統(tǒng)研究，對研究濕地結(jié)構(gòu)變化、功能退化、濕地資源合理開發(fā)利用與人類活動影響有重要意義。
2洞庭湖區(qū)濕地結(jié)構(gòu)與功能研究
2.1洞庭湖濕地資源開發(fā)利用
濕地資源作為一種綜合性的資源形態(tài)，承載著土地、水體、生物、泥炭等資源類型及其相互作用，這種獨特的自然屬性，提供了豐富的資源特產(chǎn)、優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境、便捷的水運交通及良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件。董明輝針對洞庭湖濕地開發(fā)利用的相關(guān)問題，從經(jīng)濟學(xué)與生態(tài)學(xué)的角度探討了洞庭湖濕地資源特征，并提出了發(fā)展避洪耐澇型濕地特色產(chǎn)業(yè)、建立濕地保護區(qū)的開發(fā)與保護途徑[4]。從單項資源來看，莊大昌等側(cè)重于洞庭湖濕地生態(tài)旅游資源開發(fā)，提出了湖泊河汊區(qū)開發(fā)模式、平原區(qū)資源開發(fā)模式與環(huán)湖低丘崗地區(qū)開發(fā)模式，任勃等研究了洞庭湖區(qū)自然恢復(fù)、種植荻和種植楊樹等3種退田還湖模式下的植被特征，結(jié)果表明，種植楊樹模式的群落生產(chǎn)力最高，植荻模式的多樣性水平最低，而自然恢復(fù)模式為最優(yōu)恢復(fù)模式[6]。袁正科等根據(jù)洞庭湖濕地植物資源的自覺、半自覺、未自覺3種開發(fā)利用現(xiàn)狀，提出了過渡發(fā)展荻、蘆葦，盲目地在低位洲灘栽種楊樹等利用的局限性與危害性[7]。李姣研究了洞庭湖區(qū)濕地資源對區(qū)域經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作用，發(fā)現(xiàn)認為農(nóng)業(yè)直接依賴水體、土地等單項濕地資源，第三產(chǎn)業(yè)直接依賴濕地生態(tài)系統(tǒng)的各項服務(wù)[8]。侯志勇等研究了洞庭湖區(qū)濕地植物種類組成與利用現(xiàn)狀，認為濕地原有植物群落分布格局被打破，物種生物多樣性下降，并提出了將植物資源開發(fā)納入國民經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃、優(yōu)先發(fā)展特種水生蔬菜和藥材加工業(yè)等保護和可持續(xù)利用對策[9]。
2.2洞庭湖濕地生態(tài)功能
濕地是自然界最富有生物多樣性和生態(tài)功能最完備的生態(tài)系統(tǒng)之一，是一個由濕地植物、動物、微生物群落及無機環(huán)境的相互作用所形成的復(fù)雜功能單元。對于洞庭湖濕地生態(tài)研究主要集中在3個方面。
（1）濕地生態(tài)功能價值。莊大昌運用生態(tài)經(jīng)濟學(xué)與資源經(jīng)濟學(xué)的理論與方法，根據(jù)對洞庭湖濕地資源的特點，對洞庭湖濕地的生態(tài)服務(wù)功能價值，即直接利用價值和間接利用價值進行了貨幣化評估[10]。江波等從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能入手，探討了洞庭湖濕地生態(tài)保護的重要性及現(xiàn)有研究在管理層面應(yīng)用的局限性，提出了基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)管理的DPER框架[11]。毛德華等針對洞庭湖濕地生態(tài)服務(wù)價值提出了外生態(tài)恢復(fù)與內(nèi)生態(tài)恢復(fù)相結(jié)合的濕地生態(tài)恢復(fù)對策[12]。
（2）濕地生態(tài)安全與健康。毛德華等研究了洞庭湖濕地洪澇災(zāi)害、水質(zhì)污染和生物多樣性減少等生態(tài)問題的形成機制，主要與自然與人為因素的復(fù)合疊加作用、濕地資源衰退、生態(tài)平衡遭破壞等因素有關(guān)[13]。許振宇等評價了洞庭湖生態(tài)災(zāi)害應(yīng)急能力，災(zāi)害應(yīng)急能力良好，但通過注重恢復(fù)、補償與保護、建設(shè)，完善生態(tài)功能，還有很大的提升空間[14]。廖丹霞等研究了洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康的演變動態(tài)，2003年以前處于下降趨勢，其后隨著合理的土地利用與生態(tài)保護，健康狀況逐步回升，但人類干擾等壓力對濕地健康狀態(tài)的影響存在時滯性[1]。
（3）濕地生態(tài)補償。熊鷹等采用環(huán)境經(jīng)濟學(xué)理論與方法，對洞庭湖區(qū)濕地恢復(fù)的生態(tài)補償效應(yīng)評估，提出了征收生態(tài)補償費與生態(tài)補償稅、政府補償補貼、推廣優(yōu)惠信貸、流域范圍內(nèi)補償?shù)妊a償機制與實現(xiàn)途徑[16]。楊芳將社區(qū)參與理念的滲透進洞庭湖濕地生態(tài)補償機制中，社區(qū)集體與居民等多方參與，真正成為補償主體，構(gòu)建了生態(tài)保護與社區(qū)發(fā)展相結(jié)合的生態(tài)補償機制[17]。
2.3洞庭湖濕地景觀結(jié)構(gòu)
近年來，湖區(qū)土地利用格局改變了濕地水文環(huán)境，影響湖灘濕地發(fā)育演化，形成了洞庭湖趨于復(fù)雜化的濕地景觀。評價濕地景觀現(xiàn)狀與格局，分析各種濕地類型的轉(zhuǎn)移方向、數(shù)量、速度與濕地景觀變化的區(qū)域差異成為研究洞庭湖濕地資源的主要內(nèi)容。鄭建蕊等[18]運用洞庭湖區(qū)濕地的景觀格局指數(shù)分析濕地景觀信息及特征，總結(jié)了濕地具有景觀類型比例不均、水田與湖泊景觀優(yōu)勢顯著的特征。石軍南等研究了濕地各類型的景觀格局變化，湖泊和林地的破碎化程度呈逐漸上升，水田正在逐漸降低，景觀多樣性、景觀異質(zhì)度增大[19]。梁守真揭示了20年洞庭湖區(qū)濕地景觀總變化趨勢，研究認為，洞庭湖區(qū)濕地景觀面積在呈下降的趨勢，逐漸從以小斑塊、多種景觀類型共同控制的景觀格局向大斑塊、類型較單一的景觀格局演變，自然濕地向人工濕地轉(zhuǎn)移劇烈，由于受人類活動影響，自然濕地景觀破碎化程度增加，除水體外，泥灘地、草灘地、蘆葦灘地等其他濕地自然濕地景觀有不同程度的增大[20]。楊利分析了三峽工程建設(shè)前、建設(shè)后洞庭湖濕地景觀變化，濕地斑塊數(shù)逐年增加，景觀破碎化逐漸加大，斑塊間的結(jié)合度降低，景觀形狀經(jīng)歷了由復(fù)雜到簡單再到復(fù)雜的過程[21]。
3洞庭湖區(qū)濕地動態(tài)的驅(qū)動因素研究
3.1三峽工程建設(shè)
三峽工程作為治理與開發(fā)長江的關(guān)鍵性骨干工程，運行后對長江下游徑流量在年內(nèi)發(fā)生明顯變化，對洞庭湖區(qū)的濕地資源與環(huán)境產(chǎn)生一定的影響。對于三峽工程運行與洞庭湖區(qū)水位及湖洲灘面積變化的作用，鄒邵林等研究了三峽工程對洞庭湖灘地出露天數(shù)的影響，預(yù)測了三峽工程建成后露天數(shù)變化將影響湖區(qū)灘地的開發(fā)利用方式與動植物種群的演變[22]。周北達等[23]通過建立洞庭湖和長江的水力模擬模型，研究了三峽工程運行后對洞庭湖區(qū)洪水水位的影響，主要從影響三口入流與影響洞庭湖出口城陵磯處的長江水位兩個方面來影響洞庭湖的入流與出流，從而影響洞庭湖水位。顧慶福等研究了三峽工程運行中洞庭湖區(qū)3種典型來水組合的防洪作用差異，闡明了三峽工程建成后不能完全解除洞庭湖區(qū)的洪水威脅[24]，謝永宏等[2]從水位變化、極端水位及持續(xù)時間、泥沙淤積速率等方面，分析了三峽工程對洞庭湖區(qū)濕地植被發(fā)生逆向演替的影響。賴錫軍等運用水動力學(xué)方法分析了三峽水庫不同調(diào)節(jié)流量下湖泊水位與流量的變化特征，三峽工程建成將改變洞庭湖的水文過程，影響湖泊濕地生態(tài)系統(tǒng)，相對來說，受三峽水庫調(diào)節(jié)影響大的是東洞庭湖、南洞庭湖東部和西洞庭湖北部，而西洞庭湖南部影響較小[26]。黃群等研究認為三峽水庫運行后，洞庭湖中、低位洲灘提前出露，淹水歷時縮短，對蘆葦?shù)姆植冀缦抻绊懞苄?，?dǎo)致湖草分布界限向下延伸[27]。
3.2湖區(qū)的人為干擾
人為干擾改變了湖區(qū)水文條件和泥沙輸移規(guī)律[28]，是洞庭湖濕地動態(tài)變化的重要影響因子。最大的人為干擾是人工裁灣，導(dǎo)致區(qū)域河段水位降低、河床沖刷加劇，長江三口分流入湖的水量、沙量減少[29]，但隨下荊江流量沙量增加，原本應(yīng)沉積于洞庭湖的泥沙則游積到漢口-螺山段，下游河床抬高增加了城陵磯出湖泥沙的壓力[30]。湖區(qū)人口增加與產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，加快了湖區(qū)湖水污染，激化了社會經(jīng)濟發(fā)展與湖泊生態(tài)環(huán)境惡化的矛盾[31]。圍湖造田滿足了人口的土地需求，促進了社會經(jīng)濟發(fā)展，但過度圍湖墾殖加快了洞庭湖湖面的減少，洲灘面積逐漸增多[32]，給湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)造成不可逆轉(zhuǎn)的危害，濕地結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生了巨大的變化。自1998年以后，洞庭湖區(qū)進行了大規(guī)模的退田還湖[33]，主要有單退與雙退2種實施方式。退田還湖工程效果明顯，濕地面積呈增加趨勢，濕地生態(tài)環(huán)境得到了很好的恢復(fù)和保護，但天然濕地整體上仍處于退化狀態(tài)[34，3]。退田還湖能擴大洞庭湖的蓄洪能力、改善湖泊局地氣候和水質(zhì)、有利于生物多樣性保護和水資源的可持續(xù)利用[36]。陶衛(wèi)春等通過評價退田還湖前后的生態(tài)承載力，發(fā)現(xiàn)退田還湖在提高洪泛區(qū)生態(tài)承載力方面作用明顯， 但減輕環(huán)境承載力的作用要大于資源承載力的降低[37]。
4洞庭湖區(qū)濕地研究的技方法術(shù)
4.13技術(shù)
由于洞庭湖濕地內(nèi)部通行條件限制，3技術(shù)作為一種有效的監(jiān)測手段在濕地監(jiān)測中得到廣泛應(yīng)用[38]。在3技術(shù)運用中，GP技術(shù)是作為野外調(diào)查的主要工具，GI技術(shù)是洞庭湖濕地動態(tài)變化的空間分析手段，運用最多的為遙感資料作為數(shù)據(jù)源。袁正科等利用3技術(shù)繪制植被類型分布圖分析洞庭湖濕地植被動態(tài)及對生物多樣性的影響[39]。在濕地分類方面，遙感影像處理的應(yīng)用最多，邵家駒等[40]利用Landsat M 數(shù)據(jù)進行分類，鄧帆等[41]、王紅娟等[42]根據(jù)植被群落以及泥灘、水體等地物的光譜特征及其在不同時相影像上的光譜差異提取分類規(guī)則，進行決策樹分類。徐怡波等利用ENVIA AAR數(shù)據(jù)進行了洞庭湖植被分類研究[43]，黃進良用目視解譯和計算機分類兩種方法分別對洞庭湖多期影像進行濕地分類和面積提取[44]。宋仁飛等運用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、馬氏距離分類法、Bayes分類法、Fisher分類法、AM、VM等6種方法的濕地植被識別方法比較，AM的精度最高[4]。在基于MODI數(shù)據(jù)應(yīng)用方面，杜濤等人統(tǒng)計洞庭湖區(qū)水體面積，結(jié)合相應(yīng)日期的水文站點，建立洞庭湖區(qū)面積-水位相關(guān)關(guān)系擬合公式[46]；梁婕采取對MODI13Q1數(shù)據(jù)的NDVI和NIR波段分別設(shè)定閾值的方法提取水面洞庭湖水體，通過分析，洞庭湖區(qū)濕地呈現(xiàn)明顯減小的趨勢，主要是三口、四水來水減少、降雨減少等多方因素共同作用的結(jié)果[47]；毛先成等人以MO-1b/ME R為數(shù)據(jù)源，得出了水體深度探測模型[48]。
4.2數(shù)學(xué)建模方法
張晴等采用市場價值法、費用支出法、支付意愿法、機會成本法、碳稅法和造林成本法及影子工程法來對洞庭湖濕地進行生態(tài)經(jīng)濟價值的評估，洞庭湖濕地生產(chǎn)力價值很高，但是旅游休閑、文化教育科研價值僅占直接使用價值的22%，調(diào)節(jié)氣候價值占間接使用價值的64%[49]。蔣衛(wèi)國等采用了OECD建立的壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（簡稱 P--R）模型探討外界干擾的區(qū)域響應(yīng)變化，研究表明東洞庭湖區(qū)濕地最大，南洞庭湖區(qū)濕地次之，西洞庭湖區(qū)濕地最小[0]。廖丹霞以壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型為基礎(chǔ)選取評價指標，結(jié)合洞庭湖濕地的特點，建立洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評價模型[1]。李姣利用主成分分析法、聚類分析法和線性加權(quán)平均法等，從生態(tài)-經(jīng)濟系統(tǒng)耦合度分析了濕地生態(tài)和社會經(jīng)濟系統(tǒng)的相互作用，反映濕地為區(qū)域發(fā)展提供的機會與約束[8]。
4.3景觀生態(tài)學(xué)方法
洞庭湖濕地運用了景觀生態(tài)學(xué)的空間分析方法。鄭建蕊等對提取的濕地信息，結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)分析軟件Fragstats計算濕地景觀指數(shù)，分析濕地的景觀結(jié)構(gòu)與功能特征[18]。劉妍針對各個時段的各景觀類型的基礎(chǔ)資料，引入景觀格局分析方法，分析了洞庭湖區(qū)斑塊特征與動態(tài)變化的驅(qū)動力[2]。
5存在的問題與展望
濕地環(huán)境的惡化趨勢并未得到根本性緩解，濕地保護面臨的最大問題是天然濕地面積銳減、濕地功能減弱、濕地生態(tài)環(huán)境退化，對濕地的結(jié)構(gòu)、功能、生物多樣性、系統(tǒng)性等基礎(chǔ)研究及基礎(chǔ)支撐的不足，導(dǎo)致尚未形成科學(xué)合理的濕地保護機制。濕地保護已成為生態(tài)建設(shè)和生態(tài)惠民的重要領(lǐng)域，濕地保護與可持續(xù)利用模式的正在積極探索，但濕地保護體系和部門協(xié)作機制亟待完善，構(gòu)建比較完善的濕地保護利用的法律、政策體系與動態(tài)監(jiān)測、健康評估及預(yù)警管理支撐體系，成為未來濕地研究的重要方面。由于區(qū)域濕地水文過程、生態(tài)過程、地球化學(xué)等相關(guān)過程的復(fù)雜性與時空尺度性，衛(wèi)星雷達觀測與水文模型、生化模型相結(jié)合是未來研究難點。在全面實施“海綿城市的理論與實踐中，城市濕地在城市生態(tài)建設(shè)中的重要作用和地位越來越重要，城市濕地的“綠色海綿研究成為熱點，具有較好的發(fā)展前景。
參考文獻：
[1]陳心勝，謝永宏，李峰，等.洞庭湖封閉河口區(qū)與湖心區(qū)的基本生態(tài)特征――以六門鬧至小西湖樣帶為例[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2010，26 （）： 02～07.
[2]tephan U， enql M， chmid B . ediment retention in constructed wetland ponds a laboratory study[J].Journal of Environmental cience and ealth， 200（40）：141～1430.
[3]姜加虎，黃群.洞庭湖區(qū)生態(tài)環(huán)境退化狀況及其原因分析[J].生態(tài)環(huán)境，2004，13（2）：277～280.
[4]董明輝.洞庭湖區(qū)濕地資源的開發(fā)利用研究[J].水利經(jīng)濟，200，23（2）：12～16.
[5]莊大昌，董明輝.洞庭湖區(qū)濕地生態(tài)旅游資源開發(fā)模式研究[J].人文地理，2002，17（1）：73～76.
[6]任勃，李峰，謝永宏，等.洞庭湖區(qū)不同退田還湖模式下濕地植被恢復(fù)特征的比較[J].湖泊科學(xué)，2011，23（3）：389～394.
[7]袁正科，袁穗波.洞庭湖濕地野生植物資源種類與開發(fā)利用[J].湖南林業(yè)科技，2004，31（）：43～46.
[8]李姣，張燦明，馬豐豐，等.洞庭湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)濕地資源空間分布與依賴度研究[J].經(jīng)濟地理，2014，34（9）：10～17.
[9]侯志勇，謝永宏，趙啟鴻，等.洞庭湖濕地植物資源現(xiàn)狀及保護與可持續(xù)利用對策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2013，34（2）：181～18.
[10]莊大昌.洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估[J].經(jīng)濟地理，2004，24（3）：391～393.
[11]江波，李紅清，李志軍，等.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的洞庭湖濕地生態(tài)保護[J].濕地科學(xué)與管理，201，11（3）：46～0.
[12]毛德華，吳鋒，李景保，等.洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估與生態(tài)恢復(fù)對策[J].濕地科學(xué)，2007，（1）：39～44.
[13]毛德華，夏軍.洞庭湖濕地生態(tài)環(huán)境問題及形成機制分析[J]，冰川凍土，2002，24（4）：444～41.
[14]許振宇，賀建林，張邵和.東洞庭湖國家自然保護區(qū)濕地生態(tài)災(zāi)害應(yīng)急能力評價[J].災(zāi)害學(xué)，2007，22 （3）：120～124.
[15]廖丹霞，謝謙，楊波.洞庭湖濕地生態(tài)系統(tǒng)健康演變的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2014，34（6）：112～116 .
[16]熊鷹，王克林，藍萬煉，等.洞庭湖區(qū)濕地恢復(fù)的生態(tài)補償效應(yīng)評估[J].地理學(xué)報，2004，9（）：772～780.
[17]楊芳.基于社區(qū)參與的洞庭湖濕地生態(tài)補償機制研究[J].湖南社會科學(xué)，2013（2）：172～17.
[18]鄭建蕊，蔣衛(wèi)國，周廷剛.洞庭湖區(qū)濕地景觀指數(shù)選取與格局分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2010，19（3）：30～609.
[19]石軍南，徐永新，劉清華.洞庭湖濕地保護區(qū)景觀格局變化及原因分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2010，30（6）：18～2.
[20]梁守真，李仁東，許國鵬.洞庭湖區(qū)濕地景觀變化分析[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，1（6）：171～174.
[21]楊利，謝炳庚，秦建新，等.三峽建壩前后洞庭湖區(qū)濕地景觀格局變化[J].自然資源學(xué)報，2013，28（12）：2068～2079.
[22]鄒邵林，劉曉清，劉新平，等.三峽工程對洞庭湖區(qū)灘地出露天數(shù)的影響[J].長江流域資源與環(huán)境，2000，9（2）：24～29.
[23]周北達，劉永華.三峽運行后對洞庭湖洪水水位的影響[J].湖南水利水電，2003（1）：27～29.
[24]顧慶福，王建家.三峽工程對洞庭湖典型洪水的防洪作用分析[J].人民長江，2004，3（2）：9～12.
[25]謝永宏，陳心勝.三峽工程對洞庭湖濕地植被演替的影響[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2008，29（6）：684～687.
[26]賴錫軍，姜加虎，黃群.三峽水庫調(diào)節(jié)典型時段對洞庭湖濕地水情特征的影響[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20（2）：167～172.
[27]黃群，姜加虎，賴錫軍，等.洞庭湖濕地景觀格局變化以及三峽工程蓄水對其影響[J].長江流域資源與環(huán)境，2013，22（7）：922～927.
[28]王秀英，鄧金運，孫昭華.人類活動對洞庭湖生態(tài)環(huán)境的影響[J].武漢大學(xué)學(xué)報：工學(xué)版，2003，36（）：60～6.
[29]方子云，鄒家祥.長江地區(qū)環(huán)境對策與可持續(xù)發(fā)展[M].武漢：武漢出版社，1999：31～38.
[30]卞鴻翔，襲循禮.洞庭湖區(qū)圍墾問題的初步研究[J].地理學(xué)報，198，40（2）：131～139.
[31]楊珊，胡利梅，高瑞，等.洞庭湖區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)存在的問題及其對策研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2006，31（8）：111～113.
[32]賈慧聰，潘東華，張萬昌.洞庭湖區(qū)近30年土地利用/覆蓋變化對濕地的影響分析[J].中國人口?資源與環(huán)境，2014，24（11）：126～128.
[33]李景保，鐘賽香，楊燕，等.泥沙沉積與圍墾對洞庭湖生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，200，13（2）：179～182.
[34]張健康，周金星，張懷清，等.退田還湖工程對西洞庭湖濕地資源的影響及驅(qū)動力分析[J].林業(yè)資源管理，2010（4）：68～73.
[35]張懷清，朱曉榮，周金星，等.退田還湖工程前后洞庭湖區(qū)濕地變化分析[J].林業(yè)科學(xué)研究，2009，22（3）：309～314.
[36]張光貴.退田還湖對洞庭湖生態(tài)環(huán)境的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志，2003，22（3）：94～96.
[37]陶衛(wèi)春，王克林，陳洪松，等.退田還湖工程對洞庭湖生態(tài)承載力的影響評價[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，1（3）：1～160.
[38]張繼賢，林宗堅，孟文莉，等.4D技術(shù)的土地資源遙感動態(tài)監(jiān)測[C]//中國圖象圖形學(xué)會.第九屆全國圖象圖形學(xué)學(xué)術(shù)會議論文集.北京：中國科學(xué)出版社，1998：372～376.
[39]袁正科，李星照，田大倫，等.洞庭湖濕地景觀破碎與生物多樣性保護[J].中南林學(xué)院學(xué)報，2006，26（1）：109～116.
[40]邵家駒，黎申愷.應(yīng)用陸地衛(wèi)星圖象識別洞庭湖區(qū)洲灘釘螺孳生環(huán)境的初步研究[J].醫(yī)學(xué)臨床研究，198（ 2）：17～18.
[41]鄧帆，王學(xué)雷，厲恩華，等.1993～2010年洞庭湖濕地動態(tài)變化[J].湖泊科學(xué)，2012，24（4）：71～76.
[42]王紅娟，姜加虎，黃群.基于知識的洞庭湖濕地遙感分類方法[J].長江流域資源與環(huán)境，2008，17（3）：370～373.
[43]徐怡波，賴錫軍，周春國.基于ENVIA AAR數(shù)據(jù)的東洞庭湖濕地植被遙感監(jiān)測研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2010，19（4）：42～49.
[44]黃進良.洞庭湖濕地的面積變化與演替[J].地理研究，1999，18（ 3）：297～303.
[45]宋仁飛，林輝，臧卓，等.東洞庭湖濕地植被高光譜數(shù)據(jù)變換及識別[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2014.34（11）：13～139.
[46]杜濤，熊立華，易放輝，等.基于MODI數(shù)據(jù)的洞庭湖水體面積與多站點水位相關(guān)關(guān)系研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2012，21（6）：76～76.
[47]梁婕，蔡青，郭生練，等.基于MODI的洞庭湖濕地面積對水文的響應(yīng)[J].生態(tài)學(xué)報，2012，32（21）：6628～663.
[48]毛先成，熊靚輝，高島，等.基于MO-1b/MER的洪災(zāi)遙感監(jiān)測[J].遙感技術(shù)與應(yīng)用，2007，22 （6）：68～690.
[49]張晴，孫彥驪.濕地循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式及其生態(tài)經(jīng)濟價值評估研究――以洞庭湖濕地為例[J].城市發(fā)展研究，2011，18（9）：100～103.
②粘度很低,有些漿材粘度甚至接近水;
③固化或膠凝時間可人為控制;
④可用泵灌入裂縫,充填裂隙,堵截滲漏水,具有原位修復(fù)止水結(jié)構(gòu)或單獨構(gòu)建防滲帷幕之功能,特別適用于地下隱蔽工程;
⑤固化或膠凝時體積收縮很小;
⑥固化物或膠凝體本身不滲水;
⑦固化物或膠凝體耐久性良好.上述特點和功能是我們通常熟習(xí)的防水建筑材料所不具備也無法替代的,正因如此,化學(xué)灌漿材料在防水工程上具有特殊的重要性,并以此成為防水建筑材料中不可或缺的重要成員
2.常用化灌漿材的分類
目前國內(nèi)常用的化學(xué)灌漿材料按其性能與用途大致分為兩大類,六大品種系列,上百種品牌.第一類是防滲止水型,這包括水玻璃、丙烯酸鹽、聚氨酯和木質(zhì)素漿材四大品種系列.第二類是補強加固型,這包括環(huán)氧樹脂與甲基丙烯酸甲酯漿材兩大品種系列.其中水玻璃漿材又可分堿性與酸性兩大品種,聚氨酯漿材又可分油溶性、水溶性與彈性三大品種,環(huán)氧樹脂漿材又可分為非活性稀釋劑、活性稀釋劑及呋喃樹脂三大品種.必須指出,在第一類型中的水玻璃漿材也能用于補強加固工程,只是強度較低;在第二類型中的環(huán)氧樹脂漿材也能用于防滲止水工程,只是單價偏高.現(xiàn)將國內(nèi)用量較大的環(huán)氧樹脂和聚氨酯漿材品牌及研發(fā)單位列于下表1和表2.
表1.國內(nèi)常用環(huán)氧漿材品牌及研發(fā)單位
漿材品牌SK-1JXHK中化-798CW
研發(fā)單位中國水科院天津基礎(chǔ)公司杭州華東院科研所廣州中科院化學(xué)所長江科學(xué)院
表2.國內(nèi)常用聚氨酯漿材品牌及研發(fā)單位
漿材品牌
PMLWHWTZS發(fā)單位天津大學(xué)華東院科研所華東院科研所上海隧道公司
3.主要用途及應(yīng)用部門
由于化灌漿材具有前述七大特性,故化學(xué)灌漿漿材和技術(shù)特別適用于工程建設(shè)中的堵漏止水、帷幕防滲、基礎(chǔ)加固和裂縫修補四個方面.從現(xiàn)在來看,化學(xué)灌漿的應(yīng)用領(lǐng)域主要在水電、建筑、采礦和交通四個行業(yè),具體應(yīng)用領(lǐng)域大體如下
①大壩、水庫、涵閘等基礎(chǔ)防滲帷幕和基礎(chǔ)加固；
②大堤、渠道、渡槽等的防滲堵漏及加固;
③核電站等的封閉止水防滲[1]和基礎(chǔ)加固;
④地下建筑物(如地鐵、人防、隧道等)的防滲、堵漏止水、基礎(chǔ)加固和裂縫的補強加固;
⑤礦山、工廠有毒廢渣、廢水和城市垃圾場等截滲工程的防滲帷幕;
⑥礦井建設(shè)中的涌水堵漏、流沙治理及對軟弱地層加固、穩(wěn)定的預(yù)灌漿;
⑦石油鉆井開采中的堵漏止水、鉆孔護壁加固和驅(qū)油;
⑧橋基加固及橋體裂縫補強;
⑨機場跑道和停機坪、公路和鐵路特殊路段的軟弱地層加固、防滲和混凝土裂縫補強加固;
⑩江河海港港工建筑物(如碼頭、船閘、防波堤等)的基礎(chǔ)防滲和加固
4.國內(nèi)化灌漿材應(yīng)用概況
化學(xué)灌漿材料在防水材料中雖屬小品種,但隨我國基礎(chǔ)建設(shè)的發(fā)展應(yīng)用量在逐年增加,年用量己遠超萬噸,現(xiàn)僅根據(jù)2004年沿海八城市12個企業(yè)或公司粗略統(tǒng)計的用量就有6635T,見表3.同時,在各部門中化學(xué)灌漿材料的應(yīng)用也因工程要求不同而有所不同,有所選
表3.沿海八城市12家企業(yè)或公司2004年用漿量粗略統(tǒng)計
漿材種類水玻璃聚氨酯環(huán)氧丙烯酸鹽
用量(T)/年4000220042015
擇差別.如地下建筑業(yè)及地鐵建筑防水多選用聚氨酯漿材;采礦部門止水和交通部門修復(fù)路基多選用廉價的水玻璃漿材;水電部門修筑大壩多選用丙烯酸鹽做防滲帷幕和選用環(huán)氧漿材加固壩基;文物保護部門則選用甲基丙烯酸甲酯漿材來修復(fù)文物建筑等.化學(xué)灌漿材料在大型工程中應(yīng)用量是很大的.葛洲壩電站一期工程護坦止水系統(tǒng)滲漏事故的修復(fù),一次用彈性聚氨酯漿材20余噸;上海地鐵4號線塌方冒水事故僅止水一項用聚氨酯漿材就達102噸;三峽工程近幾年防滲堵漏和地基加固應(yīng)用各種化學(xué)灌漿材料570多噸,見表4;廣東一家化灌企業(yè)
表4.三峽工程化灌漿材應(yīng)用概況
漿材名稱CW環(huán)氧LW+HW聚氨酯丙烯酸鹽
主要用途地基加固止水堵漏防滲帷幕
漿材用量(T)32018070
去年僅在桂、粵、湘公路修復(fù)工程的路基加固防滲中就用了水玻璃漿材2000噸以上,由此可見一斑
5.國內(nèi)化灌漿材研究概況
我國化學(xué)灌漿事業(yè)是解放后開創(chuàng)的,經(jīng)50余年發(fā)展,成績斐然[2].這與一些產(chǎn)業(yè)部門和部份大專院校培養(yǎng)了一批從事化學(xué)灌漿技術(shù)的研究隊伍密切相關(guān).隨著我國基礎(chǔ)建設(shè)的發(fā)展,防水化灌漿材應(yīng)用量逐年上升,漿材開發(fā)與應(yīng)用的研究也在逐步增多.以近五年為例,在科技期刊雜志庫撿索中化學(xué)灌漿的研究論文約有323篇,其中漿材研究與應(yīng)用占240篇,見表5.由
表5.近五年國內(nèi)化灌漿材研究與應(yīng)用撿索概況
漿材環(huán)氧聚氨酯水玻璃丙烯酸鹽丙凝甲凝木質(zhì)素篇數(shù)1127327111052
%46.730.411.24.64.22.10.8
表5可見,從研究論文數(shù)量排序講,前三位是環(huán)氧樹脂漿材、聚氨酯漿材和水玻璃漿材,而
實際應(yīng)用中則正相反,水玻璃漿材多于聚氨酯漿材,而聚氨酯漿材又多于環(huán)氧樹脂漿材.從研究與應(yīng)用所獲成果水平來看也較高,世人矚目的三峽工程化學(xué)灌漿的成果就是例子.該工程在
①應(yīng)用國內(nèi)研制的無毒丙烯酸鹽漿材,替代有毒并有致癌可疑的丙凝漿材,首次建造大壩化學(xué)防滲帷幕[3];
②選用CW環(huán)氧漿材和水泥—化學(xué)復(fù)合灌漿技術(shù),加固軟弱泥化斷層破碎帶;和
③采用包括化學(xué)漿材在內(nèi)的五層防滲止水措施,處理好泄水閘迎水面多條混凝土活縫上[4]都達到了國際先進水平.這其中三峽工程的高水頭混凝土活縫處理,一直是中外媒體關(guān)注的焦點
6.化灌漿材與環(huán)境保護
化學(xué)材料中常含少量有毒害的化合物,用于防水的化學(xué)灌漿材料也不例外,因此研究與應(yīng)用化灌漿材的人員一定要提高環(huán)保意識,做好防止污染的工作.積多年從事研究與應(yīng)用防水化灌漿材工作的經(jīng)驗,特提出如下選擇與應(yīng)用化灌漿材,防止污染的四條原則[5]:
①能用水泥漿材解決工程防滲加固問題的絕不用化灌漿材;
②在滿足工程防水設(shè)計基本要求的前提下,選用化灌漿材應(yīng)首選無環(huán)境污染的水玻璃漿材;
其實在這個時候，原湖南省水利廳廳長張碩輔博士所作博士論文《基于健康理論的洞庭湖生態(tài)系統(tǒng)評價、預(yù)測和重建技術(shù)研究》中，指出“從2003年起三峽工程蓄水，三口來水減少，洞庭湖出現(xiàn)了一定程度的萎縮”也是這個意思，不久在他的講話中就將其概括為“季節(jié)性缺水”。但當時贊成者不多，直到2008年才成為各界共識，之后不少學(xué)者、公務(wù)員陸續(xù)提出了解決洞庭湖季節(jié)性缺水的方案，或作為省、全國政協(xié)和人大兩會的提案。2012年筆者對其收集整理，截至2011年年底有32人（部門）次提出，分為“引江濟湖”、“蓄水補枯”、“三峽水庫提前蓄水”三大類14項。
洞庭湖的水作為一種資源是解決工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活和生態(tài)環(huán)境所需用水，據(jù)湖南省水資源調(diào)查評價及有關(guān)專家研究，2000年的總用水量為67.6億立方米，尚不缺水，洞庭湖季節(jié)性缺水是三峽工程運行后出現(xiàn)的一個新問題。因為工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活用水是經(jīng)濟發(fā)展所必須的，且隨著經(jīng)濟的發(fā)展而增加，故洞庭湖季節(jié)性缺水將趨于嚴重，預(yù)計到2020年，按90%的保證率將缺水24.6億立方米。
中圖分類號：X703
文獻標識碼：A文章編號：16749944（2016）12011902
1水環(huán)境概況
2008年，舉世矚目的三峽工程完成了蓄水175 m水位的最后工期并投入運行，形成了長約600余 km，水域面積達1084 km2，蓄水量達393億 m3的特大型水庫。三峽庫區(qū)跨越大巴山及鄂西山地，位于北緯28°31′～31°44′，東經(jīng)105°44′～111°39′之間，涉及湖北省、重慶市20個縣區(qū)，幅員面積為5.665萬 km2。三峽水庫內(nèi)除長江外，還有烏江、嘉陵江、大寧河、竺溪河、蓬溪河、梅溪河、神農(nóng)溪、香溪等次級河流400多條，水庫庫線共達5711 km。三峽庫區(qū)作為全國淡水資源的戰(zhàn)略儲備基地，庫區(qū)水環(huán)境保護引起了國內(nèi)外高度關(guān)注[1]。
2三峽庫區(qū)水環(huán)境保護存在的主要問題
三峽工程蓄水后，重慶市庫區(qū)干流水質(zhì)總體保持穩(wěn)定，但由于水文、河道等發(fā)生變化，水流速度減緩，自凈能力下降，部分支流水環(huán)境質(zhì)量有下降趨勢，富營養(yǎng)化跡象頻發(fā)。以萬州區(qū)為例：2014年，雖然長江干流水質(zhì)滿足Ⅲ類水質(zhì)標準，但次級河流五橋河未達到水域功能要求，苧溪河回水區(qū)呈現(xiàn)中度富營養(yǎng)化[2]；2013年3月，苧溪河回水區(qū)“水藻瘋長”事件更是被新聞媒體廣泛關(guān)注。這都為三峽庫區(qū)水環(huán)境保護敲響了警鐘。隨著蓄水后出現(xiàn)的新情況，庫區(qū)的水環(huán)境保護面臨諸多的不確定因素，庫區(qū)水環(huán)境保護壓力極大。
2.1庫區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與環(huán)境保護的矛盾十分突出
三峽庫區(qū)是全國重點集中連片貧困地區(qū)之一，庫區(qū)內(nèi)20個縣、市、區(qū)中有12個是國家扶貧開發(fā)工作重點縣，多數(shù)縣財政困難，自我發(fā)展能力弱，經(jīng)濟社會發(fā)展長期落后于全國平均水平， 經(jīng)濟發(fā)展落后的狀況和環(huán)境保護的矛盾十分突出。
2.2工業(yè)廢水污染嚴重
以萬州區(qū)為例：根據(jù)重慶市萬州區(qū)環(huán)境統(tǒng)計報表[3]，2014年萬州區(qū)工業(yè)廢水排放總量為1241萬 t，外排廢水中的主要污染物化學(xué)需氧量、氨氮年排放總量分別為3910 t、594 t，大量的污染物排入水體，對水環(huán)境質(zhì)量帶來極大危害
2.3水土流失、農(nóng)業(yè)面源污染嚴重
據(jù)長江水利委員會有關(guān)監(jiān)測數(shù)據(jù)：三峽庫區(qū)土地侵蝕區(qū)面積占總幅員面積約88 %，水土流失面積達到總幅員面積約82.9 %。庫區(qū)年入江泥沙總量為3826萬t，平均輸沙模數(shù)為713 t/km2?年[4]。水土流失又導(dǎo)致了土壤退化，庫區(qū)中度以上退化土壤占70.1 %，無明顯退化的僅占6.3 %。水土流失嚴重，致使庫區(qū)化肥、農(nóng)藥、農(nóng)膜利用率低，流失量大?；始稗r(nóng)藥中的氮、磷通過地表徑流進入水體，成為水體富營養(yǎng)化的重要因素。
2.4小城鎮(zhèn)污水垃圾處理能力不足
目前庫區(qū)小城鎮(zhèn)污水處理設(shè)施普遍存在“建不起，更用不起”的現(xiàn)象。以萬州區(qū)為例：萬州城區(qū)現(xiàn)有人口83萬人，只有3個污水處理廠，1個垃圾填埋場。污水處理廠常處于超負荷運轉(zhuǎn)的狀態(tài)，垃圾填埋場也即將達到設(shè)計使用年限。除萬州城區(qū)外，萬州所轄41個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，只有10個集鎮(zhèn)建有污水處理廠，3個集鎮(zhèn)建有垃圾填埋場。未建設(shè)污水處理廠和垃圾處理場的集鎮(zhèn)及廣大農(nóng)村污水直接排放，垃圾自然堆放，對環(huán)境特別是水體造成的污染日益嚴重。
2.5水庫消落區(qū)水生態(tài)環(huán)境問題突出
三峽工程建成運行后，將在水庫庫岸帶145～175 m水位之間形成一個落差達30 m的季節(jié)消落區(qū)，面積達348.93 km2。消落區(qū)易出現(xiàn)泥沙淤積和污染物、水面漂浮物等滯留地及腐敗型沼澤地帶，導(dǎo)致蚊蠅大量滋生、水源性流行性疾病發(fā)病率增高以至爆發(fā)，危害人群健康等生態(tài)環(huán)境問題[5]。
3三峽水庫水環(huán)境保護的對策建議
3.1調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局
根據(jù)庫區(qū)資源環(huán)境承載能力和環(huán)境容量，合理明確不同區(qū)域的功能定位，按功能分區(qū)提出鼓勵發(fā)展、限制發(fā)展和禁止發(fā)展的產(chǎn)業(yè)名單。加強產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，切實做好庫區(qū)特色工業(yè)園區(qū)規(guī)劃，鼓勵企業(yè)進駐園區(qū)集約發(fā)展，加強園區(qū)污染集中處理設(shè)施配套建設(shè)和運營管理。
3.2防治工業(yè)廢水污染
第一，要加大環(huán)境監(jiān)督管理力度，確保污染物排放穩(wěn)定達標。嚴格控制污染物排放總量是改善環(huán)境的重要措施之一，應(yīng)加大重點污染源排污企業(yè)的監(jiān)管力度，完善對排污企業(yè)的現(xiàn)場檢查和巡查制度，加大監(jiān)測頻次，對發(fā)現(xiàn)的問題及時、嚴格要求企業(yè)整改，確保污染物排放穩(wěn)定達標；第二，集中治理工業(yè)園區(qū)水污染。工業(yè)園區(qū)工業(yè)廢水必須經(jīng)預(yù)處理達到集中處理要求，方可進入污水集中處理設(shè)施；第三，鼓勵企業(yè)加大投入，積極采用污染物治理新工藝、新技術(shù)，對運行時間較長、處理效率低的各類廢水處理設(shè)施應(yīng)予以更新，提高污染物治理效率。
3.3綜合治理水土，防治農(nóng)村面源污染
一方面積極推進庫區(qū)長江防護林、小流域水土治理、退耕還林還草、農(nóng)業(yè)生態(tài)工程、防治噪音、空氣等“藍天綠水青山工程”；另一方面，需大力推進實施農(nóng)村面源污染綜合治理工程：第一，加強畜禽養(yǎng)殖污染治理。實施庫區(qū)畜禽養(yǎng)殖污染資源化利用和無害化處理工程，通過建設(shè)沼氣池或糞尿集中處理設(shè)施、養(yǎng)殖廢棄物還田、生產(chǎn)沼氣和有機肥料、制造再生飼料等途徑對畜禽糞便進行綜合治理。第二，推進庫區(qū)高效生態(tài)農(nóng)業(yè)建設(shè)，控制化肥、農(nóng)藥污染。第三，結(jié)合新農(nóng)村建設(shè)，優(yōu)先在庫區(qū)自然村開展鄉(xiāng)村清潔工程試點。
3.4加強城鎮(zhèn)污染治理基礎(chǔ)設(shè)施運營管理，確保項目發(fā)揮效益
加強城市污水、垃圾處理項目的運營管理。積極推進污水、垃圾處理項目運營的市場化、產(chǎn)業(yè)化改革。國家除了加大投入外，可以通過制定合理的投資回報政策，開放庫區(qū)污水、垃圾處理市場，實施污水、垃圾處理設(shè)施特許經(jīng)營，促進企業(yè)多元化和有序競爭，提高污水收集率和生活垃圾無害化處理率，降低運行成本，確保已建成的項目充分發(fā)揮環(huán)境效益。
3.5實施消落區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合整治工程
針對消落區(qū)所面臨的生態(tài)系統(tǒng)破壞、水陸交叉污染、水土流失、疫病誘發(fā)、地質(zhì)隱患等主要問題，抓緊編制三峽水庫消落區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合整治工程規(guī)劃，并對重點區(qū)段的重大整治工程提前開展可行性研究，盡早啟動實施。
參考文獻：
[1]
梁福慶，鄭根保，張平.三峽庫區(qū)移民開發(fā)、經(jīng)濟開發(fā)的資源環(huán)境可持續(xù)性發(fā)展[J].水利經(jīng)濟，2004：（2）：54～58.
[2]重慶市萬州區(qū)環(huán)保局.重慶市萬州區(qū)環(huán)境質(zhì)量報告書[R].重慶：重慶市萬州區(qū)環(huán)境保護局，2014.
[3]重慶市萬州區(qū)環(huán)保局.重慶市萬州區(qū)環(huán)境統(tǒng)計報表[R].重慶：重慶市萬州區(qū)環(huán)境保護局，2014.
[4]陳濟生.三峽工程泥沙研究[M].武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，1997：5～8.
[5]楊慶媛，董世琳.三峽水庫重慶消落區(qū)生態(tài)環(huán)境問題及對策研究[C]∥中國土地學(xué)會.海峽兩岸土地學(xué)術(shù)研討會論文集.北京：中國土地學(xué)會，2006：347～357.
