序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇城市更新研究方法范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！

篇1

中圖分類(lèi)號(hào)：F291.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

隨著城市發(fā)展速度的加快，城市基礎(chǔ)地理信息必須隨著城市的發(fā)展而不斷地進(jìn)行更新，城市大比例尺地形圖作為城市基本地形圖，是現(xiàn)代化城市建設(shè)、城市規(guī)劃和國(guó)土利用保護(hù)等各行各業(yè)進(jìn)行各種空間應(yīng)用的基礎(chǔ)，是城市基礎(chǔ)地理信息系統(tǒng)的核心數(shù)據(jù)，需要對(duì)其進(jìn)行動(dòng)態(tài)更新，以保證基礎(chǔ)地理信息的現(xiàn)實(shí)性。因此制定一套科學(xué)的更新機(jī)制，形成一套合理的更新體系，采用科學(xué)合理的更新方法，提高工作效率，縮短生產(chǎn)周期，降低生產(chǎn)成本，促進(jìn)信息化測(cè)繪成果在“數(shù)字城市”建設(shè)中的應(yīng)用和推廣，提高測(cè)繪部門(mén)信息化服務(wù)水平。

1 數(shù)據(jù)更新的原則和標(biāo)準(zhǔn)

由于城市大比例尺地形數(shù)據(jù)對(duì)城市的規(guī)劃和建設(shè)起著舉足輕重的作用，因此城市大比例尺地形數(shù)據(jù)的更新必須有一定的原則和標(biāo)準(zhǔn)。

1.1 數(shù)據(jù)更新的原則

1.1.1 現(xiàn)勢(shì)性原則

對(duì)于城市大比例尺地形數(shù)據(jù)一定要準(zhǔn)確及時(shí)地進(jìn)行更新，以保證基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的現(xiàn)勢(shì)性，才能充分發(fā)揮出城市地理信息系統(tǒng)的作用。

1.1.2 精度匹配原則

對(duì)于城市大比例尺地形數(shù)據(jù)更新應(yīng)保證其精度要求，在更新過(guò)程中要注意更新部分和未更新部分的精度匹配問(wèn)題，可采用精度較高的空間數(shù)據(jù)來(lái)糾正精度較低的空間數(shù)據(jù)，保證新、舊地形數(shù)據(jù)之間的精度匹配。一般可通過(guò)一定數(shù)量的公共點(diǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)整個(gè)圖面的精度匹配。

1.1.3 一致性原則

在大比例尺地形數(shù)據(jù)更新時(shí)，要保證不同來(lái)源數(shù)據(jù)之間的一致性，同時(shí)還涉及坐標(biāo)系統(tǒng)的一致性等問(wèn)題。因此，必須采取嚴(yán)格的措施進(jìn)行控制，也包括數(shù)據(jù)質(zhì)量的控制等內(nèi)容。

1.1.4 空間信息與屬性信息同步更新原則

由于大比例尺地形數(shù)據(jù)更新得內(nèi)容較多，更新時(shí)不僅要對(duì)圖形數(shù)據(jù)進(jìn)行更新，而且要同步地對(duì)屬性數(shù)據(jù)進(jìn)行更新，保證圖、屬數(shù)據(jù)同步更新。

1.2 統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

國(guó)家雖對(duì)基礎(chǔ)地形數(shù)據(jù)的更新及表達(dá)等出臺(tái)的了多項(xiàng)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，但各級(jí)地方政府會(huì)在不違背國(guó)家級(jí)或上級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合本地實(shí)際和基礎(chǔ)地理信息化建設(shè)的特點(diǎn)，制定出符合地方特色的相應(yīng)的系列技術(shù)規(guī)定，以加強(qiáng)地方基礎(chǔ)測(cè)繪成果資料的管理和應(yīng)用的適應(yīng)性，規(guī)范基礎(chǔ)地形數(shù)據(jù)的組織結(jié)構(gòu)和表達(dá)形式。無(wú)論是何種標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)定，作為指導(dǎo)數(shù)據(jù)生產(chǎn)的主要技術(shù)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，均須在實(shí)際操作的過(guò)程中，對(duì)其加以修訂和完善。

2 源數(shù)據(jù)分析和整理

對(duì)源數(shù)據(jù)的分析是整個(gè)動(dòng)態(tài)更新過(guò)程的基礎(chǔ)，全面仔細(xì)地分析和檢查源數(shù)據(jù)，充分了解源數(shù)據(jù)的現(xiàn)勢(shì)性、圖形質(zhì)量、數(shù)據(jù)幾何精度和屬性精度，是保證基礎(chǔ)地形數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)更新的現(xiàn)勢(shì)性、準(zhǔn)確性和適應(yīng)性的重要手段。

城市大比例尺地形數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)更新的源數(shù)據(jù)，主要為不同時(shí)期、不同單位生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)分幅圖，根據(jù)統(tǒng)一的作業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其分析的主要內(nèi)容包括：成圖時(shí)間、外業(yè)采集方式、成圖方法、分層分色、線(xiàn)型表達(dá)、文字表達(dá)、幾何精度、代碼屬性等要素。并根據(jù)分析和檢查的記錄，對(duì)源數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，將其符合統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)，作為大比例尺地形數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)更新的基礎(chǔ)用圖。

3 發(fā)現(xiàn)機(jī)制的建立

為保證基礎(chǔ)地形數(shù)據(jù)的現(xiàn)勢(shì)性和準(zhǔn)確性，動(dòng)態(tài)更新變化區(qū)域的發(fā)現(xiàn)，在去除委托竣工地塊的基礎(chǔ)上，采用內(nèi)業(yè)對(duì)比和外業(yè)巡查相結(jié)合的方式進(jìn)行。

內(nèi)業(yè)對(duì)比主要是將更新范圍內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)分幅圖拼接起來(lái)，收集該區(qū)域內(nèi)現(xiàn)勢(shì)性較高的其他數(shù)據(jù)資料，如影響數(shù)據(jù)，進(jìn)行疊加對(duì)比，將變化的區(qū)域圈出來(lái)，并做好編號(hào)。該方法的局限性就在于，如果更新范圍內(nèi)收集不到現(xiàn)勢(shì)性較高的參考資料，對(duì)比工作就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。因此，內(nèi)業(yè)對(duì)比的發(fā)展是作為發(fā)現(xiàn)方法的補(bǔ)充，主要的還是依據(jù)外業(yè)巡查。

對(duì)于外業(yè)巡查的發(fā)現(xiàn)方式，經(jīng)實(shí)踐對(duì)比，將更新范圍依據(jù)重要的明顯的自然邊界進(jìn)行劃分，如主要的道路、河流等。將其劃分成若干子區(qū)域，以專(zhuān)人專(zhuān)員分區(qū)包干，實(shí)行網(wǎng)格化管理。各分區(qū)負(fù)責(zé)人對(duì)各自包干的區(qū)域負(fù)責(zé)，將發(fā)現(xiàn)的區(qū)域已圖標(biāo)的形式記錄下來(lái)，并匯交到指定的人員手中。各分區(qū)人員之間還可以做到相互監(jiān)督。該方法可以保證數(shù)據(jù)的現(xiàn)勢(shì)性、發(fā)現(xiàn)的及時(shí)性，提高發(fā)現(xiàn)效率，便于管理，保證發(fā)現(xiàn)機(jī)制的科學(xué)性。

4 更新內(nèi)容

對(duì)更新范圍內(nèi)變化的基礎(chǔ)地理信息要素進(jìn)行更新，主要包括定位基礎(chǔ)、水系、居民地與建（構(gòu)）筑物、交通、管線(xiàn)、境界與政區(qū)、地貌、植被土質(zhì)等類(lèi)要素。各類(lèi)要素包含的主要要素及分層分色如表1所示。

表1 基礎(chǔ)地形要素分類(lèi)及分層分色表

5 更新流程

按照更新步驟，具體的更新流程如圖1所示。

圖11：500大比例尺地形數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)更新流程圖

6 數(shù)據(jù)質(zhì)量控制

整個(gè)數(shù)據(jù)生產(chǎn)的全過(guò)程中，共包括6步各個(gè)環(huán)節(jié)的數(shù)據(jù)檢查，嚴(yán)格控制數(shù)據(jù)生產(chǎn)的質(zhì)量。

質(zhì)檢組外業(yè)數(shù)據(jù)檢查：質(zhì)檢組對(duì)外業(yè)采集數(shù)據(jù)的數(shù)學(xué)精度、圖面表示等方面進(jìn)行檢查；

內(nèi)業(yè)數(shù)據(jù)檢查：內(nèi)業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)質(zhì)檢組檢查后上交的數(shù)據(jù)，做進(jìn)一步的檢查，主要包括各要素的圖面表示方面、是否繪制范圍線(xiàn)、是否生成更新數(shù)據(jù)等；

質(zhì)檢組過(guò)程檢查：質(zhì)檢組對(duì)內(nèi)業(yè)進(jìn)行CAD分幅圖編輯后的分幅圖進(jìn)行過(guò)程檢查，主要包括圖面的表示、數(shù)據(jù)接邊等；

對(duì)象化數(shù)據(jù)檢查：內(nèi)業(yè)數(shù)據(jù)處理員之間互檢對(duì)象化后的數(shù)據(jù)，主要包括是否構(gòu)面、擴(kuò)展屬性是否正確、代碼是否配賦正確等；

對(duì)象化數(shù)據(jù)ARCGIS轉(zhuǎn)換檢查：通過(guò)ARCGIS下面的工具，對(duì)對(duì)象化檢查后的數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的檢查，主要包括拓?fù)錂z查；

數(shù)據(jù)入庫(kù)檢查：對(duì)更新到數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢查，主要包括數(shù)據(jù)的完整性、接邊檢查。

篇2

引言

“數(shù)字城管”是基于3S技術(shù)、大型空間數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)絡(luò)通訊、地理編碼等信息技術(shù)，集成地理空間框架、單元網(wǎng)格、管理部件和事件、地理編碼等多種數(shù)據(jù)源，將信息技術(shù)與城市管理有機(jī)結(jié)合的城市綜合管理系統(tǒng)。該系統(tǒng)通過(guò)多部門(mén)信息共享，協(xié)同工作，能夠?qū)Τ鞘惺姓こ淘O(shè)施、市政共用設(shè)施、市容環(huán)境與環(huán)境秩序進(jìn)行監(jiān)督管理，實(shí)現(xiàn)城市管理工作的精確、敏捷、高效，為社會(huì)公眾創(chuàng)造和諧、整潔、安全、優(yōu)美的城市環(huán)境[1]。

國(guó)家建設(shè)部于2005年7月14日了《關(guān)于推廣北京市東城區(qū)數(shù)字化城市管理模式的意見(jiàn)》，煙臺(tái)市被列為全國(guó)首批十個(gè)試點(diǎn)城市之一，試點(diǎn)工作地域范圍定為芝罘區(qū)、萊山區(qū)、福山區(qū)和開(kāi)發(fā)區(qū)。數(shù)字化城管第一階段覆蓋面積為77平方公里，后期擴(kuò)展至六區(qū)，覆蓋面積為163平方公里。為配合數(shù)字化城管工作，煙臺(tái)在芝罘區(qū)、萊山區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)、福山區(qū)、牟平區(qū)和高新區(qū)六區(qū)主要城區(qū)范圍內(nèi)普查確定了約89萬(wàn)余個(gè)部件點(diǎn)位，并逐一記錄形成數(shù)據(jù)庫(kù)，在此基礎(chǔ)上將城市管理的問(wèn)題劃分為事件和部件兩類(lèi)。事件和部件均細(xì)分為若干小類(lèi)，并針對(duì)所有的小類(lèi)問(wèn)題逐一確定責(zé)任單位、責(zé)任人，為城市管理信息平臺(tái)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1數(shù)字城管地理底圖數(shù)據(jù)

煙臺(tái)市數(shù)字化城市管理信息系統(tǒng)地理底圖數(shù)據(jù)的使用經(jīng)歷了兩個(gè)階段，即數(shù)據(jù)拷貝和在線(xiàn)調(diào)用。煙臺(tái)市數(shù)字化城市管理信息系統(tǒng)主要需要街道辦事處、社區(qū)、單元網(wǎng)格、建筑物、道路中心線(xiàn)、面狀道路、線(xiàn)狀水系、注記共八層的地理底圖數(shù)據(jù)。在本系統(tǒng)建立初期，基礎(chǔ)地理底圖數(shù)據(jù)是通過(guò)向測(cè)繪主管部門(mén)提交基礎(chǔ)地理信息數(shù)據(jù)使用申請(qǐng)、并委托具有相應(yīng)資質(zhì)的單位加工制作后，通過(guò)拷貝入庫(kù)到數(shù)字城管系統(tǒng)。在具有完備地圖服務(wù)功能的煙臺(tái)市地理空間信息公共服務(wù)平臺(tái)建立后，煙臺(tái)市數(shù)字化城市管理信息系統(tǒng)平臺(tái)及時(shí)利用有利資源，使得其基礎(chǔ)地理底圖采用在線(xiàn)調(diào)用煙臺(tái)市地理空間信息公共服務(wù)平臺(tái)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的方式。

2單元網(wǎng)格圖層的繪制

萬(wàn)米單元網(wǎng)格管理法創(chuàng)建了現(xiàn)代城市管理最基本單元網(wǎng)格劃分的標(biāo)準(zhǔn)，為城市管理新模式的實(shí)施奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，為城市的管理對(duì)象定位到萬(wàn)米單元網(wǎng)格中提供了載體[2]。萬(wàn)米單元網(wǎng)格劃分以大比例尺基礎(chǔ)地形圖為背景，以現(xiàn)有的行政區(qū)劃、街道（鎮(zhèn)）、社區(qū)（村）的界線(xiàn)為基礎(chǔ)，根據(jù)單元網(wǎng)格的劃分原則進(jìn)行劃分，原則上以一個(gè)社區(qū)作為一個(gè)單元網(wǎng)格管理單元，如果需要繼續(xù)劃分，則綜合考慮地理布局、方便管理、負(fù)載均衡等原則，在社區(qū)的基礎(chǔ)上細(xì)分，并對(duì)社區(qū)范圍內(nèi)的單元網(wǎng)格按標(biāo)準(zhǔn)（CJ/T213-2005）進(jìn)行編碼。單元網(wǎng)格在劃分之后，應(yīng)盡量保持穩(wěn)定，不可隨意變更。

煙臺(tái)市依據(jù)實(shí)際情況對(duì)普查范圍內(nèi)的網(wǎng)格進(jìn)行了劃分，與多數(shù)城市不同之處在于在部分郊區(qū)網(wǎng)格存在依據(jù)某些主要道路延伸的情況，如圖1所示，在此情況下，均以道路雙向邊崖外50米作為網(wǎng)格邊界。

3城市管理部件普查與建庫(kù)

通過(guò)對(duì)管理部件進(jìn)行普查，使管轄區(qū)域內(nèi)的井蓋、路燈、垃圾箱、綠地等市政公用設(shè)施、道路交通設(shè)施、市容環(huán)境、園林綠化、房屋土地以及其它設(shè)施等部件基礎(chǔ)設(shè)施全部擁有自己的“電子身份證”，為城市管理、維護(hù)帶來(lái)極大的方便，提高城市管理工作績(jī)效，降低城市管理成本。所有部件的空間類(lèi)型分為點(diǎn)、線(xiàn)和面三種類(lèi)型表示。城市部件是城市管理的對(duì)象，是數(shù)字化城市管理的核心數(shù)據(jù)，城市管理部件數(shù)據(jù)質(zhì)量的好壞直接影響到城市管理的質(zhì)量和效率，在部件普查中必須嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，確保按照規(guī)范要求普查所有部件，并保證數(shù)據(jù)的規(guī)范完整[3]。

煙臺(tái)城市部件普查采用主要分外業(yè)采集與內(nèi)業(yè)處理兩部分，按照“地毯式”的調(diào)查方法，以1：500大比例尺地形圖作為底圖，實(shí)地確定部件的平面位置、類(lèi)別和屬性信息，并將其全部定位到所屬單元網(wǎng)格中。數(shù)據(jù)建庫(kù)即以現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，結(jié)合煙臺(tái)市數(shù)字化城市管理信息系統(tǒng)實(shí)際情況，將地理底圖數(shù)據(jù)和部件等專(zhuān)題數(shù)據(jù)組織起來(lái)。

3.1城市部件分類(lèi)

依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)部件是指城市市政管理公共區(qū)域內(nèi)的各項(xiàng)設(shè)施，包括公用設(shè)施類(lèi)、道路交通類(lèi)、園林綠化類(lèi)、房屋土地類(lèi)等市政工程設(shè)施和市政公用設(shè)施等6大類(lèi)96小類(lèi)。具體為公用設(shè)施類(lèi)包括44小類(lèi)、道路交通類(lèi)包括18小類(lèi)、市容環(huán)境類(lèi)包括14小類(lèi)、園林綠化類(lèi)包括10小類(lèi)、房屋土地類(lèi)包括4小類(lèi)、其他設(shè)施類(lèi)包括6小類(lèi)。

按照煙臺(tái)市實(shí)際情況，對(duì)部件類(lèi)別進(jìn)行了擴(kuò)展，擴(kuò)展部件類(lèi)包括環(huán)衛(wèi)取水栓、綠化取水栓、地名牌、門(mén)牌、店招店牌等26小類(lèi)。

3.2部件普查工作流程

按照煙臺(tái)市“數(shù)字城管”項(xiàng)目建設(shè)總體要求，綜合普查時(shí)間、工作量、難易程度、人員隊(duì)伍等因素制定城管部件普查工作方案，同時(shí)確定各普查小組的普查范圍、任務(wù)、工期、質(zhì)量、安全等工作目標(biāo)。普查工作流程如圖2所示。

3.3數(shù)據(jù)處理與建庫(kù)

3.3.1建庫(kù)原則

①在數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)過(guò)程中要遵循以下原則：

標(biāo)準(zhǔn)化原則：統(tǒng)一各類(lèi)信息的分類(lèi)編碼、數(shù)據(jù)交換格式、數(shù)據(jù)內(nèi)容與組織形式。

②數(shù)據(jù)共享原則：各行政職能部門(mén)互通互聯(lián)、資源共享、信息互補(bǔ)。

③可擴(kuò)展性：空間數(shù)據(jù)庫(kù)及管理系統(tǒng)的功能具有可持續(xù)維護(hù)和發(fā)展能力。

④先進(jìn)性原則：充分利用GIS 、GPS、數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)、等高新技術(shù)的最新發(fā)展成果。

實(shí)用性原則：在滿(mǎn)足當(dāng)前工作需要為前提，科學(xué)論證、有序推進(jìn)、分步實(shí)施。

3.3.2部件數(shù)據(jù)建庫(kù)流程

外業(yè)的調(diào)查結(jié)果主要有圖形數(shù)據(jù)和相關(guān)的文本資料（如調(diào)查表），在轉(zhuǎn)換成入庫(kù)數(shù)據(jù)之前需要做以下幾項(xiàng)工作：

①圖形數(shù)據(jù)的分層及格式轉(zhuǎn)換：將現(xiàn)有CAD格式的測(cè)繪數(shù)據(jù)依據(jù)部件類(lèi)型分層提取并轉(zhuǎn)換成ArcGIS格式；

②文本資料的匯總以及錄入：將調(diào)查表匯總錄入，按一定格式整理成電子表格的形式；

③圖形與屬性的關(guān)聯(lián)：通過(guò)為部件分配的唯一的流水號(hào)將圖形和屬性進(jìn)行關(guān)聯(lián)，從而形成完整的GIS數(shù)據(jù)；

④萬(wàn)米網(wǎng)格的掛接：采用空間匹配技術(shù)依據(jù)部件的空間位置來(lái)掛接所在單元網(wǎng)格屬性。

4.基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)和部件數(shù)據(jù)的更新機(jī)制

煙臺(tái)市數(shù)字化城市管理信息系統(tǒng)自建立來(lái)已開(kāi)展了數(shù)次針對(duì)基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)和部件專(zhuān)題數(shù)據(jù)的更新工作。目前該系統(tǒng)中基礎(chǔ)數(shù)據(jù)采用在線(xiàn)調(diào)用煙臺(tái)市地理空間信息公共服務(wù)平臺(tái)中基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的方式，實(shí)現(xiàn)了數(shù)據(jù)的共享與及時(shí)更新。在城管部件數(shù)據(jù)普查與建庫(kù)工作完成后，還需要建立城管部件動(dòng)態(tài)更新維護(hù)機(jī)制，使部件的相關(guān)數(shù)據(jù)得以動(dòng)態(tài)更新，保障系統(tǒng)運(yùn)行的有效性和實(shí)時(shí)性。目前煙臺(tái)采取在采集區(qū)域內(nèi)，通過(guò)從相關(guān)部門(mén)獲取城市設(shè)施更新工程信息并結(jié)合城管監(jiān)督員更新上報(bào)案件信息的方式，獲取轄區(qū)內(nèi)的城市部件變化情況，形成部件更新信息表，再由部件外業(yè)普查單位按照信息表的內(nèi)容，實(shí)地普查新增的城市部件并進(jìn)行更新。

5結(jié)束語(yǔ)

“網(wǎng)格化城市管理系統(tǒng)”實(shí)現(xiàn)了城市管理空間細(xì)化和管理對(duì)象的精確定位，實(shí)現(xiàn)了精確、高效、全時(shí)段、全方位覆蓋的城市管理。城市部件數(shù)據(jù)普查工作的質(zhì)量直接關(guān)系到數(shù)字城管部件和事件處理的準(zhǔn)確性、高效性，因此必須提高城市部件數(shù)據(jù)普查質(zhì)量，全面掌握城市部件的分布和現(xiàn)狀情況，建立部件更新機(jī)制，為數(shù)字化城市管理提供高效的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 施志梅. 數(shù)字城管基礎(chǔ)數(shù)據(jù)普查與建庫(kù)方法研究[J]. 大壩與安全，2009，（增刊）：31-34

[2] 朱彤. 網(wǎng)格化城市管理技術(shù)與方法研究[J]. 科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2009，（30）：4-5

篇3

[中圖分類(lèi)號(hào)] F290 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1006-5024(2008)08-0098-03

[作者簡(jiǎn)介] 溫日琨，浙江大學(xué)城市學(xué)院講師，研究方向?yàn)榻ㄖ?jīng)濟(jì)學(xué)。(浙江 杭州 310016)

一、引論

目前有關(guān)城市發(fā)展的研究中常常提到城市更新問(wèn)題，城市更新是什么?筆者認(rèn)為城市更新是對(duì)城市現(xiàn)有環(huán)境的進(jìn)化，其核心的表現(xiàn)形式應(yīng)該是對(duì)舊有建筑、道路、水系的局部調(diào)整和改動(dòng)，以及對(duì)城市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的有效傳承與發(fā)展。保護(hù)是城市更新中不可忽略的重要問(wèn)題，更新與保護(hù)是相輔相成的。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新和以歷史建筑等為代表的物質(zhì)文化遺產(chǎn)的更新以及城市道路、水系等交通體系的優(yōu)化是城市更新的重要問(wèn)題之一。更新與保護(hù)的成果對(duì)提升城市品位、改善居民環(huán)境、促進(jìn)商貿(mào)旅游發(fā)展以及營(yíng)造歷史文化與現(xiàn)代文化同城輝映的氛圍有著重要的作用。國(guó)外有關(guān)城市更新不乏經(jīng)驗(yàn)和案例，費(fèi)城的富蘭克林大道，圣路易斯的弧形地標(biāo)能給我們較多的啟示。

二、杭州近代建筑與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新與保護(hù)概要

作為國(guó)家首批歷史文化名城的杭州，自南宋建都以來(lái)一直都是文人薈萃，人杰地靈的地方，近代的潘天壽、茅以升、黃賓虹等名人名士在杭州留下深深的印記，同時(shí)留下了以名人故居及近代居住坊巷為代表的杭州近代建筑文化。與此同時(shí)，“梁祝傳說(shuō)”、“白蛇傳傳說(shuō)”、“越劇”等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)一直作為杭州精神文化生活的代表融于杭州現(xiàn)代城市生活的文化空間中。在杭州城市更新進(jìn)程中，對(duì)近代建筑的保護(hù)與更新自2003年以來(lái)一直是積極的，并有較大的開(kāi)拓性和創(chuàng)新性。對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的更新自2006年以來(lái)有了良好的開(kāi)端。

(一)杭州近代建筑更新體系

1.十大歷史保護(hù)街區(qū)。2003年杭州市政府出臺(tái)了《杭州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》，《規(guī)劃》確定對(duì)清河坊、小營(yíng)巷、中山中路、湖邊村、北山街、西興老街、思鑫坊、小河直街、拱宸橋橋西、長(zhǎng)河老街共10個(gè)歷史文化街區(qū)進(jìn)行保護(hù)。明確了十大歷史文化街區(qū)的保護(hù)原則、使用方向、居民安置、現(xiàn)代基礎(chǔ)設(shè)施引入等內(nèi)容。

2.歷史保護(hù)地段。2004年，杭州市規(guī)劃局公布新增12處有關(guān)近代建筑的擬保護(hù)地段。分別為興安里、韶華巷-恰豐里、泗水坊、平遠(yuǎn)里、惠興路、五柳巷、龍翔里等。保護(hù)地段的規(guī)劃目標(biāo)延續(xù)以上歷史街區(qū)的風(fēng)格各有不同。2005年，杭州市率先在五城區(qū)開(kāi)展了“一區(qū)一街”歷史街區(qū)保護(hù)試點(diǎn)工作。上城區(qū)元福巷、拱墅區(qū)小河直街、下城區(qū)武林路、江干區(qū)筧橋老街、西湖區(qū)留下老街的更新因這項(xiàng)工作的開(kāi)展而得到了快速提升。

3.招商與具體的保護(hù)案例。2005年1月，杭州風(fēng)景名勝區(qū)管委會(huì)第一次在自己的內(nèi)部網(wǎng)站上公布了5處近代建筑的招商公告。這5處近代建筑分別是靜逸別墅、瑪瑙寺、穗廬、北山路95號(hào)、寶云寺遺構(gòu)(療養(yǎng)院)。同年5月“江南文學(xué)會(huì)館”正式入住穗廬別墅，以招商帶動(dòng)保護(hù)的工作開(kāi)始初見(jiàn)成效?！氨Ｗo(hù)─招商─利用─保護(hù)”為杭州近代建筑的更新注入了新的思路，在解決更新保護(hù)資金來(lái)源的同時(shí)實(shí)現(xiàn)近代建筑使用價(jià)值和文化價(jià)值的提升，實(shí)現(xiàn)雙贏。

4.小河直街的更新與保護(hù)。2007年1月，杭州小河直街歷史保護(hù)街區(qū)更新與保護(hù)工程啟動(dòng)，作為再現(xiàn)清末民初江南運(yùn)河邊居住文化的小河直街更新改造工程截止2007年12月底已基本完成。改造中街區(qū)內(nèi)的建筑根據(jù)其文化價(jià)值的等級(jí)分保護(hù)、改善、整飭、拆除和新建這五個(gè)等級(jí)。目前小河直街的歷史建筑有12組共15間的結(jié)構(gòu)是按照原模原樣的模式保留下來(lái)的，在此基礎(chǔ)上，對(duì)其室內(nèi)的衛(wèi)生、隔音隔熱、通風(fēng)等設(shè)施進(jìn)行適當(dāng)改善。

(二)杭州非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新體系

1.杭州市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。2006年12月22日，杭州公布了首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，名錄共有 99項(xiàng)，10大類(lèi)。并由此確定了建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)代表作名錄、每?jī)赡暝u(píng)審公布一次的制度體系。

其中“白蛇傳傳說(shuō)”、“梁祝傳說(shuō)”、“越劇”入選國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。

2.杭州非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新的原則。2006年11月，杭州頒布了《杭州市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展規(guī)劃》，規(guī)劃確定了杭州市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新與保護(hù)的原則。原則簡(jiǎn)單概況為“建章立制、深入普查、搭建平臺(tái)、屬地管理、分級(jí)保護(hù)、政府主導(dǎo)、社會(huì)參與”。

3.杭州非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新方法。(1)平臺(tái)與渠道的建設(shè)。“西湖狂歡節(jié)”、“風(fēng)雅頌”等民間藝術(shù)展示、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新的相關(guān)會(huì)議、出版非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新的相關(guān)圖書(shū)、建設(shè)一批諸如余杭中國(guó)江南水鄉(xiāng)文化博物館和杭州天石微雕館的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展示場(chǎng)館，夯實(shí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新的重要平臺(tái)。

(2)教育培訓(xùn)制度。帶徒傳藝、舉辦相關(guān)傳習(xí)班是建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)教育培訓(xùn)制度的重要途徑。民間藝人在專(zhuān)業(yè)技術(shù)職稱(chēng)評(píng)審等方面享有與文化事業(yè)單位人員同等的權(quán)利。編寫(xiě)民間藝術(shù)鄉(xiāng)土教材，在中小學(xué)、職業(yè)學(xué)校、大學(xué)的選修課中開(kāi)設(shè)民間藝術(shù)課程等是豐富非物質(zhì)文化遺產(chǎn)教育培訓(xùn)制度的重要方法。

(3)文化貿(mào)易與交流。出版民俗文化叢書(shū)、光盤(pán)，開(kāi)發(fā)民族民間文化特色服飾、飲食、工藝品、紀(jì)念品，建立民間文化產(chǎn)品研究開(kāi)發(fā)生產(chǎn)基地是進(jìn)行非物質(zhì)文化貿(mào)易的多樣化途徑。臨安錢(qián)王故里生態(tài)保護(hù)區(qū)、富陽(yáng)古亭樂(lè)舞生態(tài)保護(hù)區(qū)是杭州“十一五”期間的重點(diǎn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新項(xiàng)目。

(4)旅游業(yè)帶動(dòng)的非物質(zhì)文化更新。培育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游景區(qū)，努力挖掘利用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源，進(jìn)一步促進(jìn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與旅游觀(guān)光業(yè)的融合，增加景區(qū)人文內(nèi)涵。將非物質(zhì)文化更新與旅游業(yè)相結(jié)合，設(shè)計(jì)非物質(zhì)文化旅游產(chǎn)品。形成非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游經(jīng)典景區(qū)，實(shí)現(xiàn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

(5)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)基地。杭州銅雕、王星記扇業(yè)、張小泉剪刀、都錦生絲織、西湖綢傘等非物質(zhì)文化遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)基地的建設(shè)是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新的重要保障。通過(guò)產(chǎn)業(yè)基地使非物質(zhì)文化遺產(chǎn)走向市場(chǎng)。依賴(lài)于產(chǎn)業(yè)基地，吸引社會(huì)資本投資開(kāi)發(fā)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的更新。

三、杭州城市更新與美歐城市更新的比較研究

(一)杭州城市更新

杭州市委書(shū)記王國(guó)平指出：杭州城市更新的核心集中于“七大挑戰(zhàn)”?！捌叽筇魬?zhàn)”的重點(diǎn)是“保老城、建新城”之保護(hù)歷史文化名城的挑戰(zhàn)，實(shí)施西湖綜合保護(hù)、西溪濕地綜合保護(hù)、運(yùn)河綜合保護(hù)、市區(qū)河道綜合整治等重大工程之保護(hù)城市環(huán)境的挑戰(zhàn)、“城中村”改造之解決農(nóng)民工居住問(wèn)題的挑戰(zhàn)以及“道路更新”和“河道更新”的挑戰(zhàn)等。近幾年杭州經(jīng)過(guò)城市更新，城市魅力越來(lái)越體現(xiàn)。主要特色集中于：

(1)將城市更新視為城市發(fā)展的重要戰(zhàn)略。中心區(qū)的城市更新改造一直是杭州城市建設(shè)的重點(diǎn)。背街小巷整治、風(fēng)景區(qū)改造、以道路改造帶動(dòng)城市街景整治帶來(lái)了良好效果。 科學(xué)的城市更新理念使杭州城市建設(shè)進(jìn)入了良性循環(huán)，房產(chǎn)需求增加促使房?jī)r(jià)地價(jià)上升，財(cái)政收入增加使得更多的資金投入城市更新。

(2) 優(yōu)化設(shè)計(jì)基礎(chǔ)上的城市更新。杭州城市更新自上世紀(jì)90年代以后，開(kāi)始注重原有城市功能和空間肌理的保護(hù)與繼承。城市設(shè)計(jì)重視城市人文環(huán)境與建筑文化環(huán)境的營(yíng)建。

(3) 城市更新帶來(lái)城市品質(zhì)的提升。政府規(guī)劃協(xié)調(diào)、開(kāi)發(fā)商出資建設(shè)，杭州城市更新的二元體系已基本建立。政府積極投資建設(shè)城市路網(wǎng)、環(huán)境小品等城市公共空間，開(kāi)發(fā)商積極營(yíng)造開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。城市更新歷程使杭州居住環(huán)境品質(zhì)迅速提升。

(二)美歐城市更新案例比較研究

(1)紐約的南街海港[4]。紐約的南街海港是美國(guó)在1970年進(jìn)行更新的歷史保護(hù)街區(qū)，“中國(guó)號(hào)”地標(biāo)、專(zhuān)門(mén)賣(mài)魚(yú)的市場(chǎng)，原來(lái)的外墻全部保護(hù)住，里面進(jìn)行大規(guī)模地開(kāi)發(fā)使南街海港成了曼哈頓區(qū)很重要的晚上要去的地方。南街海港更新的成功體現(xiàn)了美國(guó)政府在城市更新中的以下策略取向：

1.更新項(xiàng)目操作者應(yīng)該是一個(gè)公共公司或制度的合伙人，而非政府或開(kāi)發(fā)商的獨(dú)立力量。由政府的公信力和開(kāi)發(fā)商的合力結(jié)合之下才能把城市更新做得更好。

2.城市更新中注重把城市的形象建立起來(lái)。高效率的規(guī)劃過(guò)程為城市更新提供了強(qiáng)有力的技術(shù)保障。

3.產(chǎn)權(quán)問(wèn)題清晰為城市更新提供了較好的條件，法規(guī)的靈活使用為更新提供了足夠的動(dòng)力。

(2)德國(guó)的亞琛[5]。歐洲在舊城更新與保護(hù)方面強(qiáng)調(diào)必須從舊城原有的形態(tài)入手。德國(guó)有個(gè)城市叫亞琛，在二戰(zhàn)期間曾經(jīng)被嚴(yán)重破壞。經(jīng)過(guò)了半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，城市的機(jī)理和以前依然非常的類(lèi)似，更新與恢復(fù)成功最深層次的原因是城市內(nèi)部的機(jī)理被保持下來(lái)，這種內(nèi)部的機(jī)理包括營(yíng)養(yǎng)和休息、清潔和自我清潔、居住和工作以及交通和交流。內(nèi)部機(jī)理的延續(xù)是其在城市更新中依然能保持原有的文化精神的一個(gè)重要原因。

四、杭州城市更新與保護(hù)的若干關(guān)鍵問(wèn)題

杭州城市更新與國(guó)外城市更新的案例對(duì)比研究中能夠體現(xiàn)杭州城市更新與保護(hù)工作中的亮點(diǎn)。在以歷史建筑更新及非物質(zhì)文化更新為主線(xiàn)的城市更新進(jìn)程中，“整體街區(qū)”、“重大工程建設(shè)的帶動(dòng)”、“各種效益的發(fā)揮”、“杭州城市文化特色”等理念在城市更新過(guò)程中貫穿始終。結(jié)合已有工作及城市發(fā)展的需要，杭州城市更新在接下來(lái)的工作中關(guān)鍵問(wèn)題集中在以下幾點(diǎn)：

1.歷史建筑與非物質(zhì)文化更新是提升城市質(zhì)量的重要基點(diǎn)?！俺鞘械目勺R(shí)別性”是決定城市質(zhì)量的重要因素，巴黎的埃菲爾鐵塔、北京的胡同等都是這些城市重要的可識(shí)別性特征。杭州最具有可識(shí)別性的特征是西湖、運(yùn)河與南宋文化。如何通過(guò)歷史建筑與非物質(zhì)文化更新這條主線(xiàn)，在杭州城市更新中充分展現(xiàn)西湖文化、運(yùn)河文化與南宋文化，提高城市的可識(shí)別性，開(kāi)創(chuàng)出一些標(biāo)志性的“地標(biāo)”，將杭州的城市形象建立起來(lái)是杭州城市更新的重要基點(diǎn)。

2.重大工程建設(shè)是杭州城市更新的重要途徑。西湖綜合保護(hù)、西溪濕地綜合保護(hù)、運(yùn)河綜合保護(hù)、市區(qū)河道綜合整治等重大工程是近幾年杭州城市更新的重頭戲?！拔骱鬟M(jìn)”、“北山路整治”、“八卦田景區(qū)開(kāi)發(fā)”，西溪濕地一期、二期工程，包含“富義倉(cāng)”、“小河直街”、“水上巴士”等在內(nèi)的運(yùn)河綜合整治工程，包含清淤、護(hù)岸、截污納管、拆除違章建筑等在內(nèi)的273條市區(qū)河道的綜合保護(hù)工程是近幾年杭州城市建設(shè)也是城市更新的亮點(diǎn)。目前為止，杭州通過(guò)12條河道的整治共梳理27處歷史文化遺存的城市更新實(shí)踐是值得稱(chēng)道的。未來(lái)的工作可以在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步深化。

3.更新主體多元化、操作模式制度化是杭州城市更新的重要保障。就象美國(guó)的城市更新一樣，城市更新的主體不應(yīng)該僅僅是政府本身，開(kāi)發(fā)商的介入是不可避免的，只有將公與私的力量集中在一起才能將城市更新工作做得更好。如何約定政府與開(kāi)發(fā)商的合伙人關(guān)系是問(wèn)題的關(guān)鍵。政府、規(guī)劃和城市管理部門(mén)、房地產(chǎn)商、居民應(yīng)是城市更新過(guò)程的最核心的四個(gè)主體。成熟合理的多元更新主體關(guān)系有待于政府制定出針對(duì)十大歷史保護(hù)街區(qū)、12處歷史保護(hù)地段以及非物質(zhì)文化更新的明確細(xì)化的更新與保護(hù)細(xì)則，調(diào)查特定保護(hù)街區(qū)、保護(hù)地段的居民產(chǎn)權(quán)情況及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承人情況，適時(shí)提供一定的政策優(yōu)惠。此外，規(guī)劃設(shè)計(jì)方案的政府主管部門(mén)認(rèn)可審批制度，城市更新操作程序的制度化等都是目前杭州城市更新中應(yīng)該進(jìn)一步細(xì)化的關(guān)鍵問(wèn)題。

4.城市更新的階梯性原則是杭州城市更新的重要依據(jù)。采用模糊聚類(lèi)分析FCA法[1]對(duì)杭州近代建筑文化價(jià)值進(jìn)行分等定級(jí)，認(rèn)真篩選保護(hù)內(nèi)容，根據(jù)歷史建筑的文化價(jià)值等級(jí)對(duì)其進(jìn)行有針對(duì)性、分層次更新的階梯性原則是城市更新的重要原則之一。通過(guò)模糊聚類(lèi)分析或假定評(píng)價(jià)法[3]確認(rèn)的部分少量文化價(jià)值不高的建筑是否能被整體更新應(yīng)該是城市更新中不可避免的選擇。更新設(shè)計(jì)方案的確定應(yīng)該從杭州歷史文件中尋求方向、尺度與靈感。對(duì)杭州老城文化、人文生態(tài)及建筑形態(tài)的深入研究應(yīng)該是優(yōu)秀的更新設(shè)計(jì)方案的前提。方案應(yīng)同時(shí)尊重街區(qū)原來(lái)的綠化環(huán)境，堅(jiān)持小規(guī)模、漸進(jìn)式的開(kāi)發(fā)，而非一步到位。部分技術(shù)文物如橋梁、繪畫(huà)、雕刻等作品的容納和突出可以對(duì)方案起到畫(huà)龍點(diǎn)睛的作用。

5.開(kāi)發(fā)城市更新效益是杭州城市更新需要進(jìn)一步研究的問(wèn)題。由于文物建筑在保護(hù)、使用、產(chǎn)權(quán)等方面有諸多限制，如何以非文物建筑為核心，優(yōu)化設(shè)計(jì)，在融合歷史傳承的同時(shí)使城市更新的各方主體都能獲得良好的效益是杭州開(kāi)創(chuàng)有特色的城市更新之路的主要方向。非文物建筑一定的產(chǎn)權(quán)出讓、出租或自營(yíng)，應(yīng)該是開(kāi)發(fā)商獲得回報(bào)的主要途徑?！敖衔膶W(xué)會(huì)館”、河坊街的濃厚商業(yè)氛圍、重大工程建設(shè)的各方利益回報(bào)、杭州地價(jià)的持續(xù)攀升應(yīng)該說(shuō)實(shí)現(xiàn)了杭州城市更新的淺層次效益循環(huán)。但如何避免這一循環(huán)帶上房地產(chǎn)泡沫的陰影是目前值得研究的深層次的問(wèn)題。以非文物建筑及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)更新為核心，融入保護(hù)、出讓、出租、自營(yíng)、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)、旅游開(kāi)發(fā)、非物質(zhì)文化貿(mào)易與交流的商業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，將容易開(kāi)發(fā)出一條有良好經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益的城市更新之路。

6.解決社會(huì)發(fā)展不平衡問(wèn)題是城市更新需要同時(shí)關(guān)注的重要方面。城市更新有可能導(dǎo)致對(duì)城市貧困人口不利的利益分配，如何讓城市更新效益在社會(huì)中再合理地分配，以體現(xiàn)社會(huì)公平原則，達(dá)到社會(huì)總體和諧發(fā)展的目標(biāo)是城市更新需要同時(shí)關(guān)注的重要方面。建筑環(huán)境的更新與經(jīng)濟(jì)振興是相輔相成的，經(jīng)濟(jì)的需求帶來(lái)更新的需求。歷史建筑更新在拆遷過(guò)程中給居民合理補(bǔ)償，對(duì)有意向還遷的居民應(yīng)盡量滿(mǎn)足其意愿。只有在更新過(guò)程中時(shí)時(shí)刻刻為居民著想，才能有效解決更新中拆遷難的難題，解決社會(huì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題。

五、結(jié)語(yǔ)

城市更新與保護(hù)是目前中國(guó)很多城市都面臨的問(wèn)題，其關(guān)鍵問(wèn)題的提取將為我們的工作指明前進(jìn)的方向。杭州城市更新在有關(guān)歷史建筑更新、非物質(zhì)文化更新及重大工程建設(shè)帶動(dòng)城市更新的實(shí)踐等方面都體現(xiàn)了一定的先進(jìn)理念，但工作的進(jìn)一步深入和城市更新效益的進(jìn)一步發(fā)揮是值得我們更深入研究的。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫日琨.基于FCA的近代建筑文化價(jià)值分級(jí)評(píng)價(jià)研究[J].四川建筑，2001，(3).

[2]溫日琨.杭州近代建筑歷史街區(qū)保護(hù)模式探討[J].中外房地產(chǎn)導(dǎo)報(bào)，2005，(10).

篇4

中圖分類(lèi)號(hào)F127

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-4161（2012）05-0079-05

一、引言

19世紀(jì)70年代，世界范圍內(nèi)工業(yè)革命爆發(fā)，科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展并用于生產(chǎn)，促使大量人口向城市集中，為城市的快速發(fā)展提供了勞動(dòng)力和物質(zhì)保障。此時(shí)，中國(guó)由于長(zhǎng)期處于半封建半殖民地階段，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，進(jìn)而導(dǎo)致城市發(fā)展建設(shè)滯后。建國(guó)后，中國(guó)長(zhǎng)期推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，由于生產(chǎn)率低下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平仍較為落后。該時(shí)期致力于工業(yè)生產(chǎn)，城市建設(shè)項(xiàng)目主要集中在城市新區(qū)，有大量可供建設(shè)工業(yè)廠(chǎng)房的地區(qū)。同時(shí)在“充分利用，逐步改造”的方針下，進(jìn)行了一些危房的改造，增添了一些市政設(shè)施，但是實(shí)質(zhì)上舊城區(qū)并未得到改造更新。改革開(kāi)放后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力明顯增強(qiáng)，但城市的發(fā)展建設(shè)仍受制于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期。城市出現(xiàn)以局部改造危房，基礎(chǔ)設(shè)施的物質(zhì)更新和采用“拆少建多”的開(kāi)放方式從向中心填補(bǔ)的模式。此期間，出現(xiàn)城市肌理破壞，忽略城市整體形態(tài)結(jié)構(gòu)等問(wèn)題。20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，但是在城市發(fā)展方面，上一階段遺留的問(wèn)題還未解決，新的問(wèn)題又開(kāi)始出現(xiàn)，例如，部分舊城區(qū)經(jīng)濟(jì)衰退，城市結(jié)構(gòu)與功能不能滿(mǎn)足社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和居民生活訴求等，阻礙了城市整體結(jié)構(gòu)良性演變與城市功能協(xié)調(diào)發(fā)展。

20世紀(jì)90年代初，吳良鏞提出“有機(jī)更新”這一概念，中國(guó)諸多學(xué)者開(kāi)始對(duì)城市更新進(jìn)行研究。從起初單純強(qiáng)調(diào)城市物質(zhì)環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)城市相關(guān)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等軟環(huán)境與城市建設(shè)并重的綜合性和整體性研究。中國(guó)現(xiàn)階段的城市更新可以說(shuō)是在地區(qū)產(chǎn)業(yè)亟待升級(jí)、社會(huì)各方面發(fā)生重大變革的前提下城市空間結(jié)構(gòu)的重布，土地資源的再開(kāi)發(fā)，城市功能的重構(gòu)，人文空間的重塑和經(jīng)濟(jì)利益的再分配。但由于城市發(fā)展階段與背景差異的存在，使得不同地區(qū)城市更新的發(fā)展也不盡相同。通過(guò)對(duì)城市更新工作開(kāi)展較為全面的地區(qū)經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，給尚處于摸索階段的地區(qū)一些啟示，使城市可持續(xù)發(fā)展顯得尤為重要。

二、深圳城市更新

（一）更新背景

1 土地儲(chǔ)備不足

根據(jù)資料顯示，深圳市2011年用地需求仍然旺盛，該年申報(bào)用地的建設(shè)項(xiàng)目共1106個(gè)，涉及用地需求103平方公里。但經(jīng)過(guò)三十年快速擴(kuò)張建設(shè)，深圳已面臨幾乎無(wú)地可用的局面，供需矛盾突出。深圳市域范圍僅1953平方公里，2007年建成區(qū)已達(dá)到750平方公里，深圳市土地利用實(shí)際剩余可建設(shè)用地僅200多平方公里，根據(jù)深圳市2008--2012年土地利用規(guī)劃年度實(shí)施計(jì)劃中建設(shè)用地供應(yīng)量數(shù)據(jù)（表1）推算，5年左右的時(shí)間土地資源就會(huì)被耗盡。從表1中，可看出不管是計(jì)劃供應(yīng)量還是實(shí)際供應(yīng)量，深圳市已進(jìn)入土地減量供應(yīng)階段。從土地計(jì)劃供應(yīng)量與實(shí)際供應(yīng)量差值結(jié)合深圳出臺(tái)的用地審批制度來(lái)看，深圳建設(shè)用地的審批也越來(lái)越嚴(yán)格，為避免批地不用，閑置等現(xiàn)象，每年計(jì)劃供應(yīng)量都有一部分剩余。在如此緊張的局面下，深圳市借助城市更新在新時(shí)期新環(huán)境下，進(jìn)一步盤(pán)活土地資源，提升土地利用價(jià)值，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、依法嚴(yán)格管地和節(jié)約集約用地，開(kāi)展土地整備，尤其顯得重要。

2 部分地區(qū)現(xiàn)有城市功能不能滿(mǎn)足日益發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求

深圳由一個(gè)小漁村轉(zhuǎn)身為一個(gè)具有一定國(guó)際影響力的現(xiàn)代化大都市，其速度與成效是有目共睹的。如今的深圳雖身處轉(zhuǎn)型期，發(fā)展勢(shì)頭較前些年略有抑制，但仍阻止不了其向前發(fā)展的步伐。部分早些年建設(shè)的商住混合區(qū)、工業(yè)區(qū)以及遺留的城中村開(kāi)始出現(xiàn)功能不合理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后、城市面貌差等問(wèn)題，與深圳現(xiàn)階段的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不符，同時(shí)也不能滿(mǎn)足當(dāng)?shù)鼐用瘳F(xiàn)在的生活服務(wù)需求。因此深圳部分地區(qū)開(kāi)始更新。例如，深圳市福田區(qū)華強(qiáng)北的成功轉(zhuǎn)型。華強(qiáng)北原為1986年深圳特區(qū)確立的15個(gè)標(biāo)準(zhǔn)加工工業(yè)區(qū)之一的上步工業(yè)區(qū)，以生產(chǎn)電器、通信產(chǎn)品為主。隨著城市建設(shè)向快速擴(kuò)張，上步工業(yè)區(qū)由邊沿工業(yè)區(qū)變成了中心工業(yè)區(qū)。此時(shí)的上步電子市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)育完全，給本地區(qū)帶來(lái)了巨大的人流和資金流等，以工業(yè)功能為主的用地布局與功能結(jié)構(gòu)不論從土地價(jià)值還是從功能訴求來(lái)講都不能滿(mǎn)足當(dāng)時(shí)的該區(qū)發(fā)展要求。于是，該區(qū)進(jìn)行了以功能置換為主，改變部分用地結(jié)構(gòu)為輔的城市更新工作。現(xiàn)今的華強(qiáng)北已被成功轉(zhuǎn)型為一個(gè)以零售業(yè)為主，產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)齊全的綜合服務(wù)片區(qū)。可見(jiàn)城市更新是提升城市形象，優(yōu)化城市功能結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的重要途徑。

3 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)權(quán)制度為基礎(chǔ)的利益平衡要求

兩次整體性的土地轉(zhuǎn)型后，深圳短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了土地國(guó)有化，但也遺留了大量性質(zhì)不定、權(quán)屬不清的土地，造成了土地權(quán)益不清，責(zé)權(quán)不公等現(xiàn)象。城市更新既是一次較全面的利益的重新分配，又是一次城市物質(zhì)資源的重新配置。其涉及政府、業(yè)主與開(kāi)發(fā)商三方的利益，其中政府代表的是公共利益。政府與業(yè)主之間主要問(wèn)題是確權(quán)以及保護(hù)小業(yè)主的利益，與開(kāi)發(fā)商之間的問(wèn)題主要為規(guī)劃與地價(jià)，而開(kāi)發(fā)商與業(yè)主之間的問(wèn)題基本是市場(chǎng)導(dǎo)向，即拆遷安置補(bǔ)償。在部分土地權(quán)屬不清，權(quán)責(zé)不明的情況下，城市更新是重新確定土地權(quán)屬，調(diào)節(jié)三者之間相互關(guān)系以達(dá)到利益平衡的重要手段。由于以上三方面的訴求，為促進(jìn)老城區(qū)活力重振與新城區(qū)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，全市產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，改善人居環(huán)境，深圳市2009年出臺(tái)了《深圳市城市更新辦法》，將城市更新推向一個(gè)。《深圳市城市總體規(guī)劃（2010--2020）》中明確提出了更新對(duì)象并具體到區(qū)塊，規(guī)劃期改造建設(shè)用地總規(guī)模約190平方公里。城市更新是深圳實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必由之路，是新時(shí)期加快城市轉(zhuǎn)型的有效途徑。

（二）更新工作方法與內(nèi)容

深圳待更新區(qū)域中城中村：108.7平方公里；舊工業(yè)區(qū)：144.7平方公里；舊城區(qū)：15.3平方公里，合計(jì)268.7平方公里。如此大面積的城市更新，其工作方法就顯得尤為重要。深圳市在城市更新工作中引入了“城市更新單元”概念，根據(jù)深圳實(shí)際情況進(jìn)行改造與應(yīng)用，進(jìn)一步深化了城市更新的內(nèi)涵，確立了管理城市更新活動(dòng)的基本依據(jù)。

1 編制城市更新技術(shù)文件，推進(jìn)城市更新規(guī)范化體制體系建立

深圳城市更新由起初的自發(fā)性到政府主導(dǎo)、企業(yè)執(zhí)行再到政府引導(dǎo)、市場(chǎng)運(yùn)作，經(jīng)歷了一系列的轉(zhuǎn)變，其政策文件也在逐步完善。2007年，舊工業(yè)區(qū)升級(jí)改造政策出臺(tái)，成為城市產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型、空間供給的重要手段。2009年，《深圳市城市更新辦法》正式出臺(tái)，為深圳政府全面推進(jìn)更新改造工作提供了確實(shí)可行的政策依據(jù)。為更好地推進(jìn)城市更新工作，結(jié)合深圳現(xiàn)實(shí)情況，深圳市出臺(tái)了一系列的政策文件。主要分為以下四個(gè)層次：

雖部分文件仍在編制過(guò)程中，但可以看出以上文件的頒布對(duì)城市更新的體制體系構(gòu)建和城市更新的制度化、規(guī)范化、系統(tǒng)化打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2 合理編制城市更新單元規(guī)劃，提高項(xiàng)目可操作性和可管理性

《深圳市城市更新辦法》出臺(tái)，確立了以“城市更新單元”為核心的城市更新規(guī)劃與計(jì)劃管理制度，將“城市更新單元”作為管理城市更新活動(dòng)的基本空間單位。這就要求城市更新單元規(guī)劃的編制必須具有合理性、科學(xué)性和可操作性?！掇k法》中明確規(guī)定綜合整治類(lèi)更新項(xiàng)目主要包括改善消防設(shè)施、改善基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施、環(huán)境整治和既有建筑節(jié)能改造等內(nèi)容，但不改變建筑主體結(jié)構(gòu)和使用功能?！冻鞘懈罗k法實(shí)施細(xì)則》中規(guī)定城市更新單元范圍的確定條件以及城市更新單元應(yīng)當(dāng)提供大于3000平方米且不小于拆除重建用地面積15%的獨(dú)立用地等具體要求。

城市更新成果體系一般分為技術(shù)文件和管理文件兩部分。為提高項(xiàng)目的可操作性和可管理性，深圳市在城市更新規(guī)劃編制過(guò)程中抓住主要矛盾，注重以下幾點(diǎn)內(nèi)容：

（1）認(rèn)清項(xiàng)目導(dǎo)向，探尋更新發(fā)展方向。

城市更新的工作方式主要包括拆除重建、功能改變和綜合整治。其中功能改變和綜合整治更新目標(biāo)較為明確，故在此主要針對(duì)拆除重建項(xiàng)目進(jìn)行討論。一般拆除重建項(xiàng)目要首先弄清是目標(biāo)導(dǎo)向型還是問(wèn)題導(dǎo)向型。目標(biāo)導(dǎo)向型指該更新項(xiàng)目在初始就有一個(gè)很明確的更新目標(biāo)，項(xiàng)目的定位、策略等均圍繞該目標(biāo)進(jìn)行；問(wèn)題導(dǎo)向型是指規(guī)劃編制單位通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀、區(qū)域周邊環(huán)境等進(jìn)行分析論述，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目在更新前存在的問(wèn)題，以解決存在問(wèn)題為導(dǎo)向，確定項(xiàng)目更新發(fā)展方向。在城市更新規(guī)劃編制過(guò)程中，確定更新發(fā)展方向即項(xiàng)目的定位是首要問(wèn)題。

（2）要素間相互關(guān)系為指引，確定更新策略。

城市更新規(guī)劃中應(yīng)將項(xiàng)目放到區(qū)域中考慮可能涉及的要素，例如：交通、更新業(yè)態(tài)、居民、城市風(fēng)貌等。城市更新是為地區(qū)、為居民服務(wù)的，必定會(huì)導(dǎo)致該地區(qū)原有居民的結(jié)構(gòu)發(fā)生變化以及壓力增加等。在確定更新定位后該地區(qū)的業(yè)態(tài)選擇和項(xiàng)目建設(shè)會(huì)給該區(qū)域的居民、交通、城市風(fēng)貌等帶來(lái)一系列的影響，這些要素間的影響關(guān)系以及要素與項(xiàng)目定位間的關(guān)系，都應(yīng)作為確定更新策略的指引。例如，下雪片區(qū)的更新中考慮到該區(qū)生態(tài)環(huán)境優(yōu)良且將建成12000萬(wàn)平方米的體育公園，提出建立多朝向全方位的開(kāi)敞空間體系，利用慢性系統(tǒng)等方式提高交通便捷度的策略。

（3）以平衡利益為落腳，明確更新細(xì)則。

在以前市場(chǎng)主導(dǎo)的城市更新項(xiàng)目中，往往會(huì)出現(xiàn)公共利益難以保障、高容積率和由于利益分配問(wèn)題導(dǎo)致項(xiàng)目進(jìn)度慢等問(wèn)題。所以利益平衡在新時(shí)期的城市更新項(xiàng)目中是保證項(xiàng)目有序進(jìn)行的重要環(huán)節(jié)。在規(guī)劃編制過(guò)程中深圳市通過(guò)設(shè)定捆綁改造責(zé)任，控制極限開(kāi)發(fā)規(guī)模，政府參與溢價(jià)分成等方式保證公共利益優(yōu)先，其次通過(guò)在《深圳市法定圖則容積率確定技術(shù)指引》的基礎(chǔ)上，結(jié)合更新項(xiàng)目自身特點(diǎn)，按照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)換算成建筑規(guī)模，獎(jiǎng)勵(lì)給提供該設(shè)施的宗地這兩種方式來(lái)保證開(kāi)發(fā)商的基本利益。并對(duì)宗地的合法權(quán)益進(jìn)行計(jì)算，規(guī)劃主管部門(mén)分別制定外部權(quán)益損益補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與內(nèi)部權(quán)益損益補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，由設(shè)計(jì)單位按照這一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算各宗地的權(quán)益損益情況，在更新實(shí)施完成后，根據(jù)土地所有權(quán)人、建筑物所有權(quán)人、他項(xiàng)權(quán)利人或?qū)嵤┱叩鹊臋?quán)利價(jià)值比例關(guān)系，分配更新后權(quán)益。只有平衡好更新三個(gè)主體間的利益關(guān)系，才能明確更新細(xì)則進(jìn)而確保項(xiàng)目實(shí)施。

（4）以規(guī)劃設(shè)計(jì)為手段，落實(shí)更新目標(biāo)。

深圳市通過(guò)制定《城市更新單元規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)定》，明確了規(guī)劃內(nèi)容，例如在空間控制上，提出要綜合控制高度、密度、公共空間等核心要素，深度要達(dá)到《詳細(xì)藍(lán)圖》等要求。規(guī)劃設(shè)計(jì)通過(guò)對(duì)現(xiàn)狀的深入分析，找出突破點(diǎn)，在技術(shù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的指引下，運(yùn)用科學(xué)的方法，將更新目標(biāo)分解到定位、策略、空間布局、設(shè)計(jì)指引和利益平衡等各個(gè)環(huán)節(jié)，使得更新目標(biāo)在邏輯上有根可尋，在實(shí)施中有步可依。規(guī)劃設(shè)計(jì)從根本上保證了更新項(xiàng)目的科學(xué)性，同時(shí)也為更新目標(biāo)的落實(shí)提供了有效手段。

3 更新后續(xù)保障措施

在更新單元規(guī)劃申報(bào)與審批完成及規(guī)劃獲批后，針對(duì)拆除重建項(xiàng)目，實(shí)施主體將對(duì)改造主體進(jìn)行核準(zhǔn)并上報(bào)政府相關(guān)部門(mén)，由相關(guān)部分核發(fā)改造主體確認(rèn)文件、拆遷許可證以及規(guī)劃許可證等。同時(shí)政府將對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管，采取獎(jiǎng)懲制度，對(duì)于存在確實(shí)困難的項(xiàng)目實(shí)施救濟(jì)，例如，政府可直接對(duì)開(kāi)發(fā)主體進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼或在保證單元內(nèi)剛性設(shè)施的情況下，降低政府可降低保障性住房或創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)用房的配建標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)參照《更新單元規(guī)劃編制技術(shù)規(guī)定》對(duì)更新單元規(guī)劃成果進(jìn)行質(zhì)量控制。規(guī)劃編制單位也會(huì)對(duì)實(shí)施過(guò)程中更新單元遇到的規(guī)劃技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行跟蹤解疑，這些都為更新工作的順利實(shí)施提供了必要的保障。

三、深圳城市更新對(duì)西部地區(qū)城市更新的一些啟示——以蘭州為例

城市更新工作在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的大城市開(kāi)展較為廣泛與深刻，主要原因是其吸引了巨大的物流與資金流，導(dǎo)致人口的大量聚集，從而原有城市的基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施和結(jié)構(gòu)等與城市發(fā)展的匹配度降低。由于中國(guó)城市的發(fā)展存在非均衡化，一些城市的吸引力相對(duì)較弱，在土地等城市資源方面受限較少，故選擇利用新增建設(shè)用地來(lái)滿(mǎn)足城市發(fā)展建設(shè)需求。

蘭州市城市更新還處于起步階段。它是典型的帶狀組團(tuán)城市，以城關(guān)舊城為起初的發(fā)展中心，受城市外溢作用影響，開(kāi)始快速向外擴(kuò)散，但由于地形限制，形成多中心、組團(tuán)發(fā)展的城市空間結(jié)構(gòu)，各組團(tuán)主要功能也存在一定差異。這點(diǎn)與深圳有類(lèi)似之處。在蘭州市社會(huì)經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)事業(yè)取得長(zhǎng)足發(fā)展的同時(shí)，各組團(tuán)內(nèi)不同程度上也面臨著“城中村”改造，舊工業(yè)區(qū)升級(jí)改造或功能調(diào)整等問(wèn)題。

（一）蘭州市城市更新背景

1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展催生

20多年前，蘭州市的城市更新就已拉開(kāi)了序幕，但一直進(jìn)程緩慢，直到2007年前后城市更新的步伐才有所加快。2005--2010年蘭州市區(qū)城市更新的面積約為19.85平方公里，但2011年城關(guān)區(qū)待更新地塊面積達(dá)12.78平方公里，這主要是由于城關(guān)區(qū)作為蘭州市的傳統(tǒng)老城區(qū)及中心城區(qū)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展其吸引力也日益增強(qiáng)，大量的人口涌入該區(qū)，用地也越來(lái)越緊張，原有的城市建筑規(guī)模和要求跟不上人口對(duì)空間的需求。例如會(huì)寧路與麥積山路、定西路交叉口以西地塊的改造，增加了建筑的體量和使用空間，而原有的建材市場(chǎng)則遷往蘭大附近高層的一層商鋪，完成了這一地塊的城市更新過(guò)程。但由于中心城區(qū)商業(yè)價(jià)值較高，地價(jià)等要素導(dǎo)致中心城區(qū)更新成本大幅增加，所以中心城區(qū)多以點(diǎn)狀獨(dú)立開(kāi)發(fā)小型地塊為主，而則是以成片的商住或者園區(qū)等形式的開(kāi)發(fā)為主。更新地塊主要用于居住和工業(yè)用地。

2 城市轉(zhuǎn)型

蘭州是黃河上游重要的工業(yè)城市?，F(xiàn)已形成以石油化工、裝備制造、有色冶金、能源電力、生物醫(yī)藥、建材為主體，門(mén)類(lèi)比較齊全的工業(yè)體系，是我國(guó)重要的原材料工業(yè)基地，在蘭州市第四版總規(guī)（審定稿）中將蘭州定位為國(guó)家級(jí)工業(yè)基地。但同時(shí)蘭州也擁有豐富的旅游資源。市區(qū)依山傍水，南北群山對(duì)峙，且冬無(wú)嚴(yán)寒、夏無(wú)酷暑，2009年再次被評(píng)為“中國(guó)十佳避暑旅游城市”。作為“絲綢之路”通道和“茶馬互市”重鎮(zhèn)，東西方文化的交融、各民族商旅的匯聚，使蘭州沉淀了深厚的人文底蘊(yùn)。由于地形限制以及工業(yè)污染類(lèi)型及區(qū)域分布，造成蘭州大氣污染狀況嚴(yán)重。近些年來(lái)，蘭州市意識(shí)到自然環(huán)境是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和條件，提出城市轉(zhuǎn)型，工業(yè)出城入園，努力發(fā)掘蘭州旅游服務(wù)潛力，營(yíng)造良好的城市環(huán)境，立足提升城市宜居宜業(yè)宜游的形象品位，建設(shè)全國(guó)有影響力的區(qū)域性特大城市。因此蘭州的城市更新在老城區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)重組背景下，對(duì)舊工業(yè)用地的再利用，新產(chǎn)業(yè)類(lèi)型的規(guī)劃與再投資活動(dòng)，對(duì)衰敗地區(qū)城市形象的再塑造意義重大。

（二）蘭州城市更新

蘭州一直以來(lái)基本上都采用大拆大建生硬的更新模式。例如城關(guān)區(qū)慶陽(yáng)路和中山路的改造，蘭州市政府將其兩次臨街地塊招標(biāo)出讓?zhuān)康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)介入蘭州的城市更新，大規(guī)模、快速的拆除重建使得慶陽(yáng)路原有的繁華的商業(yè)氣氛不復(fù)存在?；仡櫄v史，大拆大建的城市更新雖有其優(yōu)勢(shì)，但是也存在諸如摧毀城市記憶，歷史文化，盲目效仿等弊端。由于各地區(qū)所處的城市發(fā)展階段和區(qū)域背景差異，在城市更新中面臨的問(wèn)題也具有差異性。目前，蘭州的城市更新步伐雖有加快，但仍存在不少難點(diǎn)和困難：（1）社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平限制：更新中對(duì)于需要拆除重建的地塊應(yīng)支付建筑的剩余價(jià)值一般情況下涉及的土地權(quán)屬不止一個(gè)單位，這就需要有大量的資金投入。在密集的待更新地區(qū)，進(jìn)行整體更新，目前蘭州的經(jīng)濟(jì)水平還是存在較大難度。（2）控制性詳細(xì)規(guī)劃覆蓋面有限：蘭州市僅部分重要地段編制了控規(guī)，這使得地塊的改造隨意性增大，缺乏合理控制。（3）缺乏科學(xué)的更新方法與指引：目前蘭州市的更新地塊由政府確定，通過(guò)蘭洽會(huì)等形式進(jìn)行招商投資，從而保證更新項(xiàng)目的實(shí)施。目前，蘭州市政府針對(duì)城市更新項(xiàng)目缺失系統(tǒng)的政策文件導(dǎo)引，也沒(méi)有正規(guī)的規(guī)劃文件成果，城市更新決策、項(xiàng)目成果審批科學(xué)性不足，對(duì)城市更新項(xiàng)目的管理與質(zhì)量控制存在漏洞。（4）利益矛盾突出：蘭州的城市更新用途主要為商住或者工業(yè)。在城區(qū)更新后的公共利益難以得到保障。（5）土地成本：蘭州市政府財(cái)政收入的很大程度來(lái)自土地的有償出讓?zhuān)又f街區(qū)更新涉及內(nèi)容較廣、程序手續(xù)繁多，這樣造成城市舊城區(qū)建設(shè)用地拿地成本頗高，開(kāi)發(fā)商拿到地后勢(shì)必加大建設(shè)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度，這在一定程度上造成城市個(gè)別地塊容積率偏高，人居環(huán)境不佳等現(xiàn)象。（6）地產(chǎn)導(dǎo)向與歷史文化街區(qū)保護(hù)的矛盾：目前蘭州的城市更新主要是以地產(chǎn)為導(dǎo)向，為了最大程度發(fā)揮土地現(xiàn)有或潛在價(jià)值，造成歷史街區(qū)的文脈、傳統(tǒng)特色氛圍段片，城市記憶缺失等。

（三）經(jīng)驗(yàn)與啟示

從城市更新工作在深圳的實(shí)施情況來(lái)看，蘭州市城市更新中存在的一些問(wèn)題是可以解決或者避免的。目前，蘭州市的城市更新工作開(kāi)展的并不充分，在舊城區(qū)已開(kāi)展的城市更新往往局限于點(diǎn)狀布局，且沒(méi)有科學(xué)系統(tǒng)的指導(dǎo)體系。城市更新工作應(yīng)該是政府、開(kāi)發(fā)商和業(yè)主三者共同參與，通過(guò)采取科學(xué)的、可操作性強(qiáng)的規(guī)劃手段，來(lái)實(shí)現(xiàn)地區(qū)乃至整個(gè)城市的功能的重構(gòu)，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)以及提升城市風(fēng)貌，改善環(huán)境品質(zhì)的美好愿景。深圳的城市更新通過(guò)學(xué)習(xí)國(guó)外地區(qū)經(jīng)驗(yàn)，并針對(duì)自身改良應(yīng)用，更加適用于國(guó)內(nèi)的城市更新工作，通過(guò)學(xué)習(xí)深圳的城市更新工作方法結(jié)合蘭州自身實(shí)際情況，提出蘭州市城市更新應(yīng)借鑒學(xué)習(xí)的地方。

1 規(guī)范城市更新工作方法

前面我們提到城市更新分為三種形式，其中功能改變和綜合整治較為簡(jiǎn)潔，只要提出工作目標(biāo)、內(nèi)容和責(zé)任即可。但是針對(duì)重建項(xiàng)目，涉及拆遷補(bǔ)償、功能重構(gòu)等問(wèn)題，通過(guò)對(duì)收集資料的整理總結(jié)深圳市開(kāi)展城市更新拆除重建類(lèi)工作的基本操作程序，見(jiàn)圖2。首先根據(jù)《深圳市城市更新單元規(guī)劃制訂計(jì)劃申報(bào)指引》相關(guān)條件對(duì)法定圖則中已劃定城市更新單元的區(qū)域或確需更新的特定城市建成區(qū)，擬定城市更新單元范圍后申請(qǐng)納入深圳市該年度城市更新單元規(guī)劃制訂計(jì)劃，列入計(jì)劃后方可編制城市更新單元規(guī)劃。在進(jìn)行規(guī)劃編制工作前，需要對(duì)更新單元內(nèi)涉及的宗地進(jìn)行土地權(quán)屬確權(quán)，在權(quán)屬明確的前提下對(duì)現(xiàn)狀梳理調(diào)研認(rèn)清發(fā)展方向，在與各方協(xié)商達(dá)成共識(shí)后完成規(guī)劃編制工作。隨后對(duì)更新單元規(guī)劃進(jìn)行申報(bào)審批，針對(duì)審批意見(jiàn)對(duì)更新單元規(guī)劃進(jìn)行修改完善。規(guī)劃獲批后，相關(guān)部門(mén)將會(huì)對(duì)改造主體進(jìn)行核準(zhǔn)并根據(jù)改造主體的申請(qǐng)核發(fā)拆遷許可。在得到各項(xiàng)行政許可、非行政許可及行政服務(wù)事項(xiàng)之后，項(xiàng)目即可開(kāi)工建設(shè)。

目前蘭州市的城市更新工作還未建立自己完備的工作流程。雖然由于歷史原因，蘭州市的地塊權(quán)屬要比深圳復(fù)雜得多，拿地相對(duì)也困難，不利于全面開(kāi)始城市更新工作，但是蘭州市近些年來(lái)也對(duì)土地出讓政策做出了一些調(diào)整，有助于解決拿地成本高這一難題。在未來(lái)的城市更新工作中，可以總結(jié)前面工作的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，引入深圳市城市更新單元?jiǎng)澐洲k法，有效降低蘭州市缺乏城市控規(guī)覆蓋這一短板帶給城市城市更新工作的難度，盡快制定適合蘭州市城市更新的相關(guān)政策、規(guī)范文件，來(lái)規(guī)范更新工作。

2 合理編制城市更新規(guī)劃

蘭州市的城市更新工作還沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的規(guī)劃編制，為提高城市更新質(zhì)量，必須要逐步加強(qiáng)其技術(shù)條件。根據(jù)深規(guī)院對(duì)城市更新工作的學(xué)習(xí)交流討論，總結(jié)出如圖3的規(guī)劃編制實(shí)施框架圖。一般城市更新項(xiàng)目規(guī)劃分為四個(gè)階段，第一階段為前期準(zhǔn)備工作，主要是土地權(quán)屬確定和現(xiàn)狀調(diào)研工作。只有這一部分的工作做得扎實(shí)才能為后面的工作奠定基礎(chǔ)。第二階段是項(xiàng)目定位，為立項(xiàng)提供依據(jù)。主要是做產(chǎn)業(yè)需求、發(fā)展條件等要素的分析，提交項(xiàng)目建議書(shū)。第三階段是為項(xiàng)目提供技術(shù)支撐，就要求專(zhuān)業(yè)部門(mén)通過(guò)前面的分析為項(xiàng)目的可能性、可行性做出科學(xué)合理的論斷，通過(guò)多方案的比較研究，提出初步方案供項(xiàng)目實(shí)施主體參考。第四階段也就是方案最終確定，規(guī)劃成型階段。規(guī)劃編制方根據(jù)項(xiàng)目實(shí)施主體、規(guī)劃審核部門(mén)等多方意見(jiàn)，進(jìn)行修改深化，最后確定最終方案。包括功能布局：地塊用地性質(zhì)、建筑總量及各類(lèi)功能建筑量、綠地率、道路交通設(shè)施、公共服務(wù)設(shè)施、市政工程設(shè)施、城市設(shè)計(jì)及地下空間開(kāi)發(fā)利用等。并通過(guò)專(zhuān)項(xiàng)研究提出設(shè)計(jì)指引。包括城市空間組織、建筑形體控制、環(huán)境景觀(guān)營(yíng)造、公共開(kāi)放空間、慢行系統(tǒng)等。這些都為方案的實(shí)施提供了控制指引。

篇5

[中圖分類(lèi)號(hào)] F299.2 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1004-6623（2015）03-0101-04

[基金項(xiàng)目] 深圳市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“十二五”規(guī)劃課題“大城市人口調(diào)控戰(zhàn)略與策略：基于產(chǎn)業(yè)視角的研究”（125A0220）

[作者簡(jiǎn)介] 鄧志旺（1975 ― ），湖南郴州人，復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院管理學(xué)院副教授，研究方向：城市更新、城市人口調(diào)控。

一、導(dǎo) 言

經(jīng)過(guò)三十年的發(fā)展，深圳城市土地開(kāi)發(fā)殆盡，下一個(gè)三十年城市建設(shè)的重點(diǎn)在城市更新。根據(jù)深圳市政府規(guī)劃，深圳當(dāng)前需要進(jìn)行城市更新的總用地面積超過(guò)200平方公里，占到全市建設(shè)用地的30%。大規(guī)模的城市更新啟動(dòng)后，對(duì)城市的功能、產(chǎn)業(yè)、交通和人口等多個(gè)方面將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。深圳在不到2000平方公里的土地集中了近1500萬(wàn)人口，如何調(diào)控人口成為這座年輕城市的最大問(wèn)題之一。大規(guī)模的城市更新到底會(huì)對(duì)深圳人口產(chǎn)生怎樣的影響，如何調(diào)整城市更新的方向和策略以避免對(duì)城市人口帶來(lái)的負(fù)面作用，這些問(wèn)題是深圳及北京 、上海、廣州等人口高密度城市都將面對(duì)的問(wèn)題。

二、城市更新對(duì)人口的影響及存在的問(wèn)題

（一）深圳城市更新對(duì)人口的影響分析

深圳自2009年以來(lái)實(shí)施《城市更新辦法》，鼓勵(lì)業(yè)主自行更新或者自己尋找合作方進(jìn)行更新，在短短三年多的時(shí)間已經(jīng)有300多個(gè)項(xiàng)目報(bào)批，其中168項(xiàng)已經(jīng)獲得初步批準(zhǔn)，36個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)開(kāi)始啟動(dòng)（其中有13個(gè)城中村、14個(gè)舊工業(yè)區(qū)和9個(gè)混合區(qū)）。通過(guò)數(shù)學(xué)測(cè)算，可以合理推斷這些已經(jīng)實(shí)施或即將實(shí)施的城市項(xiàng)目對(duì)深圳市人口的影響。我們分別從對(duì)人口總量、人口空間布局和人口結(jié)構(gòu)三個(gè)主要人口統(tǒng)計(jì)的維度進(jìn)行分析。

1. 城市更新大幅提高容積率和改變用地性質(zhì)，導(dǎo)致更新后容納人口不減反增

由于城市更新的成本較高，為了鼓勵(lì)城市更新，一般都大幅度提高項(xiàng)目的容積率，提供更多的建筑空間。在36個(gè)城市更新項(xiàng)目中，容積率低于3的只有1家，在3～4區(qū)間的有9家，4～5區(qū)間的達(dá)到16家，大于5的有10家。從項(xiàng)目容積率分布來(lái)看，大部分都在4以上。

另外由于城市布局的變化，導(dǎo)致部分用地的此前功能和現(xiàn)在的城市格局不匹配。因此，伴隨城市更新的是對(duì)原來(lái)的土地進(jìn)行功能改變，以符合現(xiàn)有規(guī)劃。從36個(gè)項(xiàng)目中，最終改變后為住宅項(xiàng)目的達(dá)到30家，占比為83.3%，是主要的方式。對(duì)36個(gè)已經(jīng)公開(kāi)城市更新規(guī)劃項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)可知，改造前的總用地面積為384萬(wàn)平方米，建筑面積約為530萬(wàn)平方米左右，其中具有居住功能的建筑面積約為400萬(wàn)平方米左右。根據(jù)人口登記系統(tǒng)，我們匯總得到的人口總量是35.5萬(wàn)人。

更新改造后總建筑面積達(dá)到1314萬(wàn)平方米，其中住宅面積達(dá)到1020萬(wàn)平方米左右。按照人均居住面積為25平方米（深圳平均水平），則可居住人口40.8萬(wàn)左右。和此前的居住人口總量比，增加了5.3萬(wàn)人，增加比例為14.9%。從這一結(jié)果來(lái)看，城市更新不僅不能減少人口總量，反而有可能導(dǎo)致人口增加（見(jiàn)表1）。

2. 人口密集區(qū)的居住主導(dǎo)型城市更新導(dǎo)致人口分布不合理現(xiàn)象加重

不同類(lèi)型的城市更新對(duì)人口分布的影響不同。如果城市更新是住改住，根據(jù)我們前面的分析，人口總量基本維持不變或略有上升，因此對(duì)于全市或某區(qū)的人口分布影響不是很大。

如果是工改住，人口可能倍增，對(duì)于人口再分布可能造成明顯的影響。此前人口密度比較高的布吉、南灣、坂田、西鄉(xiāng)、新安等街道，也存在大量的廠(chǎng)房有待改造。但是，如果按照工改住模式來(lái)操作，可能會(huì)導(dǎo)致這些區(qū)域人口密度進(jìn)一步提升。從人口分布的角度出發(fā)，不應(yīng)該批準(zhǔn)這些區(qū)域的工改住。但是，從另外一個(gè)角度出發(fā)，這些區(qū)域本身距離原特區(qū)比較近，配套比較完善，開(kāi)發(fā)住宅往往市場(chǎng)接受度高，因此更容易誘發(fā)原業(yè)主和開(kāi)發(fā)商采用工改住方式進(jìn)行開(kāi)發(fā)。

如何平衡商業(yè)利益和人口分布合理的需要，是深圳城市規(guī)劃部門(mén)需要思考的一個(gè)問(wèn)題。實(shí)際上，自2012年以來(lái)，深圳規(guī)劃部門(mén)開(kāi)始嚴(yán)格控制工改住項(xiàng)目的審批，更多的是引導(dǎo)工改工。其動(dòng)機(jī)更多的是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的視角，防止產(chǎn)業(yè)空洞化的趨勢(shì)。

我們把寶安區(qū)的三個(gè)街道（新安、西鄉(xiāng)、石巖）、龍華新區(qū)的兩個(gè)街道（民治、龍華）和龍崗區(qū)的三個(gè)街道（坂田、布吉和南灣）作為近郊區(qū)域，把其他街道歸為遠(yuǎn)郊區(qū)域，把原來(lái)特區(qū)內(nèi)的街道稱(chēng)之為市區(qū)。近郊區(qū)域普遍特點(diǎn)是夜間人口（在市區(qū)工作在比較多），而遠(yuǎn)郊區(qū)域普遍特點(diǎn)就是基本上是工業(yè)人口。

通過(guò)表2，我們得出結(jié)論：（1）市區(qū)的項(xiàng)目仍以工改工為主，原因是盡管名義上是工改工，但實(shí)際上可以作為辦公使用，因此工改工既符合商業(yè)利益最大化的目標(biāo)，又符合政府產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)。（2）近郊的項(xiàng)目以工改住為主，近郊區(qū)人口密度比較高，如果工改住將使居住人口進(jìn)一步增加。但是近郊實(shí)施工改工比較困難，由于周邊的商務(wù)配套比較落后，工改工后（實(shí)際上是辦公為主）無(wú)法吸引企業(yè)入駐，可能導(dǎo)致改造后失敗。工改住從商業(yè)角度來(lái)看，是風(fēng)險(xiǎn)最小的一種方式。（3）遠(yuǎn)郊的項(xiàng)目呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，既有工改住，又有工改工和工改商。主要原因在于遠(yuǎn)郊各個(gè)區(qū)域情況有比較大的差異。比如，在有的遠(yuǎn)郊地區(qū)，已經(jīng)形成了一定的商業(yè)中心，如果城市更新靠近區(qū)域商業(yè)中心，就會(huì)充分考慮改為商業(yè)。從總體來(lái)看，遠(yuǎn)郊本身人口密度較低，而項(xiàng)目改造方向的多元化導(dǎo)致其人口分布影響不大。

3. 城市更新導(dǎo)致紳士化，擠出城市必要的配套服務(wù)人口

城市更新對(duì)于區(qū)域人口結(jié)構(gòu)的影響一般都非常顯著。城市更新往往是對(duì)比較破落、陳舊的區(qū)域進(jìn)行改造。目前深圳城市更新基本上還是以經(jīng)濟(jì)利益為導(dǎo)向，改造后產(chǎn)品品質(zhì)比較高，滿(mǎn)足相對(duì)富裕階層人士的需要。因此，改造之后，新入住的人口（包括業(yè)主和租戶(hù)）在收入水平方面有大幅的提升。

此外，特別值得注意的是由于片區(qū)改造將原來(lái)低收入人群擠出片區(qū)，可能導(dǎo)致片區(qū)生活成本和營(yíng)商成本上升。舉例來(lái)說(shuō)，如果鐘點(diǎn)工能住在雇主步行距離區(qū)域內(nèi)，就可以大幅度節(jié)省交通時(shí)間和交通成本。如果被迫搬遷到較遠(yuǎn)距離的區(qū)域，則可能導(dǎo)致其交通時(shí)間和成本上升，從而提高報(bào)價(jià)，雇傭成本將明顯上升。比較市區(qū)和郊區(qū)，市區(qū)的城市更新可能導(dǎo)致“富豪化”運(yùn)動(dòng)；而郊區(qū)的城市更新則導(dǎo)致“白領(lǐng)化”趨勢(shì)。因此，毫無(wú)疑問(wèn)，深圳也存在“紳士化”趨勢(shì)。

本次研究的36個(gè)項(xiàng)目，剔除工改工和工改商項(xiàng)目，剩下29個(gè)項(xiàng)目。我們按照區(qū)位對(duì)這些項(xiàng)目在改造前后人口結(jié)構(gòu)情況進(jìn)行了梳理?；旧纤械捻?xiàng)目均導(dǎo)致了人口紳士化現(xiàn)象。被置換出去的人口主要為三類(lèi)：一是工廠(chǎng)務(wù)工人員，這一類(lèi)型人口在近郊和遠(yuǎn)郊項(xiàng)目中占比較高；二是第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)人員，這一類(lèi)型人口在市區(qū)項(xiàng)目和近郊項(xiàng)目中占比較高；三是中低收入的白領(lǐng)人員，這一類(lèi)型人口往往是從市區(qū)被置換到近郊甚至遠(yuǎn)郊。

人口紳士化最典型的項(xiàng)目是京基100。京基100所在地是原蔡屋圍老圍，是典型的城中村。該項(xiàng)目占地約4.7萬(wàn)平方米，拆遷舊房建筑面積約15萬(wàn)平方米，其中村集體用房約4.5萬(wàn)平方米，村民房約10.5萬(wàn)平方米。新建建筑面積約為62.5萬(wàn)平方米，包括寫(xiě)字樓、住宅、商場(chǎng)、酒店和公寓。在改造前人口主要為：（1）50%左右的中低收入白領(lǐng)，主要在蔡屋圍從事金融和貿(mào)易工作，工作年限在1～3年時(shí)間，收入偏低；（2）45%左右的第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員，主要為在蔡屋圍周邊的餐館、百貨商場(chǎng)和辦公場(chǎng)所等工作；（3）5%左右的原村民，基本不工作，靠出租房屋為生。改造后人口構(gòu)成為：（1）90%為高收入人群，主要為在蔡屋圍區(qū)域工作的金融企業(yè)中高層管理人員、技術(shù)人員和企業(yè)主，參加工作時(shí)間普遍在8～10年及以上，收入水平較高，在深圳其他區(qū)域也有住房，住在這里區(qū)域主要是為了便于上班；（2）10%為原村民，因?yàn)榄h(huán)境美化了，部分此前搬離蔡屋圍的居民再次搬回來(lái)。

通過(guò)城市更新，此前居住在城中村、為商務(wù)區(qū)服務(wù)的配套服務(wù)人口（如從事餐飲、酒店、休閑、安保、快遞、理發(fā)等職業(yè)者）不得不因?yàn)楦叻孔舛犭x至較遠(yuǎn)的地帶居住。距離帶來(lái)的交通成本、時(shí)間成本等導(dǎo)致其配套服務(wù)人口要求更高的薪酬，因此導(dǎo)致區(qū)域的商務(wù)成本上漲。

（二）存在的問(wèn)題

從人口調(diào)控角度來(lái)看，我們認(rèn)為深圳目前的城市更新模式仍存在以下問(wèn)題：

1. 城市更新項(xiàng)目制訂的容積率過(guò)高，不利于深圳城市人口總量調(diào)控

《深圳人口發(fā)展十二五規(guī)劃》、《龍崗區(qū)人口發(fā)展十二五規(guī)劃》、《寶安區(qū)人口發(fā)展十二五規(guī)劃》等多個(gè)政府文件中，都提出要通過(guò)實(shí)施城市更新減少人口總量，緩解人口壓力。但從數(shù)據(jù)分析來(lái)看，由于城市更新項(xiàng)目容積率制定得過(guò)高，導(dǎo)致深圳人口調(diào)控目標(biāo)可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

2. 城市更新項(xiàng)目過(guò)于側(cè)重實(shí)施商業(yè)性，不利于提升深圳人口布局合理

深圳和其他城市一樣，不僅僅人口總體密度過(guò)高，而且分布不均衡現(xiàn)象也非常嚴(yán)重。羅湖、布吉等地的人口密度已經(jīng)超過(guò)1.5萬(wàn)人/平方公里，超過(guò)了新加坡等地核心區(qū)域的人口密度。因此，政府也希望通過(guò)本輪城市更新來(lái)重新布局人口，緩解人口分布的不均衡。從人口合理分布角度出發(fā)，人口密集區(qū)應(yīng)該盡量實(shí)施“住改商”、“工改商”或者甚至置換為公共設(shè)施（如公園、學(xué)校），從而減少居住人口和降低人口密度。但從商業(yè)利益最大化目標(biāo)考慮，采用“住改住”和“工改住”更新方式更有利。這種更新模式其結(jié)果是產(chǎn)生惡性循環(huán)，人口越密集的區(qū)域更新過(guò)后人口更密集，導(dǎo)致出行難、上學(xué)難、購(gòu)物難等城市問(wèn)題。

3.城市更新傾向于拆除重建，人口紳士化現(xiàn)象導(dǎo)致?tīng)I(yíng)商成本劇增

深圳城市更新目前主要采用拆除重建模式。最為典型的就是城中村重建，其在更新前聚集了大量收入較低的新入職白領(lǐng)（城市中心地帶）和為商務(wù)區(qū)配套服務(wù)的農(nóng)民工。隨著城中村改造為高檔住宅小區(qū)，原來(lái)的租戶(hù)無(wú)法承受其租金紛紛搬離，置換進(jìn)來(lái)更高收入水平的白領(lǐng)、金領(lǐng)和企業(yè)主等。拆除重建可以實(shí)現(xiàn)城區(qū)面貌大幅提升，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，但也要考慮到這一方式可能導(dǎo)致城市商務(wù)配套人口的外遷從而導(dǎo)致商務(wù)成本大幅上漲，損害城市競(jìng)爭(zhēng)力。

三、政策建議

人口調(diào)控是深圳和其他一線(xiàn)城市未來(lái)城市發(fā)展的一項(xiàng)戰(zhàn)略性任務(wù)，而城市更新大規(guī)模的實(shí)施對(duì)城市人口調(diào)控目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)有著非常重要的影響?；谏钲谠诔鞘懈路矫娴膶?shí)踐，我們建議對(duì)城市更新工作進(jìn)行戰(zhàn)略和策略?xún)蓚€(gè)層面的調(diào)整，具體建議包括：

一是推進(jìn)城市更新規(guī)劃與人口發(fā)展規(guī)劃的銜接，在規(guī)劃層面實(shí)現(xiàn)兩者的統(tǒng)一。在制定城市更新五年規(guī)劃時(shí)，把城市更新對(duì)人口的影響作為制定規(guī)劃的重要因素加以考慮。評(píng)審城市更新五年規(guī)劃時(shí)，人口管理部門(mén)作為重要評(píng)議部門(mén)進(jìn)行參與。

二是 審批單個(gè)城市更新項(xiàng)目時(shí)增加人口影響評(píng)估環(huán)節(jié)。具體的城市更新項(xiàng)目在重新規(guī)劃土地功能、容積率時(shí)，通過(guò)人口評(píng)估可以有效測(cè)算其對(duì)人口的影響。在總體上，要盡量減少“工改住”城市更新模式，以便全市控制人口總量。

三是對(duì)人口壓力區(qū)和非人口壓力區(qū)采取差異性城市更新策略。通過(guò)全面的人口、交通和配套評(píng)估，把城市各個(gè)片區(qū)劃分為人口壓力區(qū)和非人口壓力區(qū)。對(duì)于非人口壓力區(qū)，可以采取提高容積率方式來(lái)實(shí)現(xiàn)順利推進(jìn)城市更新，但在人口密度較高的人口壓力區(qū)則應(yīng)該通過(guò)政府補(bǔ)貼、土地置換等手段控制更新項(xiàng)目的容積率，從而減少區(qū)域的居住人口，緩解人口壓力。

四是保障房建設(shè)與城市更新相結(jié)合，保障城市商務(wù)和居住配套人口的居住空間。在城市更新項(xiàng)目中安排15-20%的保障性住房，提供給在區(qū)域類(lèi)工作的中低收入白領(lǐng)及生活服務(wù)業(yè)從業(yè)人員，降低其生活成本，保障區(qū)域整體運(yùn)行效率。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 朱喜鋼，，金儉.城市紳士化與城市更新――以南京為例[J]. 城市發(fā)展研究，2004[4]： 33-37.

篇6

1、 發(fā)達(dá)國(guó)家城市更新的發(fā)展歷程

城市從誕生之日起，就從來(lái)沒(méi)有靜止過(guò)。她總是在不斷的變化，或擴(kuò)張，或衰退，或在內(nèi)部的各種壓力之下進(jìn)行調(diào)整……，這種空間和部門(mén)的調(diào)整對(duì)土地和建筑物的使用提出了新的要求。

1.1早期的城市更新

19世紀(jì)早期，工業(yè)革命興起。人口大量集中在城市里，建設(shè)混亂。貧民窟大量涌現(xiàn)，環(huán)境不斷惡化。19世紀(jì)中葉以后，工業(yè)革命和資本主義的進(jìn)一步發(fā)展，城市更新的壓力越來(lái)越大。眾多城市重組和擴(kuò)張，城市中心地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)激烈，土地和建筑物的功能轉(zhuǎn)換越來(lái)越頻繁。19世紀(jì)中后期，中產(chǎn)階級(jí)不斷壯大，郊區(qū)化逐漸盛行。

針對(duì)以上情況，發(fā)達(dá)國(guó)家采取了兩種不同手段，一種以英國(guó)為代表的歐洲大部分國(guó)家，認(rèn)為既然采用土地配置和房地產(chǎn)市場(chǎng)等純經(jīng)濟(jì)手段無(wú)法達(dá)成社會(huì)公平公正等目標(biāo)，政府有義務(wù)介入到城市更新的過(guò)程中去。另一種以美國(guó)為代表的，堅(jiān)決反對(duì)對(duì)住房進(jìn)行公共干預(yù)。以政府在城市更新中介入的程度不同作為區(qū)別的兩條城市更新道路，開(kāi)始了各自不同的進(jìn)程。

1.2現(xiàn)代城市更新運(yùn)動(dòng)的發(fā)展

19世紀(jì)末到20世紀(jì)20年代：清除貧民窟、整治城市環(huán)境、重建新住宅等。城市更新開(kāi)始把城市作為一個(gè)有機(jī)整體來(lái)看待。分區(qū)調(diào)整土地利用和城市整體結(jié)構(gòu)。二戰(zhàn)結(jié)束：大城市中心地區(qū)的人口和工業(yè)出現(xiàn)向郊區(qū)遷移的趨勢(shì)，中心區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重衰退。為振興內(nèi)城經(jīng)濟(jì)，美國(guó)率先提出城市更新計(jì)劃，產(chǎn)生“城市更新學(xué)”。提出城市更新行為的再開(kāi)發(fā)、整治和維護(hù)三種模式。20世紀(jì)七八十年代：人們認(rèn)識(shí)到城市再開(kāi)發(fā)牽涉到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化和政治與物質(zhì)環(huán)境等多種因素。更新目標(biāo)以多目標(biāo)性取代振興經(jīng)濟(jì)的單一目標(biāo)。20世紀(jì)90年代。對(duì)人的尊重、對(duì)歷史的尊重、對(duì)自然環(huán)境的尊重等人文因素在城市更新中的地位越來(lái)越重要。

在這個(gè)發(fā)展過(guò)程中，城市更新的目標(biāo)從最初的清除貧民窟，改善衛(wèi)生環(huán)境，到對(duì)城市進(jìn)行功能分區(qū)、總體考慮城市結(jié)構(gòu)；從為物質(zhì)環(huán)境的變化而進(jìn)行的城市結(jié)構(gòu)大調(diào)整，到從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)角度提出城市再生和從環(huán)境、人文角度制定未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略，一步一步走向了更深入更高的層次。方法也從單一的物質(zhì)規(guī)劃，走向多目標(biāo)綜合性社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃。城市更新的根本目標(biāo)提出了“把人放在第一位”的原則，即從城市的整體角度出發(fā)，進(jìn)行綜合性規(guī)劃設(shè)計(jì)和改造實(shí)踐，為生活在城市中的居民創(chuàng)造一個(gè)更為美好、舒適的生活環(huán)境。

1.3城市更新中舊城區(qū)改造的發(fā)展

歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的舊城居住區(qū)改造作為城市更新的首要內(nèi)容，一般采用綜合性再開(kāi)發(fā)（Comprehensive Redevelopment）的做法，對(duì)應(yīng)于城市更新行為的三種基本方式（再開(kāi)發(fā)、整治、維護(hù)），大體分為三類(lèi)。重建性開(kāi)發(fā)，對(duì)沒(méi)有保留價(jià)值地塊進(jìn)行拆除清理，重新規(guī)劃設(shè)計(jì)，優(yōu)化土地利用。整治性開(kāi)發(fā)，視改造需要不同，分別采取改建、擴(kuò)建、部分拆除、維修養(yǎng)護(hù)等方法，改善環(huán)境質(zhì)量的同時(shí)保留原有風(fēng)貌特色，提高土地利用價(jià)值。維護(hù)性開(kāi)發(fā)，對(duì)有較大保護(hù)價(jià)值的舊區(qū)，維護(hù)正常使用狀態(tài)，適當(dāng)修整，保持乃至提升土地使用價(jià)值。

與城市更新一樣，發(fā)達(dá)國(guó)家的舊區(qū)改造也存在以政府控制為主和以市場(chǎng)調(diào)節(jié)為主這兩條道路。但這兩條道路都經(jīng)歷了兩個(gè)階段：第一階段以大規(guī)模清除貧民窟重建（Slum Clearance），即重建性開(kāi)發(fā)為主要改造方式，第二階段以改善（Improvement）、整治（Rehabilitation），即整治性和維護(hù)性開(kāi)發(fā)為主要改造方式。

2、 發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于歷史地段保護(hù)的具體措施比較

2.1定性階段：

英國(guó)：規(guī)劃《登錄建筑和保護(hù)區(qū)法》中定義保護(hù)區(qū)是：“具有特殊的建筑或歷史價(jià)值，并且其內(nèi)在特點(diǎn)和外觀(guān)需要保存和整治的”地區(qū)，他們通常以登錄建筑 為核心。

美國(guó)：由地方政府實(shí)行控制規(guī)劃，全國(guó)無(wú)統(tǒng)一規(guī)定。對(duì)符合標(biāo)準(zhǔn)的歷史建筑和遺跡進(jìn)行登錄。一些城市擴(kuò)大登錄地段，稱(chēng)為歷史地段。（不是歷史建筑單體的點(diǎn)狀保護(hù)，而是歷史環(huán)境的面狀保護(hù)。）

日本：1975年修改《文化財(cái)保護(hù)法》，增加了保護(hù)傳統(tǒng)建筑群的內(nèi)容。參照歐美經(jīng)驗(yàn)在文化財(cái)保護(hù)制度中推行登錄制度。

法國(guó)：1913年頒布20世紀(jì)第一個(gè)重要的遺產(chǎn)保護(hù)法律《歷史建筑保護(hù)法》，1962年《馬爾羅法》在城市地區(qū)將建筑遺產(chǎn)保護(hù)與城市發(fā)展相結(jié)合。

2.2開(kāi)發(fā)控制階段：

英國(guó)：發(fā)展規(guī)劃是開(kāi)發(fā)控制的重要依據(jù)。議會(huì)允許在保護(hù)區(qū)內(nèi)惑于保護(hù)區(qū)相關(guān)地區(qū)的開(kāi)發(fā)和再利用，但這種開(kāi)發(fā)必須在能保存或促進(jìn)保護(hù)區(qū)特殊的建筑、歷史特色或風(fēng)貌的情況下才被允許。

美國(guó)：各歷史地段的控制方法不同，但都有專(zhuān)門(mén)的審議會(huì)。建筑外觀(guān)的變更、新建筑的設(shè)計(jì)、須經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)審議會(huì)的審查，未經(jīng)許可不得進(jìn)行。審議會(huì)采取當(dāng)?shù)鼐用窦坝信d趣的人均可參加的公開(kāi)審議方式，最終結(jié)果由專(zhuān)門(mén)的審議會(huì)成員表決通過(guò)。

日本：被登錄后的建筑的所有者在規(guī)定中的情況發(fā)生時(shí)必須事先或事后向文化廳長(zhǎng)官報(bào)告。

法國(guó)：國(guó)家建筑與規(guī)劃師制度是整個(gè)建筑遺產(chǎn)保護(hù)體系的核心。法律賦予國(guó)家建筑與規(guī)劃師在項(xiàng)目審批中很大的否決權(quán)，他們代表國(guó)家利益，從專(zhuān)家的角度出發(fā)，對(duì)被保護(hù)地區(qū)中的拆除和建設(shè)活動(dòng)進(jìn)行調(diào)控。對(duì)建筑的拆除和建設(shè)，必須向當(dāng)?shù)厥虚L(zhǎng)申請(qǐng)?jiān)S可，獲得“拆除許可證”或“建設(shè)許可證”方可進(jìn)行。

2.3保護(hù)、整治計(jì)劃的實(shí)施與財(cái)力支持：

英國(guó)：重點(diǎn)在于控制控制開(kāi)發(fā)而不是排斥開(kāi)發(fā)，采取積極措施以保持城市的活力和繁榮。歷史地段保護(hù)所獲的財(cái)力以政府補(bǔ)貼和貸款為主，補(bǔ)償房屋業(yè)主的額外維護(hù)與保養(yǎng)。保護(hù)建筑的維修或改造可以獲得一定的減免稅收的優(yōu)惠。

美國(guó)：注重市場(chǎng)作用的城市發(fā)展方式。政府不掌握大量的資金，對(duì)于歷史地段的財(cái)力支持以稅收、貸款、債券的方式為主。

日本：登陸建筑的管理和修理原則由所有者承擔(dān)，政府提供一定的補(bǔ)貼以調(diào)動(dòng)所有者自覺(jué)性，期待資助維護(hù)。

法國(guó)：對(duì)于被保護(hù)的建筑和地區(qū)，國(guó)家對(duì)建筑的維修給予補(bǔ)貼或減稅的政策，但在維修總費(fèi)用中的百分比以及國(guó)家、大區(qū)、省和城市在補(bǔ)貼中所占的份額不同。得到補(bǔ)貼最高的是列級(jí)的歷史建筑，其中尤以業(yè)主維修后用以出租的情況得到的補(bǔ)貼最多。

由于城市本身是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的過(guò)程，城市的改造更新成為一種必然。我們看到當(dāng)今西方發(fā)達(dá)國(guó)家舊城的改造方式，已經(jīng)從大規(guī)模的清除重建轉(zhuǎn)變成為綜合性的住宅改善和街區(qū)整治，并且制定了一些較完善的法律法規(guī)。體現(xiàn)出人們對(duì)傳統(tǒng)歷史文化價(jià)值和社會(huì)文化價(jià)值的重新認(rèn)識(shí)。

3、 北京舊城保護(hù)和更新的策略探討

3.1政府法律法規(guī)的制定

英美擁有完善的歷史遺產(chǎn)注冊(cè)保護(hù)制度，與各自的土地使用管理制度有機(jī)結(jié)合。舊城保護(hù)與更新已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)平穩(wěn)的發(fā)展階段。我們改造與更新的各項(xiàng)工作必須有不斷完善與成熟的法律法規(guī)來(lái)保障，才能使我們的工作進(jìn)入良性循環(huán)。

3.2加強(qiáng)政府、企業(yè)與個(gè)人之間的合作。

首先，政府作為城市的管理者，需要對(duì)城市的歷史和未來(lái)負(fù)責(zé)，政府要對(duì)城市更新與改造承擔(dān)主要的責(zé)任。但是政府的負(fù)擔(dān)過(guò)重，同樣不利于發(fā)展，因此要正確的引入社會(huì)企業(yè)，并且需要公眾的參與。如此才能順利完成改造更新，同時(shí)避免開(kāi)發(fā)商為了純粹的商業(yè)目的而破壞舊城肌理，并使舊有的濃厚的社區(qū)人文色彩得以保存和延續(xù)。

3.3解決舊城中人口密度的問(wèn)題。

篇7

1.城市更新的內(nèi)涵

城市更新是城市規(guī)劃與建設(shè)的重要環(huán)節(jié)，是城市有機(jī)體成長(zhǎng)過(guò)程中的一種常態(tài)。在快速的城市化時(shí)期，“城市更新”這個(gè)概念，不僅指拆舊建新或是城市實(shí)質(zhì)環(huán)境的改善，更多地反映了綜合性的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，旨在通過(guò)一種綜合的、整體性的觀(guān)念和行為來(lái)解決各種各樣的城市問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、物質(zhì)環(huán)境等各個(gè)方面對(duì)處于變化中的城市地區(qū)做出長(zhǎng)遠(yuǎn)的、持續(xù)性的改善和提高。

2.廣州城市更新現(xiàn)狀與成績(jī)

廣州經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放30年的快速發(fā)展，在城市建設(shè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面取得輝煌成就的同時(shí)，也由于各種要素的此消彼長(zhǎng)引發(fā)了各種社會(huì)矛盾和沖突不斷加劇，城市以往以大規(guī)模增量土地開(kāi)發(fā)促增長(zhǎng)的發(fā)展方式已經(jīng)難以為繼。調(diào)整發(fā)展方式，通過(guò)存量土地再開(kāi)發(fā)改善城市環(huán)境、營(yíng)造新的產(chǎn)業(yè)空間，提升城市整體競(jìng)爭(zhēng)力，勢(shì)在必行。作為廣東省“三舊”改造專(zhuān)題試點(diǎn)城市，廣州市自2009年以來(lái)全面啟動(dòng)“三舊”改造工作，相繼出臺(tái)各類(lèi)政策及規(guī)劃指引，并完成了全市25條村的城中村改造方案和174個(gè)舊廠(chǎng)改造方案的批復(fù)，涉及用地21.65平方公里，其中獵德、花地、琶洲、文沖等城中村項(xiàng)目已初顯成效，黃埔古村已初步成為嶺南水鄉(xiāng)文化保護(hù)和展示的典型項(xiàng)目；東濠涌一期、南華西一期、鳳安街、長(zhǎng)堤金融街等一批舊城改造項(xiàng)目已完成；全力推進(jìn)海珠生態(tài)城、芳村花地生態(tài)城、廣鋼嶺南V谷等連片成片改造項(xiàng)目，有效集約節(jié)約利用土地、拉動(dòng)社會(huì)固定資產(chǎn)投資促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、提升城市景觀(guān)和功能。

3.廣州城市更新手段——統(tǒng)籌規(guī)劃

對(duì)于城市更新的方法，廣州市經(jīng)歷了十多年的探索：最初是“政府出資、政府建設(shè)”，到1992年變?yōu)椤耙腴_(kāi)發(fā)商”，至1999年開(kāi)始“禁止開(kāi)發(fā)商參與建設(shè)”，到2006年后的“在政府主導(dǎo)下引入社會(huì)資本”模式。廣州市“三舊”改造不能走“完全市場(chǎng)化道路”，在整個(gè)改造進(jìn)程中，必須加強(qiáng)由政府牽頭、統(tǒng)籌和規(guī)劃的能力與作用，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

3.1 統(tǒng)籌改造范圍

在廣州“三舊”改造進(jìn)程中，以城市控制性詳細(xì)規(guī)劃管理單元為基礎(chǔ)，綜合考慮自然分界、產(chǎn)權(quán)邊界、功能布局和交通組織等因素劃定城鄉(xiāng)更新改造單元。同時(shí)，由政府統(tǒng)籌城鄉(xiāng)更新改造單元內(nèi)“三舊”項(xiàng)目成片連片共同改造，落實(shí)規(guī)劃的協(xié)調(diào)性與統(tǒng)一性。

3.2統(tǒng)籌改造強(qiáng)度

建設(shè)強(qiáng)度意味著收益、金錢(qián)。在廣州“三舊”改造進(jìn)程中，改造強(qiáng)度必須由政府牽頭、主導(dǎo)并規(guī)劃，避免出現(xiàn)開(kāi)發(fā)商對(duì)利潤(rùn)的追求下，容積率過(guò)高、居民安置不能落實(shí)等問(wèn)題。

以廣州市舊廠(chǎng)房改造為例，從城市建設(shè)趨勢(shì)推斷，全市正在啟動(dòng)的十大重點(diǎn)地區(qū)內(nèi)的舊廠(chǎng)房項(xiàng)目基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃較好，應(yīng)具備較高的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度。從城市設(shè)施支撐條件下分析，單線(xiàn)軌道站點(diǎn)周邊500米范圍內(nèi)用地可提高20%-30%，雙線(xiàn)交匯站點(diǎn)可提高30%-40%，500-800米范圍內(nèi)用地增加10%-15%左右的開(kāi)發(fā)強(qiáng)度。通過(guò)對(duì)公益征收價(jià)格及用地出讓價(jià)格、舊廠(chǎng)房用地功能比例、不同功能開(kāi)發(fā)強(qiáng)度等情況進(jìn)行情景假設(shè)分析，評(píng)估實(shí)現(xiàn)全市舊廠(chǎng)房改造政府的財(cái)政投入與土地收益情況。通過(guò)以上分析綜合得出各區(qū)域舊廠(chǎng)房改造綜合容積率區(qū)間。

3.3 統(tǒng)籌改造方式

在廣州“三舊”改造進(jìn)程中，政府統(tǒng)籌各類(lèi)改造片區(qū)，在充分考慮更新片區(qū)的基本情況，如建設(shè)年代、建筑質(zhì)量、周邊環(huán)境、配套設(shè)施、消防問(wèn)題、地質(zhì)條件等，以及所處地區(qū)的發(fā)展要求，策略性地對(duì)不同改造片區(qū)、不同改造對(duì)象采取不同的改造方式。城市更新改造包括綜合全面改造與綜合整治二種方式，其中綜合全面改造分為全面改造、更新、提升三種類(lèi)型，綜合整治分為整治與生態(tài)維育二種類(lèi)型。城中村主要采取全面改造與更新并重的方式，舊廠(chǎng)房采取全面改造和提升并重的改造方式，舊城區(qū)采取綜合整治的改造方式。

4. 廣州城市更新理念——平衡規(guī)劃

在政府主導(dǎo)統(tǒng)籌的城市更新改造過(guò)程中，堅(jiān)持的是社會(huì)利益高于個(gè)體的或者局部利益的原則，以此來(lái)維護(hù)社會(huì)整體的協(xié)調(diào)發(fā)展。在當(dāng)前轟轟烈烈的快速城市化發(fā)展進(jìn)程中，城市三舊改造既要維護(hù)社會(huì)快速進(jìn)步，又要保持社會(huì)平衡的發(fā)展，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)平衡。

4.1三方經(jīng)濟(jì)利益的平衡

廣州市三舊改造主要涉及三方利益體，地方政府、開(kāi)發(fā)商、房產(chǎn)所有人。在廣州市政府的統(tǒng)籌主導(dǎo)下，首先是出臺(tái)各類(lèi)市場(chǎng)激勵(lì)政策，吸引社會(huì)資源、開(kāi)發(fā)商的積極投入。其次引入第三方專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)，公平客觀(guān)評(píng)估改造項(xiàng)目的實(shí)操性，避免盲目改造及建設(shè)。在保障房產(chǎn)所有人利益方面，則由區(qū)政府主導(dǎo)，設(shè)立“三舊”改造專(zhuān)項(xiàng)資金調(diào)劑周轉(zhuǎn)改造項(xiàng)目前期工作，并加大保障村民的知情權(quán)和參與權(quán)力度，“城中村”改造方案、拆遷補(bǔ)償安置方案、實(shí)施計(jì)劃以及股權(quán)合作、土地轉(zhuǎn)性等重大事項(xiàng)決策充分尊重村民的意見(jiàn)，經(jīng)村集體經(jīng)濟(jì)組織90%以上（以前的政策為80%）成員同意方可生效，確實(shí)保障絕大部分村民利益。

4.2 社會(huì)公共利益的平衡

廣州市“三舊”改造推進(jìn)三年來(lái)，集約節(jié)約用地水平顯著提高，改造平均節(jié)地率達(dá)到67%，城中村生活條件極大改善，綠地率由原來(lái)的5%-8%提高到35%以上，建筑密度由原來(lái)的60%-80%降低到25%-28%。改造區(qū)域內(nèi)新建學(xué)校46個(gè)，綜合三甲醫(yī)院1個(gè)，消防站2個(gè)，變電站24個(gè)，垃圾站54個(gè)，社會(huì)活動(dòng)中心24個(gè)。村民戶(hù)均居住面積240-280平方米，戶(hù)均物業(yè)面積達(dá)152.89平方米。城市歷史文化遺產(chǎn)得到保護(hù)和延續(xù)。累計(jì)保護(hù)和修繕各級(jí)文物古跡、工業(yè)遺產(chǎn)、歷史建筑109宗，涉及建筑面積達(dá)16.89萬(wàn)平方米，已投入保護(hù)資金6.6億元。真正通過(guò)城市公共服務(wù)配套設(shè)施的完善、市政基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)、公共空間的改善、城市生活環(huán)境的提升等方面體現(xiàn)社會(huì)公共利益的平衡。

4.3 生存和發(fā)展的平衡

在廣州市“三舊”改造過(guò)程中，將嚴(yán)格限制商品房住宅建設(shè)，優(yōu)先建設(shè)廉租房、保障性住房、安置房，解決村民以及外來(lái)務(wù)工流動(dòng)人員的居住問(wèn)題。目前廣州市通過(guò)三舊改造可提供保障性住房約1050.28萬(wàn)平方米。2012年開(kāi)工建設(shè)保障房4.5萬(wàn)套，并計(jì)劃十二五期間建設(shè)19萬(wàn)套。

在保障生存的同時(shí)，廣州市政府對(duì)舊改項(xiàng)目地塊進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，著力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。目前結(jié)合獵德村改造的的獵人坊、結(jié)合珠江啤酒廠(chǎng)改造的珠江琶醍啤酒文化創(chuàng)意藝術(shù)區(qū)，太古倉(cāng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)等，提升了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的同時(shí)，還帶動(dòng)了當(dāng)?shù)氐牡谌a(chǎn)業(yè)的興旺，整體步入一個(gè)良好性的循環(huán)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

1深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)，深圳市城市更新專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃（2010-2015）研究報(bào)告；

2沈磊，無(wú)限與平衡——快速城市化時(shí)期的城市規(guī)劃，中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2007；

3吳軍 馮萱，新時(shí)期廣州市城中村改造規(guī)劃研究，理想空間，2010.8；

4連銘 顧哲。城中村改造與發(fā)展的內(nèi)因解讀與對(duì)策討論，理想空間，2010.8；

篇8

Abstract:Real estate securitization in city renewal has many advantages,which is a efficiency method to resolve the difficulties in city renewal. This paper researches the application of real estate securitization using in city renewal with the SWOT method, then discusses the latest development of real estate securitization――the operation pattern of exploitage real estate securitization, and puts forward some suggestions in real estate securitization promoting city renewal.

Key words: real estate, securitization, city renewal

中圖分類(lèi)號(hào)：F830文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-2265（2009）05-0042-03

一、問(wèn)題的提出

二十世紀(jì)70年代以后，各國(guó)都在積極進(jìn)行城市更新領(lǐng)域的投融資體制改革，融資方式和渠道日益趨向多元化，即

由政府占主導(dǎo)地位的城市更新融資方式逐漸演變?yōu)樗饺速Y本廣泛參與的多元化方式，由傳統(tǒng)的依靠政府財(cái)政投資逐漸向以市場(chǎng)化融資方式轉(zhuǎn)變?？傮w上，城市更新融資發(fā)展大致可劃分為三個(gè)階段：以政府財(cái)政融資為主的初級(jí)階段、以銀行信貸和項(xiàng)目融資為主的中級(jí)階段和以資本市場(chǎng)融資為主的高級(jí)階段。在一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的某一階段，采取何種方式為城市更新融資，主要取決于該國(guó)的政府管理水平和資本市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r。

私人資本介入解決了城市更新的融資困境，改善了城市的基礎(chǔ)設(shè)施，并促進(jìn)了城市的產(chǎn)業(yè)和空間結(jié)構(gòu)調(diào)整。但是，在發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了一些亟待解決的問(wèn)題：（1）地方政府與私人企業(yè)在中心城市的商業(yè)性開(kāi)發(fā)造成了對(duì)大批低收入階層利益的侵害。解決低收入階層住宅問(wèn)題與商業(yè)開(kāi)發(fā)經(jīng)常顧此失彼、相互矛盾，使許多城市管理部門(mén)一籌莫展。（2）參照很多國(guó)家和地區(qū)的法律法規(guī)，土地所有者、房屋所有者和違章占用者的權(quán)益表征，只要一個(gè)權(quán)益者反對(duì)城市更新方案，該地區(qū)就只得局部新建、整修或維護(hù)，而無(wú)法進(jìn)行徹底改造和更新。

在以資本市場(chǎng)融資為主的高級(jí)融資階段，不動(dòng)產(chǎn)證券化①作為一項(xiàng)金融創(chuàng)新，深刻影響著許多國(guó)家不動(dòng)產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)的發(fā)展，帶動(dòng)了一系列的制度創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新。2005年全球不動(dòng)產(chǎn)證券化市場(chǎng)總額為4750億美元，比2004年增長(zhǎng)了21%。同時(shí)，全球跨國(guó)投資比例從2004年的29%增加到了2005年的35%，達(dá)到1640億美元。2005年亞洲在商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)領(lǐng)域的投資占全球不動(dòng)產(chǎn)投資的14%，中國(guó)成為最熱門(mén)的不動(dòng)產(chǎn)投資地。截至2005年底，亞洲商業(yè)不動(dòng)產(chǎn)投資總額達(dá)675億美元，增長(zhǎng)了46%。亞洲REITs總市值占全球權(quán)益型REITs的7.45%。根據(jù)UBS的預(yù)期，亞洲REITs市值可能在2010年增加到1000億美元，其中70－80%的新增市值來(lái)自于新上市的REITs商品。這主要是由區(qū)域經(jīng)濟(jì)，尤其是中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展所帶動(dòng)的。

作為一種創(chuàng)新的融資方式，不動(dòng)產(chǎn)證券化被引入城市更新中具有諸多優(yōu)勢(shì)，這也是解決當(dāng)前城市更新困境的有效途徑之一。不動(dòng)產(chǎn)證券化應(yīng)用于城市更新，可以實(shí)現(xiàn)以下目標(biāo)：一是能夠解決城市更新的融資困境，改善城市的基礎(chǔ)設(shè)施；二是能夠在城市更新中實(shí)現(xiàn)公開(kāi)、公正、公平，保障相關(guān)利益者的合法權(quán)益。因此，本文首先利用SWOT分析法研究不動(dòng)產(chǎn)證券化在城市更新中的應(yīng)用，然后探討不動(dòng)產(chǎn)證券化的最新發(fā)展類(lèi)型――開(kāi)發(fā)型不動(dòng)產(chǎn)證券化的運(yùn)作模式，最后對(duì)我國(guó)利用不動(dòng)產(chǎn)證券化促進(jìn)城市更新提出政策建議。

二、不動(dòng)產(chǎn)證券化在城市更新中的應(yīng)用：一個(gè)SWOT分析框架

SWOT分析是對(duì)企業(yè)內(nèi)外部條件進(jìn)行綜合和概括，進(jìn)而分析組織的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)及其所面臨的機(jī)會(huì)和威脅的一種方法。不動(dòng)產(chǎn)證券化在城市更新中的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)、機(jī)會(huì)、威脅都需要詳細(xì)探究，以進(jìn)一步明確待完善之處。

（一）優(yōu)勢(shì)方面

一是證券化能夠使得發(fā)起人把固定資產(chǎn)變?yōu)槭杖耄軌蚣涌熨Y金回籠的速度，從而用有限的資金來(lái)建設(shè)更多的項(xiàng)目。二是資產(chǎn)證券化實(shí)施的前提是真實(shí)出售，政府通過(guò)資產(chǎn)證券化把項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)徹底轉(zhuǎn)移出去，風(fēng)險(xiǎn)最終將由投資者來(lái)承擔(dān)。三是由于資產(chǎn)證券化的資產(chǎn)已經(jīng)和作為發(fā)起人的政府進(jìn)行了破產(chǎn)隔離，同時(shí)在證券化過(guò)程中可以采用信用增級(jí)手段，因此發(fā)行的債券往往能夠獲得很高的信用評(píng)級(jí)，從而大幅度降低融資成本。四是資產(chǎn)支持證券豐富了資本市場(chǎng)上的投資產(chǎn)品，使得公眾能夠分享城市現(xiàn)代化所帶來(lái)的收益。五是證券化資產(chǎn)往往會(huì)聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)人士來(lái)進(jìn)行開(kāi)發(fā)和管理，并由獨(dú)立信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)級(jí)，這能夠有效地避免政府主導(dǎo)的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中的委托問(wèn)題，提高基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的質(zhì)量。六是不動(dòng)產(chǎn)證券化，尤其是開(kāi)發(fā)型不動(dòng)產(chǎn)證券化，能夠解決城市更新中原居民的利益表征困難問(wèn)題。

（二）劣勢(shì)方面

一是開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)。由于城市更新多屬于開(kāi)發(fā)型不動(dòng)產(chǎn)，與具有穩(wěn)定收益的不動(dòng)產(chǎn)相比，增加了施工和財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)，直接影響受益憑證的價(jià)格與收益的分配。二是基金募集失敗風(fēng)險(xiǎn)。不動(dòng)產(chǎn)證券化的基金募集來(lái)自一般社會(huì)大眾或法人機(jī)構(gòu)，由于投資意愿常受到市場(chǎng)景氣和利率等因素影響，因此基金募集未必能成功，一旦基金募集失敗而宣告解散時(shí)，募集者必須負(fù)擔(dān)費(fèi)用損失，投資人則必須承擔(dān)機(jī)會(huì)成本。三是地區(qū)限制。投資人投資的主要誘因在于有利可圖，因此項(xiàng)目地區(qū)特性，如區(qū)位條件、項(xiàng)目規(guī)模等具有非常重要的影響，并不是所有地區(qū)都適合基礎(chǔ)設(shè)施證券化。四是項(xiàng)目期限長(zhǎng)、成本高。稍具規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，涉及人數(shù)較多，溝通、審批時(shí)間較長(zhǎng)，執(zhí)行階段也可能受到一些反對(duì)者阻撓。城市更新屬于長(zhǎng)期性投資，短期不易回收，這增加了投資風(fēng)險(xiǎn)。

（三）機(jī)會(huì)方面

一是不動(dòng)產(chǎn)證券化的法律法規(guī)日益健全，使資本市場(chǎng)按市場(chǎng)規(guī)則在法制的框架下運(yùn)行，為不動(dòng)產(chǎn)證券化在城市更新中的實(shí)踐提供了法律基礎(chǔ)。二是資本市場(chǎng)逐步發(fā)展壯大，尤其是西方發(fā)達(dá)國(guó)家和一些新型市場(chǎng)國(guó)家，證券市場(chǎng)的規(guī)模和績(jī)效比較顯著，能夠在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮重要的資源配置功能。三是個(gè)人、企業(yè)及金融機(jī)構(gòu)的行為市場(chǎng)化，并積累了一些在資本市場(chǎng)投融資的經(jīng)驗(yàn)，能夠較為成功地進(jìn)行資本運(yùn)營(yíng)。

（四）威脅方面

一是許多發(fā)展中國(guó)家的二級(jí)市場(chǎng)不活躍。資產(chǎn)支持證券是以流動(dòng)性來(lái)實(shí)現(xiàn)收益與分散風(fēng)險(xiǎn)的，如果不具備起碼規(guī)模的二級(jí)交易市場(chǎng)，流動(dòng)性得不到保證，持久的市場(chǎng)需求力量將難以形成。二是許多發(fā)展中國(guó)家的相關(guān)法律法規(guī)不健全。三是許多發(fā)展中國(guó)家的機(jī)構(gòu)投資者非理性。例如我國(guó)的社?；?、保險(xiǎn)基金、證券投資基金和商業(yè)銀行等都因自身的經(jīng)營(yíng)管理水平、資金規(guī)模、法律規(guī)定以及出于安全性方面的考慮而在短時(shí)間內(nèi)不可能成為資產(chǎn)證券化的有力承擔(dān)者。

三、開(kāi)發(fā)型不動(dòng)產(chǎn)證券化的運(yùn)作模式

由于開(kāi)發(fā)型不動(dòng)產(chǎn)證券化的風(fēng)險(xiǎn)較高，一些國(guó)家和地區(qū)采取禁止態(tài)度，如荷蘭、比利時(shí)、新加坡和法國(guó)，在其不動(dòng)產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定中都排除開(kāi)發(fā)型，加拿大和香港對(duì)此也有限制。韓國(guó)雖然允許其募集資金的30%可投入開(kāi)發(fā)型，但僅限于公司重組不動(dòng)產(chǎn)投資信托②。

開(kāi)發(fā)型不動(dòng)產(chǎn)證券化的基本運(yùn)作過(guò)程（見(jiàn)圖1）主要是：（1）城市更新的實(shí)施者（專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)或建設(shè)商），依據(jù)城市更新方案，與受托機(jī)構(gòu)共同擬定不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)信托計(jì)劃、不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)信托契約、投資說(shuō)明書(shū)等相關(guān)文件。（2）更新單元的不動(dòng)產(chǎn)所有者和相關(guān)權(quán)利人（委托人）與受托機(jī)構(gòu)簽訂不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)信托契約。正進(jìn)行或規(guī)劃進(jìn)行開(kāi)發(fā)、建筑、重建、整建的不動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)權(quán)利，轉(zhuǎn)移給受托機(jī)構(gòu)。如果以權(quán)利變換方式進(jìn)行，將由土地所有者、合法建筑物所有者、其他權(quán)利人或?qū)嵤┱?，將土地、建筑物、其他?quán)利或資金，信托給受托機(jī)構(gòu)。（3）與不動(dòng)產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)（由實(shí)施者擔(dān)任）簽訂委任契約，由政府審議并城市更新規(guī)劃，選任信托監(jiān)察員，提供投資說(shuō)明書(shū)給投資者。（4）發(fā)行受益憑證，募集信托基金，可以委托證券承銷(xiāo)商發(fā)行，所得的價(jià)款應(yīng)存入不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)信托基金專(zhuān)戶(hù)，以支付必要費(fèi)用，包括開(kāi)發(fā)期間的營(yíng)建成本、融資利息、信托費(fèi)用、管理費(fèi)用。（5）不動(dòng)產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)（實(shí)施者）進(jìn)行建設(shè)、開(kāi)發(fā)工作，由受托機(jī)構(gòu)控管資金流向，專(zhuān)款專(zhuān)用。（6）分配信托的收益、孳息及其它利益予受益人。原不動(dòng)產(chǎn)所有人與相關(guān)權(quán)利人可依照其受益權(quán)比率分得等額的土地和建筑物，而投資者則依據(jù)受益證券設(shè)計(jì)方式，取回本金與收益，不動(dòng)產(chǎn)資產(chǎn)信托契約中止。

四、 我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)證券化的實(shí)踐及其政策建議

近幾年，隨著法律法規(guī)的完善，一些金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始嘗試不動(dòng)產(chǎn)證券化。一是直接到香港聯(lián)交所或者新加坡交易所上市。領(lǐng)匯、泓富（長(zhǎng)江實(shí)業(yè)）、越秀（廣州越秀）三檔REITs在香港證券交易所上市，市場(chǎng)反映熱烈，市值已達(dá)1621億港元，陸續(xù)將有萬(wàn)達(dá)（香港上市）、華銀（新加坡上市）、華潤(rùn)（香港上市）、深嘉惠（新加坡上市）等。二是在深交所以契約基金形式發(fā)行REITs，這種模式可以發(fā)揮管理人和受托人的作用，匯集投資者的資金，投資以租金收入為主的物業(yè)。

在我國(guó)不動(dòng)產(chǎn)證券化市場(chǎng)不斷發(fā)展的背景下，城市更新中也逐步開(kāi)始引入不動(dòng)產(chǎn)證券化的運(yùn)作模式，取得了一些可借鑒的實(shí)踐成果。1992年，海南省三亞市開(kāi)發(fā)建設(shè)總公司通過(guò)發(fā)行不動(dòng)產(chǎn)投資券的形式融資開(kāi)發(fā)丹州小區(qū)，這次融資過(guò)程已經(jīng)具備了資產(chǎn)證券化的某些基本特征。1997年，由香港豪升集團(tuán)、花旗發(fā)展基金及印度尼西亞資產(chǎn)支持證券金融公司等投資機(jī)構(gòu)所創(chuàng)立的豪升ABS（中國(guó)）控股公司與重慶市政府簽訂了我國(guó)第一個(gè)以城市為基礎(chǔ)的資產(chǎn)支持證券合作協(xié)議。為使不動(dòng)產(chǎn)證券化更好地為城市更新服務(wù)，本文提出如下的政策建議：

（一）完善和發(fā)展資本市場(chǎng)

目前資本市場(chǎng)特別是債券市場(chǎng)不夠成熟：一是債券發(fā)行過(guò)程中行政色彩非常濃厚；二是未能形成基準(zhǔn)利率市場(chǎng)，缺乏有效的風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)機(jī)制；三是二級(jí)市場(chǎng)流通性極低，債券品種單一，無(wú)法吸引投資者。因此，改進(jìn)債券發(fā)行程序，對(duì)債券品種進(jìn)行創(chuàng)新，完善基準(zhǔn)利率市場(chǎng)，將對(duì)我國(guó)利用資產(chǎn)支持證券為不動(dòng)產(chǎn)項(xiàng)目融資發(fā)揮十分重要的作用。

（二）提高資本市場(chǎng)的信息透明度

信息的透明度是不動(dòng)產(chǎn)證券化的重要條件，也是其賴(lài)以生存的依據(jù)。提高信息透明度，應(yīng)該定期證券表征的業(yè)務(wù)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)，保障投資者知情的權(quán)利，降低保證、保險(xiǎn)的成本，監(jiān)督市場(chǎng)的信息透明化，使各方在信息對(duì)稱(chēng)原則下公平交易，徹底發(fā)揮資本市場(chǎng)的功能。

（三）積極建立和發(fā)展國(guó)內(nèi)服務(wù)機(jī)構(gòu)

建立一個(gè)以評(píng)估基本準(zhǔn)則為綱、若干應(yīng)用準(zhǔn)則為目的的資產(chǎn)評(píng)估體系；成立資產(chǎn)擔(dān)保公司，專(zhuān)職為資產(chǎn)證券化提供擔(dān)保，以實(shí)現(xiàn)證券化資產(chǎn)的信用增級(jí)；培養(yǎng)幾家具有社會(huì)獨(dú)立性、權(quán)威性、在國(guó)際上具有一定影響力的資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)?，F(xiàn)階段可以考慮直接引入MOODY、S＆P和Fitch等國(guó)際權(quán)威資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，在國(guó)內(nèi)推廣不動(dòng)產(chǎn)證券化資信評(píng)級(jí)業(yè)務(wù)。

（四）逐步允許開(kāi)發(fā)型不動(dòng)產(chǎn)證券化

隨著不動(dòng)產(chǎn)價(jià)格的不斷攀升，可以考慮放寬對(duì)開(kāi)發(fā)型不動(dòng)產(chǎn)證券化的限制，通過(guò)頒布相關(guān)法律法規(guī)防范其內(nèi)在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，為不動(dòng)產(chǎn)開(kāi)發(fā)商、投資者、市場(chǎng)甚至是都市改造，提供一個(gè)多方共贏的金融創(chuàng)新產(chǎn)品。

注：

①不動(dòng)產(chǎn)證券化，從廣義的角度看，是指通過(guò)某種途徑與程序，將原來(lái)流通性低的不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為有價(jià)證券的交易模式。從狹義的角度看，不動(dòng)產(chǎn)證券化是指不動(dòng)產(chǎn)投資信托基金（REITs）。REITs是一種證券化的產(chǎn)業(yè)基金，它通過(guò)發(fā)行收益憑證來(lái)匯集投資者的資金，用以購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)項(xiàng)目，委托專(zhuān)門(mén)從事不動(dòng)產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的投資信托公司進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理，并將投資收入以派息的方式分配給投資者。

②韓國(guó)不動(dòng)產(chǎn)證券化有不動(dòng)產(chǎn)投資信托和公司重組不動(dòng)產(chǎn)投資信托兩種類(lèi)型。后者是為了解決不良資產(chǎn)而成立，因此規(guī)定所募集的資金中，70%必須投資在還不出債、重組中或以售價(jià)償債之公司所出售的不動(dòng)產(chǎn)為主，并允許投資開(kāi)發(fā)型不動(dòng)產(chǎn)，但不得舉債。

篇9

關(guān)鍵詞：

舊工業(yè)建筑；改造再利用；城市更新；1933老場(chǎng)坊

一、緒論

（一）研究背景

目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于高速發(fā)展時(shí)期，20世紀(jì)90年代以后，國(guó)家宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整和城市發(fā)展規(guī)劃的需要，導(dǎo)致諸多例如紡織、機(jī)械以及重污染等產(chǎn)業(yè)紛紛調(diào)整、合并、搬遷。留下大量廢棄或者閑置的廠(chǎng)房和倉(cāng)庫(kù)，大量工業(yè)閑置建筑的更新成為了本階段城市更新再開(kāi)發(fā)的主要對(duì)象。以上海為例，根據(jù)1997年頒布的《上海市土地利用總體規(guī)劃》，上海今后的城市更新重點(diǎn)主要集中于市中心工業(yè)用地的建筑更新及功能置換。

（二）研究目的及意義

針對(duì)閑置廢棄工業(yè)用地的改造更新可以盡可能挖掘利用工業(yè)空間的原有資源，充分發(fā)揮其剩余價(jià)值價(jià)值：從歷史及社會(huì)情感價(jià)值來(lái)看，城市中各歷史時(shí)期中各種風(fēng)格建筑成為了城市歷史文脈的載體，工業(yè)建筑作為工業(yè)革命時(shí)期的主體象征著城市的近代工業(yè)文明。隨著時(shí)間的推移及城市的發(fā)展，工業(yè)歷史風(fēng)貌逐漸殘破消失，整合更新具有豐富歷史價(jià)值及工業(yè)表征的工業(yè)閑置建筑，可以更好保存城市的發(fā)展歷程，延續(xù)文脈，使其以有機(jī)生態(tài)的方式融入城市的未來(lái)。從經(jīng)濟(jì)價(jià)值分析，大部分城區(qū)工業(yè)用地都處于城市較為優(yōu)質(zhì)的區(qū)位，它們的閑置就等于浪費(fèi)城市優(yōu)質(zhì)區(qū)位資源，對(duì)這些廢棄用地進(jìn)行更新，能夠豐富城市的經(jīng)濟(jì)效益。從建筑價(jià)值分析，舊工業(yè)建筑的框架結(jié)構(gòu)較堅(jiān)固，且室內(nèi)空間敞透，改造局限性較小，用途較廣。改造工業(yè)建筑可節(jié)約建筑材料以及能源的損耗，同時(shí)減少對(duì)周邊環(huán)境的污染。

（三）相關(guān)研究

國(guó)外舊工業(yè)建筑更新起步較早，有許多經(jīng)典案例，例如設(shè)計(jì)師哈普林改造的舊金山吉拉德里廣場(chǎng)，它的前身是廢舊的巧克力制造工廠(chǎng)；為紀(jì)念反對(duì)高速路運(yùn)動(dòng)勝利而被保留了下來(lái)美國(guó)紐約SOHO老倉(cāng)庫(kù)，都成為了日后設(shè)計(jì)師學(xué)習(xí)的改造模式。我國(guó)舊工業(yè)建筑改造研究約始于20世紀(jì)80年代后期，如建筑師崔愷將外研社舊印刷廠(chǎng)改造為辦公樓；張永和將國(guó)棉第三紡織廠(chǎng)舊廠(chǎng)房更新為遠(yuǎn)洋藝術(shù)中心等。受經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、價(jià)值觀(guān)念等問(wèn)題影響，在城市更新的進(jìn)程中，大多還是采取“大拆大建，推到重來(lái)”的方式，目前我國(guó)的舊工業(yè)建筑再利用正處于發(fā)展階段。

（四）概念界定

工業(yè)建筑按照原有的建筑特征和文化價(jià)值分為3部分，即：歷史文化價(jià)值較高的舊工業(yè)建筑，它們的歷史相對(duì)較為久遠(yuǎn)，普遍建于20世紀(jì)初或更早。對(duì)于這類(lèi)建筑的改造主要是保留其建筑原有的歷史痕跡，進(jìn)行必要的結(jié)構(gòu)維護(hù)及立面翻新。帶有城市地標(biāo)特征的舊工業(yè)建筑，諸如水塔、煙囪等工業(yè)構(gòu)筑，因其外觀(guān)特征深入市民記憶。普通工業(yè)建筑，其并沒(méi)有較高的文化價(jià)值，也不具備明顯的歷史、美學(xué)價(jià)值及特征，但結(jié)構(gòu)堅(jiān)固、內(nèi)部空間寬闊，對(duì)于此類(lèi)建筑再利用的方式可以更加自由、多樣化。

二、以上海1933老場(chǎng)坊改造為例分析

（一）背景分析

1933老場(chǎng)坊位于上海市沙涇路10號(hào)和29號(hào)，緊鄰?fù)鉃?8號(hào)、新天地以及田子坊，區(qū)位條件良好，交通便利。在商業(yè)、交通、娛樂(lè)、人文等方面都占據(jù)先天優(yōu)勢(shì)。建筑始建于1933年，由英國(guó)著名設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)，工部局出資興建。總建筑面積約3.17萬(wàn)平方米，為五層鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)澆筑。其前身為上海工部局宰牲場(chǎng)，是當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)東最大、最現(xiàn)代化的屠宰場(chǎng)，也是上海歷史風(fēng)貌保護(hù)區(qū)中首先被改造的建筑之一。由于屠宰場(chǎng)現(xiàn)在已經(jīng)不具備原有的生產(chǎn)功能，為了避免其被閑置造成城市中心區(qū)位資源的浪費(fèi)，為了改變這樣的狀況，政府采用了長(zhǎng)期租用的辦法，配合三個(gè)不變的政策（土地性質(zhì)不變，產(chǎn)權(quán)不變，建筑規(guī)模不變）允許投資公司加以改造，于是便有了1933老場(chǎng)坊這個(gè)項(xiàng)目的誕生。

（二）更新目的

上海作為中國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心，在土地、水、電力等資源緊缺的情況下，原有的勞動(dòng)密集型、資源消耗型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)急需進(jìn)行產(chǎn)業(yè)優(yōu)化及升級(jí)。利用屠宰場(chǎng)留下的建筑，通過(guò)對(duì)建筑內(nèi)部及建筑進(jìn)行合理的設(shè)計(jì)、并且?guī)?dòng)屠宰場(chǎng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，使其成為發(fā)展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的載體，并且為城市發(fā)展帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效益。目前全世界的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)每天創(chuàng)造的產(chǎn)值高達(dá)220億美元，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸為全球就業(yè)人口最多的產(chǎn)業(yè)。該建筑作為屠宰場(chǎng)的功能已經(jīng)結(jié)束,但建筑的歷史文化價(jià)值反而急速凸顯。

（三）更新手段

屠宰場(chǎng)內(nèi)部空間布局奇特，外方內(nèi)園，東南西北4棟建筑圍成的四方形廠(chǎng)區(qū)與中間一座24邊形的主樓通過(guò)樓梯相連。功能分為宰牲場(chǎng)、廢肉拋棄所、鮮肉市場(chǎng)和冷藏室。南樓和東樓為牛舍，北樓一部分用作飼養(yǎng)豬、小牛、羊等；另一部分為宰豬場(chǎng)，其中下面三層為人工宰場(chǎng)，四層為新式宰豬場(chǎng)。該建筑建造時(shí)是根據(jù)宰牲的工藝進(jìn)行設(shè)計(jì)的,是功能主義的工業(yè)建筑,在對(duì)屠宰場(chǎng)進(jìn)行改造時(shí)也保留了其空間原有的特色。例如無(wú)梁樓蓋的傘形柱結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、連接空間的廊橋、上世紀(jì)30年代從英國(guó)進(jìn)口的水泥制成的鏤空水泥花格窗、動(dòng)物行走的牛道、為了工人逃生而設(shè)計(jì)的法式旋梯等。改造后,設(shè)計(jì)師將神奇的工業(yè)空間變成了獨(dú)一無(wú)二的民用空間。連接室內(nèi)外的斜坡和橋梁在當(dāng)時(shí)是供大型動(dòng)物行走使用的,它們是連接空間最重要的組成部分。大部分的建筑外立面被保留，內(nèi)部主要空間結(jié)構(gòu)也未進(jìn)行大改。在建筑外部新增一條木質(zhì)廊道，形成了一個(gè)對(duì)外交流的空間；頂層新建的玻璃圓形屋頂將外部空間包含進(jìn)具有新功能的內(nèi)部交流空間。在材料的運(yùn)用上適當(dāng)增加了玻璃、木質(zhì)廊道和金屬材料來(lái)豐富建筑層次，并且通過(guò)全透明的玻璃地面來(lái)增加建筑的趣味性。老場(chǎng)坊由原來(lái)的屠宰場(chǎng)改造為如今的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園和全國(guó)工業(yè)旅游示范點(diǎn)。同時(shí)容納了辦公、商業(yè)、展覽等功能，在內(nèi)部中心圓大劇院還舉辦過(guò)2007風(fēng)尚論壇、派對(duì)等活動(dòng)，同時(shí)也被電影《小時(shí)代》以及型戶(hù)外競(jìng)技類(lèi)節(jié)目《奔跑吧兄弟》選為拍攝場(chǎng)所。工業(yè)建筑正在一步步轉(zhuǎn)型成為一座多功能的商業(yè)建筑。改造更新后的1933老場(chǎng)坊讓來(lái)到這里的人們能夠體驗(yàn)到建筑在時(shí)間長(zhǎng)河里穿梭，在城市整體更新發(fā)展的步伐中新生。

三、針對(duì)國(guó)內(nèi)工業(yè)建筑再利用手段的建議、方法與展望

（一）更新建議

從1933老場(chǎng)坊的改造分析，改造中成功保留了舊建筑的歷史痕跡，新舊部分能夠和諧共存，并且為城市發(fā)展帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)效益?？臻g整體豐富多彩，個(gè)性鮮明，設(shè)計(jì)師成功地保留了屠宰場(chǎng)原有大部分結(jié)構(gòu)及立面，但同時(shí)也存在建筑細(xì)部粗糙、能耗較大等問(wèn)題，從部分游客的評(píng)價(jià)來(lái)看，沒(méi)有通過(guò)新型材質(zhì)及燈光等手法改善原有屠宰場(chǎng)陰森的氣息。工業(yè)廠(chǎng)房一般擁有大面積的窗體、高屋頂和開(kāi)場(chǎng)的空間，符合藝術(shù)家對(duì)于空間的基礎(chǔ)要求。當(dāng)吸引一定數(shù)量的藝術(shù)家聚集的時(shí)候，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可以帶動(dòng)包括餐飲、酒吧、住宿等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)也會(huì)吸引到相關(guān)文化產(chǎn)業(yè)和文化機(jī)構(gòu)的入駐，最終呈現(xiàn)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的一條龍發(fā)展。例如廣州的紅磚廠(chǎng)創(chuàng)意區(qū)，藝術(shù)家租用廠(chǎng)房開(kāi)辦作坊、工作室、店鋪，甚至吸引當(dāng)?shù)氐母鞣N演出和各種展覽進(jìn)入廠(chǎng)區(qū)，帶動(dòng)藝術(shù)氛圍，吸引了更多的藝術(shù)家入駐以及前來(lái)參觀(guān)的游客。對(duì)城區(qū)閑置舊工業(yè)建筑進(jìn)行再利用設(shè)計(jì)時(shí)可以通過(guò)以下幾點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì)改造：體現(xiàn)時(shí)間的痕跡，通過(guò)新材料和原有舊材料的結(jié)合，體現(xiàn)歷史文脈的傳承關(guān)系，關(guān)注城市更新的歷史延續(xù)性與城市居民心理情感的追憶；在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)要體現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展原則與生態(tài)節(jié)能設(shè)計(jì)手段；設(shè)計(jì)之前要做好詳細(xì)的評(píng)估工作，要達(dá)到綜合效益的最大化，社會(huì)效益、生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)效益的平衡，避免單純追求經(jīng)濟(jì)效益的短視現(xiàn)象。

（二）更新方法

針對(duì)于舊工業(yè)建筑改造更新的方法可以從3個(gè)方面進(jìn)行探索，即：

1.功能及空間結(jié)構(gòu)重組

閑置工業(yè)建筑的原有功能基本為廠(chǎng)房、倉(cāng)庫(kù)及一些特殊存儲(chǔ)設(shè)施。在功能結(jié)構(gòu)更新時(shí)，我們可以根據(jù)其所在城市的發(fā)展需要及周邊業(yè)態(tài)需求進(jìn)行合理的功能置換，滿(mǎn)足區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求，完善區(qū)域公共服務(wù)功能，挖掘其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。在內(nèi)部空間的組合上，由于工業(yè)建筑本身內(nèi)部空間巨大敞透，結(jié)構(gòu)組合可通過(guò)靈活的空間加減法來(lái)規(guī)劃，滿(mǎn)足空間功能再利用的使用需求。

2.外部形態(tài)更新

舊工業(yè)建筑大多為鋼框架結(jié)構(gòu)，立面以磚墻堆砌且設(shè)有面積較大的開(kāi)窗，在設(shè)計(jì)的過(guò)程中需充分考慮室內(nèi)遮陽(yáng)采光、空氣流通等因素，尊重舊工業(yè)建筑立面特點(diǎn)，保留其原有建筑特色酌情進(jìn)行改造。

3.加入公共空間交流

舊工業(yè)用地主地面以硬質(zhì)鋪裝為主，室外景觀(guān)與設(shè)施相對(duì)匱乏。在對(duì)其進(jìn)行改造時(shí)，應(yīng)以整體的眼光統(tǒng)籌兼顧，不單單改造建筑，因?yàn)榻ㄖ苓叚h(huán)境也是吸引產(chǎn)業(yè)入駐的重要因素之一，所以改造應(yīng)結(jié)合建筑周?chē)耐獠靠臻g，局部增加景觀(guān)綠化、景觀(guān)設(shè)施來(lái)營(yíng)造舒適的環(huán)境氛圍。

（三）更新展望

工業(yè)建筑的改造對(duì)于一個(gè)城市的更新發(fā)展來(lái)說(shuō)是極為重要的，為居民帶來(lái)積極的影響才算是成功的改造再利用。城區(qū)閑置舊工業(yè)建筑的改造再利用符合城市更新的生態(tài)理念，隨著人們生活水平的日益提高，市民對(duì)城市區(qū)域化的新型基礎(chǔ)生活?yuàn)蕵?lè)設(shè)施表現(xiàn)出了迫切的需求，工業(yè)建筑的改造正好可以有效地滿(mǎn)足這一需求。通過(guò)利用現(xiàn)有資源，改造后的舊工業(yè)建筑能促進(jìn)城市進(jìn)入生態(tài)、有序的良性循環(huán)。

作者：童安祺 單位：上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院

參考文獻(xiàn)：

[1]趙崇新.變身、平臺(tái)、再生———圖說(shuō)1933老場(chǎng)坊改造過(guò)程[J].工業(yè)建筑,2008,(10):4-7.

篇10

城市如同一個(gè)有機(jī)的生命體，在發(fā)展過(guò)程中，城市不斷地進(jìn)行著生長(zhǎng)擴(kuò)張。同時(shí)，它也在不斷地進(jìn)行著新陳代謝。隨著社會(huì)的發(fā)展，城市的老城區(qū)不僅存在著物質(zhì)性老化的問(wèn)題，同時(shí)也存在著結(jié)構(gòu)性和功能性衰退的問(wèn)題。因此，城市更新就成為了城市發(fā)展的必然。由于在城市空間內(nèi)總是存在著不同時(shí)期形成的多種不同的空間構(gòu)成，城市建設(shè)永遠(yuǎn)面臨著新生與消亡、保留與被淘汰的選擇。

然而，城市的老城區(qū)卻是城市歷史的見(jiàn)證。那些保存下來(lái)的建筑，自然形成的街巷，低層高密度的城市肌理都向我們展示出舊時(shí)的社會(huì)風(fēng)貌。這種自然形成的城市意象也是歷史城區(qū)有別于現(xiàn)代城市街區(qū)的鮮明特征。

“解放閣及舜井街區(qū)改造規(guī)劃”是濟(jì)南市近期正在實(shí)施的一項(xiàng)城市歷史地段更新項(xiàng)目。該項(xiàng)目的實(shí)施經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期的策劃與論證，但其實(shí)施卻仍受到了各方的質(zhì)疑。下面就對(duì)這一項(xiàng)目進(jìn)行簡(jiǎn)要的論述：

解放閣片區(qū)位于濟(jì)南古城的東南隅，占地約20公頃。解放前，片區(qū)南側(cè)和東側(cè)均為城墻，其內(nèi)外分別是城墻根和護(hù)城河。片區(qū)北側(cè)的泉城路是濟(jì)南古城區(qū)東西主軸線(xiàn)和重要的商業(yè)街。西側(cè)的天地壇街是古城區(qū)南北軸線(xiàn)，中部的舜井街為古城南門(mén)正對(duì)的重要街道。因?yàn)槠瑓^(qū)整體風(fēng)貌極具濟(jì)南地方特色，所以在新修編的城市總體規(guī)劃中該片區(qū)被列為城市特色街區(qū)。

在過(guò)去幾十年的城市發(fā)展建設(shè)中，對(duì)該片區(qū)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)不同程度的整飭和改造。但由于各地塊的改造缺乏應(yīng)有的聯(lián)系和協(xié)調(diào)，致使這一歷史街區(qū)空間格局上，功能上，交通組織上出現(xiàn)了嚴(yán)重的問(wèn)題，同時(shí)使得城市景觀(guān)遭到了一定得破壞。由于缺乏共識(shí)和有效控制，片區(qū)內(nèi)的歷史人文資源未得到應(yīng)有的保護(hù)和積極的利用，再加上缺乏與周邊環(huán)境的整合，致使這一歷史片區(qū)特有的傳統(tǒng)風(fēng)貌即將破壞殆盡。

在這樣的背景條件下，濟(jì)南市提出了解放閣及舜井街片區(qū)改造規(guī)劃。規(guī)劃試圖調(diào)整和豐富片區(qū)的功能，改造、整治城市環(huán)境，并在濟(jì)南老城傳統(tǒng)風(fēng)貌的保護(hù)與歷史文脈的延續(xù)上做出了一定努力。規(guī)劃片區(qū)內(nèi)在原址上保留浙閩會(huì)館、金家大院等建筑，并在設(shè)計(jì)過(guò)程中體現(xiàn)出對(duì)原有城市肌理的保護(hù)。但是，在這場(chǎng)大規(guī)模城市更新的過(guò)程中，由于缺乏統(tǒng)一的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，許多具有老濟(jì)南特色的街巷被拆除。相對(duì)于幸存下來(lái)的建筑，大部分的老建筑遭到了拆除，濟(jì)南人印象中的傳統(tǒng)街區(qū)在這場(chǎng)大規(guī)模的城市改造過(guò)程中被拆除殆盡。

然而，這一過(guò)程是不可逆轉(zhuǎn)的。即使在新的規(guī)劃中依照原樣重新修復(fù)都不可能營(yíng)造出經(jīng)過(guò)幾十年甚至幾百年自然形成的城市空間與城市肌理。規(guī)劃方案所宣揚(yáng)的對(duì)歷史文脈的保護(hù)以及對(duì)歷史街區(qū)傳統(tǒng)空間肌理的延續(xù)究竟可以實(shí)現(xiàn)多少只能在未來(lái)得到驗(yàn)證。而在這種大規(guī)模的城市更新過(guò)程中，損失是不可避免的，也是不可挽回的。

面對(duì)當(dāng)前全國(guó)范圍內(nèi)大規(guī)模的城市改造，我們不得不思考這一改造模式是不是適合我國(guó)歷史街區(qū)的改造更新，這是不是唯一的途徑？通過(guò)以往大規(guī)模城市改造的實(shí)例我們發(fā)現(xiàn)這種改造模式實(shí)際上存在著不可忽視的弊端：

首先，大規(guī)模的城市改造在經(jīng)濟(jì)上具有不穩(wěn)定性。

大規(guī)模城市改造一次性投資大，資金周轉(zhuǎn)時(shí)間長(zhǎng)，對(duì)宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的影響很大，同時(shí)也容易受到宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)的影響。“濟(jì)南解放閣及舜井街區(qū)改造規(guī)劃”預(yù)計(jì)耗資25億，如此龐大的項(xiàng)目，資金必將成為改造實(shí)施過(guò)程中非常重要的環(huán)節(jié)，而這也決定了改造在經(jīng)濟(jì)上的不穩(wěn)定性，同時(shí)也決定了項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中受限于經(jīng)濟(jì)因素的必然性。

其次，大規(guī)模的城市改造常無(wú)法顧及到實(shí)際項(xiàng)目的細(xì)枝末節(jié)。

城市改造實(shí)際上是社會(huì)、經(jīng)濟(jì)及物質(zhì)空間的重構(gòu)。城市改造必然會(huì)打破原有的城市格局，在這一過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生新的社會(huì)矛盾和問(wèn)題。在大規(guī)模的城市改造過(guò)程中，受時(shí)間的限制，很多問(wèn)題并沒(méi)有顯現(xiàn)出來(lái)。同時(shí)，由于改造規(guī)模龐大，項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中可能無(wú)法顧及個(gè)別街道甚至個(gè)別建筑的改造設(shè)計(jì)，因此極易造成無(wú)法挽回的損失。

再次，改造建設(shè)盲目性大，造成房產(chǎn)、地產(chǎn)閑置。

很多城市改造項(xiàng)目是在投資方利益的驅(qū)動(dòng)下實(shí)施的，不顧社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際水平和市場(chǎng)需求，極易使房地產(chǎn)投資結(jié)構(gòu)和供求關(guān)系出現(xiàn)嚴(yán)重的不平衡，造成房產(chǎn)、地產(chǎn)的閑置。

另外，大規(guī)模改造不利于公眾的參與。在這種改造模式下，公眾的聲音很少會(huì)被采納，公眾更不可能參與到實(shí)際的改造過(guò)程中?？梢哉f(shuō)大規(guī)模城市改造從某種程度上脫離了舊城居民的實(shí)際意愿。同時(shí)，由于大規(guī)模的改造往往在短時(shí)間內(nèi)迅速實(shí)施，沒(méi)有一個(gè)反饋修正的過(guò)程，因此，改造能否經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)，改造后的街區(qū)能否適應(yīng)未來(lái)城市發(fā)展的需要只能靠推測(cè)。從這種角度來(lái)說(shuō)，大規(guī)模城市改造存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)性和盲目性。

不僅僅是濟(jì)南的解放閣及舜井街片區(qū)的改造，自80年代中期，尤其是90年代以來(lái)，隨著城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和土地有償使用政策的實(shí)施，我國(guó)城市出現(xiàn)了大規(guī)模城市改造的局面。在一些城市，單項(xiàng)工程成片改造規(guī)模已達(dá)10多公頃，城市改造的總量是更是可觀(guān)。這樣大規(guī)模的城市改造一方面為城市帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政效益，并在一定程度上改善了城市的基礎(chǔ)設(shè)施條件和部分城市環(huán)境。另一方面也對(duì)城市建設(shè)和規(guī)劃產(chǎn)生了一些消極的影響。

由于大規(guī)模城市改造存在的這些弊端和消極影響，我們需要尋找一種更為優(yōu)化的城市改造策略，即小規(guī)模的城市改造模式。

與大規(guī)模城市改造相對(duì)，“小規(guī)?！背鞘懈脑炷Ｊ竭@種模式提倡“自上而下”的規(guī)劃控制和“自下而上”的改造實(shí)施。即在更新規(guī)劃中從整體利益考慮規(guī)劃用地的功能結(jié)構(gòu)布局、地塊的劃分、道路和基礎(chǔ)設(shè)施的布局等；在改造實(shí)施上，不求一步到位，講究小規(guī)模，分階段實(shí)施。

北京菊兒胡同住宅改造工程是吳良鏞先生“有機(jī)更新理論”在北京歷史文化地段的第一次成功的嘗試。這一嘗試也是小規(guī)模城市更新的典型范例。胡同改造在研究北京舊城肌理的基礎(chǔ)上,提出了符合居民生活形態(tài)的“院――巷”體系和合院建筑形式,并巧妙地將其嵌入胡同的現(xiàn)有街坊中,既實(shí)現(xiàn)了建筑的現(xiàn)代化,又與原有的院落融為一體,保持了地段的特色。改造過(guò)程主張“自上而下”和“自下而上”相結(jié)合的更新方法,以城市居民做為舊城更新的原動(dòng)力。由于充分考慮居民和單位的意愿,在拆遷安置和市政改造等方面都得到了支持和配合,找到了各方都滿(mǎn)意的解決方案。其小規(guī)模、分片、分階段、滾動(dòng)開(kāi)發(fā)的更新模式,取得了較好的綜合效益,實(shí)現(xiàn)了社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和城市文化效益的統(tǒng)一。

通過(guò)對(duì)近幾年小規(guī)模城市改造實(shí)際項(xiàng)目的分析，我們可以得出小規(guī)模城市改造的一些特點(diǎn)：

首先，小規(guī)模城市改造最大的特點(diǎn)就是其靈活性。由城市發(fā)展史我們可以知道，在城市長(zhǎng)期的發(fā)展過(guò)程中，不間斷的在進(jìn)行著適當(dāng)規(guī)模的更新改造。在我國(guó)傳統(tǒng)民居和傳統(tǒng)城市街區(qū)中，普遍存在著這樣的更新改造，而老城區(qū)和歷史街區(qū)那種自然生長(zhǎng)的、有機(jī)的城市環(huán)境也是在這樣的更新改造過(guò)程中逐步形成的。由此，小規(guī)模的城市更新對(duì)于形成有機(jī)的城市環(huán)境具有積極的意義。

另外，小規(guī)模的改造無(wú)論在資金籌措方面還是在建筑施工方面都有極大的靈活性。而它的靈活性使其具有很強(qiáng)的針對(duì)性，因此也就更有利于公眾參與，這種參與可以滲透到建筑環(huán)境營(yíng)造和使用的全過(guò)程。就目前我國(guó)城市改造的形式看，小規(guī)模改造、整治最現(xiàn)實(shí)的意義就是它能夠靈活地吸引相當(dāng)數(shù)量的小規(guī)模資金投入到舊城整治中，并推動(dòng)舊城保護(hù)的進(jìn)行。

針對(duì)大規(guī)模城市改造在經(jīng)濟(jì)上的不穩(wěn)定性、簡(jiǎn)單化、盲目性等缺陷，小規(guī)模的城市更新更容易與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等方面相協(xié)調(diào)，更有利于城市的持續(xù)發(fā)展，具有非常明顯的優(yōu)勢(shì)。

目前，實(shí)現(xiàn)小規(guī)模城市改造項(xiàng)目往往可以通過(guò)以下的步驟和途徑：

（1）改造前對(duì)歷史街區(qū)在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、政治、法律等多方面的問(wèn)題進(jìn)行細(xì)致的調(diào)查，為下一步的工作打好堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

（2）階段性的方法和“開(kāi)發(fā)單元”的概念。

城市建設(shè)和發(fā)展是一個(gè)不間斷的過(guò)程，“有機(jī)更新”的理論就是強(qiáng)調(diào)城市改造的過(guò)程性和階段性，而城市舊區(qū)復(fù)雜的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、政治、法律等情況，又必然要求城市改造在一定范圍內(nèi)有相對(duì)的獨(dú)立性（稱(chēng)之為“開(kāi)發(fā)單元”）。小規(guī)模改造就是階段性的方法和“開(kāi)發(fā)單元”概念的最好例證。它可以在遠(yuǎn)期規(guī)劃和近期改造之間開(kāi)拓一個(gè)現(xiàn)實(shí)的中間地帶，促使我們的城市能夠順應(yīng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的規(guī)律。

（3）在小規(guī)模城市更新過(guò)程中采取“自下而上”的詳細(xì)規(guī)劃和“自上而下”的控規(guī)相結(jié)合的方法。這種規(guī)劃模式是在整個(gè)城市、區(qū)的指導(dǎo)性詳細(xì)規(guī)劃的基礎(chǔ)上有重點(diǎn)地、分區(qū)分片地進(jìn)行的。對(duì)城市重點(diǎn)街區(qū)逐一地進(jìn)行規(guī)劃后，再把改造規(guī)劃反映到城市總體規(guī)劃上，并予以協(xié)調(diào)和綜合考慮，使總體控規(guī)更結(jié)合實(shí)際、更完善。這種方式更能準(zhǔn)確反映現(xiàn)狀的詳細(xì)規(guī)劃并可以實(shí)現(xiàn)整體與片區(qū)規(guī)劃的反復(fù)修正、磋商的過(guò)程。

（4）資金流向與建筑環(huán)境質(zhì)量

篇11

1研究背景

    數(shù)字城市空間管治即是指:以真實(shí)城市空間資源分配為核心及其將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等可持續(xù)發(fā)展，資本、土地、勞動(dòng)力、技術(shù)、信息、知識(shí)等生產(chǎn)要素綜合包融在內(nèi)的整體地域空間管治在虛擬四維時(shí)空中的數(shù)字化實(shí)現(xiàn)。數(shù)字城市空間管治以計(jì)算機(jī)科學(xué)、空間信息科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、城市科學(xué)、管理科學(xué)、地球科學(xué)及環(huán)境科學(xué)等為支撐，可為政府部門(mén)和非組織管治決策提供多要素、多層次、多時(shí)態(tài)的城市自然、人文、社會(huì)與經(jīng)濟(jì)信息，使其能更好、更有效地實(shí)現(xiàn)城市空間管治目標(biāo)。

    對(duì)于城市空間管治，由于其操作對(duì)象具體，功能目標(biāo)明確，應(yīng)用范圍集中于城市區(qū)域，空間信息的比例尺較大，數(shù)據(jù)質(zhì)量對(duì)應(yīng)用結(jié)果的影響非常明顯，在數(shù)據(jù)質(zhì)量方面的要求也就更高。所以，城市空間管治的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制問(wèn)題，就具有更重要的意義。

    數(shù)字城市空間管治信息數(shù)據(jù)是城市空間管治最基本和最重要的組成部分，也是數(shù)字城市空間管治良好的動(dòng)態(tài)運(yùn)行中投資比重最大的部分之一。信息時(shí)代數(shù)字城市空間管治是以計(jì)算機(jī)科學(xué)、空間信息科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、城市科學(xué)、管理科學(xué)、地球科學(xué)及環(huán)境科學(xué)等為支撐，城市空間基礎(chǔ)信息和城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)與建設(shè)等綜合信息為基礎(chǔ)的信息化、網(wǎng)絡(luò)化管理技術(shù)。它的一個(gè)重要特征應(yīng)是以計(jì)算機(jī)軟硬件為支持平臺(tái)。城市空間管治所涉及的信息為數(shù)據(jù)資源，實(shí)現(xiàn)以空間信息為主的信息輸人、貯存、查詢(xún)、檢索、統(tǒng)計(jì)、分析和輔助決策的計(jì)算機(jī)技術(shù)系統(tǒng)。它必須保證空間管治信息數(shù)據(jù)的正確性和可靠性，并將各部門(mén)網(wǎng)絡(luò)化和專(zhuān)業(yè)化的信息按照一定的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范置于統(tǒng)一管理之下，使城市空間管治工作有一個(gè)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)化的高質(zhì)量數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。信息數(shù)據(jù)質(zhì)量的好壞，直接影響著空間管治分析評(píng)價(jià)與決策結(jié)果的可靠程度和空間管治目標(biāo)的真正實(shí)現(xiàn)。

    因此，在數(shù)字城市空間管治研究中，信息數(shù)據(jù)質(zhì)量體系研究是一項(xiàng)十分重要的基礎(chǔ)研究工作。數(shù)字城市空間管治基礎(chǔ)信息質(zhì)量體系研究是世界各國(guó)共同走向現(xiàn)代城市空間管治急待解決的基礎(chǔ)課題。

2城市空間管治信息分類(lèi)模型

    傳統(tǒng)的管理觀(guān)念，通過(guò)規(guī)劃限制和禁止空間準(zhǔn)人，現(xiàn)代管治理念來(lái)源于生物學(xué)及系統(tǒng)科學(xué)，指管理控制主體給予對(duì)象一定的刺激和干預(yù)，使其按預(yù)定目標(biāo)方向發(fā)展。要全面、有效地對(duì)城市空間進(jìn)行管治，保證高質(zhì)量的城市空間環(huán)境，需要多因素的綜合信息。例如用地控制、環(huán)境容量控制、建筑形態(tài)控制、道路交通控制、設(shè)施配套控制、城市設(shè)計(jì)引導(dǎo)等方面。目前，任何城市規(guī)劃建設(shè)、資源開(kāi)發(fā)、環(huán)境保護(hù)等活動(dòng)，不管是綜合性的還是單項(xiàng)的，其內(nèi)在構(gòu)成都包括以下幾方面:土地使用、設(shè)施配套、建筑建造、行為活動(dòng)。所以，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及地方標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析，共同形成空間準(zhǔn)人和空間管制的內(nèi)在構(gòu)成。圖1、圖2分別歸納出以上幾方面在空間準(zhǔn)人和空間管制中所包融的具體分類(lèi)模型。模型內(nèi)容基本概括了城市空間管治活動(dòng)的主要作業(yè)。

3數(shù)字城市空間管治信息的質(zhì)量體系

    數(shù)字城市空間管治信息數(shù)據(jù)主要有圖形數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)兩大類(lèi)。圖形數(shù)據(jù)包括基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和專(zhuān)題數(shù)據(jù)，如測(cè)量數(shù)據(jù)、地圖數(shù)據(jù)和遙感圖像數(shù)據(jù)等。這些數(shù)據(jù)的各種數(shù)據(jù)源都帶有一定的誤差因素并將之引人數(shù)字城市空間管治信息管理的數(shù)據(jù)庫(kù)中。數(shù)據(jù)源在時(shí)間精度(即現(xiàn)勢(shì)性)和數(shù)據(jù)空間范圍與數(shù)據(jù)內(nèi)容方面，若不能滿(mǎn)足城市空間管治應(yīng)用的需要，也會(huì)嚴(yán)重影響信息數(shù)據(jù)應(yīng)用結(jié)果的質(zhì)量。因此，城市空間管治信息的質(zhì)量問(wèn)題也是需要解決的基本問(wèn)題。

3.1數(shù)字城市空間管治評(píng)價(jià)與決策指標(biāo)體系

    數(shù)字城市空間管治是一項(xiàng)起源于城市的更新改造活動(dòng)，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展的工作。從任何一項(xiàng)城市更新改造規(guī)劃，到更新方案實(shí)施，城市空間管治都需要依據(jù)國(guó)家的各種法規(guī)對(duì)更新項(xiàng)目進(jìn)行空間準(zhǔn)人審批和空間管制決策評(píng)價(jià)。從規(guī)劃控制的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)來(lái)看，評(píng)價(jià)對(duì)城市更新改造有著十分重要的意義。

3.1.1城市空間管治評(píng)價(jià)類(lèi)型與結(jié)構(gòu)

    根據(jù)城市空間管治評(píng)價(jià)對(duì)象和方法的不同，城市空間管治的評(píng)價(jià)可分為三種不同的類(lèi)型:

3.1.1.1現(xiàn)狀評(píng)價(jià):分析和評(píng)價(jià)舊城生活和環(huán)境質(zhì)量?jī)?yōu)劣程序，確定現(xiàn)狀綜合評(píng)定值。對(duì)現(xiàn)狀信息進(jìn)行評(píng)價(jià)是城市更新規(guī)劃控制的起點(diǎn)。一方面，它可以總體上根據(jù)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)的結(jié)果在整個(gè)舊區(qū)范圍內(nèi)界定更新的對(duì)象，排列舊城更新的先后次序。另一方面，針對(duì)具體更新區(qū)域的不良因素進(jìn)行罰分評(píng)價(jià)，為下一步制定更新目標(biāo)提供充分的現(xiàn)狀信息。

3.1.1.2空間準(zhǔn)人評(píng)價(jià):針對(duì)城市發(fā)展目標(biāo)，評(píng)判城市更新改造項(xiàng)目對(duì)現(xiàn)狀的改進(jìn)程度，確定更新方案的綜合評(píng)定值，是確立正確的規(guī)劃目標(biāo)所依靠的有力手段，它不僅可以對(duì)單一的目標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，以確定它是否符合城市規(guī)劃建設(shè)、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境發(fā)展的原則和舊城更新的實(shí)際需要，而且可以對(duì)多種規(guī)劃方案和目標(biāo)進(jìn)行比較和優(yōu)選，從中選出最為合理的方案和目標(biāo)。

3.1.1.3空間管制評(píng)價(jià):評(píng)價(jià)規(guī)劃目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)程度，確定更新后的綜合評(píng)定值，是對(duì)于更新以后的城市形態(tài)所進(jìn)行的檢測(cè)。它一方面對(duì)前一階段的規(guī)劃目標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)，另一方面為下一步的規(guī)劃控制提供新的決策信息。

    其評(píng)價(jià)體系主要由兩大部分構(gòu)成，即評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法體系。指標(biāo)體系是整個(gè)評(píng)價(jià)程序的框架和基礎(chǔ)，也是建立科學(xué)的評(píng)價(jià)方法的必要前提。因此，我們有必要建立一套較為完善的城市空間管治評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使城市空間管治的評(píng)價(jià)在內(nèi)容上趨于客觀(guān)和全面，在結(jié)構(gòu)上趨于系統(tǒng)和嚴(yán)密，使得城市空間管治的決策更為科學(xué)和合理。

3.1.2城市空間管治評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

3.1.2.1影響因素分析

    影響城市空間管治的因素很多，諸如國(guó)家對(duì)國(guó)土資源開(kāi)發(fā)利用、耕地保護(hù)、城市更新的政策，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，城市的整體結(jié)構(gòu)和功能，社會(huì)對(duì)城市更新的期望值，以及更新區(qū)域的社會(huì)物質(zhì)條件等等。其中，對(duì)城市空間管治最具直接影響的因素是更新區(qū)域的物質(zhì)和社會(huì)狀況，城市的社會(huì)物質(zhì)條件所包含的內(nèi)容極為豐富，既包括土地使用、建筑建造、市政設(shè)施、道路交通等，也包括社會(huì)組織、歷史文化、人文景觀(guān)、居民收人等經(jīng)濟(jì)文化因素。它是更新地區(qū)城市生活質(zhì)量和城市現(xiàn)代化的尺度和標(biāo)志，也是城市更新評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始素材。

    對(duì)于不同的行業(yè)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人來(lái)說(shuō)，由于他們所處的技術(shù)領(lǐng)域同、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位不同，審視的角度不一，對(duì)于城市更新的期望和要求也存在一定差距，因而對(duì)城市空間管治的評(píng)價(jià)項(xiàng)目和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同。因此，需要根據(jù)國(guó)家現(xiàn)行的各類(lèi)相關(guān)法規(guī)和規(guī)程規(guī)范，全面綜合的考慮城市空間管治的各種影響因素，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3.1.2.2評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

    前面分析了城市空間管治評(píng)價(jià)的各種主要影響因素。另外還有一些因素相對(duì)其他因素來(lái)說(shuō)對(duì)城市空間管治評(píng)價(jià)的影響較小，可以不列人評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

    為此，考慮到評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)城市空間管治應(yīng)具有直接的影響力和同一評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)不同的評(píng)價(jià)對(duì)象來(lái)說(shuō)應(yīng)有明確的可比性這兩個(gè)基本原則，我們可將指標(biāo)進(jìn)行合并和提煉，根據(jù)其不同內(nèi)容將其分為兩大類(lèi)。①空間準(zhǔn)人評(píng)價(jià)體系;②空間管制評(píng)價(jià)體系。

評(píng)價(jià)體系均以統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的位置(坐標(biāo))、高程、面積三種幾何物理量作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。無(wú)縫鑲嵌于數(shù)字城市空間管治信息分類(lèi)體中。圖3為空間準(zhǔn)人評(píng)價(jià)指標(biāo)體系之一—交通活動(dòng)限制評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

3.2影響數(shù)字城市空間管治信息數(shù)據(jù)質(zhì)量的因素

    數(shù)字城市空間管治信息數(shù)據(jù)的質(zhì)量問(wèn)題，實(shí)際上是伴隨著數(shù)據(jù)的采集、處理與應(yīng)用過(guò)程而產(chǎn)生并表現(xiàn)出來(lái)的。根據(jù)這一過(guò)程，可以把數(shù)字城市空間管治信息數(shù)據(jù)的質(zhì)量問(wèn)題劃分為三個(gè)階段:第一個(gè)階段是空間管治信息數(shù)據(jù)的采集和保存;第二個(gè)階段是數(shù)字城市空間管治信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)的建立，包括數(shù)字化、數(shù)據(jù)錄人和必要的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、數(shù)據(jù)處理;第三個(gè)階段則是在數(shù)字城市空間管治決策支持信息系統(tǒng)中對(duì)數(shù)據(jù)的操作、分析評(píng)價(jià)和決策。每一個(gè)階段都包含前一個(gè)階段所帶來(lái)的原有誤差，并增加了本階段所引人的新的誤差因素。因而，數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響因素可以以數(shù)據(jù)獲取和應(yīng)用過(guò)程的這三個(gè)階段為線(xiàn)索來(lái)考查。

3.2.1數(shù)字城市空間管治數(shù)據(jù)源影響數(shù)據(jù)質(zhì)量的因素

    數(shù)字城市空間管治的數(shù)據(jù)源，通常包括外業(yè)測(cè)量、勘丈、調(diào)查記錄的數(shù)字化數(shù)據(jù)、圖紙、圖像和文檔材料等。數(shù)字城市空間管治數(shù)據(jù)源的質(zhì)量問(wèn)題，包括這些數(shù)據(jù)源的采集和生成過(guò)程中產(chǎn)生的誤差，如測(cè)量中由測(cè)量方法、儀器及人員操作帶來(lái)的誤差，遙感的系統(tǒng)誤差及干擾誤差，文檔材料在社會(huì)調(diào)查和統(tǒng)計(jì)時(shí)產(chǎn)生的誤差，地圖本身固有的誤差(包括數(shù)學(xué)基礎(chǔ)的展繪、編繪、清繪、制圖綜合、地圖復(fù)制以及套色誤差)，遙感解譯過(guò)程中產(chǎn)生的定位和分類(lèi)誤差等等，以及數(shù)據(jù)源在保存過(guò)程中產(chǎn)生的誤差，如圖紙變形誤差等。

3.2.2數(shù)字城市空間管治決策支持?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)建立中對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量產(chǎn)生影響的因素

    根據(jù)目前的技術(shù)方法和設(shè)備條件限制，數(shù)字城市空間管治決策支持信息系統(tǒng)所采用的數(shù)據(jù)源，主要還是來(lái)自圖紙、外業(yè)測(cè)量和調(diào)查、統(tǒng)計(jì)資料。這類(lèi)數(shù)據(jù)源，必須經(jīng)過(guò)數(shù)字化和數(shù)據(jù)錄人以及二者之間的連接配準(zhǔn)，也許還要經(jīng)過(guò)一定的格式轉(zhuǎn)換，才能進(jìn)人空間管治決策支持系統(tǒng)，成為數(shù)字城市空間管治決策支持信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的原始數(shù)據(jù)。

    這一部分?jǐn)?shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題，包括決策支持信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)獲取、數(shù)字化和數(shù)據(jù)錄人以及數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換所引起的質(zhì)量問(wèn)題。影響這部分?jǐn)?shù)據(jù)質(zhì)量的因素主要在于數(shù)字化采集儀器的精度、數(shù)字化方法以及數(shù)字化操作精度、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)錄人中的差錯(cuò)等。這類(lèi)數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題相對(duì)比較簡(jiǎn)單，影響因素容易發(fā)現(xiàn)，可控制程度相對(duì)較高。

3.2.3數(shù)字城市空間管治分析和處理過(guò)程產(chǎn)生的數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題

    在數(shù)字城市空間管治評(píng)價(jià)和決策過(guò)程中，運(yùn)用城市空間管治決策支持信息系統(tǒng)分析和處理，可能影響其數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題的因素包括計(jì)算、拓?fù)洹B加。這一部分的數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題，是由數(shù)字城市空間管治決策支持系統(tǒng)的分析和處理過(guò)程引人的問(wèn)題比較復(fù)雜，影響因素較隱蔽，產(chǎn)生的誤差也比較難估計(jì)。

3.3數(shù)字城市空間管治信息數(shù)據(jù)質(zhì)量指標(biāo)確定

    數(shù)據(jù)質(zhì)量指標(biāo)是城市空間管治數(shù)據(jù)質(zhì)量控制的重要依據(jù)。根據(jù)對(duì)數(shù)據(jù)誤差來(lái)源、性質(zhì)、類(lèi)型和大小以及產(chǎn)生的原因的分析。提出數(shù)據(jù)質(zhì)量控制指標(biāo)確定思路。

    首先，數(shù)據(jù)質(zhì)量是一個(gè)相對(duì)的概念，甚至衡量數(shù)據(jù)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)隨具體應(yīng)用的特點(diǎn)和要求而變化。其次，數(shù)據(jù)質(zhì)量本身具有不確定性，除了可度量的空間和屬性誤差外，許多質(zhì)量因素是很不明顯或是很難確定的。因此，數(shù)據(jù)質(zhì)量問(wèn)題中，有可以減小甚至消除的誤差，也有很難檢測(cè)和控制的因素。本文研究數(shù)字城市空間管治信息的數(shù)據(jù)質(zhì)量控制，先僅針對(duì)其中可度量和可控制的質(zhì)量問(wèn)題而言的，主要集中在數(shù)據(jù)源的信息采集、數(shù)字化處理和過(guò)程部分。數(shù)據(jù)質(zhì)量不確定性另設(shè)專(zhuān)題研究。例如土地使用與地籍管理單項(xiàng)空間管治數(shù)據(jù)質(zhì)量指標(biāo)確定一規(guī)劃紅線(xiàn)測(cè)設(shè)質(zhì)量指標(biāo)確定如圖4所示。限于篇幅，各單項(xiàng)空間管治數(shù)據(jù)質(zhì)量指標(biāo)不再一一列出。

根據(jù)上述確定的空間管治信息質(zhì)量分類(lèi)指標(biāo)，可將空間管治信息質(zhì)量分類(lèi)指標(biāo)歸納統(tǒng)計(jì)于下表。