首頁 > 優(yōu)秀范文 > 資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)
時(shí)間：2024-01-12 16:03:11
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！
為了說明發(fā)達(dá)資本主義的增長出現(xiàn)了什么情況,我們來看看美國在整個(gè)“二戰(zhàn)”后國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化。最初的20年,美國全部商品和服務(wù)生產(chǎn)的平均增長率基本相同。但1980—2000年間的增長率與1950—1970年間的增長率相比,明顯放慢。減慢的意義可以從這樣的事實(shí)看出來:如果1950—1970年的增長率不持續(xù)地減退,那么美國經(jīng)濟(jì)在2000年將比其實(shí)際水平高出大約20%。
這種顯著的放慢也是伴隨著技術(shù)的重大飛躍(所謂“新經(jīng)濟(jì)”)和提高了在第三世界的剝削的全球化的擴(kuò)大而發(fā)生的。像計(jì)算機(jī)、因特網(wǎng)等信息技術(shù)的進(jìn)步,即使考慮它們對辦公室工作和庫存管理等的所有影響,也仍未提供資本主義維持較高增長率所必需的重大刺激。信息技術(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)還未接近主導(dǎo)了20世紀(jì)大部分經(jīng)濟(jì)史的以汽車為中心的地面交通體系的發(fā)展所帶來的長時(shí)間的刺激效果。
盡管有停滯趨勢,但核心國家的資本確實(shí)從近幾十年的全球化趨勢中獲得了巨額利潤。但是在第三世界,情形并非如此,這可以從以下三點(diǎn)看出:(1)從20世紀(jì)80年代開始一般工業(yè)國的增長率普遍下降;(2)富裕國家對初級產(chǎn)品需求的快速增長對于剛經(jīng)歷非殖民化的窮國的較大增長作出了貢獻(xiàn);(3)然而,不平等交換和欠發(fā)展的進(jìn)一步惡化等狀況很快抓住了這些貧窮國家。它們中的很多采取了由北方鼓勵(lì)的戰(zhàn)略:增加制造業(yè)出口(由尋求低工資勞動(dòng)力的多國公司所促進(jìn),并由尋找新的貸款市場的外國銀行融資)。這意味著,越來越多的經(jīng)濟(jì)剩余作為利潤和債務(wù)利息流向富裕國家。不利的貿(mào)易條件、相同市場上日益增加的競爭和核心經(jīng)濟(jì)體的增長放緩,共同導(dǎo)致了第三世界的債務(wù)危機(jī)和增長率的決定性下降,同時(shí)很多貧窮國家出現(xiàn)負(fù)增長。
因而第三世界國家除少數(shù)例外在增長率上遭受了20年的嚴(yán)重下降,而且很多國家降到零以下?，F(xiàn)在,隨著一個(gè)新時(shí)期的全球增長減慢,它們的狀況已從嚴(yán)重發(fā)展到嚴(yán)峻了,這可以以阿根廷的深重經(jīng)濟(jì)危機(jī)和最大的外債拖欠為證。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼在2000年的《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書中寫到,使金融不穩(wěn)特別是威脅欠發(fā)達(dá)國家的潛在問題還沒有消失,1995年墨西哥和1997—1998年亞洲的金融/外債危機(jī)很可能是三幕劇的前兩幕。2001—2002年圍繞阿根廷比索的災(zāi)難很清楚地代表了第三幕的開始,但是該劇的剩下部分如何展開,我們?nèi)圆坏枚?/p>
資本過剩的趨勢
在20世紀(jì)90年代的下半期,很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出,商業(yè)周期已成為過去的事物?！靶畔r(shí)代”的“新經(jīng)濟(jì)”如此有效,以致資本家在對當(dāng)前和未來狀況有更確定的了解的情況下,將作出更理性的決定。然而,卡爾·馬克思的洞見,即“資本主義生產(chǎn)的真正障礙是資本本身”仍然是真理。經(jīng)濟(jì)增長減慢的最通常的原因之一是,投資率趨向于超過最后需求的增長。在經(jīng)濟(jì)上升期中,為了滿足需求的快速增長和增加市場份額所需要的產(chǎn)出的快速增長導(dǎo)致創(chuàng)造出過剩的生產(chǎn)能力(閑置的工廠和設(shè)備)。當(dāng)需求的增長不能達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)劃時(shí),公司會(huì)出現(xiàn)大量未使用的生產(chǎn)能力和未售出的存貨。于是進(jìn)一步的投資被抑止了,因?yàn)槊鎸ο喈?dāng)多的過剩生產(chǎn)能力,公司不愿意投資——這有時(shí)被稱為“資本過?！?。
應(yīng)當(dāng)清楚的是,在壟斷資本主義條件下,生產(chǎn)能力的過度擴(kuò)張問題沒有真正的解決辦法,因?yàn)橘Y本不斷地面對這一事實(shí):投資的主要障礙是投資本身。盡管投資可能很有用,但是它被它的最后產(chǎn)品市場的最終飽和所限制。每一個(gè)大公司在競爭的持續(xù)推動(dòng)下為爭取更大的市場份額而斗爭,最終使投資的有用貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化成為其反面。在這樣的環(huán)境下,過剩資本在壟斷資本主義條件下的任何一次經(jīng)濟(jì)減速中都發(fā)揮了特殊的突出作用。尋求保護(hù)它們利潤空間的大企業(yè)往往通過減少其生產(chǎn)能力的使用而不是減價(jià)(主流經(jīng)濟(jì)理論引導(dǎo)人們?nèi)绱似谕?來保護(hù)它們的利潤空間。
制造業(yè)生產(chǎn)能力的使用最高點(diǎn)在1964—1975年的10年間,而最低點(diǎn)在1975—1984年間。初步的數(shù)據(jù)顯示,自1983年以來,2001年是生產(chǎn)能力年平均使用水平最低的(過剩資本水平最高的)。
像上面所指出的,由于公司極不愿意在面對相當(dāng)數(shù)量的過剩生產(chǎn)能力和存貨時(shí)投資,增長減速是自我強(qiáng)化的。這種情形今天在高科技中,特別是在電信領(lǐng)域特別明顯。
生產(chǎn)力萬應(yīng)靈丹
面對增長減速,經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常轉(zhuǎn)向以提高生產(chǎn)力作為萬應(yīng)靈丹。生產(chǎn)一般被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī),因?yàn)樗黄诖茏鳛閮?nèi)在機(jī)制運(yùn)行以推動(dòng)這一體系的自我擴(kuò)張。它被設(shè)想成這樣運(yùn)行:(1)技術(shù)的提升和/或勞動(dòng)密集程度的提高產(chǎn)生不斷增長的勞動(dòng)生產(chǎn)率;(2)相應(yīng)的資本剩余的增加被用來降低價(jià)格和/或提高工資;(3)其中任一種方式將導(dǎo)致需求增長;(4)需求的增長又成為資本擴(kuò)大生產(chǎn)的刺激力量。
在1980—2000年間真實(shí)發(fā)生的事情和這種教條根本不同。從1980年開始價(jià)格沒有下降,也沒有出現(xiàn)可能支持需求的有意義增長的工資增長。植根于實(shí)際工資停滯的每小時(shí)產(chǎn)出和每小時(shí)實(shí)際工資之間的鴻溝意味著,從1980年開始從生產(chǎn)力增長中獲得的幾乎全部好處被資本作為剩余價(jià)值剝奪了。制造業(yè)部門既沒有降低價(jià)格,也沒有提高工資,以跟上每個(gè)工人產(chǎn)出的增長。這(和新的工廠工作的缺乏一起)不能為產(chǎn)出的增長提供有效需求。相反,就業(yè)持續(xù)地在服務(wù)部門擴(kuò)大,而服務(wù)業(yè)中的很大部分工作工資極低或者是非全日制的。
日益攀升的債務(wù)
債務(wù)是資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)通常的、必然的組成部分。它在這些方面發(fā)揮作用:推進(jìn)對外貿(mào)易,為季節(jié)性產(chǎn)業(yè)提供運(yùn)行資金,補(bǔ)充對私人企業(yè)的投資,而且當(dāng)然也通過國債的方式幫助在稅收和支出之間達(dá)到平衡。債務(wù)也能刺激經(jīng)濟(jì)。例如,大多數(shù)人沒有足夠的積蓄購買新房、汽車或居室家具。當(dāng)以信用卡購買時(shí),沒有房產(chǎn)抵押、信用卡貸款就不能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生了。當(dāng)資本家貸款建立一座新廠或一個(gè)零售店,或一家醫(yī)院貸款建設(shè)一棟新病房樓時(shí),經(jīng)濟(jì)最初由建筑中的工作崗位的創(chuàng)造所刺激,后來由新機(jī)構(gòu)中的人員充實(shí)和供給所刺激。
債務(wù)作用的重大變化發(fā)生在1980—2000年間,正是在這一時(shí)期,國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的增長決定性地減速了。從1945年到1980年,全部未償還債務(wù)在GDP中所占比例一直相當(dāng)穩(wěn)定。主要和“二戰(zhàn)”開支聯(lián)系的政府債務(wù)下降,但相應(yīng)的別的債務(wù),如公司的、消費(fèi)者的和金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)卻增長了。甚至在1980年以前,經(jīng)濟(jì)相對較快的增長越來越大地依賴私人債務(wù)的作用。這種債務(wù)刺激消費(fèi)者購買并推動(dòng)建立生產(chǎn)能力。但是在1980年之后,未償還的私人債務(wù)的增長以更快的速度飆升。也就是說,它成為保持經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)越來越重要的因素。到2000年,未償還私人債務(wù)總額是GDP的2.15倍,而全部債務(wù)(私人加上政府)達(dá)到GDP的3倍。生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在全部地依賴于如山的債務(wù),這種依靠債務(wù)而維持的經(jīng)濟(jì)生命需要越來越多的債務(wù)。
而且金融部門持有總債務(wù)的越來越大部分。這里我們又一次將1980年看作經(jīng)濟(jì)變化的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。從1945年到1980年,金融債務(wù)占GDP的百分比增加了20%。在以后的20年中,它上升了70%。單單金融部門的未償還債務(wù)總額現(xiàn)在幾乎占GDP的90%,并且占非政府未償還債務(wù)總額的35%。
到衰退階段消費(fèi)部門債務(wù)仍在增長,這是這次衰退迄今為止表現(xiàn)得相對溫和的主要原因。盡管十多年來實(shí)際工資沒有增長、失業(yè)率在增加,工人仍力圖維持開銷。然而要這種情況持續(xù)很長時(shí)間而不被突然打斷是不可能的。在20世紀(jì)90年代,美國的家庭債務(wù)第一次高于家庭可支配收入。
賭博資本主義
如上所述,服務(wù)部門是投資和就業(yè)的重大領(lǐng)域之—。另—出路是投機(jī),實(shí)際上,這只是賭博的另一個(gè)說法。資本主義經(jīng)濟(jì)的金融部門不再局限于生產(chǎn)、雇傭和投資的需要的范圍之內(nèi)。從20世紀(jì)80年代開始,它已變成一個(gè)不斷增長的自主掙錢形式,這在衍生市場尤其明顯。一種金融衍生工具從另一種金融工具衍生出價(jià)值。例如,一種金融期貨就是在未來某一時(shí)刻購買某種其他金融工具比如股票或債券的協(xié)定。衍生工具傾向于放大收益和損失。如果一種衍生工具所基于的利率或股價(jià)上升了,通過衍生工具獲取的利益將飆升。另一方面,如果它所基于的金融資產(chǎn)下降了,那么衍生工具的價(jià)值可能驟然跌落。金融價(jià)值升降的速度增加了個(gè)體參與者的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)也增加了整個(gè)金融部門和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。
最近安然公司的破產(chǎn)凸顯出衍生市場已變得多么大。圣地亞哥法學(xué)院教授弗蘭克·帕特諾伊(Frank.Partnoy)說:“不規(guī)范的場外交易衍生市場,在20年(有些情形甚至1O年)前并不存在,現(xiàn)在卻構(gòu)成了總衍生市場的90%,成兆的美元每天在冒險(xiǎn),……安然在1985年創(chuàng)立時(shí)僅僅是一個(gè)能源公司,但是最后它成為一個(gè)脹破肚子的場外衍生交易企業(yè)。僅在2000年,它的與場外衍生工具有關(guān)的資產(chǎn)和負(fù)債上升了5倍多。”
為了說明發(fā)達(dá)資本主義的增長出現(xiàn)了什么情況，我們來看看美國在整個(gè)“二戰(zhàn)”后國內(nèi)生產(chǎn)總值的變化。最初的20年，美國全部商品和服務(wù)生產(chǎn)的平均增長率基本相同。但1980—2000年間的增長率與1950—1970年間的增長率相比，明顯放慢。減慢的意義可以從這樣的事實(shí)看出來：如果1950—1970年的增長率不持續(xù)地減退，那么美國經(jīng)濟(jì)在2000年將比其實(shí)際水平高出大約20％。
這種顯著的放慢也是伴隨著技術(shù)的重大飛躍(所謂“新經(jīng)濟(jì)”)和提高了在第三世界的剝削的全球化的擴(kuò)大而發(fā)生的。像計(jì)算機(jī)、因特網(wǎng)等信息技術(shù)的進(jìn)步，即使考慮它們對辦公室工作和庫存管理等的所有影響，也仍未提供資本主義維持較高增長率所必需的重大刺激。信息技術(shù)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)還未接近主導(dǎo)了20世紀(jì)大部分經(jīng)濟(jì)史的以汽車為中心的地面交通體系的發(fā)展所帶來的長時(shí)間的刺激效果。
盡管有停滯趨勢，但核心國家的資本確實(shí)從近幾十年的全球化趨勢中獲得了巨額利潤。但是在第三世界，情形并非如此，這可以從以下三點(diǎn)看出：(1)從20世紀(jì)80年代開始一般工業(yè)國的增長率普遍下降；(2)富裕國家對初級產(chǎn)品需求的快速增長對于剛經(jīng)歷非殖民化的窮國的較大增長作出了貢獻(xiàn)；(3)然而，不平等交換和欠發(fā)展的進(jìn)一步惡化等狀況很快抓住了這些貧窮國家。它們中的很多采取了由北方鼓勵(lì)的戰(zhàn)略：增加制造業(yè)出口(由尋求低工資勞動(dòng)力的多國公司所促進(jìn)，并由尋找新的貸款市場的外國銀行融資)。這意味著，越來越多的經(jīng)濟(jì)剩余作為利潤和債務(wù)利息流向富裕國家。不利的貿(mào)易條件、相同市場上日益增加的競爭和核心經(jīng)濟(jì)體的增長放緩，共同導(dǎo)致了第三世界的債務(wù)危機(jī)和增長率的決定性下降，同時(shí)很多貧窮國家出現(xiàn)負(fù)增長。
因而第三世界國家除少數(shù)例外在增長率上遭受了20年的嚴(yán)重下降，而且很多國家降到零以下?，F(xiàn)在，隨著一個(gè)新時(shí)期的全球增長減慢，它們的狀況已從嚴(yán)重發(fā)展到嚴(yán)峻了，這可以以阿根廷的深重經(jīng)濟(jì)危機(jī)和最大的外債拖欠為證。美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·克魯格曼在2000年的《蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸》一書中寫到，使金融不穩(wěn)特別是威脅欠發(fā)達(dá)國家的潛在問題還沒有消失，1995年墨西哥和1997—1998年亞洲的金融／外債危機(jī)很可能是三幕劇的前兩幕。2001—2002年圍繞阿根廷比索的災(zāi)難很清楚地代表了第三幕的開始，但是該劇的剩下部分如何展開，我們?nèi)圆坏枚?/p>
資本過剩的趨勢
在20世紀(jì)90年代的下半期，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出，商業(yè)周期已成為過去的事物?！靶畔r(shí)代”的“新經(jīng)濟(jì)”如此有效，以致資本家在對當(dāng)前和未來狀況有更確定的了解的情況下，將作出更理性的決定。然而，卡爾·馬克思的洞見，即“資本主義生產(chǎn)的真正障礙是資本本身”仍然是真理。經(jīng)濟(jì)增長減慢的最通常的原因之一是，投資率趨向于超過最后需求的增長。在經(jīng)濟(jì)上升期中，為了滿足需求的快速增長和增加市場份額所需要的產(chǎn)出的快速增長導(dǎo)致創(chuàng)造出過剩的生產(chǎn)能力(閑置的工廠和設(shè)備)。當(dāng)需求的增長不能達(dá)到設(shè)計(jì)規(guī)劃時(shí)，公司會(huì)出現(xiàn)大量未使用的生產(chǎn)能力和未售出的存貨。于是進(jìn)一步的投資被抑止了，因?yàn)槊鎸ο喈?dāng)多的過剩生產(chǎn)能力，公司不愿意投資——這有時(shí)被稱為“資本過?！薄?/p>
應(yīng)當(dāng)清楚的是，在壟斷資本主義條件下，生產(chǎn)能力的過度擴(kuò)張問題沒有真正的解決辦法，因?yàn)橘Y本不斷地面對這一事實(shí)：投資的主要障礙是投資本身。盡管投資可能很有用，但是它被它的最后產(chǎn)品市場的最終飽和所限制。每一個(gè)大公司在競爭的持續(xù)推動(dòng)下為爭取更大的市場份額而斗爭，最終使投資的有用貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)化成為其反面。在這樣的環(huán)境下，過剩資本在壟斷資本主義條件下的任何一次經(jīng)濟(jì)減速中都發(fā)揮了特殊的突出作用。尋求保護(hù)它們利潤空間的大企業(yè)往往通過減少其生產(chǎn)能力的使用而不是減價(jià)(主流經(jīng)濟(jì)理論引導(dǎo)人們?nèi)绱似谕?來保護(hù)它們的利潤空間。
制造業(yè)生產(chǎn)能力的使用最高點(diǎn)在1964—1975年的10年間，而最低點(diǎn)在1975—1984年間。初步的數(shù)據(jù)顯示，自1983年以來，2001年是生產(chǎn)能力年平均使用水平最低的(過剩資本水平最高的)。
像上面所指出的，由于公司極不愿意在面對相當(dāng)數(shù)量的過剩生產(chǎn)能力和存貨時(shí)投資，增長減速是自我強(qiáng)化的。這種情形今天在高科技中，特別是在電信領(lǐng)域特別明顯。
生產(chǎn)力萬應(yīng)靈丹
面對增長減速，經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常轉(zhuǎn)向以提高生產(chǎn)力作為萬應(yīng)靈丹。生產(chǎn)一般被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，因?yàn)樗黄诖茏鳛閮?nèi)在機(jī)制運(yùn)行以推動(dòng)這一體系的自我擴(kuò)張。它被設(shè)想成這樣運(yùn)行：(1)技術(shù)的提升和／或勞動(dòng)密集程度的提高產(chǎn)生不斷增長的勞動(dòng)生產(chǎn)率；(2)相應(yīng)的資本剩余的增加被用來降低價(jià)格和／或提高工資；(3)其中任一種方式將導(dǎo)致需求增長；(4)需求的增長又成為資本擴(kuò)大生產(chǎn)的刺激力量。
在1980—2000年間真實(shí)發(fā)生的事情和這種教條根本不同。從1980年開始價(jià)格沒有下降，也沒有出現(xiàn)可能支持需求的有意義增長的工資增長。植根于實(shí)際工資停滯的每小時(shí)產(chǎn)出和每小時(shí)實(shí)際工資之間的鴻溝意味著，從1980年開始從生產(chǎn)力增長中獲得的幾乎全部好處被資本作為剩余價(jià)值剝奪了。制造業(yè)部門既沒有降低價(jià)格，也沒有提高工資，以跟上每個(gè)工人產(chǎn)出的增長。這(和新的工廠工作的缺乏一起)不能為產(chǎn)出的增長提供有效需求。相反，就業(yè)持續(xù)地在服務(wù)部門擴(kuò)大，而服務(wù)業(yè)中的很大部分工作工資極低或者是非全日制的。
日益攀升的債務(wù)
債務(wù)是資本主義經(jīng)濟(jì)的一個(gè)通常的、必然的組成部分。它在這些方面發(fā)揮作用：推進(jìn)對外貿(mào)易，為季節(jié)性產(chǎn)業(yè)提供運(yùn)行資金，補(bǔ)充對私人企業(yè)的投資，而且當(dāng)然也通過國債的方式幫助在稅收和支出之間達(dá)到平衡。債務(wù)也能刺激經(jīng)濟(jì)。例如，大多數(shù)人沒有足夠的積蓄購買新房、汽車或居室家具。當(dāng)以信用卡購買時(shí)，沒有房產(chǎn)抵押、信用卡貸款就不能發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生了。當(dāng)資本家貸款建立一座新廠或一個(gè)零售店，或一家醫(yī)院貸款建設(shè)一棟新病房樓時(shí)，經(jīng)濟(jì)最初由建筑中的工作崗位的創(chuàng)造所刺激，后來由新機(jī)構(gòu)中的人員充實(shí)和供給所刺激。
債務(wù)作用的重大變化發(fā)生在1980—2000年間，正是在這一時(shí)期，國內(nèi)生產(chǎn)總值(gdp)的增長決定性地減速了。從1945年到1980年，全部未償還債務(wù)在gdp中所占比例一直相當(dāng)穩(wěn)定。主要和“二戰(zhàn)”開支聯(lián)系的政府債務(wù)下降，但相應(yīng)的別的債務(wù)，如公司的、消費(fèi)者的和金融機(jī)構(gòu)的債務(wù)卻增長了。甚至在1980年以前，經(jīng)濟(jì)相對較快的增長越來越大地依賴私人債務(wù)的作用。這種債務(wù)刺激消費(fèi)者購買并推動(dòng)建立生產(chǎn)能力。但是在1980年之后，未償還的私人債務(wù)的增長以更快的速度飆升。也就是說，它成為保持經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)越來越重要的因素。到2000年，未償還私人債務(wù)總額是gdp的2.15倍，而全部債務(wù)(私人加上政府)達(dá)到gdp的3倍。生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在全部地依賴于如山的債務(wù)，這種依靠債務(wù)而維持的經(jīng)濟(jì)生命需要越來越多的債務(wù)。
而且金融部門持有總債務(wù)的越來越大部分。這里我們又一次將1980年看作經(jīng)濟(jì)變化的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。從1945年到1980年，金融債務(wù)占gdp的百分比增加了20％。在以后的20年中，它上升了70％。單單金融部門的未償還債務(wù)總額現(xiàn)在幾乎占gdp的90％，并且占非政府未償還債務(wù)總額的35％。
到衰退階段消費(fèi)部門債務(wù)仍在增長，這是這次衰退迄今為止表現(xiàn)得相對溫和的主要原因。盡管十多年來實(shí)際工資沒有增長、失業(yè)率在增加，工人仍力圖維持開銷。然而要這種情況持續(xù)很長時(shí)間而不被突然打斷是不可能的。在20世紀(jì)90年代，美國的家庭債務(wù)第一次高于家庭可支配收入。
賭博資本主義
如上所述，服務(wù)部門是投資和就業(yè)的重大領(lǐng)域之—。另—出路是投機(jī)，實(shí)際上，這只是賭博的另一個(gè)說法。資本主義經(jīng)濟(jì)的金融部門不再局限于生產(chǎn)、雇傭和投資的需要的范圍之內(nèi)。從20世紀(jì)80年代開始，它已變成一個(gè)不斷增長的自主掙錢形式，這在衍生市場尤其明顯。一種金融衍生工具從另一種金融工具衍生出價(jià)值。例如，一種金融期貨就是在未來某一時(shí)刻購買某種其他金融工具比如股票或債券的協(xié)定。衍生工具傾向于放大收益和損失。如果一種衍生工具所基于的利率或股價(jià)上升了，通過衍生工具獲取的利益將飆升。另一方面，如果它所基于的金融資產(chǎn)下降了，那么衍生工具的價(jià)值可能驟然跌落。金融價(jià)值升降的速度增加了個(gè)體參與者的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也增加了整個(gè)金融部門和整個(gè)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。
金錢掩飾了資本主義是基于剝削的事實(shí)，而剝削則是資本主義生產(chǎn)環(huán)節(jié)的核心。為了生產(chǎn)商品，資本家投入資本，而通過商品銷售，資本家又再次獲得資本。對于資本家這一行為的解釋就是，完成商品生產(chǎn)和銷售之后，他們能獲得超額利潤。而這部分利潤就是馬克思所說的剩余價(jià)值。這一概念的提出是由于工人勞動(dòng)力（足夠負(fù)擔(dān)他們購買生活必需品的工資）和工人實(shí)際創(chuàng)造的價(jià)值之間存在差距。這就是剝削所在。通過競爭，這一剩余價(jià)值在資本家之間進(jìn)行分配。
2.危機(jī)的可能性
商品生產(chǎn)的的直接目的不是為了滿足人類需求，而是為了創(chuàng)造利潤。這就使得爆發(fā)危機(jī)的可能性始終存在。當(dāng)然，這一觀點(diǎn)的前提是商品必須具備使用價(jià)值，否則它不能被銷售。提高工人的工資，可以消耗資本家所得的部分利潤。因此，有時(shí)候，工人可以通過加薪的方式來降低資本家對他們的剝削程度。這其實(shí)是20世紀(jì)70年爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的冰山一角。
競爭使得資本家更具活力和動(dòng)力，但也導(dǎo)致了持久的不確定性和不穩(wěn)定性。為了不被吞并，企業(yè)必須擴(kuò)張。這就要求抓住市場需求并繼續(xù)創(chuàng)造新的市場需求。這也意味著企業(yè)向市場投放的許多新產(chǎn)品，可能并不是人們需要或負(fù)擔(dān)得起的。任何企業(yè)，行業(yè)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的擴(kuò)張同時(shí)要求方方面面的調(diào)整。而現(xiàn)在并沒有組織能夠?qū)崿F(xiàn)這一調(diào)整。就像馬克思說的那樣，價(jià)格機(jī)制致力于實(shí)現(xiàn)市場均衡，但也只能是通過極端的市場混亂。
3.利潤率
競爭使得企業(yè)投資新技術(shù)和新設(shè)備，這是馬克思所說的不變資本。企業(yè)淘汰競爭對手，獲得利潤。隨著其他企業(yè)競相采取新技術(shù)，新技術(shù)的普及使得原來領(lǐng)先者失去了優(yōu)勢。同時(shí)資本家也將更多的不變資本投向購買勞動(dòng)力，或者可變資本。而當(dāng)他們必須支付資本的全部價(jià)值給那些制造機(jī)器的資本家時(shí)，工人就成了他們唯一可以剝削的對象。因此，馬克思認(rèn)為，從增加的勞動(dòng)力身上榨取剩余價(jià)值，會(huì)相應(yīng)地導(dǎo)致花在不變資本和可變資本的費(fèi)用減少。這才是利潤率降低的趨勢。
最簡單的擴(kuò)大利潤的方式就是直接降低工資或減少福利待遇。美國是執(zhí)行這一野蠻手段最一嚴(yán)重的地方。工人被迫增加工作時(shí)間和工作強(qiáng)度。數(shù)百萬的人們被迫從事第二職業(yè)，當(dāng)然也仍然要背上債務(wù)。在發(fā)達(dá)國家，作為國民收入的部分，工資，即使不是絕對工資部分，也大幅度的減少了。在1975-2006年間，平均的降低幅度大約是75%到66%。與此同時(shí)，富人重新獲得的利潤和高收入增加了財(cái)政供給。在金融市場，他們需要更多的錢來貸款。
4.投資
世界銀行的數(shù)據(jù)表明，在1990到2007年間，發(fā)達(dá)國家的資本積累己從國家收入的22.5%降低到了20.7%。這一數(shù)據(jù)似乎并不驚人。但數(shù)據(jù)卻將實(shí)際投資和非生產(chǎn)性的，無用的社會(huì)活動(dòng)聯(lián)系在了一起。作為衡量GDP的手段，卻和人類福利無關(guān)的軍事開銷是一個(gè)非常明顯的例子。
因?yàn)橘Y本家享有共同的剩余價(jià)值，因此他們幾乎沒有動(dòng)機(jī)去從事可能會(huì)增加生產(chǎn)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)，社會(huì)活動(dòng)。到了2007年，美國只有7%的投資用于制造業(yè)，40%用于房地產(chǎn)。企業(yè)以它們的利潤為生，并利用利潤進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)。一部分資本直接或間接地流向了生存領(lǐng)域耗費(fèi)較少的行業(yè)。一幅漫畫諷剌全球化是一場社會(huì)底層的競爭，因?yàn)槠髽I(yè)總是迅速地沖向世界各地去剝削最廉價(jià)的可用勞動(dòng)力。
5.強(qiáng)制一體化
許多不發(fā)達(dá)國家被強(qiáng)制納入一體化進(jìn)程中。這是世界貨幣基金組織調(diào)整政策的其中一項(xiàng)。就像現(xiàn)在的緊縮政策，整合既包括降低國內(nèi)消費(fèi)（工資和公共支出），也包括擴(kuò)大出口一賺取硬貨幣來償還債務(wù)。
更為重要的是，中國的發(fā)展舉世矚目。這種高速發(fā)展轉(zhuǎn)移了實(shí)際收入。但在中國，作為社會(huì)總財(cái)富的工資也出現(xiàn)了降低的情況。這意味著有更多的利潤可以用來投資。中國不太可能出現(xiàn)需求問題，因?yàn)樗拇罅可唐蜂N往外國，發(fā)達(dá)國家的市場。在2007年，中國的貿(mào)易順差達(dá)到了3000億美元。即使中國的貿(mào)易順差小于美國財(cái)政赤字的二分之一，投資額，特別是制造業(yè)投資的下降，意味著對進(jìn)口的過多依賴，只能通過繼續(xù)提高債務(wù)來買單。
美元在全球范圍所扮演的角色在一定程度上決定了美國沉浸在從世界各地進(jìn)口商品而幸存貿(mào)易逆差的現(xiàn)狀。大部分的貿(mào)易都通過美元交易。而美國也要美元來償還債務(wù)。貿(mào)易順差的國家積累了美元儲(chǔ)備，并通過維持他們自身貨幣的價(jià)值和支持美元體系來獲得既定利益。這些國家的美元儲(chǔ)備不是存在保險(xiǎn)庫里而是用于再投資，特別是投資于貸款給美國以幫助美國人維持利率水平，進(jìn)行股票投機(jī)活動(dòng)。
讓工人花錢，是資本家們唯一真正了解的策略。緊縮政策加劇了那些觸發(fā)金融危機(jī)的基本原因：大量的失業(yè)和持續(xù)的工資降低己經(jīng)減少了美國的消費(fèi)（包括它的進(jìn)口），也降低了美國的貿(mào)易赤字，但這同時(shí)增加了全球范圍的需求問題。在金融信心被重拾的地方，也會(huì)出現(xiàn)新的泡沫經(jīng)濟(jì)。在中國，大規(guī)模的房地產(chǎn)投資就是明證。
6.聲勢浩大的抵制活動(dòng)
美國經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對此已有共識。去年美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國，而是出自日本。
日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢，去年外匯儲(chǔ)備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會(huì)導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點(diǎn)。
認(rèn)識這個(gè)特點(diǎn)需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時(shí)代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時(shí)代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長約束的時(shí)代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達(dá)600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，這個(gè)階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因?yàn)樗炔煌隈R克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運(yùn)行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個(gè)新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。
例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅(jiān)挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長好壞、是否有貿(mào)易順差及儲(chǔ)備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國經(jīng)濟(jì)在過去10年中制造業(yè)處在長期蕭條狀態(tài)，國民消費(fèi)40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項(xiàng)下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項(xiàng)下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。
在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時(shí)代，帝國主義戰(zhàn)爭也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭奪物質(zhì)財(cái)富，而是為了爭奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個(gè)意味，而美國發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭也是意在打壓歐元的勢頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。
日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價(jià)格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價(jià)格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長期蕭條，走出“L”型曲線。
美國目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時(shí)的四倍。2000年4月，美國新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國資本市場也膨脹到頂峰，隨時(shí)有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個(gè)人離場后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點(diǎn)位，但這是“飲鴆止渴”，會(huì)使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果?？梢圆聹y，美國泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會(huì)有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國。
因此，70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國，美國金融風(fēng)暴則會(huì)引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)走出“L”型曲線。
沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個(gè)角度考慮過問題。
外需形勢不好，中國經(jīng)濟(jì)增長也會(huì)受到損害，但不會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長。在若干年后，情況會(huì)發(fā)生有利于中國的變化，因?yàn)榭赡軙?huì)出現(xiàn)世界金融中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢。90年代以來，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國一個(gè)亮點(diǎn)，因此中國遲早會(huì)成為國際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國又不應(yīng)開放資本市場和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會(huì)因此成為世界第一大的資本市場，港幣也會(huì)成為最堅(jiān)挺的貨幣，這對繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)“一國兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。
美國已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實(shí)際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因?yàn)橹灰辛素泿虐詸?quán)，美國人就可以依靠別國的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國人決不會(huì)輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來改變國際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個(gè)點(diǎn)，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場不穩(wěn)就有可能動(dòng)武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。
一、看清世界才能看清自己
自1994年以來，中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)7年走低，2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，增長率開始上揚(yáng)，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認(rèn)為，走出增長低谷和通縮陰影的中國經(jīng)濟(jì)，會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的高速增長期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負(fù)增長，然后是從7月份開始，廣義貨幣M2的增速反超出M1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢。從工業(yè)生產(chǎn)看，去年一季度的增長率還高居11?2％，進(jìn)入二季度降到10％上下，進(jìn)入三季度降到9％上下，進(jìn)入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長率只有7?9％，創(chuàng)1998年以來月增長率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2001年的GDP增長率只有7?3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7?8％。
美國經(jīng)濟(jì)存在巨大的資產(chǎn)泡沫，世人對此已有共識。去年美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退，未來前景如何，目前大體是三種看法，即“V”型曲線、“U”型曲線和“L”型曲線。我的看法是美國很可能走出“L”型曲線，而結(jié)論不是出自美國，而是出自日本。
日本經(jīng)濟(jì)在90年代初泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后陷入長期蕭條，而且越陷越深，究其原因，并不是由于資本主義經(jīng)濟(jì)典型的生產(chǎn)過剩危機(jī)，而是泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后導(dǎo)致銀行體系癱瘓。首先，在過去10年中世界經(jīng)濟(jì)并未發(fā)生大的萎縮，在美國經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)下，反而是最好的10年；其次，從產(chǎn)業(yè)面看，日本始終保持了出口優(yōu)勢，去年外匯儲(chǔ)備已突破4000億美元，所以，日本的危機(jī)顯然不是來自供給過剩；第三，在傳統(tǒng)的資本主義危機(jī)中，經(jīng)濟(jì)蕭條也會(huì)導(dǎo)致銀行系統(tǒng)紊亂，但經(jīng)濟(jì)蕭條是因，銀行危機(jī)是果，而在90年代的日本卻出現(xiàn)了因果倒置的情況，是由于銀行系統(tǒng)紊亂導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條，這些都說明資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)了新特點(diǎn)。
認(rèn)識這個(gè)特點(diǎn)需要展開更大的視角。從上世紀(jì)50年代中期，美國完成了工業(yè)化，進(jìn)入到“后工業(yè)化”時(shí)代，到70年代，英、法、德、意、日等主要資本主義國家也相繼完成工業(yè)化，進(jìn)入到這一時(shí)代，產(chǎn)業(yè)資本開始具有從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域向外游離的趨勢。70年代初，“布雷頓森林”體系宣告瓦解，世界貨幣體系進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長約束的時(shí)代，加上各種金融衍生工具的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)急劇膨脹，并成為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的主體。例如，1997年國際貨幣交易額高達(dá)600萬億美元，而其中與生產(chǎn)流通有關(guān)的貨幣交易只占1％。這說明，世界資本主義在上世紀(jì)70年代后，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的歷史階段，這個(gè)階段或許可以叫做“虛擬資本主義，因?yàn)樗炔煌隈R克思所分析的自由資本主義，也不同于列寧分析的帝國主義，資本主義世界的主要矛盾、基本運(yùn)行規(guī)律以及爆發(fā)危機(jī)的形式都已經(jīng)發(fā)生了深刻變化，如果不從這個(gè)新視角看問題，許多事情就看不清，也看不遠(yuǎn)。
例如匯率的決定問題。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中，本幣是否堅(jiān)挺，取決于產(chǎn)業(yè)增長好壞、是否有貿(mào)易順差及儲(chǔ)備是否充足，但在日本經(jīng)濟(jì)和亞洲金融風(fēng)暴中人們卻看到這些東西統(tǒng)統(tǒng)不起作用，相反，美國經(jīng)濟(jì)在過去10年中制造業(yè)處在長期蕭條狀態(tài)，國民消費(fèi)40％依賴進(jìn)口，經(jīng)常項(xiàng)下的逆差超過印度一年的GDP，美元卻不斷走強(qiáng)，所以在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)中，是資本項(xiàng)下的國際資本流入流出決定匯率水平和一國的繁榮與衰退，這說明資本主義經(jīng)濟(jì)的基本運(yùn)行規(guī)律已經(jīng)發(fā)生了變化。
在虛擬經(jīng)濟(jì)為主體的時(shí)代，帝國主義戰(zhàn)爭也有了新內(nèi)容，即不再是為了爭奪物質(zhì)財(cái)富，而是為了爭奪金融與貨幣霸權(quán)。歐元統(tǒng)一就有這個(gè)意味，而美國發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭也是意在打壓歐元的勢頭，維護(hù)美元的霸權(quán)。并且可以看出，世界主要資本主義國家圍繞爭奪國際資本的沖突正在升級。
日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特點(diǎn)正是在這樣的背景下出現(xiàn)的。1985年，美國壓迫日元升值，日本產(chǎn)業(yè)資本由此從物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域流向資本市場，導(dǎo)致泡沫經(jīng)濟(jì)泛濫。在泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹時(shí)代，企業(yè)以證券和地產(chǎn)作抵押從銀行獲得現(xiàn)金，再到資本市場上炒作，這使企業(yè)資產(chǎn)價(jià)格的上升速度，高于企業(yè)負(fù)債的速度，因此不論從企業(yè)還是銀行看，資產(chǎn)負(fù)債狀況都很健康，但當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)膨脹到頂開始破滅，一切就都反轉(zhuǎn)過來。由于資產(chǎn)價(jià)格的下降速度，大大高于企業(yè)債務(wù)的清償速度，就在銀行內(nèi)部形成巨大壞賬，但是企業(yè)破產(chǎn)后銀行卻不能破產(chǎn)，否則就是全體居民和國家的破產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)由此長期蕭條，走出“L”型曲線。
美國目前的資產(chǎn)泡沫比日本要大得多，以股市市值衡量是日本峰值時(shí)的四倍。2000年4月，美國新經(jīng)濟(jì)的泡沫開始破掉，9月以后，以道指、納指雙雙下跌為標(biāo)志，美國資本市場也膨脹到頂峰，隨時(shí)有可能崩潰，美國目前防止崩盤的主要作法是，在外資和個(gè)人離場后拼命向股市注入資金，支持上市公司回購股票以維持股市點(diǎn)位，但這是“飲鴆止渴”，會(huì)使今后危機(jī)的爆發(fā)更嚴(yán)重，而不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果。可以猜測，美國泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅會(huì)有三根導(dǎo)火索：一是“安然”風(fēng)潮繼續(xù)擴(kuò)大，使投資人喪失信心而大規(guī)模離場；二是由于歐洲經(jīng)濟(jì)更加健康，國際資本向歐洲轉(zhuǎn)移；三是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī)深化，迫使日本拋售海外資產(chǎn)，而日本最主要的海外資產(chǎn)是在美國。
因此，70年代以來形成的全球資產(chǎn)泡沫先破于日本，后破于亞洲金融風(fēng)暴，今天輪到了美國，美國金融風(fēng)暴則會(huì)引發(fā)全球金融風(fēng)暴，并使全球資產(chǎn)泡沫徹底破滅。如果是這樣，不論美國經(jīng)濟(jì)還是世界經(jīng)濟(jì)，都會(huì)走出“l(fā)”型曲線。
沒有不合理的貨幣制度，哪來如此龐大的全球資產(chǎn)泡沫？所以追根溯源，全球金融風(fēng)暴也是貨幣制度危機(jī)的產(chǎn)物，但用什么來代替現(xiàn)存的貨幣制度，不僅探討的文章極少，許多人還根本沒有從這個(gè)角度考慮過問題。
外需形勢不好，中國經(jīng)濟(jì)增長也會(huì)受到損害，但不會(huì)出現(xiàn)負(fù)增長。在若干年后，情況會(huì)發(fā)生有利于中國的變化，因?yàn)榭赡軙?huì)出現(xiàn)世界金融中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢。90年代以來，已經(jīng)出現(xiàn)了世界制造業(yè)中心向中國轉(zhuǎn)移的趨勢，在發(fā)生全球金融風(fēng)暴的背景下，世界經(jīng)濟(jì)只剩下中國一個(gè)亮點(diǎn)，因此中國遲早會(huì)成為國際資本的避風(fēng)港。但是為了避開全球金融風(fēng)暴，中國又不應(yīng)開放資本市場和使人民幣國際化，所以，要把引資大門開在香港，把中國的企業(yè)更多的推到香港上市。香港將會(huì)因此成為世界第一大的資本市場，港幣也會(huì)成為最堅(jiān)挺的貨幣，這對繁榮香港經(jīng)濟(jì)，夯實(shí)“一國兩制”政策基礎(chǔ)的意義是不言而喻的。
美國已經(jīng)沒有了產(chǎn)業(yè)霸權(quán)，但是還有貨幣霸權(quán)和軍事霸權(quán)，貨幣霸權(quán)實(shí)際是產(chǎn)業(yè)霸權(quán)的替代品，因?yàn)橹灰辛素泿虐詸?quán)，美國人就可以依靠別國的生產(chǎn)錦衣玉食。所以，美國人決不會(huì)輕易讓出美元的霸權(quán)地位，而是要用軍事霸權(quán)來改變國際資本流向，以保衛(wèi)美元的霸權(quán)。小布什之所以提出所謂“邪惡軸心”論，就是在歐洲和中國人的家門口事先布下兩個(gè)點(diǎn)，打的是國際資本的可能流向，一旦美國資本市場不穩(wěn)就有可能動(dòng)武，因此世界并不太平，我們必須洞察先機(jī)，作好必要的準(zhǔn)備。
一、看清世界才能看清自己
自1994年以來，中國經(jīng)濟(jì)連續(xù)7年走低，2000年終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，增長率開始上揚(yáng)，許多人因此松了一口氣，更有樂觀者認(rèn)為，走出增長低谷和通縮陰影的中國經(jīng)濟(jì)，會(huì)進(jìn)入一個(gè)新的高速增長期。但是，先是從去年3月到9月，工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)、生產(chǎn)資料價(jià)格指數(shù)和居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)陸續(xù)轉(zhuǎn)入負(fù)增長，然后是從7月份開始，廣義貨幣m2的增速反超出m1的增速，顯示出貨幣大規(guī)模退出交易過程和通貨緊縮回歸的趨勢。從工業(yè)生產(chǎn)看，去年一季度的增長率還高居11·2％，進(jìn)入二季度降到10％上下，進(jìn)入三季度降到9％上下，進(jìn)入四季度已降到8％上下，其中11月份的增長率只有7·9％，創(chuàng)1998年以來月增長率最低水平。根據(jù)最新公布的統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2001年的gdp增長率只有7·3％，不僅低于2000年的8％，也低于1998年的7·8％。
資本主義的歷史也是一部與經(jīng)濟(jì)危機(jī)抗?fàn)幍臍v史，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)引發(fā)了人們對其根源與必然性的探究，西方資本主義此時(shí)重讀《資本論》也定會(huì)倍感親切。
一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
在《資本論》這樣一部政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的劃時(shí)代巨著中，馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。
（一）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性
在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。在貨幣產(chǎn)生之前，一次商品交換行為既是買進(jìn)又是賣出，買賣行為在時(shí)間與空間上同步進(jìn)行，鮮少出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產(chǎn)生后，商品的買賣成為了兩個(gè)階段，商品所有者要將自己的商品賣出去換成貨幣，再用貨幣買進(jìn)自己所需要的商品，這樣就很容易出現(xiàn)商品買賣脫節(jié)、生產(chǎn)過剩的情況，這其中也就醞釀著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
（二）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源
馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現(xiàn)代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個(gè)企業(yè)為了達(dá)到利潤最大化的目標(biāo)，想方設(shè)法地改進(jìn)技術(shù)、擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，這使得企業(yè)生產(chǎn)存在無限擴(kuò)大的趨勢；另一方面，資本家長期的剝削使得無產(chǎn)階級越加貧困。因此，市場的發(fā)展必定落后于生產(chǎn)的發(fā)展。其次，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場配置資源有其自發(fā)性、盲目性與滯后性，因此，生產(chǎn)過剩的危機(jī)就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對應(yīng)的是無產(chǎn)階級貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來越大。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資產(chǎn)階級由生產(chǎn)力的解放者變成了阻礙者，這必然會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)階級的“被革命”。
（三）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)與表現(xiàn)
馬克思、恩格斯指出：“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過去一切時(shí)代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫?！边@種生產(chǎn)過剩是相對的生產(chǎn)過剩。資本家是資本的人格化，其對資本的無限追求導(dǎo)致了資本積累以及生產(chǎn)能力的無限擴(kuò)張，繼而導(dǎo)致了生產(chǎn)與消費(fèi)矛盾的升級，生產(chǎn)過剩的危機(jī)也就出現(xiàn)了，主要表現(xiàn)為：商品滯銷；生產(chǎn)下降；資金周轉(zhuǎn)不靈；失業(yè)率和利率上升。
（四）資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一種周期性的現(xiàn)象，一個(gè)周期包括危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇和高漲四個(gè)階段。危機(jī)階段是起點(diǎn)；進(jìn)入蕭條階段后生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，逐漸轉(zhuǎn)入復(fù)蘇階段；在復(fù)蘇階段，沒有破產(chǎn)的資本家加緊改進(jìn)技術(shù)，投入生產(chǎn)，加緊對工人的剝削，生產(chǎn)不斷擴(kuò)大，逐步進(jìn)入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機(jī)也在醞釀之中。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現(xiàn)象”就不可避免。
二、當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)——美國金融危機(jī)
2007年美國爆發(fā)的次貸危機(jī)迅速演變成了全球性的金融危機(jī)，并從金融領(lǐng)域蔓延到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。如今，2008年金融危機(jī)余波未了，歐債危機(jī)又接踵而至，成為了2012年達(dá)沃斯經(jīng)濟(jì)論壇的重點(diǎn)議題，但是仍然未能找到解決危機(jī)的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。
（一）美國爆發(fā)金融危機(jī)的原因與實(shí)質(zhì)
美國次貸危機(jī)的爆發(fā)暴露出了美國金融監(jiān)管體系存在的缺陷與不足——放任金融創(chuàng)新而又缺乏有效的監(jiān)管。此次金融危機(jī)與傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有很大不同，表現(xiàn)為消費(fèi)過度而并非消費(fèi)不足，而導(dǎo)致危機(jī)的原因是金融監(jiān)管缺失和金融創(chuàng)新過度等金融市場的自身因素，而事實(shí)上，此次危機(jī)同時(shí)存在著物質(zhì)產(chǎn)品與虛擬產(chǎn)品過剩的問題，金融產(chǎn)品過剩刺激著虛假的消費(fèi)需求，產(chǎn)生了許多經(jīng)濟(jì)泡沫，一旦這些經(jīng)濟(jì)泡沫破裂，危機(jī)便無可避免。美國金融危機(jī)是以次貸危機(jī)為導(dǎo)火線的，次級貸款這種金融衍生品的出現(xiàn)，刺激了消費(fèi)需求，導(dǎo)致了“需求過度”，出現(xiàn)了金融市場的虛假繁榮，這種過度的需求導(dǎo)致了違約率的不斷攀升，最終導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫的破裂。所以，此次金融危機(jī)仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。
（二）美國金融危機(jī)的特點(diǎn)
此次源于美國華爾街的金融危機(jī)，是一場以銀行信用危機(jī)為起點(diǎn)，進(jìn)而擴(kuò)展到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有別于以往的新型經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場新型的經(jīng)濟(jì)危機(jī)有以下三個(gè)特點(diǎn)：其一，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)由實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域蔓延到金融領(lǐng)域，此次危機(jī)是從金融領(lǐng)域進(jìn)一步波及到實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。其二，信用對危機(jī)的影響已經(jīng)大大地增強(qiáng)了。其三，以往的國際金融危機(jī)發(fā)生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對世界經(jīng)濟(jì)的整體影響相對較小，而此次美國金融危機(jī)發(fā)生在資本主義心臟地帶——資本主義發(fā)達(dá)國家，影響頗大，甚至還導(dǎo)致了當(dāng)今的世界性難題——?dú)W債危機(jī)，是資本主義的制度性危機(jī)與資本主義意識形態(tài)的危機(jī)。
三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論與美國金融危機(jī)的啟示
美國金融危機(jī)發(fā)生后，引發(fā)了西方社會(huì)的“《資本論》熱”，他們試圖從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費(fèi)者保護(hù)法案》都只是治標(biāo)之策。馬克思指出。社會(huì)主義才是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根本出路。但是現(xiàn)階段社會(huì)主義仍然有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)，在我國，市場仍然發(fā)揮著重大作用，非公有制經(jīng)濟(jì)成分也繼續(xù)存在，貧富懸殊也較大，加之我國經(jīng)濟(jì)具有的開放性以及不可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)全球化趨勢使得經(jīng)濟(jì)危機(jī)也具有的全球性，使得我國也有發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性。這就要求我們從我國的國情出發(fā)，在堅(jiān)持社會(huì)主義公有制主體地位的前提下，以理論聯(lián)系實(shí)際的思想為指導(dǎo)，提高警惕，借鑒經(jīng)驗(yàn)，吸取教訓(xùn)，努力防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)。
（一）正確認(rèn)識虛擬經(jīng)濟(jì)
虛擬經(jīng)濟(jì)的過度膨脹以及信用的缺失引發(fā)了美國的金融危機(jī)，這在虛擬經(jīng)濟(jì)極為發(fā)達(dá)的今天尤其引人深思：虛擬經(jīng)濟(jì)必須適應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相比美國等發(fā)達(dá)國家來講還處于“幼年期”，我國在這次金融危機(jī)中損失較小，也反映出我國金融業(yè)發(fā)展還不成熟，開放性不夠。美國金融危機(jī)給了我們警示，我們要充分認(rèn)識到虛擬資本的投機(jī)性以及虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，一方面推動(dòng)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展；另一方面要監(jiān)督虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，嚴(yán)格控制虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫和惡性投機(jī)行為，引導(dǎo)虛擬經(jīng)濟(jì)走上優(yōu)質(zhì)軌道，拓展實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間，實(shí)理二者的協(xié)調(diào)發(fā)展。
（二）加強(qiáng)金融監(jiān)管
次貸危機(jī)暴露出了美國金融監(jiān)管缺位、金融創(chuàng)新過度以及信息不透明等一系列問題，美國的金融監(jiān)管改革是對金融自由化的更正。事實(shí)證明，金融業(yè)牽一發(fā)而動(dòng)全身的重要地位和金融市場自身具有的內(nèi)在缺陷表明金融行業(yè)’需要政府進(jìn)行監(jiān)管。我們必須要防范和控制好金融創(chuàng)新帶來的風(fēng)險(xiǎn)，在金融創(chuàng)新中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持適度原則，過猶不及，金融業(yè)是高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，金融市場將資金帶來時(shí)，也帶來了風(fēng)險(xiǎn)。我國的金融業(yè)開放程度不足，這使得此次金融危機(jī)對我國的影響相對較小，但這同時(shí)也說明我國金融業(yè)還處于不發(fā)達(dá)的階段，與國際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發(fā)展，中國勢必會(huì)融入全球金融圈中，這時(shí)，加強(qiáng)金融監(jiān)管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國、新加坡等國的金融監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對我國國有商業(yè)銀行的監(jiān)管，控制金融創(chuàng)新，通過立法加強(qiáng)對金融消費(fèi)者的保護(hù)。
（三）政府管制與市場調(diào)節(jié)的有效結(jié)合
改革開放30多年來的實(shí)踐表明，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制是非常具有活力的，但是市場機(jī)制也存在缺陷，如市場調(diào)節(jié)的自發(fā)性、盲目性和滯后性，這就孕育著經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，在充分發(fā)揮市場作用的同時(shí)，“有形之手”也不可或缺，同時(shí)要正確處理好二者之間的關(guān)系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯(cuò)位，應(yīng)當(dāng)適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，進(jìn)一步轉(zhuǎn)變政府職能，有進(jìn)有退，實(shí)現(xiàn)政府職能的收縮和市場價(jià)值的回歸，彌補(bǔ)市場調(diào)節(jié)所固有的缺陷。
（四）刺激內(nèi)需
經(jīng)濟(jì)危機(jī)表現(xiàn)為消費(fèi)不足，因此，拉動(dòng)消費(fèi)、擴(kuò)大內(nèi)需成為了應(yīng)對和防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要措施?！霸诿绹?，消費(fèi)者的支出部分大約占總體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的三分之二，因此，消費(fèi)需求是推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長最值得關(guān)注的因素?！碑?dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需主要是提高低收入者的收入，農(nóng)村還有很大的發(fā)展空間，應(yīng)當(dāng)致力于增加農(nóng)民的收入，讓農(nóng)民有財(cái)產(chǎn)性收入，在小城鎮(zhèn)興辦小型微型企業(yè)，拉動(dòng)農(nóng)村和小城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)以拉動(dòng)內(nèi)需；合理規(guī)劃消費(fèi)、投資和出口的比例，以需求帶動(dòng)投資，以消費(fèi)、投資和出口的協(xié)調(diào)發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的又好又快發(fā)展。
（五）控制房地產(chǎn)業(yè)過度開發(fā)
面對周期性爆發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，西方學(xué)者展開大量的經(jīng)濟(jì)研究，試圖找到解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵措施，從根本上解決資本主義發(fā)展的困境。馬克思在《資本論》中對經(jīng)濟(jì)危機(jī)問題也做出了全面系統(tǒng)的科學(xué)論述，并深刻揭示了資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)。
（一）凱恩斯的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
凱恩斯認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是有效需求不足，有效需求不足進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率上升，使得社會(huì)處于非充分的就業(yè)狀態(tài)。凱恩斯認(rèn)為，有效需求在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于基礎(chǔ)地位，她積極的探討如何有效的增加社會(huì)的有效需求，有效的消除非自愿失業(yè)。
（二）馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源是資本主義生產(chǎn)方式的基本矛盾。在文明先進(jìn)的資本主義制度下，機(jī)器化大工業(yè)迅速發(fā)展，機(jī)器化的大生產(chǎn)促進(jìn)了社會(huì)化的大生產(chǎn)，生產(chǎn)資料有資本家們控制，工人和無產(chǎn)階級創(chuàng)造的財(cái)富被資本家們所掠奪。隨著社會(huì)化的程度越大，它與生產(chǎn)資料私人占有之間的矛盾就越發(fā)的激烈，最終導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。
由于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)只能暫時(shí)緩解而不能根除資本主義基本矛盾，因而隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和高漲，資本主義基本矛盾又會(huì)重新激化，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)再一次爆發(fā)。資本主義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲這樣的幾個(gè)階段，危機(jī)和高漲既是起點(diǎn)，也是終點(diǎn)。
二、美國金融危機(jī)爆發(fā)原因分析
資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是指資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中每隔一定時(shí)間就要爆發(fā)的生產(chǎn)過剩危機(jī)。
（一）金融危機(jī)爆發(fā)的本質(zhì)
20世紀(jì)90年代以來，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高在很大程度上決定了美國經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行，進(jìn)入到21世紀(jì)，美國的經(jīng)濟(jì)未能及時(shí)的找到新的經(jīng)濟(jì)增長驅(qū)動(dòng)動(dòng)力。美聯(lián)儲(chǔ)為了刺激經(jīng)濟(jì)增長，開始實(shí)行寬松的貨幣政策，大量的資金流入房地產(chǎn)市場，房地產(chǎn)迅速的發(fā)展起來，為了促進(jìn)消費(fèi)，美聯(lián)儲(chǔ)大膽的進(jìn)行了各種創(chuàng)新，尤其是在住房按揭貸款上面。2004年開始，各種金融衍生工具的發(fā)展加速了通貨膨脹，為了抑制通貨膨脹，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)17次加息，各種驟然的政策加劇了房地產(chǎn)的泡沫，從而直接引發(fā)了次貸危機(jī)。
（二）對當(dāng)前金融危機(jī)的解釋
馬克思曾深刻地指出：“危機(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的，而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的。”馬克思還指出，“在再生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才有效，危機(jī)顯然就會(huì)發(fā)生”。因而此 次金融危機(jī)表面上看是房地產(chǎn)泡沫引起的，但實(shí)際上卻是由資本主義固有矛盾所導(dǎo)致，與資本主義的生產(chǎn)過剩有著密切的關(guān)系。
三、中國的應(yīng)對措施
中國應(yīng)進(jìn)一步夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大內(nèi)需，并積極主動(dòng)的參與世界經(jīng)濟(jì)新秩序的重建，更加堅(jiān)定中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的信心。
（一）美國金融危機(jī)對中國的影響
美國金融危機(jī)對我國來說是一把雙刃劍，既有弊端也有益處。一方面，美國的金融危機(jī)也導(dǎo)致了世界經(jīng)濟(jì)的衰退，中國處于其中的一員，無法躲避大環(huán)境對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的危害，如，大量的外國投資從中國撤資，致使國內(nèi)吸收的國外投資減少，各國經(jīng)濟(jì)萎靡不振，為了促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，中國的出口貿(mào)易受挫，出口貿(mào)易型產(chǎn)業(yè)面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)；另一方面，出口國外受挫，但是國內(nèi)確是未完全開采的大市場，而且也為國家政策調(diào)整創(chuàng)造了有利的條件，此次危機(jī)也為我國金融行業(yè)的發(fā)展提供力反思和汲取教訓(xùn)的機(jī)會(huì)，要促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。
（二）促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長
當(dāng)今世界總體和平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定前行，隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢的發(fā)展，但仍然存在著很多不穩(wěn)定因素，不斷的加劇著局部動(dòng)蕩。西方國家的財(cái)經(jīng)危機(jī)既是金融危機(jī)的內(nèi)容，也是金融危機(jī)的作用的結(jié)果，縱觀西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢可以看出，財(cái)經(jīng)危機(jī)并不是偶發(fā)現(xiàn)象，正是資本主義的制度困境充分顯現(xiàn)。隨著連番發(fā)作的金融動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退和債務(wù)危機(jī)，也越來越看清資本主義國家的財(cái)經(jīng)危機(jī)泛濫、金融資本主義的失控，也讓更多的人認(rèn)識到資本主義制度本身的制度弊端，再加上社會(huì)不平等、經(jīng)濟(jì)全球化和資本主義經(jīng)濟(jì)周期等因素，讓西方國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景更顯困境。
一、從西方國家的財(cái)經(jīng)危機(jī)探析其中的制度弊端
進(jìn)入到21世紀(jì)以來，世界各國的經(jīng)濟(jì)回顧與展望都呈現(xiàn)著一派憂慮和迷茫，由2008年美國次貸危機(jī)事件引發(fā)的西方資本主義國家金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)，此次財(cái)經(jīng)危機(jī)既凸顯了資本主義基本矛盾在當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)體系中深刻發(fā)展的必然結(jié)果，也是資本主義經(jīng)濟(jì)各種矛盾變化的集中體現(xiàn)。西方世界持續(xù)的經(jīng)濟(jì)低迷、金融動(dòng)蕩等情況，加劇了社會(huì)失業(yè)率的上升，給社會(huì)穩(wěn)定帶來不利影響，如何盡快的擺脫經(jīng)濟(jì)和財(cái)政金融困境成為西方國家共同面對的新課題。發(fā)生財(cái)經(jīng)危機(jī)的西方國家存在 一個(gè)共同點(diǎn)，就是國內(nèi)儲(chǔ)蓄水平較低，在經(jīng)濟(jì)狀況良好的情況下，依托歐元區(qū)以及社會(huì)福利還比較容易籌集資金，一旦經(jīng)濟(jì)狀況不佳，金融市場的流動(dòng)性緊縮，這些國家就難以籌集充足的資金來滿足雙赤字與償還到期債務(wù)的需求，從而出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)。
有一些學(xué)者從這些國家的政策方面尋找原因，普遍認(rèn)為當(dāng)前的財(cái)經(jīng)危機(jī) 源于20世紀(jì)70年代末興起的自由主義，由于經(jīng)濟(jì)新自由主義的興起引發(fā)社會(huì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)；另一部分學(xué)者認(rèn)為社會(huì)勞工關(guān)系的不平等加劇了原有資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這些學(xué)者對資本主義的批判與辯護(hù)都是從多個(gè)層面展開的，當(dāng)然，西方國家財(cái)經(jīng)危機(jī)的發(fā)生不僅僅是源于歷史遺留下來的制度原因，更重要的是西方資本主義制度本身的原因。
二、對西方國家財(cái)經(jīng)危機(jī)的制度困境分析
（一）國家資本主義泛濫
國家資本主義并不是一個(gè)新詞，早在19世紀(jì)末的西歐，就有學(xué)者已將其提出。資本主義的本性是追逐利潤和擴(kuò)張，當(dāng)資本主義生產(chǎn)方式基本矛盾作用下，剩余價(jià)值和生產(chǎn)量難以均衡時(shí)，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)不同階層矛盾的激化，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的周期性爆發(fā)。很多西方國家已經(jīng)認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā)的弊端和制度原因，也有國家政府相繼對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和財(cái)富分配的直接干預(yù)，以50、60年代的凱恩斯主義和福利制度實(shí)施為標(biāo)志，國家壟斷資本主義才獲得廣泛發(fā)展。這種依賴政府解除危機(jī)的方式并不能解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而使得國家債務(wù)急劇上升，從原有的社會(huì)私有企業(yè)破產(chǎn)轉(zhuǎn)變成國家公有破產(chǎn)。
（二）金融資本主義失控
資本主義經(jīng)濟(jì)在利益的驅(qū)動(dòng)下，金融資本的運(yùn)作越來越獨(dú)立化，讓西方國家金融資本主義的特征日益凸顯。為了實(shí)現(xiàn)金融資本在全世界范圍的擴(kuò)張，很多西方國家開始對各種金融資本進(jìn)行限制，試圖削弱其他各國對資本項(xiàng)目的控制權(quán)力。自1825年資本主義世界爆發(fā)第一次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來，新自由主義鼓噪和極力推行的私有化、松弛市場管制、弱化金融監(jiān)管的惡果，美國制造業(yè)部門所創(chuàng)造的利潤占國內(nèi)總利潤率從1975年的約50%下降到2005年的不足15%，這也意味著自由資本主義經(jīng)濟(jì)徹底破產(chǎn)，導(dǎo)致資本主義社會(huì)矛盾日益尖銳。
（三）社會(huì)財(cái)富的不平等加劇了財(cái)經(jīng)危機(jī)
資本主義制度的資源配置和分配結(jié)果看似是社會(huì)公平的體現(xiàn)，但實(shí)則不然。近幾年的經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)也越來越驗(yàn)證了這個(gè)猜想。西方國家發(fā)生財(cái)經(jīng)危機(jī)以后，社會(huì)失業(yè)率明顯增多，且社會(huì)失業(yè)率顯示了社會(huì)貧困與不平等問題的嚴(yán)重性，特別是被視為中產(chǎn)階級社會(huì)中堅(jiān)力量也在明顯衰落，資本主義的經(jīng)濟(jì)制度就決定了財(cái)富必然向少數(shù)人手里集中，加大了社會(huì)財(cái)富分配的不平等。用勞動(dòng)價(jià)值論的立場、觀點(diǎn)和方法，就不難發(fā)現(xiàn)其深層次的原因。歐盟國家脫離實(shí)體的經(jīng)濟(jì)政策衍生出養(yǎng)懶漢的高福利政策，使得國民不愿意勞動(dòng)乃至不懂得如何勞動(dòng)。有關(guān)調(diào)查結(jié)果顯示：不管性別、年齡、收入水平或者支持哪個(gè)政黨給出20%最富有人群擁有大約60%財(cái)富的猜測，明顯不符合財(cái)經(jīng)危機(jī)后的資本主義社會(huì)現(xiàn)狀，這個(gè)比例也將會(huì)不斷擴(kuò)大。
（四）周期性財(cái)經(jīng)危機(jī)加深危機(jī)矛盾
西方經(jīng)濟(jì)會(huì)發(fā)生周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)是普遍共識，世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)更多地是由世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)在因素引起的，資本主義基本矛盾的每一次激化，由此導(dǎo)致的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)在嚴(yán)重打擊和動(dòng)搖資本主義制度的同時(shí)，也必然推動(dòng)資本主義生產(chǎn)關(guān)系的嬗變與發(fā)展，如何判斷世界經(jīng)濟(jì)的某次波動(dòng)是否周期性是一個(gè)關(guān)鍵的問題。金融變動(dòng)也必然會(huì)引起表現(xiàn)其波動(dòng)規(guī)律的世界經(jīng)濟(jì)周期或非周期性的改變，很多西方國家政府干預(yù)已難以改變危機(jī)矛盾，西方經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了繁榮期拉長、衰退期縮短、波動(dòng)幅度減小的現(xiàn)象。在經(jīng)濟(jì)全球化的影響下，很多發(fā)展中國家為西方國家的產(chǎn)品提供了新市場，越來越多的發(fā)展中國家物品進(jìn)入西方國家，全力防止物價(jià)由結(jié)構(gòu)性上漲轉(zhuǎn)變?yōu)槿嫱ㄘ浥蛎?，為西方國家政府對?cái)經(jīng)危機(jī)后經(jīng)濟(jì)調(diào)控提供新空間。
三、結(jié)束語
西方國家的財(cái)經(jīng)危機(jī)周期性出現(xiàn)，給世界經(jīng)濟(jì)全球化帶來較大影響，同時(shí)也顯示出全球縱橫聯(lián)系這一世界經(jīng)濟(jì)走向，但由于各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同，仍然存在著諸多矛盾和制約因素，尤其是對于發(fā)展中國家，要正確認(rèn)識和看待經(jīng)濟(jì)全球化這一現(xiàn)狀，分析西方國家財(cái)經(jīng)危機(jī)，認(rèn)識引起西方國家財(cái)經(jīng)危機(jī)現(xiàn)實(shí)原因，不可操之過急地融入經(jīng)濟(jì)全球化大洪流中，抓住發(fā)展機(jī)遇的同時(shí)提高警惕。
一、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論
馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的形成是在一個(gè)相當(dāng)長的歷史時(shí)期內(nèi)積淀而成的。馬克思通過對資本主義經(jīng)濟(jì)制度的深刻剖析，最終在《資本論》中完成了對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生根源的闡述。另外，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的創(chuàng)立可以追溯到19世紀(jì)60年代的《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》，在這部著作中，馬克思對經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論做出全面解答，并在此創(chuàng)立了科學(xué)的系統(tǒng)的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論。同時(shí)，馬克思還認(rèn)為，造成資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的實(shí)質(zhì)不是簡單的生產(chǎn)過剩，其危機(jī)實(shí)質(zhì)在于生產(chǎn)的相對過剩。生產(chǎn)相對過剩，是一種相對于勞動(dòng)人民有支付能力的需求的過剩。社會(huì)生產(chǎn)出的產(chǎn)品并沒有被廣大勞動(dòng)人民消化吸收，而是顯得過剩，這種情況下，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品賣不出去，實(shí)質(zhì)上留有大量剩余，繼而為經(jīng)濟(jì)危機(jī)埋下伏筆。
二、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的內(nèi)容
第一，經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源。馬克思認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)根源于資本主義經(jīng)濟(jì)制度，具體說根源于資本主義的基本矛盾，即生產(chǎn)的社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有之間的矛盾。這樣一來，資本主義基本矛盾愈發(fā)尖銳，造成的直接后果就是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。馬克思認(rèn)為，第二，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性。在當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系中，危機(jī)的這兩種可能性形式，取得了新的現(xiàn)實(shí)性形式，貨幣危機(jī)也轉(zhuǎn)化為金融危機(jī)，并凸顯為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的新特征?；仡欛R克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論之路，可以看到，他認(rèn)為：在封建社會(huì)不會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但在簡單商品經(jīng)濟(jì)條件下，已經(jīng)存在危機(jī)的兩種形式的可能性。第一，商品形態(tài)變化本身出現(xiàn)了買和賣的分離，這種分離使原來相統(tǒng)一的 W-G 和G-W之間的統(tǒng)一?！耙ㄟ^強(qiáng)制的方法實(shí)現(xiàn)……要通過強(qiáng)加在它們的彼此獨(dú)立性上的暴力來完成。危機(jī)無非是生產(chǎn)過程中已經(jīng)彼此獨(dú)立的階段強(qiáng)制地實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一”。種種事例表明，馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只有在資本主義的條件下才能形成，在其它形式的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，很難形成波及范圍較大的危機(jī)。因此，馬克思認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)危機(jī)屬于資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，是在資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中出現(xiàn)的獨(dú)特現(xiàn)象，想要徹底消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)，只能是消滅資本主義；第三，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式。“在危機(jī)期間，發(fā)生一種在過去一切時(shí)代看來都好像是荒唐現(xiàn)象的社會(huì)瘟疫，即生產(chǎn)過剩的瘟疫?！边@是馬克思對于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的表現(xiàn)形式的描述。過去的經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，其表現(xiàn)形式與現(xiàn)在有所不同，或輕或重，這與當(dāng)時(shí)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r具有直接的聯(lián)系?，F(xiàn)在，全球發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，表現(xiàn)出來為大眾所看到的現(xiàn)象依然是商品的大量滯銷，閑置的生產(chǎn)資料，企業(yè)、銀行、商場的倒閉和破產(chǎn)以及激增的失業(yè)人員。伴隨著這些現(xiàn)象隨之而來的是物價(jià)的飛漲、信用關(guān)系遭到嚴(yán)重破壞，整個(gè)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)秩序極度混亂，股票市場、證券交易等方面受到巨大威脅。這些現(xiàn)象背后顯現(xiàn)出來的本質(zhì)依舊是相對于社會(huì)實(shí)際消費(fèi)能力的生產(chǎn)過剩，即生產(chǎn)的相對過剩。
三、馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的現(xiàn)實(shí)思考
2008年，一定是會(huì)被載入資本主義經(jīng)濟(jì)歷史中的一年。這一年，美國首先爆發(fā)次貸危機(jī)（即次級房貸危機(jī)）。隨后在資本主義國家大面積地爆發(fā)，并且經(jīng)過資本主義國家的內(nèi)部傳播逐漸波及世界其它各國，由此導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)的疲軟。這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)是從2006年春季開始逐步顯現(xiàn)的。截至到目前，這次危機(jī)仍然是國際上討論的熱點(diǎn)問題之一。從馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論入手，我們可以看到，這場經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)仍然是生產(chǎn)的相對過剩。首先，在美國社會(huì)中，存在收入水平相差較大的問題，而社會(huì)中的中低收入者占總?cè)丝诘慕^大部分，這部分人需要安家的房屋，同時(shí)需要購入生活必需品，但是，由于收入的限制，導(dǎo)致其購買力匱乏。其次，社會(huì)范圍內(nèi)，大部分過剩的房產(chǎn)資源需要售賣，信貸中介在此時(shí)發(fā)揮作用，將購買者與購買物聯(lián)系起來。此時(shí)，金融機(jī)構(gòu)充當(dāng)了無擔(dān)保的中介。但是由于社會(huì)購買能力無法滿足房產(chǎn)的過剩消費(fèi)，加上貨幣鏈條的中斷，最終導(dǎo)致美國信用危機(jī)的爆發(fā)，不但沖擊了國際金融領(lǐng)域，還沖擊了國際實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。也是從這場危機(jī)開始，越來越多的人開始重讀馬克思的《資本論》，他們在這部書中找到了自己想到的答案，并為降低危機(jī)的可能性后果努力著。作為社會(huì)主義制度的代表國家，我國在2008年或多或少的受到了這次危機(jī)的影響。如何利用馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論來更好的解決危機(jī)后的問題，成為我國社會(huì)各界關(guān)注的焦點(diǎn)問題。第一，縮孝收入分配差距，實(shí)現(xiàn)公平正義，提高社會(huì)實(shí)體購買力。這是解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的關(guān)鍵點(diǎn)之一，因?yàn)橹挥凶屔鐣?huì)各階層之間的差距縮小，才能從根本上解決一些由此引起的問題；第二，加強(qiáng)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。防范金融風(fēng)險(xiǎn)，不能單純依靠政府來解決，整個(gè)金融業(yè)應(yīng)該從自身做起，提高抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力；第三，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低出口依賴。我國是一個(gè)出口依賴略顯嚴(yán)重的國家，這在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生時(shí)，對我國的沖擊巨大，所以，只有切實(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)競爭力，才能在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)平穩(wěn)度過，免受巨大損失。
參考文獻(xiàn)
[1] 周雨風(fēng).馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示[J].決策參考，2006.
[2] 顧海良.馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論的當(dāng)代意義[J].中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2010.
[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)危機(jī) 內(nèi)需不足 中國特色社會(huì)主義
當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)
當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)是上世紀(jì)30年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后最嚴(yán)重的一次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們不能僅僅從體制運(yùn)作層面來尋找危機(jī)的原因，而要從資本主義制度的本質(zhì)層面，尋找它的深刻根源。這次危機(jī)表面上是金融危機(jī)，本質(zhì)上同歷次資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)一樣，是生產(chǎn)過剩的周期性危機(jī)。這次生產(chǎn)過剩的特點(diǎn)是，由于經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，除了發(fā)達(dá)國家自身一些產(chǎn)品如房屋、汽車等生產(chǎn)過剩，還包括流通領(lǐng)域各種金融產(chǎn)品的過剩，形成虛假的購買力，刺激了發(fā)展中國家為發(fā)達(dá)國家提供廉價(jià)產(chǎn)品，造成一些發(fā)展中國家嚴(yán)重的生產(chǎn)過剩。這次危機(jī)的根本原因仍是資本主義的基本矛盾。
社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體受到為滿足人民需要而生產(chǎn)的目的和有計(jì)劃按比例發(fā)展等規(guī)律的支配，本質(zhì)上沒有資本主義經(jīng)濟(jì)那樣的矛盾，所以理論上不會(huì)發(fā)生周期性的生產(chǎn)過剩危機(jī)。上世紀(jì)三十年代世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生的時(shí)候，第一個(gè)社會(huì)主義國家蘇聯(lián)就是一個(gè)例子。那時(shí)候蘇聯(lián)與美國等資本主義國家的貿(mào)易交往不少，主要是以資源換取裝備和技術(shù)，以此來進(jìn)行五年計(jì)劃的建設(shè)，蓬蓬勃勃地發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并沒有受到當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)很大的影響。之所以如此，就是因?yàn)閮煞N社會(huì)制度，受到兩種社會(huì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的支配。所以社會(huì)主義的蘇聯(lián)沒有被卷入上次資本主義的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不同在于，社會(huì)主義的中國被卷進(jìn)去了，受到危機(jī)嚴(yán)重沖擊。GDP的增長速度由2007年的13％，一下子降到2008年的9％，第四季度降幅為同比6.8％，使我國的經(jīng)濟(jì)遭受到極大的困難。這種情況與前蘇聯(lián)在上次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)遇到的情況全然不同。這是什么原因呢?
中國進(jìn)入改革開放，正與發(fā)達(dá)資本主義國家隨著新技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)入高漲階段的長周期相適應(yīng)。此時(shí)中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)適應(yīng)社會(huì)主義初段階段的要求，實(shí)行了允許私有制經(jīng)濟(jì)和市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，使資本主義因素得以在社會(huì)主義條件和框架下，大量生產(chǎn)起來，形成了有中國特色的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)模式。同時(shí)中國加速對外開放，逐漸主動(dòng)地融入經(jīng)濟(jì)全球化的潮流。這一方面為中國經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展創(chuàng)造了條件，另一方面使中國經(jīng)濟(jì)逐步卷入資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)的軌道，受到資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律越來越大的影響。
多年來，我們實(shí)行出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。十三億人口的大國，對外貿(mào)易依存度達(dá)到了GDP70％以上，出口依存度接近GDP40％的空前高度，致使我國經(jīng)濟(jì)相當(dāng)大的一部分與發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)緊密地聯(lián)系在一起。發(fā)達(dá)國家發(fā)生了周期性危機(jī)，需求下降，中國經(jīng)濟(jì)就受到極大的沖擊和損害。這不能不說是這次我國經(jīng)濟(jì)急劇下滑的重要因素之一。但這只是造成我國經(jīng)濟(jì)困難的外部因素，內(nèi)部因素才是根本原因。內(nèi)部的因素，除了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，投資消費(fèi)比例的扭曲，房市股市的周期波動(dòng)等影響外，在經(jīng)濟(jì)體制方面，生產(chǎn)資料私人占有制比重的迅速上升和公有制的相對下降，市場化改革的突進(jìn)和國家計(jì)劃調(diào)控的相對削弱等等原因，使得資本主義市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律在中國經(jīng)濟(jì)中起作用的范圍越來越大。這樣在資本主義發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化過程中，中國就很自然地、不可避免地被資本主義世界的周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)卷進(jìn)去。
中國遇到困難 但表現(xiàn)不俗
中國這次實(shí)體經(jīng)濟(jì)遇到的困難，其性質(zhì)其實(shí)是與世界各國基本一樣的，就是產(chǎn)能過剩和需求不足。中國因“內(nèi)需”不足，多余的生產(chǎn)能力要靠外需出口；一旦外需出口遇阻下滑，就要回過頭來找內(nèi)需補(bǔ)上。但是“內(nèi)需”有投資需求和消費(fèi)需求。這些年來，事實(shí)上投資一直上升得快，消費(fèi)上升得慢，這種趨勢是不能長久持續(xù)的。因?yàn)橥顿Y需求除了轉(zhuǎn)化為工資的少量部分，其余部分都是對生產(chǎn)資料的中間性需求，投資最后的產(chǎn)出供應(yīng)能力，要靠最終消費(fèi)需求來消化。這次擴(kuò)大內(nèi)需，仍主要是靠投資需求，但是如果居民的最終消費(fèi)需求上不去，單靠投資需求，補(bǔ)不了外需出口的下降，內(nèi)需不足問題還是難以解決。所謂“內(nèi)需不足”，換一個(gè)角度說就是“產(chǎn)能過?！薄Ｐ枨蟛蛔愫蜕a(chǎn)過剩是資本主義經(jīng)濟(jì)的剝削制度和積累規(guī)律導(dǎo)致兩極分化以及人民大眾有支持能力的需求不足帶來的不治之癥，被迫周期性地通過經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)來解決。
我國這些年來過度追求市場化的快速發(fā)展和鼓勵(lì)私人逐利，使貧富差距不斷擴(kuò)大，基尼系數(shù)從改革開放初的0.28，近年上升到0.47，超過國際警戒線，這是居民最終消費(fèi)需求不足的一個(gè)非常重要的原因。因?yàn)楦徽叩倪呺H消費(fèi)傾向低，貧者消費(fèi)傾向雖高，但沒有錢不能多消費(fèi)，而低收入的貧者在居民中又占多數(shù)，就把總的社會(huì)平均消費(fèi)傾向拉下來，把最終的有效消費(fèi)需求拉低。所以，中國的問題和資本主義世界的問題實(shí)質(zhì)上是類似的，就是人民大眾有購買能力的消費(fèi)需求不足，不能消化過剩的生產(chǎn)能力，所以受到資本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的影響。其實(shí)過去中國并不存在需求不足的問題。傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的主要問題是供給不足，是“賣方市場”，科爾耐稱之為“短缺經(jīng)濟(jì)”。這是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的一個(gè)缺陷。改革開放初期，我們提出要以市場取向的改革來校正供給不足的“賣方市場”的現(xiàn)象，使我國經(jīng)濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楣┙o略大于需求(差額為儲(chǔ)備和機(jī)動(dòng))的有限“買方市場”，這當(dāng)然是在國家計(jì)劃調(diào)控下，才有可能做到的。當(dāng)初設(shè)定供給略大于需求的有限買方市場目標(biāo)，決不是“需求不足、產(chǎn)能過?！钡氖袌??！靶枨蟛蛔悖a(chǎn)能過?！保荒苁琴Y本主義經(jīng)濟(jì)規(guī)律作用的表現(xiàn)。
現(xiàn)在，中國雖然卷入了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，受到嚴(yán)重的損失，但相對而言，還是比較輕的。主要發(fā)達(dá)資本主義國家如美、歐、日本經(jīng)濟(jì)增長率變?yōu)樨?fù)數(shù)，其他國家經(jīng)濟(jì)增長率下降比中國都大，只有中國還在2008年保持了9％的增長速度，可說是一枝獨(dú)秀。外國有不少人也相信中國經(jīng)濟(jì)可以率先復(fù)蘇，甚至于期望“中國救世界”，“中國救資本主義”。那么為什么在危機(jī)中中國能有這樣的業(yè)績?
根據(jù)理論的闡述，人類社會(huì)的發(fā)展一般是一個(gè)從低級到高級的發(fā)展過程。在這個(gè)過程中，人類會(huì)依次經(jīng)歷原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)。換言之，資本主義社會(huì)是社會(huì)主義社會(huì)的前一個(gè)社會(huì)形態(tài)，它最終要進(jìn)入到社會(huì)主義社會(huì)。但是現(xiàn)在，發(fā)達(dá)資本主義國家的已經(jīng)存在和發(fā)展了幾百年，仍然沒有過渡到社會(huì)主義。這需要我們進(jìn)一步研究當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性。
1 資本主義發(fā)展的長期性
眾所周知，馬克思在人們社會(huì)發(fā)展方面有一個(gè)著名的論斷，就是“兩個(gè)絕不會(huì)”。兩個(gè)絕不會(huì)，也即無論哪一個(gè)社會(huì)形態(tài)，在它們所能容納的全部生產(chǎn)力發(fā)揮以前，是決不會(huì)滅亡的 ; 而新的更高的生產(chǎn)關(guān)系，在它存在的物質(zhì)條件在舊社會(huì)的胎胞里成熟以前，是決不會(huì)出現(xiàn)的。從這個(gè)論斷可知，資本主義和以前的其他社會(huì)形態(tài)一樣，是一個(gè)單獨(dú)的社會(huì)形態(tài)，它的發(fā)展也會(huì)有一個(gè)很長的時(shí)期。在這個(gè)歷史時(shí)期中，并非不會(huì)出現(xiàn)暫時(shí)的停滯，但是停滯狀態(tài)的存在不能成為我們否認(rèn)資本主義發(fā)展更快的理由。放眼資本主義發(fā)展的過程，發(fā)展是長期的、絕對的，而停滯只是相對的、暫時(shí)的。這種發(fā)展的長期性和絕對性體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。
1.1 就資本主義現(xiàn)在的發(fā)展階段來說，沒有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段
資本主義最初出現(xiàn)在 14、15 世紀(jì)地中海沿岸的城市，距今有好幾百年的歷史了。而社會(huì)主義的發(fā)展才不到一百年，比資本主義的發(fā)展時(shí)間要短許多?？墒钦麄€(gè)人類社會(huì)的歷史是相當(dāng)長的，而且還在繼續(xù)向前發(fā)展。因此，資本主義幾百年的歷史，在整個(gè)人類歷史里也還是一個(gè)小片段。毫無疑問，資本主義的發(fā)展已經(jīng)從自由競爭階段進(jìn)入到壟斷階段。但目前是處在什么階段，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為在開始一個(gè)新的發(fā)展階段。有些學(xué)者把這個(gè)階段稱之為資本主義中壯年時(shí)期，有些學(xué)者稱之為后工業(yè)化社會(huì)，還有學(xué)者稱之為資本主義晚期階段。盡管如此，當(dāng)代資本主義無論是經(jīng)濟(jì)政治還是思想文化還具有很大的影響力，在國際社會(huì)中還發(fā)揮著很大作用，沒有有力的證據(jù)證明資本主義已經(jīng)處在最后階段。
1.2 就資本主義統(tǒng)治的現(xiàn)狀來看，資本主義的統(tǒng)治還很有力
在當(dāng)代資本主義國家中，盡管生產(chǎn)社會(huì)化和生產(chǎn)資料私人占有這一基本矛盾依然存在，但是并沒有進(jìn)一步激化和尖銳化，并沒有超出資本主義國家可控的范圍，反而由于其自身的變革和調(diào)整在一定程度上得到緩解。資本主義政黨牢牢掌握著資本主義國家的政權(quán)，工人階級政黨的影響并不大。在資本主義國家，工人階級等進(jìn)步力量還不足于動(dòng)搖或威脅資本主義統(tǒng)治的合法性，革命意識在工人階級中有所衰退，傳統(tǒng)的工人階級革命并沒有任何出現(xiàn)的痕跡，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)依然處在低谷中。
1.3 就資本主義生產(chǎn)方式的地位來說，資本主義生產(chǎn)方式依然占據(jù)主導(dǎo)地位
二戰(zhàn)后，一大批亞、非和拉美國家走向獨(dú)立。這些經(jīng)濟(jì)文化水平并不高的國家沒有選擇社會(huì)主義道路，而是選擇了資本主義道路。民族主義政黨帶領(lǐng)這些國家的人民進(jìn)行資產(chǎn)階級革命，發(fā)展資本主義，依附于發(fā)達(dá)國家，使得在世界體系內(nèi)占主導(dǎo)地位的是資本主義生產(chǎn)方式，而非社會(huì)主義生產(chǎn)方式。
2 當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性的主要原因
當(dāng)代資本主義發(fā)展的長期性的原因，是一個(gè)非常復(fù)雜的課題。既有內(nèi)部原因，也有外部原因；既有經(jīng)濟(jì)和科技方面的因素，也有政治和文化意識形態(tài)的原因。這些因素相互交織，相互作用，共同產(chǎn)生影響。
2.1 科技革命推動(dòng)了資本主義的發(fā)展
資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展與科技革命密不可分。目前已經(jīng)發(fā)生的三次科技革命對資本主義的形成、發(fā)展和變革有直接的關(guān)系。發(fā)源于英國的第一次工業(yè)革命使得資本主義生產(chǎn)方式得到鞏固，使得資本主義制度最終得以確立；發(fā)生于十九世紀(jì)七十年代的第二次工業(yè)革命推動(dòng)了資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，使資本主義國家由自由資本主義階段發(fā)展到壟斷資本主義階段；二戰(zhàn)以來開設(shè)目前還在進(jìn)行的第三次科技革命首先發(fā)生在資本主義國家，它給資本主義發(fā)展帶來了新的強(qiáng)大動(dòng)力。
2.2 經(jīng)濟(jì)危機(jī)提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力
馬克思恩格斯認(rèn)為，資本主義固有矛盾是資本主義本身無法克服和解決的，它將會(huì)使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性的發(fā)生。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)實(shí)際上就是生產(chǎn)相對過剩的危機(jī)，會(huì)使生產(chǎn)力的發(fā)展造成破壞，并引發(fā)政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)，當(dāng)這些危機(jī)無法解決時(shí)，資本主義就要滅亡了?？墒菍?shí)際情況并非完全如此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)確實(shí)一直在資本主義國家不斷發(fā)生，但嚴(yán)重的政治危機(jī)和社會(huì)危機(jī)卻沒有出現(xiàn)。資本主義國家在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生后，采取一系列措施來消除或減小危機(jī)的影響，使危機(jī)沒有造成不受控制的不良影響。也就是說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)大大提高了當(dāng)代資本主義的適應(yīng)能力。
2.3 資本主義政治制度和意識形態(tài)
為資本主義的發(fā)展提供了有利條件隨著資本主義生產(chǎn)力的發(fā)展，資本主義政治制度不斷完善。資本主義政治制度是通過資產(chǎn)階級革命建立的，是對封建專制制度的否定，是人類民主發(fā)展的一個(gè)階段。在社會(huì)主義制度出現(xiàn)后，資本主義為了避免無產(chǎn)階級革命的出現(xiàn)，又完善了自己的政治制度。此外，資本主義意識形態(tài)也為資本主義的發(fā)展提供了有利條件。
2.4 當(dāng)前的世界格局有利于資本主義的發(fā)展
資本主義產(chǎn)生之后，迅速向世界擴(kuò)展，最終建立資本主義世界體系。雖然社會(huì)主義在二戰(zhàn)后也曾擴(kuò)展到較多國家，但是自劇變后，社會(huì)主義的力量被削弱，在世界格局中處于不利地位。在這樣的格局下，資本主義國家利用自己的經(jīng)濟(jì)科技優(yōu)勢向全世界推行資本主義價(jià)值觀，加強(qiáng)實(shí)施對社會(huì)主義國家的和平演變。此外，發(fā)達(dá)資本主義國家，控制了聯(lián)合國等國際組織，在國際事務(wù)中起主導(dǎo)作用。
參考文獻(xiàn)
[1] 景浩 , 王丙辰 . 當(dāng)代資本主義新變化的三重危機(jī)探析 [J]. 山西師大學(xué)報(bào) ( 社會(huì)科學(xué)版 ),2013(S2).
