序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇中美貿(mào)易戰(zhàn)的論文范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！

篇1

知名投資人吉姆.羅杰斯預計他即將迎來一生中最慘烈的股票熊市，而這一預測還沒有考慮貿(mào)易戰(zhàn)的因素。

“因為債務的原因，下一個熊市將是我一生中最糟糕的一次，但是如果我們還遇到貿(mào)易戰(zhàn)，那么情況將會比災難還要糟糕，”今年75歲的Rogers Holdings Inc.的董事長羅杰斯在莫斯科接受采訪時表示?！拔覙O度地擔心。我讀了足夠多的歷史，經(jīng)歷了足夠多的市場變化，所以知道貿(mào)易戰(zhàn)通常都是災難性的?！?/p>

羅杰斯發(fā)表上述講話之際，一場全面貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的可能性也與日俱增。兩位知情人士透露，美國總統(tǒng)唐納德.特朗普計劃最早本周決定對中國產(chǎn)品征收最高達600億美元的關(guān)稅，以懲罰所謂中國竊取知識產(chǎn)權(quán)的行為。與此同時，據(jù)《華 爾街日報》引述未具名人士的消息報道，如果特朗普實施大范圍關(guān)稅舉措，中國將針對那些特朗普支持者所在的行業(yè)和州進行反擊。

“你覺得中國會無動于衷？” 羅杰斯說?！爸袊敲绹r(nóng)產(chǎn)品的巨大買家，所以顯而易見這是中國將會反擊的地方，因為這對特朗普先生的打擊最嚴重。不是美國民眾，而是特朗普，特朗普和他身邊的那些人，才是中國必須要打擊的。”

篇2

股票方面，大家也別太擔心，一些主力以及介入的很深，這批主力不會徹底放棄不做了。這批強主力控盤個股的調(diào)倉和換股是后面一個出路。有人說這里直接到2800甚至2500的觀點徹底出來我覺得概率不大。畢竟今天很多跌停股票的跌停位都是沒有籌碼的。

不要慌，相信黨相信政府，國家隊進場了。

【知情人士：中國國家相關(guān)資金今日買入部分藍籌股 避免股市跌幅加劇】財聯(lián)社3月23日訊，新浪援引彭博報道，知情人士稱，中國國家相關(guān)資金今日入市干預，買入部分藍籌股。國家相關(guān)資金入市只是為了維護市場穩(wěn)定，并非為了推高股價。今日買入中國人壽、中國石化等藍籌股；全天都進行了維穩(wěn)操作，下午操作的力度加大。

昨晚中美貿(mào)易戰(zhàn)“正式”開打，美股三大指數(shù)都大跌近3%，香港恒生指數(shù)、日經(jīng)、韓國綜指也都紛紛大幅殺跌。

不過在這種極端市場，今日A股仍有35只標的漲停！

漲停標的除了避險的黃金股，主要以軍工、農(nóng)業(yè)等預期中國未來或?qū)⒉扇　皥髲汀钡念I(lǐng)域。

昨日，在外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會上，記者來了一記互動平臺式的“回答式提問”：如果美方對華強征關(guān)稅，中方是否將在大豆和飛機這兩個領(lǐng)域采取報復措施

篇3

【期指】期指成交持倉方面，IF1804成交20625手，持倉28526手，日增倉-731手；IH1804成交14276手，持倉17014手，日增倉162手；IC1804成交12593手,持倉19086手，日增倉417手。期指升貼水方面，IF1804貼水15.27點，IH1804貼水9.39點，IC1804貼水29.17點。外盤方面，截止發(fā)稿，A50E03報13750.0點，漲0.51%；成交46.9449萬手，持倉45.0005萬手。

篇4

（一）課程性質(zhì)的要求

《國際貿(mào)易理論》是國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)開設的專業(yè)基礎(chǔ)課程，其教學目標是通過教學使學生掌握國際貿(mào)易的基本知識和理論，并對國際商品交換的一般規(guī)律進行探索，為后續(xù)《國際貿(mào)易實務》等專業(yè)課程奠定知識基礎(chǔ)。從中可以看出《國際貿(mào)易理論》既涉及經(jīng)濟學理論在實踐中的具體實用，又為以后實踐類課程提供理論指導，在國際經(jīng)濟與貿(mào)易專業(yè)學生應用能力培養(yǎng)中占有核心地位。因此，《國際貿(mào)易理論》課程更應該以學生應用能力培養(yǎng)為核心在教學內(nèi)容、教學方法和考核方式上進行變革，體現(xiàn)地方應用型本科高校的辦學宗旨，同時，引領(lǐng)其它專業(yè)課程的教學改革。

（二）社會和市場的要求

隨著我國高等教育從精英化教育向大眾化教育轉(zhuǎn)變，高校畢業(yè)生就業(yè)壓力日益增大，一方面畢業(yè)生越來越多，另一方面，企業(yè)對高校畢業(yè)生應用能力的要求也越來越高，要求入職后，能迅速進入工作狀態(tài)，為企業(yè)創(chuàng)造效益。因此，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)知識灌輸?shù)慕逃绞?，切實提高學生應用知識，解決實際問題的能力，已經(jīng)成為了高?？滩蝗菥彽娜蝿?。國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）也明確指出要加大應用型、復合型、技能型人才培養(yǎng)力度。所以，為適應社會和市場的需求，為學生就業(yè)奠定基礎(chǔ)，《國際貿(mào)易理論》也應該以知識為基礎(chǔ)，以外貿(mào)應用能力為導向，不斷進行教學改革。

二、傳統(tǒng)《國際貿(mào)易理論》教學中存在的問題

（一）教學方法單一

《國際貿(mào)易理論》課程涉及面廣、理論性強，理解和掌握相對較難；同時，由于就業(yè)的壓力，學生中普遍存在輕理論課、重實務課的現(xiàn)象，為吸引學生興趣，對《國際貿(mào)易理論》教學提出了更高的要求。而在傳統(tǒng)教學中，以教師講授為主，學生被動接受知識，難以調(diào)動學生的學習的積極性和參與教學過程的主動性。導致課上教學效果不好，學生課下也難以主動預習，只是期末時為應付考試才會死記硬背，對知識本身并沒有深入了解，短時間內(nèi)又會很快忘記，嚴重影響了教學目標的實現(xiàn)。

（二）教學內(nèi)容重理論、輕實踐

高等院校中的專業(yè)教師大都是從學校畢業(yè)后直接到高校工作，有著深厚的理論功底，但缺少在外貿(mào)企業(yè)工作的實際經(jīng)驗，對國際貿(mào)易知識的傳授只能依靠書本知識，很難結(jié)合國際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實以及外貿(mào)企業(yè)實際運營展開，不僅無法體現(xiàn)《國際貿(mào)易理論》課程理論指導實踐的作用，內(nèi)容也相對枯燥，學生很容易產(chǎn)生抵觸心理。

（三）教學手段落后

目前，多媒體授課已經(jīng)在高校內(nèi)普及，但效果并不如預期得好。一是國際貿(mào)易專業(yè)課教師多專精于本領(lǐng)域知識，多媒體技術(shù)有限，難以設計出高水平的多媒體課件。二是一部分教師雖然使用多媒體，但只是將教案內(nèi)容的要點簡單復制到了多媒體課件上，將多媒體看成了電子的教案，并沒有發(fā)揮多媒體在教學中應有的作用。

（四）考核方式單一

當前大多數(shù)學校的國際貿(mào)易課程的考核方式仍然是采取傳統(tǒng)的“一卷定終身”的期末考試方式。但單純的一次考試并不能真正反映學生對課程知識的掌握情況，無法排除偶然性因素對成績帶來的影響，對學生來講并不公平。同時，大多數(shù)學生只要在期末死記硬背，就可以應付過考試，只鍛煉了學生的短期記憶力，無法考察學生靈活運用知識，解釋現(xiàn)實的能力，對于學生綜合能力的培養(yǎng)作用并不大。對于教師來講，也無法及時通過考核反思教學中存在的問題，提高教學效果。

（五）教材內(nèi)容滯后

教材是教師授課和學生課下學習的重要參考，教材選用是否合適直接關(guān)系著教學效果的好壞。現(xiàn)有的教材中知識更新速度較慢，無法緊跟國際貿(mào)易發(fā)展實際與理論發(fā)展的最前沿。如國際貿(mào)易理論部分，教材的重點依然在古典貿(mào)易理論與要素稟賦論，二戰(zhàn)后的新貿(mào)易理論只是簡單介紹，而21世紀以來新興的新新貿(mào)易理論更是少有涉及。在非關(guān)稅壁壘部分中，對于日益流行的環(huán)境壁壘和道德壁壘也少有教材能夠詳細的分析。

三、《國際貿(mào)易理論》課程改革的探索

基于以上《國際貿(mào)易理論》教學中常見的問題，以及多年的教學實踐，對于課程的教學改革，提出以下幾點建議。

（一）以學生為中心，建立現(xiàn)代化的教學模式

傳統(tǒng)的以教師為中心的教學模式已經(jīng)無法滿足現(xiàn)代教學的需要，要將學生的注意力從手機上吸引回課堂上，必須要加強師生互動，建立起以教師主導、學生為中心的現(xiàn)代教學模式。具體可以有以下幾種做法：一是案例教學法。案例教學法靈活多樣，在任何知識點上只要選擇好合適的案例都可以采用；同時，對真實案例進行分析，與貿(mào)易發(fā)展實際結(jié)合，不僅可以培養(yǎng)學生分析現(xiàn)實問題的能力，也可以最大限度調(diào)動學生的積極性和主動性。如在貿(mào)易摩擦的講解中可以以2018年中美貿(mào)易戰(zhàn)為例，從經(jīng)濟、政治、文化多個角度分析貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的原因、影響和后果，不僅可以吸引學生的興趣，通過分析也使學生對國家之間的貿(mào)易關(guān)系有了深入的理解。二是翻轉(zhuǎn)課堂。教師課前提前準備好如文獻、慕課或微視頻等資料，設定問題，讓學生學習、思考，課上一起交流討論。可以最大限度調(diào)動學生課下學習的主動性，也能鍛煉學生的表達、思辨和搜集資料的能力。

（二）加強教師隊伍建設

師資隊伍是課程建設和改革的關(guān)鍵，要通過各種方式不斷提高教師的教學能力。一是要鼓勵授課教師外出學習或進修，積極參加本領(lǐng)域的學術(shù)會議，不斷更新專業(yè)知識，緊跟國際貿(mào)易的最新動態(tài)與學術(shù)前沿，提高傳授知識與分析現(xiàn)實的能力。二是選派教師到外貿(mào)企業(yè)掛職鍛煉，熟悉對外貿(mào)易的具體操作環(huán)節(jié)，提升教師的實踐能力，才能在教學中有的放矢，不會造成教學內(nèi)容與現(xiàn)實的脫節(jié)。三是可以從外貿(mào)企業(yè)引入工作經(jīng)驗豐富的兼職教師，組建高水平的校外兼職教師隊伍，以解決校內(nèi)教師實踐經(jīng)驗不足的問題[1]。

（三）善于利用現(xiàn)代化的教學手段

首先，要使教師樹立正確多媒體教學觀，多媒體是可以激發(fā)教學活力和學生學習興趣的有效手段，而不是減少教師付出，輕松復制教案內(nèi)容，懶漢式教學的工具。要認識到多媒體可以在單位時間內(nèi)立體形象地傳輸和表達大量信息[2]，可以更好的將知識展示給學生，提高教學效果。特別是在《國際貿(mào)易理論》教學中，涉及世界及其他國家的地理、經(jīng)濟和政策，學生理解起來比較抽象，而通過視頻、圖片等方式展示更具體形象，學生理解和記憶也較為容易。其次，要通過定期培訓與多媒體課件競賽等方式提高教師多媒體技術(shù)，鼓勵教師制作好多媒體課件，利用好多媒體教學手段。院系還要定期對教師多媒體課件進行檢查，督促教師不斷更新、完善多媒體課件。

（四）建立多元化的考核方式

篇5

中圖分類號：F752．02文獻標識碼：A

文章編號：1000-176X(2008)04-0018-08

一、引 言

近年來，我國的對外貿(mào)易發(fā)展迅速，已經(jīng)成為全球第三大貿(mào)易國，并且出口額在2006年首次超過美國，成為全球第二大出口國。如果保持這樣的發(fā)展勢頭，2008年我國的貿(mào)易總額將會超過德國而位居第二位，并且在不遠的將來也會超過美國。然而，與對外貿(mào)易大國地位相比，我國的國際貿(mào)易摩擦情況也是毫不遜色。反傾銷、反補貼、技術(shù)性貿(mào)易壁壘、特保及知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易爭端等層出不窮，一波未平、一波又起，可謂是出盡了風頭并成為全球貿(mào)易的焦點。這其中，中美之間的貿(mào)易摩擦最引人關(guān)注，原因之一是美國是我國的最大貿(mào)易國，也是最大順差國，中美貿(mào)易直接關(guān)系我國對外貿(mào)易的生死存亡；原因之二在于美國也是我們的主要貿(mào)易摩擦國，理所應當?shù)臅芨裢怅P(guān)注。然而，我們知道，要解決好中美之間的貿(mào)易摩擦，首要的必須找到摩擦的原因，這樣才能夠有的放矢，有針對性地制定對策。

國內(nèi)外很多文獻研究了貿(mào)易摩擦的成因。國外方面，文獻基本從保護主義的動機出發(fā)，指出貿(mào)易一方的貿(mào)易保護行為導致了摩擦的產(chǎn)生，這些文獻大多從一般性角度研究問題，較少只針對中美貿(mào)易摩擦具體分析。如Sturm在他的論文“產(chǎn)品標準、貿(mào)易爭端和保護主義”中指出，貿(mào)易進口國總是傾向于制訂較高的標準，以保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，結(jié)果就是貿(mào)易爭端不斷[1]；Yoshimatsu分析了經(jīng)濟全球化背景下日本和中國之間的貿(mào)易摩擦動因。他的結(jié)論是，保護以及維護本國利益的動機是貿(mào)易摩擦的原因，且摩擦的程度與兩國間產(chǎn)業(yè)相互關(guān)聯(lián)程度相關(guān)[2]；Bown就GATT框架下保護主義導致貿(mào)易爭端的事實作了實證研究，結(jié)果顯示，報復性心理影響了政府的政策制定，從而可以解釋貿(mào)易爭端的存在[3]；Irwin和Pavcnik分析了空中客車和波音兩家航空公司之間的競爭。文章在假定離散選擇、差別產(chǎn)品需求的情況下分析兩家航空公司的競爭行為，同時估測了美國和歐盟的貿(mào)易爭端情形，發(fā)現(xiàn)兩家企業(yè)對于政府的游說和尋租行為導致了貿(mào)易爭端的產(chǎn)生和激化[4]；Baron的文獻總結(jié)和歸納了企業(yè)行為對于貿(mào)易摩擦形成的影響，論文以柯達和富士膠卷的競爭為例，研究了企業(yè)的綜合競爭策略（包括市場策略和非市場策略）與國際貿(mào)易爭端的產(chǎn)生，作者指出，正是企業(yè)根據(jù)自己的綜合競爭策略向本國政府尋求保護的尋租行為導致了兩國政府間的貿(mào)易爭端[5]。

國內(nèi)方面，基本將中美貿(mào)易摩擦原因歸咎于經(jīng)濟和政治兩個方面。經(jīng)濟方面，石磊、寇宗來認為，中美經(jīng)濟發(fā)展水平的差距導致兩國對貿(mào)易產(chǎn)品需求不對稱，從而貿(mào)易摩擦不斷[6]；陳泰鋒認為，貿(mào)易保護主義抬頭，經(jīng)濟全球化以及國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)是中美貿(mào)易摩擦的原因[7]；胡靜寅指出經(jīng)濟民族主義是中美貿(mào)易摩擦形成的原因[8]。政治方面，李麗認為，美國貿(mào)易政策的特點和貿(mào)易政策制定的游戲規(guī)則引起了貿(mào)易摩擦[9]；查貴勇、高凡也研究了中美貿(mào)易摩擦的政治性原因[10]。

以上的文獻都從一定程度上揭示了中美貿(mào)易摩擦的原因，猶如國外文獻指出的，中美貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生，總體來說也是美國的一種產(chǎn)業(yè)保護行為，目的是維護美國的利益，保護美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但讓人費解的是，中美貿(mào)易基本是基于比較優(yōu)勢的互補型貿(mào)易，我國出口美國的都是勞動力密集型產(chǎn)品，對于這樣一種美國的夕陽產(chǎn)業(yè)，為什么還會受到美國政府的如此重視，千方百計地去保護呢？保護落后肯定對于美國經(jīng)濟總體來說是不利的，同時這些夕陽產(chǎn)業(yè)及其從業(yè)人員也不應該會有很大的政治游說力量，那么政府的保護又是源于什么樣的目的？這正是本文所要揭示的問題。

二、中美貿(mào)易及摩擦現(xiàn)狀

我們首先來看看中美之間的貿(mào)易狀況。如表1所示，可以看到中美之間統(tǒng)計數(shù)據(jù)有著很大的差距，但一致的趨勢是中美之間貿(mào)易量在快速增長，且中國貿(mào)易順差越來越大，這也是中美之間貿(mào)易摩擦頻繁不斷的一個原因。

再看看美中之間主要的貿(mào)易商品，中國出口美國的商品以服裝、鞋帽、紡織品等勞動力密集型產(chǎn)品為主，這些產(chǎn)品在美國這樣的資本和技術(shù)密集型國家是處于即將被淘汰的夕陽產(chǎn)業(yè)，而且從某種意義上來說，盡快地淘汰這些產(chǎn)業(yè)是有利于美國經(jīng)濟長期增長的。但事實上，正是這樣的夕陽產(chǎn)品對美國出口，受到了越來越強的貿(mào)易摩擦阻礙，從貿(mào)易理論和社會福利最大化角度來說，保護是不應該發(fā)生的，然而事實卻是中美貿(mào)易摩擦匪夷所思的喋喋不休。

表2是近年來美國向WTO提出的貿(mào)易爭端申訴情況，表3是我國入世以來美國對我國發(fā)起特保措施的案例情況。另據(jù)WTO網(wǎng)站的貿(mào)易爭端統(tǒng)計資料顯示，從WTO成立以來至2007年4月底，美國作為申訴國共提出了88項爭端案件，而作為應訴國共被提出97項案件；其中，中國向WTO提出的美國貿(mào)易爭端案件1項（DS252），美國則提出關(guān)于中國的貿(mào)易爭端案5件。這些中美貿(mào)易爭端案件中，美國基本都是針對我國對其出口較多的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)提出的，這無不顯示了其貿(mào)易保護的動機。

2007年1―4月，美國對我國出口產(chǎn)品發(fā)起貿(mào)易救濟調(diào)查，這些受調(diào)查的產(chǎn)品也基本都是我國比較優(yōu)勢的勞動力密集型或者是資源密集型的產(chǎn)品，這些產(chǎn)業(yè)處于全球分工鏈的底端，由我國來生產(chǎn)和供應對于世界總福利的提高是有益的，但美國還是會以貿(mào)易摩擦的形式進行保護。從2004―2007年美國發(fā)起的貿(mào)易救濟調(diào)查總量以及針對中國的調(diào)查案件數(shù)來看，我國受調(diào)查的案件數(shù)幾乎占到了總數(shù)的1/2。美國之所以沒有把摩擦的矛頭瞄準和其有同種比較優(yōu)勢的發(fā)達國家，而卻把摩擦重點放在發(fā)展中國家身上，雖然說這可能有對我國貿(mào)易量大的緣故，但也反映了美國政府具有保護本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)的傾向。

表52007年1―4月美國對中國出口產(chǎn)品發(fā)起的貿(mào)易救濟調(diào)查情況

以上的一些具體數(shù)據(jù)，給我們展示了中美之間貿(mào)易及摩擦的具體情形，與此同時，也讓我們產(chǎn)生了一個疑問，那就是南北國家典型的不同產(chǎn)業(yè)層次間互補性貿(mào)易問什么還會遇到貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護。如果說發(fā)展中國家采取保護措施，那是因為他們要實現(xiàn)本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升或者為了獲取競爭優(yōu)勢，但發(fā)達國家完全是沒有必要來保護本國的夕陽產(chǎn)業(yè)的。為了解釋該現(xiàn)象，以下將提出筆者的猜想和證明。

三、邊際保護、加權(quán)福利與摩擦的形成

實際上，現(xiàn)有對于中美貿(mào)易摩擦原因的文獻似乎都沒有很好地解釋美國保護落后夕陽產(chǎn)業(yè)的原因。筆者認為，美國之所以對我國出口挑起貿(mào)易摩擦和爭端，其原因肯定是該項措施能夠增加美國的福利，至少是能夠增加美國政府的福利，從這個程度上來說，政治性原因具有一定的說服力，而考慮到夕陽產(chǎn)業(yè)在美國應該是一個弱勢群體，這就決定了很難讓人想象他們會具有如此大的政治游說力量。既然如此，究竟是什么力量驅(qū)使美國政府制定保護落后產(chǎn)業(yè)的政策措施，筆者以為這是加權(quán)福利和不同群體收入邊際效用差異化力量在起作用。

在此基礎(chǔ)上，筆者提出“邊際保護”（Marginal Protection）的概念。所謂邊際保護，有著多層含義，它既是對于現(xiàn)象的描述，也說明了其背后的原因。首先，邊際保護可以理解成是對夕陽產(chǎn)業(yè)的保護，因為邊際產(chǎn)業(yè)本身就是落后夕陽產(chǎn)業(yè)的含義。從這個意義上來說，邊際保護的概念是對貿(mào)易摩擦原因的一個現(xiàn)象描述。其次，在微觀經(jīng)濟學的效用理論中，邊際效用遞減規(guī)律是一個基本的法則，就是說當我們持續(xù)消費同一件物品時，每增加一單位的消費量，給消費者帶來的效用增加程度是遞減的。按照這種原則，對于一個社會和國家來說，個體收入的基本平均就會有利于提高整個國家國民的總福利，而收入的差距過于極化不利于總福利的提高。正是這樣的原因，一國政府往往會更多地關(guān)注窮人和低層次勞動力的利益和收入狀況，因為他們的“一元”能夠產(chǎn)生比富人的“一元”大得多的總福利，這就是福利經(jīng)濟學的“一元不等于一元”命題與此相對應的還有“一元就是一元”命題，其認為對任何為單純促進平等而對富人和窮人實行差別對待的制度的方案來說，都存在著另一個不采用差別性待遇的方案，它不會使任何人境況惡化，且能夠?qū)崿F(xiàn)相同程度的平等，還能夠增加政府的稅收從而使每個人的境況改善。該類命題的具體分析參見參考文獻［19］。。由此，政府往往就會更多地保護低收入群體的利益，美國夕陽產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員一般應該相對是低收入群體，對于他們的保護也就無可厚非，從而美國保護落后產(chǎn)業(yè)也就很容易理解了。從這個意義上，邊際保護的概念還有保護收入邊際效用較高的群體所在的產(chǎn)業(yè)的含義，揭示了貿(mào)易摩擦的原因。

加權(quán)福利的概念也是起源于福利經(jīng)濟分析，它的起初構(gòu)想應歸功于Harberger，是指在經(jīng)濟政策中，特別是在成本收益分析中，明確地將分配問題考慮在內(nèi)，應用分配加權(quán)，從而使一元錢對富人的價值少于對窮人的價值[11]。加權(quán)福利的思想后來又被運用到國際貿(mào)易政策分析中，成為加權(quán)的社會福利貿(mào)易政策。該觀點認為，政府在制定政策時，會對政策的成本收益進行計量，但由于每一元的得益或損失對不同的社會集團不一樣，所以在計量中不同集團的權(quán)數(shù)就不同，有的較大有的較小。結(jié)果，對自由貿(mào)易的干預就導致收入再分配向政府偏愛的集團傾斜。在現(xiàn)實世界中，不同國家政府政策的偏向是不一樣的，有些國家，特別是一些富裕的發(fā)達國家，政策往往偏向低工資工人；有的國家，尤其是一些發(fā)展中國家和資源豐富的國家，政策常常有利于城市工人而不利于農(nóng)村[12]。

至此，筆者的思路就已經(jīng)非常的清晰，由于夕陽產(chǎn)業(yè)工人處于低收入層次，對于他們的保護能夠增加全社會的總體福利，所以政府的邊際保護想法促使他們在進行政策成本收益分析時，給予夕陽產(chǎn)業(yè)利益更大的權(quán)數(shù)，這樣加權(quán)福利結(jié)果得到的政策就是挑起貿(mào)易摩擦和爭端，抑制他國的出口，保護本國產(chǎn)業(yè)。筆者用圖1來描述該貿(mào)易摩擦形成的過程。

四、模型分析

筆者的模型借鑒Brander和Spencer[13]以及Bagwell和Staiger[14]的方法，不同的是，由于分析的需要，筆者將舍棄三國模型，而建立兩個國家，一種商品的局部均衡模型，同時假設完全競爭的市場環(huán)境，并在模型中引入邊際保護參數(shù)。筆者假設兩個國家為本國H和外國F，兩國各有一個代表性廠商h和f，它們生產(chǎn)一種同質(zhì)產(chǎn)品，兩個代表性廠商是一種競爭關(guān)系（沒有合作），其中廠商h在生產(chǎn)該產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢，且它向F國出口，兩個廠商在F國市場上競爭。由于國際市場是完全競爭的結(jié)構(gòu)環(huán)境，兩個代表廠商均不能控制該同質(zhì)產(chǎn)品的世界價格。筆者以上所作的假設基本是根據(jù)我國向美國出口貿(mào)易的情形來確定的，這樣推導的結(jié)果將具有很高的可信性。

一般地，筆者設定廠商h的供給和利潤函數(shù)為Q(Ph)和∏(Ph)，這里Ph表示H國出口到F國的產(chǎn)品價格，同時也表示該類產(chǎn)品的世界市場價格。同理，設定廠商f的供給和利潤函數(shù)為Q(Pf)和∏(Pf)，這里Pf表示F國國內(nèi)該商品的價格。筆者再假設F國對于該產(chǎn)品的需求函數(shù)是D(Pf)，這里的Pf是F國國內(nèi)價格。由需求和供給函數(shù)的基本定律，有D′(Pf)0和Q′(Ph)>0。在完全競爭的市場機構(gòu)下，應該有Ph = Pf，但筆者假設，F(xiàn)國出于保護本國邊際產(chǎn)業(yè)，會采取一定的貿(mào)易措施，制定貿(mào)易壁壘τ，假定這是一個大國模型，則該貿(mào)易壁壘使H國出口價格下降，而使F國國內(nèi)價格上升，也就是Pf = Ph+τ，這里τ≥0，如果τ=0，則表明F國沒有設立貿(mào)易壁壘，也就是沒有貿(mào)易摩擦。這樣，在局部均衡框架下，令廠商h的產(chǎn)品全部是用來出口的，所以有以下的市場出清條件：

為了使分析更加易于理解和方便，筆者遵照Bagwell和Staiger模型的方法，引入一個具體化的函數(shù)例子，這樣可以使筆者以下的均衡分析有一個具體的解析形式。該具體化的函數(shù)是從一般均衡結(jié)果推導出來的，假設廠商的生產(chǎn)函數(shù)是Q=(L)1/2，這里L是勞動，再假設勞動供給具有無限彈性且勞動工資為單位量1，這樣廠商的最大化行為由以下規(guī)劃確定：

再假設代表性消費者的效用函數(shù)為U=(C-C2/2)+N，這里C和N分別表示貿(mào)易商品的消費量和基準商品基準商品是指價格定為1，并作為一個基準的商品，其它商品價格以其為標準來確定的商品。這里的基準商品是指一國內(nèi)非貿(mào)易商品，并將其價格設為1。（Numeraire Good）的消費量，這樣，代表性消費者效用最大化形式為：

上式（5）中，筆者沒有把兩個企業(yè)f和h的比較優(yōu)勢狀況區(qū)分開來，這樣的假設下似乎兩個企業(yè)是對稱的，之所以能夠這樣做，是因為筆者的研究主要集中于F國國內(nèi)貿(mào)易政策制定，而不用將分析集中于兩個企業(yè)的收益多少，故而為了分析方便，假設了對稱的企業(yè)，這不會影響分析結(jié)論。再由市場出清條件（1），可以進一步計算出：

要讓貿(mào)易能夠開展，必須滿足P*f >P*h>0，所以0≤τ＜2/3。筆者再來分析政府對于福利的計算方法，假設F國政府在計算本國福利時，認為本國邊際產(chǎn)業(yè)工人收入的邊際效用高于其它產(chǎn)業(yè)，所以出于邊際保護的目的，他們會采用加權(quán)福利計算法。受到Baldwin[15]以及Grossman和Helpman[16]以及Bagwell和Staiger政治經(jīng)濟變量引入法的啟示，筆者引入加權(quán)福利變量β，這樣兩個國家政府的福利函數(shù)分別為:

這里，筆者只取了一個加權(quán)福利參數(shù)是為了分析的方便，其大小表現(xiàn)了政府對于廠商收益的關(guān)注程度和邊際保護動機的強弱。而由于邊際保護的存在，政府的福利計算中肯定會給予廠商的福利更大的權(quán)數(shù)，也就是β≥1，當β=1時，表示政府沒有給予該邊際產(chǎn)業(yè)保護，而如果β>1,則邊際保護存在。式（7）中，筆者認為F國的總福利包括三塊，∏(Pf)是廠商的收益，∫1P*fD（P）dP是消費者剩余收益，而τQ（Ph）表示由于F國的貿(mào)易壁壘帶來的政府轉(zhuǎn)移收益如果該貿(mào)易壁壘是關(guān)稅的形式，則該部分是政府的關(guān)稅收入，如果是配額或者其他非關(guān)稅壁壘形式，我們可以認為該收益是出口國妥協(xié)措施或者出口企業(yè)尋租行為給進口國帶來的收益。。將以上（5）和（6）式中的具體函數(shù)代入（7）式，可以計算出以下結(jié)果：

以上筆者已經(jīng)計算出了均衡狀態(tài)下F國將選擇的貿(mào)易壁壘強度，由上式，很顯然，當β=-2時，F(xiàn)國將選擇自由貿(mào)易，不再設立貿(mào)易壁壘，這個結(jié)果似乎有悖常理，其可能的解釋是政府比較厭惡該類產(chǎn)業(yè)的存在，或者說該產(chǎn)業(yè)是一種污染環(huán)境等具有負外部效應的產(chǎn)業(yè)，抑或這種產(chǎn)業(yè)已經(jīng)影響了整個經(jīng)濟的發(fā)展，這時候政府會給予其-2的權(quán)數(shù)，政策選擇就是引入完全競爭，讓其走向破產(chǎn)。我們還可以觀察到，當β=1時，也就是政府沒有邊際保護的動機時，τ*=6/21，說明政府天然就具有保護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的激勵，當然這也有可能是筆者的模型設計不夠準確。但無論如何，顯然根據(jù)（9）式有以下的結(jié)果：

這意味著，τ*隨著β的增加而增加，隨著β的降低而降低，即如果政府的邊際保護動機越強，則實際的貿(mào)易壁壘強度越大，也就是貿(mào)易摩擦越劇烈。至此也就說明了，邊際保護的動機引致加權(quán)的福利計算方法，又導致了貿(mào)易摩擦，或者是引致了貿(mào)易摩擦的加劇。（10）式中，筆者得出β

β>220>0>0或

1

實際上，筆者可以把（9）式中的結(jié)果變換為τ*=4822-β-2，這樣可以很容易地畫出β和τ*之間的函數(shù)圖形，通過圖形能夠更清楚地看出兩個變量之間的關(guān)系，如圖2所示。同時，綜合以上的分析，筆者可以得出結(jié)論一。

結(jié)論一：一國政府具有天然保護本國產(chǎn)業(yè)的動機，只要該產(chǎn)業(yè)不是具有負外部效應或?qū)τ陂L期經(jīng)濟增長不利，政府就會采取保護措施；同時，邊際保護和加權(quán)福利增強了政府的保護動機，邊際保護程度越高，則實際制定的貿(mào)易壁壘越高，貿(mào)易摩擦也就愈劇烈；這就證明了，由于邊際保護的目的，即使是對于一國的夕陽產(chǎn)業(yè)，保護和貿(mào)易摩擦也會發(fā)生。

第二，我們再分析效率均衡的結(jié)果。

效率均衡就是從整個世界福利最大化角度來看的最優(yōu)均衡狀態(tài)。顯然，世界的總福利應該是F國的福利和H國的福利之和，這里的福利計算是沒有權(quán)數(shù)的。所以，效率均衡是由以下規(guī)劃確定的：

上的結(jié)果說明，在全世界福利最大化均衡狀態(tài)下，應該讓τ*=0，也即F國沒有設定貿(mào)易壁壘，是一種自由貿(mào)易的狀態(tài)。這也再次證明了自由貿(mào)易是有利于全世界總福利的提高的，國際貿(mào)易能夠促進全世界的共同發(fā)展。然而現(xiàn)實的情況，由于貿(mào)易給不同國家?guī)聿粚ΨQ的收益，再加上邊際保護等原因，真正的自由貿(mào)易是不大可能實現(xiàn)的，貿(mào)易壁壘和貿(mào)易摩擦是現(xiàn)實世界的常態(tài)。由這一部分的分析，筆者能夠得到結(jié)論二。

結(jié)論二：在實現(xiàn)全世界福利最大化的效率均衡狀態(tài)下，可以推出τ*=0，即自由貿(mào)易是最好的均衡，貿(mào)易壁壘和貿(mào)易摩擦必然損失世界的總效用；但貿(mào)易政策是一國單邊的決策過程，單邊福利最大化的結(jié)果決定了貿(mào)易摩擦不可避免。

以上模型分析的結(jié)果讓我們清楚地看到了邊際保護和福利的加權(quán)計算法引起貿(mào)易摩擦以及加劇貿(mào)易摩擦程度的過程。至此，我們不難理解，雖然中美貿(mào)易具有很強的互補性，且中國出口的勞動力密集型產(chǎn)業(yè)在美國屬于即將被淘汰的夕陽和邊際產(chǎn)業(yè)，但美國政府為了保護該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員（低收入群體）的利益和收入，從而產(chǎn)生了邊際保護的想法，制定較高的貿(mào)易壁壘，從而產(chǎn)生貿(mào)易摩擦滋生和激化。

五、總結(jié)及啟示

綜上分析，筆者給出了中美之間貿(mào)易摩擦原因的一個解釋，那就是邊際保護動機導致了美國政府的加權(quán)福利計算，又引起了對于邊際產(chǎn)業(yè)的過度保護，從而產(chǎn)生貿(mào)易摩擦滋生和激化。正是這樣的原因，美國政府會令人費解地保護對于本國經(jīng)濟長期增長并不利的夕陽產(chǎn)業(yè)，一而再、再而三地挑起中美之間的貿(mào)易摩擦。當然，筆者并不排除由于貿(mào)易過度失衡導致美國政府不滿，但同時按照經(jīng)典國際貿(mào)易理論，無論兩國之間的貿(mào)易如何失衡，只要市場是充分發(fā)揮作用的，貿(mào)易對于兩國經(jīng)濟都是有益的，這再次說明，也許邊際保護才是中美貿(mào)易摩擦的根本原因。與此同時，筆者提出的邊際保護思想和貿(mào)易摩擦政治經(jīng)濟分析有著交叉的一致思路，那就是貿(mào)易摩擦是由于某種原因引起了政府在制定貿(mào)易政策時產(chǎn)生了偏向。不同的是，政治經(jīng)濟分析認為是企業(yè)的政治游說活動影響了政府，筆者的邊際保護思想則具有更好的微觀基礎(chǔ)，那就是從收入邊際效用差異出發(fā)，認為是低收入群體的收入邊際效用高的原因影響了政府的決策，給出邊際產(chǎn)業(yè)更大的福利計算權(quán)數(shù)，而最終制訂更高的保護貿(mào)易政策，貿(mào)易摩擦也就接踵而至。

找到了中美貿(mào)易摩擦的原因，對于我們制定應對策略就會有很好的啟示。

第一，貿(mào)易摩擦是美國政府的邊際保護行為，該行為不可能因為簡單的外在影響而消逝，所以我們應該能夠預測到，中美貿(mào)易摩擦會長期的持續(xù)下去，只要我國對美出口保持較高的價值，摩擦不可避免，所以我國要有這種心理準備，必須做好長期貿(mào)易戰(zhàn)。

第二，解決貿(mào)易摩擦必須進一步加強和美國的經(jīng)濟貿(mào)易聯(lián)系和相互依賴程度，只有當美國經(jīng)濟增長更多地依賴我國，也就是相互依賴程度基本對稱時，美國自然就會考慮到貿(mào)易摩擦的后果而毫不吝惜地舍棄邊際保護的目的。

第三，我國經(jīng)濟貿(mào)易已經(jīng)發(fā)展到了一定的程度，提高質(zhì)量和提升結(jié)構(gòu)是下一步的主要任務，從此意義上來說，貿(mào)易摩擦也許還能夠起到一定的激勵和推動作用，讓我們不得不騰出一定的空間和精力來發(fā)展較高層次的產(chǎn)品生產(chǎn)，這也才是解決中美貿(mào)易摩擦的根本所在。

第四，任何貿(mào)易摩擦不可能僅是一個原因和因素所引起和導致的，所以筆者的分析僅是給出一個方面的合理而有力的解釋，不可能囊括所有，也不可能解釋一切中美貿(mào)易摩擦，所以對于中美貿(mào)易摩擦的原因還需要不斷地進行理論研究和深化。

參考文獻：

［1］ Sturm, Daniel M．Product Standards, Trade Disputes, and Protection［J］． Canadian Economics Association,2006，39（2）：564-581．

［2］ Yoshimatsu, Hidetaka．Social Demand, State Capability and Globalization: Japan-China Trade Friction Over Safeguards ［J］． The Pacific Review, 2002，15（3）：381-408．

［3］ Bown, Chad P．Trade Dispute and the Implementation of Protection Under the GATT: An Empirical Assessment［J］． Journal of International Economics, 2004，(62)：263-294．

［4］ Irwin, Douglas A． and Pavcnik, Nina． Airbus versus Boeing Revisited: International Competition in the Aircraft Market［J］． Journal of International Economics, 2004，(64)：223-245．

［5］ Baron, David P．Integrated Strategy and International Trade Dispute: The Kodark-Fujifilm Case［J］．Journal of Economics & Management Strategy,1997，6（2）：291-346．

［6］ 石磊，寇宗來．美國的貿(mào)易逆差及中美貿(mào)易摩擦成因探析［J］．復旦學報（社會科學版），2004，(4):23-27．

［7］ 陳泰鋒．中美貿(mào)易摩擦根源的反思［J］．國際經(jīng)濟合作，2005，(9):40-43．

［8］ 胡靜寅．中美貿(mào)易摩擦中的經(jīng)濟民族主義分析［J］．國際經(jīng)貿(mào)探索，2006，(4):12-16．

［9］ 李麗．中美貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟分析［J］．世界經(jīng)濟研究，2005，(1):37-41．

［10］ 查貴勇，高凡．貿(mào)易摩擦的政治經(jīng)濟學分析――兼析中美貿(mào)易摩擦政治性原因［J］．世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究，2006，(7):12-18．

［11］ Harberger, A．C． On the Use of Distributional Weights in Social Cost-Benefit Analysis［J］． Journal of Political Economy, 1978，(86)：87-120．

［12］ 尹翔碩．國際貿(mào)易教程(第二版)［M］．上海：復旦大學出版社，2002．

［13］ Brander, J． and Spencer, B． Export Subsidies and Market Share Rivalry ［J］． Journal of International Economics, 1985，(18)：83-100．

［14］ Bagwell, Kyle and Staiger, Robert W．Strategic Trade, Competitive Industries and Agricultural Trade Disputes［J］． Economics and Politics,2001，13（2）：113-128．

［15］ Baldwin, R．Politically Realistic Objective Functions and Trade Policy［J］． Economic Letters, 1987，(24)：287-290．

［16］ Grossman, G． M． and Helpman, E．Protection for Sale ［J］． American Economic Review, 1994，(84)：833-850．

［17］ 王麗娜．中美貿(mào)易摩擦的新變化、原因及對策［J］．大連海事大學學報（社會科學版），2006，(12):63-66．

篇6

一、引言

隨著國際貿(mào)易發(fā)展的自由化趨勢，尤其是隨著人類環(huán)保意識的增強，國際貿(mào)易中的保護措施發(fā)生了很大的變化，其中，作為國際貿(mào)易中非關(guān)稅壁壘之一的技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施日趨增多。技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TechnicalBarrierstoTrade,TBT）是指一國政府或非政府機構(gòu)以維護國家或區(qū)域基本安全、保障人類健康和安全、保護動植物健康和安全、保護環(huán)境、防止欺詐行為、保證產(chǎn)品質(zhì)量等為由而采取的一些強制性或非強制性的技術(shù)性措施或法規(guī)，這些措施和法規(guī)對其他國家或區(qū)域組織的商品、服務和投資進入該國或該區(qū)域市場產(chǎn)生影響。TBT形式繁多，大致可歸為五大類，即技術(shù)標準與法規(guī)，合格評定程序；商品檢疫檢驗措施；包裝標志和標簽要求；信息技術(shù)壁壘；綠色壁壘等。

我國自2001年加入WTO以來，已經(jīng)遭遇了多次商品出口被拒的事件，給我國造成了很大損失，國人對技術(shù)性貿(mào)易壁壘更多是持一種批判態(tài)度。事實上，在國際分工格局變化的今天，技術(shù)性貿(mào)易壁壘在國際貿(mào)易中起著重要的作用。不過技術(shù)性貿(mào)易壁壘是一把“雙刃劍”，它一方面起著維護國家安全，保障人類、動植物的生命和健康及促進技術(shù)進步等積極作用，而另一方面它又可能會引發(fā)貿(mào)易爭端，封閉市場，阻礙經(jīng)濟增長。因此，不同利益主體對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的價值判斷是不同的，甚至會出現(xiàn)激烈的沖突?？陀^理性地認識技術(shù)性貿(mào)易壁壘的功能，不僅是一個理論命題，而且直接影響著我們對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的態(tài)度，進而影響有關(guān)決策。本文主要討論技術(shù)性貿(mào)易壁壘的雙重社會功能，以期有助于人們更為準確地理解技術(shù)性貿(mào)易壁壘。

二、技術(shù)性貿(mào)易壁壘有利于社會進步

合理的技術(shù)性貿(mào)易措施可以保護環(huán)境，保障人類及動植物的健康和安全，提高生活質(zhì)量。隨著經(jīng)濟全球化和自由化的發(fā)展，國際貿(mào)易在給各國人民帶來巨大的利益和便利同時，也產(chǎn)生了嚴重的環(huán)境問題。由于資源的過度開發(fā)，污染物過量排放，對環(huán)境造成了巨大的破壞。技術(shù)壁壘之所以能在WTO規(guī)則體系下存在與發(fā)展，最重要的是技術(shù)標準體現(xiàn)了對產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品安全、生命安全和環(huán)境保護的關(guān)懷，因此，也體現(xiàn)了對人類的福利和動植物的安全的終極關(guān)懷。技術(shù)性貿(mào)易壁壘就是為了消除這種威脅而制定的。例如，技術(shù)性貿(mào)易壁壘對食品衛(wèi)生的要求正成為國際貿(mào)易的熱點，這是因為在經(jīng)濟發(fā)展和社會進步的同時，人類和動植物卻面臨著更多的安全挑戰(zhàn)。有些病蟲如松樹線蟲，一旦由出口產(chǎn)品帶入進口國，很容易在進口國領(lǐng)土上“定居”繁衍，造成危害。于是目的明確、用意良好的食品檢驗檢疫和食品標準措施在國際貿(mào)易中得到了應用。

當今人們的價值觀已經(jīng)開始由重視物質(zhì)價值轉(zhuǎn)向以強調(diào)非物質(zhì)價值的綠色價值觀，尤其在發(fā)達國家綠色消費觀念深入人心。消費者對綠色產(chǎn)品的偏好和需求促進了國際貿(mào)易中綠色產(chǎn)品市場的擴大，為發(fā)達國家制定較高的環(huán)境保護標準提供了市場基礎(chǔ)，使某些國家可以借保護自然資源、保護人類和動植物的健康為理由，提高環(huán)境水平、設置技術(shù)性貿(mào)易壁壘。而大多數(shù)發(fā)展中國家由于環(huán)保技術(shù)落后，過于追求低成本等原因，采用的環(huán)境標準低于發(fā)達國家，這就為發(fā)達國家采用技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制商品進口提供了現(xiàn)實可能性。國際貿(mào)易中也存在不合格、甚至是假冒偽劣產(chǎn)品，如不安全家電、不安全兒童玩具、含汞化妝品、假藥、舊服裝、未經(jīng)過安全證明的轉(zhuǎn)基因食品、農(nóng)藥含量超標的食品等。如果不對這些商品的國際貿(mào)易嚴加限制，就會危害進口國國民的健康，因此，為了保護消費者健康，在貿(mào)易中加強檢驗、檢疫措施極為重要。國際社會和世界各國完全有必要就各種商品制定相關(guān)的技術(shù)規(guī)章、技術(shù)標準、認證程序、包裝與標簽的要求等技術(shù)性貿(mào)易措施。一旦這些措施超出WTO有關(guān)協(xié)議的規(guī)定與約束，就成為阻礙商品貿(mào)易的壁壘。

日趨成熟的消費群體對生命健康的重視，對消費的產(chǎn)品質(zhì)量和檔次的要求不斷提高，技術(shù)貿(mào)易壁壘措施產(chǎn)生并在國際貿(mào)易中得到了應用。同時，隨著新化學物質(zhì)不斷增多，導致近十多年以來，全球環(huán)境日益惡化，嚴重地威脅到人類的健康和動植物的安全。氣候變化、臭氧層損耗、溫室效應、越界空氣污染、水污染、食品污染、海洋污染、有毒有害與危險廢物的處理，以及包括干旱和沙漠化在內(nèi)的土地資源退化、森林破壞、酸雨沉降、物種滅絕等，使生態(tài)平衡遭到嚴重地破壞。對于日益惡化的生態(tài)環(huán)境，技術(shù)性貿(mào)易壁壘的出現(xiàn)對其起到了不可忽視的作用。

保護健康與安全，促進公共目標的實現(xiàn)。技術(shù)法規(guī)與標準吸引著一個面臨相似問題并能產(chǎn)生共同的消費利益的群體。在這個意義上說，技術(shù)標準與技術(shù)法規(guī)本身就是公共產(chǎn)品。比如制定有關(guān)廢氣排放量的技術(shù)法規(guī)與標準有助于保持清潔空氣；可以保障人民健康和安全，如強制規(guī)定產(chǎn)品的安全標準可以保護消費者的健康甚至生命；一國建立有效的TBT體系可以幫助其維護基本的安全。在國際貿(mào)易領(lǐng)域，以保護環(huán)境為目的而采取限制甚至禁止貿(mào)易的措施即綠色壁壘，一方面限制甚至禁止了嚴重危害生態(tài)環(huán)境產(chǎn)品的國際貿(mào)易與投資。另一方面，又為有利于可持續(xù)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了新的發(fā)展空間，這些產(chǎn)業(yè)將成為國際貿(mào)易和投資新的增長點，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，達到保護生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目的。

三、技術(shù)性貿(mào)易壁壘會損害社會公平

雖然技術(shù)性貿(mào)易壁壘在保護環(huán)境和健康等方面發(fā)揮了積極作用，但在實施過程中技術(shù)性貿(mào)易壁壘往往在環(huán)保綠色、安全衛(wèi)生等名義的掩護下，打著合法的外衣行貿(mào)易保護之實。許多發(fā)達國家積極制定標準法規(guī)，為技術(shù)貿(mào)易壁壘提供法律支持。技術(shù)性貿(mào)易壁壘或者通過其數(shù)量控制機制的作用將外國產(chǎn)品阻擋在國門之外；或者通過價格控制機制，抬高進口商品的價格，從而使出口方的經(jīng)濟利益受到損害。為了維護自身經(jīng)濟利益，出口方往往會對對方采取貿(mào)易報復措施，從而引起貿(mào)易糾紛和貿(mào)易戰(zhàn)。目前，技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為貿(mào)易爭端的重要領(lǐng)域。在世貿(mào)組織爭端解決的案例中，技術(shù)貿(mào)易壁壘就占據(jù)了28個，雙邊貿(mào)易中的技術(shù)壁壘爭端更是層出不窮。技術(shù)性貿(mào)易壁壘經(jīng)常會被用為經(jīng)濟制裁的手段。在國際社會中常常會出現(xiàn)某些國家由于一些政治原因而對其他國家進行經(jīng)濟制裁。例如發(fā)展中國家就是發(fā)達國家制裁的主要對象。發(fā)展中國家作為世界政治經(jīng)濟的一支重要力量，要求在國際事務中發(fā)揮更大的作用，必然與發(fā)達國家控制的現(xiàn)行的國際政治經(jīng)濟秩序發(fā)生沖突。而西方發(fā)達國家倚仗其強大的經(jīng)濟實力，不斷對發(fā)展中國家施加政治上和經(jīng)濟上的壓力，干涉發(fā)展中國家的內(nèi)部事務，尋找各種借口對不合他們胃口的發(fā)展中國家實行經(jīng)濟制裁或禁運。這種強權(quán)政治的行徑遭到了發(fā)展中國家日益強烈的反對和抵制，效果越來越差。這時由于技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有廣泛性、形式上的合法性及保護方式的隱蔽性等特點而常被使用。

根據(jù)WTO有關(guān)協(xié)定要求，在運用TBT時，不得任意采取不合理的歧視手段。但實際上，由于很難界定合法性和歧視性，加上TBT涉及面廣，有關(guān)風險評估、科學論證及合理保護水平等常常引起爭議，TBT較易被濫用，成為貿(mào)易保護主義的工具。發(fā)達國家利用TBT的合法性，變相推行貿(mào)易保護主義，其直接影響，就是發(fā)展中國家的許多產(chǎn)品由于技術(shù)、環(huán)?；騽诠さ纫蛩責o法進入目標市場或被迫退出目標市場。發(fā)達國家通過制定法規(guī)、法令等方式設置的技術(shù)壁壘的程度非常高，其中美國有2.5萬個，英國有2.2萬個，法國有1.6萬個，日本僅在農(nóng)殘量方面的技術(shù)標準就達6000多個，這樣就導致發(fā)展中國家的許多種產(chǎn)品無法進入這些發(fā)達國家的市場。比如在肉類生產(chǎn)上我國一直居世界首位，但由于美國檢驗局采用拖延方式拒絕接受我國企業(yè)進行有關(guān)檢驗、審查申請，使我國對美國的肉類出口仍是空白；在機電產(chǎn)品方面，由于歐美等國嚴格規(guī)定機電產(chǎn)品的性能、排污量限制、兼容性、可回收率、節(jié)能性等，給發(fā)展中國家的機電產(chǎn)品出口帶來了許多障礙；在紡織品方面，歐美調(diào)整了原產(chǎn)地規(guī)則，輕而易舉地就達到了限制的目的；在化工產(chǎn)品、藥品等方面也受到了很大的影響，這就給市場準入帶來了相當大的難度。造成這種狀況原因有三個：一是我國出口產(chǎn)品不符合進口國的標準要求，被拒之門外；二是貿(mào)易對象國任意提高標準，致使出口企業(yè)無法達到；三是標準提高增加了出口成本，一些出口企業(yè)無法承擔費用，不得不退出市場。

四、簡要結(jié)論

技術(shù)性貿(mào)易壁壘可以促進社會進步，有助于環(huán)境、健康等社會目標的實現(xiàn)，并具有利于促進國際貿(mào)易的一面，但同時會損害社會公平，成為一些國家變相實施貿(mào)易保護主義的工具。中國作為一個發(fā)展中國家，同時作為一個正在復興的大國，從一個負責任的大國的角度出發(fā)，更加理性地看待各國的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，而不是只停留在一般的應對國際貿(mào)易中層出不窮的技術(shù)性貿(mào)易壁壘和貿(mào)易糾紛。我們必須積極適應經(jīng)濟全球化的熱潮，正視技術(shù)性貿(mào)易壁壘，并以正確的態(tài)度，采取合理有效的措施，建立自己的技術(shù)性貿(mào)易壁壘體系。

參考文獻：

1.李樹．技術(shù)性貿(mào)易壁壘的設置與我國的策略選擇［J］．改革，2003（06）

2.盧明袆．論國際貿(mào)易中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘［D］．外交學院，2006

3.柯大鋼，馮宗憲．技術(shù)壁壘及其跨越方式［J］．西安交通大學學報（社會科學版），1999（1）

4.高瀏琛．TBT發(fā)展動態(tài)與對策研究［J］．北方經(jīng)貿(mào)，2004（04）

5.周正祥，周建華．技術(shù)貿(mào)易壁壘影響我國出口的原因分析［J］．長沙理工大學學報（社會科學版），2005（03）

6.白雪華.TBT對我國出口貿(mào)易的影響及對策分析［D］.東北財經(jīng)大學，2005

7.劉映華，馬曉峰.SPS協(xié)議下的國際貿(mào)易［J］.遼寧經(jīng)濟，2006（08）

8.洪金瑩．技術(shù)性貿(mào)易壁壘對我國國際貿(mào)易的影響［J］.當代經(jīng)理人（下旬刊），2006（12）

篇7

貿(mào)然浮動匯率,將被洶涌的投機資本淹沒

沒有宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、沒有完善的市場體制以及金融體系,貿(mào)然提高或降低匯率,都可能對中國的外匯體系造成較大的沖擊

記者:近期歐洲央行行長特里謝以異常直率的語氣呼吁中國允許人民幣兌歐元升值,這似乎是歐洲貨幣當局第一次公開提到人民幣應該升值。近期,人民幣升值為什么又變成了熱點？

李揚:匯率這幾年被炒得沸沸揚揚,全中國人都卷入了匯率問題的爭論。但仔細想一下,中國關(guān)于匯率的問題基本上是沒有爭論的,改革的目標是建立更有彈性的匯率制度,需要條件,需要步驟,人民幣匯率的問題實際上是實踐的問題。

關(guān)于人民幣匯率問題的表述,有幾個經(jīng)常被引用的,到現(xiàn)在還是權(quán)威的表述,一個就是溫總理的兩次表述,在出席第七次中歐領(lǐng)導會議時,溫總理說了幾條:第一是要實行彈性匯率機制,這將是一個復雜但堅定的過程;第二要有條件有準備,宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定,金融體系健全,有科學的方案保證中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展;第三要考慮對周邊國家的影響,中國要對周邊國家負責,要對全世界負責。周小川行長也在多個場合說,中國作為一個大國,改革的出發(fā)點主要是內(nèi)部的動力和壓力。改革的關(guān)鍵還是要遵循我們自己的邏輯和步驟,制定改革的出發(fā)點、目標和順序。

記者:您認為人民幣匯率調(diào)整的時機應該如何選擇？

李揚:匯率形成機制是比調(diào)整匯率更急迫的事情。包括長期的升值趨勢并不是人們的分歧所在,重要的是升值時機和幅度,調(diào)整匯率不如說是調(diào)整機制。因為銀行間外匯市場不成熟、國有商業(yè)銀行問題成堆,而國有金融和國有企業(yè)機構(gòu)對匯率信號不敏感。沒有成熟的市場,連匯率價格都無法確定,在這種情況下貿(mào)然浮動匯率,將迅速被洶涌而來的投機資本淹沒。

中國最終的目標是實現(xiàn)彈性匯率機制。宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定、市場體制完善以及金融體系健全都是實現(xiàn)彈性匯率的條件,而這些都需要按步驟來實施。貿(mào)然地提高或降低匯率,都可能對中國的外匯體系造成較大的沖擊。

在整體形勢不錯的時候出臺改革措施,改革的可信度和公信力可以得到不斷提高。時機的選擇還取決于“政府和市場的博弈”。政府在制定匯率調(diào)整政策的時候,需要考慮市場可能的反應。如果市場反應過激,會導致調(diào)整的風險和成本增加。

記者:您曾指出目前匯率改革的技術(shù)條件正在完備,但制度條件還不完全具備。那么制度都需要具備哪些條件呢？

李揚:第一,資本項目管制。因為資本項目管制決定著外匯市場的供給和需求是否是自主的。由于資本項目管制,在市場上形成的供求是受約束的。其實我們的外匯市場非常發(fā)達,非常市場化。人民幣可兌換,至少機制已經(jīng)形成了,比如CEPA以后,香港銀行可以吸收人民幣存款,我們銀行卡可以到韓國、泰國刷卡,在這三個國家和地區(qū)局部可兌換。反過來說,因為這一段時間貨幣可兌換的實踐以及人民幣在周邊國家和地區(qū)廣泛的使用,使得匯率以后調(diào)整的震動大大地減輕了。

第二,匯率市場化。當匯率有更為彈性的時候,當局應該有手段調(diào)控它,因為這時候不能用行政手段。因為匯率涉及到國際關(guān)系,不能你說了算,必須用市場化接受的手段。

第三,加快利率市場化改革。商業(yè)銀行是外匯市場的主要參與者,需要一個正確的理念,一個很好的財務基礎(chǔ)。還有就是完善金融監(jiān)管的框架,要具有熟練的干預市場能力。

關(guān)于匯率改革的條件,可以說,現(xiàn)在制度條件還不完備,技術(shù)條件正在逐漸完備。再有就是,現(xiàn)在外匯市場具有非常強的投機氣氛?？赡艿倪x擇就是一次性改變評價,然后繼續(xù)釘住,擴大浮動幅度,伺機而動。改變釘住的目標,可能解決中國對外貿(mào)易的結(jié)果性不平衡問題。中國實際上要改變的是匯率形成機制,在這種情況下改變浮動和釘住,制度變革的含義更濃一些。

匯率能夠做什么？

變機制是出發(fā)點,而變的基礎(chǔ)是國內(nèi)需要

記者:目前中國政府頂住市場的強大壓力不調(diào)整人民幣匯率,意圖等待更好的時機再作調(diào)整,這跟中國與美歐的貿(mào)易摩擦有什么聯(lián)系嗎？

李揚:美國促使人民幣升值,可以緩解其國內(nèi)經(jīng)常賬戶逆差。2004年美國貿(mào)易逆差超過6000億美元,占到GDP的5.5%。美國可以選擇的政策十分清楚,實行緊縮性的宏觀經(jīng)濟政策,包括減少財政赤字、提高利率以壓縮消費,從而扭轉(zhuǎn)國內(nèi)儲蓄持續(xù)低于國內(nèi)投資的格局。這顯然要經(jīng)歷一個經(jīng)濟和政治上的痛苦調(diào)整,可能還會遭遇不小的政治阻力。

這樣,美國政治家的一個回避內(nèi)部經(jīng)濟調(diào)整矛盾的選擇,就是推動美元的貶值。如果完全期望通過美元貶值來化解美國的經(jīng)常賬戶逆差問題,美元至少要再貶值30％－40％。這同樣不是美國所希望看到的。實際上,急劇的美元貶值會引起美國通貨膨脹、利率水平急劇提高,因此,美國希望其他國家的貨幣升值以緩解美元的貶值壓力。從客觀上說,這是美國積極促使人民幣升值的根本原因之一。

2005年在人大會上,溫總理說人民幣匯率調(diào)整要“出其不意”,我們體會就是在大家不關(guān)心的時候出來,在熱潮的時候不能出來,要不然就反而不升了。央行行長周小川表示,中國在匯率改革方面有自己明確的目標,并將根據(jù)實際情況改革,人民幣匯率改革已經(jīng)不存在障礙,我們不會屈就于外部壓力。

升值的理由是什么呢？是順差。原意是什么呢？匯率升值了,順差就減少了。但這是就總量而言的,貿(mào)易差異的結(jié)構(gòu)矛盾使得匯率問題復雜了。目前,中國產(chǎn)品對發(fā)達國家和地區(qū)的占領(lǐng)是全球性的,無論日本、美國還是歐盟。中國已經(jīng)在事實上成了世界的加工廠,加工廠一邊要原料,一邊要市場,所以要大進大出,原油依賴越來越高,對發(fā)達國家依賴也越來越高,所以摩擦度就高。在世界分工當中,你在中間,屬于加工。我認為貿(mào)易摩擦的問題,不是必然要用匯率來解決。最近,美國商務部長古鐵雷斯來中國談貿(mào)易摩擦的問題。公正地說,中美貿(mào)易戰(zhàn)對誰都沒有好處。

中國貨幣匯率制度面臨巨大的抉擇。關(guān)于調(diào)整方案,主要則是技術(shù)問題。到時候要變的話,大家應該注意變的機制含義和變的評價含義是不一樣的。變機制是出發(fā)點,而變的基礎(chǔ)是國內(nèi)需要,而且已經(jīng)準備好了。

記者:自去年10月央行加息以來,很多輿論認為中國走上了加息通道,今年1－4月份累計數(shù)據(jù),我國居民消費價格指數(shù)（CPI）同比上漲2.6%,并且逐步走低,是否意味加息的壓力逐漸變小了？

李揚:把利率和價格捆綁在一起的觀點是不對的。利率政策不能惟一地以物價的走勢為參照體系,不能一公布物價變化就認為應當調(diào)整利率。利率是調(diào)控宏觀經(jīng)濟的手段,當然要和宏觀經(jīng)濟聯(lián)系在一起。中國宏觀經(jīng)濟運行,始終未能展現(xiàn)出一個讓人有把握下斷語的狀態(tài)。

中國的價格體系本身存在缺陷,所以揭示出來的信息有時候不一定很充分。再加上宏觀經(jīng)濟運行當中的政府、企業(yè)、居民、國外等很多很復雜的要素構(gòu)成,而這些要素的走勢常常不相同,這時候你就斷言該如何,這是不慎重的。

我們想變動利率的時候,要知道中國的利率體系狀況是怎樣的,這非常重要。首先你為什么動利率？你動了這個利率能否達到目標？如果動了它而不能達到目標的話,那動它干什么。中國利率體系的幾個特征會影響我們利率政策的效率。

中國利率體系是一個很復雜的體系,是“雙軌制”的。有正在市場化的利率,比如銀行貸款的利率,現(xiàn)在上限沒了,還有下限。企業(yè)發(fā)展利率也在市場化,有嚴格的規(guī)定,現(xiàn)在是市場詢價。還有一部分是已經(jīng)市場化的利率,包括人民幣協(xié)議存款利率、美元為主的貸款利率、除企業(yè)發(fā)行利率以外的金融市場利率,以及覆蓋面非常大的貨幣利率,這些利率現(xiàn)在都市場化了。還有就是央行手里還有幾個利率,比如再貸款利率、準備金利率,這些極具中國特色。

央行的利率,在市場經(jīng)濟看來,是非市場利率,是行政利率。我們知道各國貨幣當局在貨幣操作當中的所謂三大法寶有些已經(jīng)取消不用了,如再貸款利率?，F(xiàn)在主要依賴于公開市場操作。市場經(jīng)濟向下調(diào)整利率,就同時意味著調(diào)整貨幣供應量:貨幣供應減少,利率上升;貨幣供應增加,利率下降,這兩者是完全相反的。比如美聯(lián)儲加息,通過紐約聯(lián)儲,找到一級分銷商,然后往下賣,然后市場利率被逼著往上走,加息的行為是通過減少頭寸實現(xiàn)的。中國不是這樣,原因在于它是管制的,利率是管制的,信貸在一定意義上也是被管制的,至少是窗口指導的。

在“雙軌制”的情況下,利率傳導的機制是不順暢的,貨幣調(diào)整通常很難產(chǎn)生覆蓋全部金融交易的效果?！半p軌制”導致利率政策作用不能充分發(fā)揮,解決這一問題的根本途徑是加快利率市場化改革的步伐,盡早結(jié)束“雙軌制”的狀況。

中國需要多少外匯儲備？

在金融全球化的背景下,由于中國以及亞洲地區(qū)國家都將長期處于美元和歐元兩大貨幣區(qū)的擠壓下,這個地區(qū)持有大量外匯儲備的狀況將是長期現(xiàn)象

記者:目前中國缺乏匯率風險管理經(jīng)驗,如果采用人民幣與一籃子貨幣掛鉤的制度,是否可行？

李揚:釘住一籃子貨幣,是匯率制度從完全固定走向基本浮動過程中的一個過渡性安排。實際上, 釘住一籃子貨幣離自由浮動匯率僅一步之遙,它作為一種匯率制度,其自身是不安定的。

國外曾有人想把它變成一種匯率制度,但很少有成功的。我覺得,一籃子貨幣的功能,是在于它是一種過渡性安排,使匯率制度從完全走向基本浮動的過程中的一個階段。因為,一旦改為釘住一籃子貨幣,就意味著人民幣對所有的貨幣都可以浮動,只是這個浮動的范圍被人為地限制在了一個可控范圍之內(nèi)。從這個角度看,它是一種平滑的過渡方式。

實際上,我國外匯儲備中已有大量歐元和日元。國家外匯管理局使外匯種類多元化,以對沖匯率變動的風險。相對而言,釘住一籃子貨幣對人民幣匯率的影響比較溫和。因為一個籃子中的幾種貨幣之間是獨立浮動的,其匯率的變動方向不盡一致,往往會起到相互抵消的作用。監(jiān)管機構(gòu)也可以調(diào)整一籃子貨幣的組成來穩(wěn)定人民幣幣值,新加坡和印度采用的也是這種辦法,但具體模式有所不同。對我們最合適的方式是什么,則需要謹慎、細致的研究。

記者:到今年第一季度末,中國的外匯儲備已達6591億美元,我們確實需要這么多的外匯儲備嗎？

李揚:外匯的流入是比較難控制的一個過程。中國國際儲備的來源有四:經(jīng)常項目順差、資本項目順差、不明資金流入、國內(nèi)居民（包括企業(yè)和居民）的外幣存款。在中國官方統(tǒng)計中,居民手中的外匯是不算在內(nèi)的。到去年底,這筆外匯存款約2000億美元,居民和企業(yè)各占一半,按照今年的狀況,可能還是上千億美金。這種情況會積累通貨膨脹的壓力。由于人民銀行一天有七個億到八個億美金的進入,貨幣供應壓力大增。