時間：2023-06-20 18:03:31
序論：速發(fā)表網結合其深厚的文秘經驗，特別為您篩選了11篇財務會計和稅務會計范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯系，希望您能從中汲取靈感和知識！
稅務會計，通常是指進行稅務籌劃、稅金核算與納稅申報的一種會計系統(tǒng)。其是將財務會計當作基礎，并隨著財務會計的不斷發(fā)展而產生并逐漸發(fā)展起來的。因此，可以說，稅務會計和財務會計存在著緊密的聯系，但又有著許多的不同點。在國外，其稅務會計大多已經從財務會計中獨立出來，有著一套獨立的稅務會計體系。我國在近幾年來，隨著會計制度和稅收制度的不斷完善，財務會計和稅務會計也逐漸呈現出分離的趨勢。
一般說來，財務會計主要是為企業(yè)的管理者和出資人提供相應的信息，而稅務會計則主要針對企業(yè)各項資產負債的應納稅額進行核算，從而反映出企業(yè)繳納所得稅的詳細情況。我國當前稅務會計和財務會計的具體差異主要有以下幾點：
一、核算的目的不同
稅務會計主要針對企業(yè)的涉稅活動來進行反映與核算，從而最大程度的保證納稅人可以依法納稅。換句話說，稅務會計主要是為了使企業(yè)在最大化獲取利益的同時，又符合國家的相關稅收政策。至于財務會計，在日常工作中，則主要是記錄與核算納稅人的業(yè)務，并對企業(yè)經營過程中的財務狀況、現金流動以及主要經營成果等進行全面的反映。這一反映出來的結果通常會遞交給企業(yè)的債權人、投資者以及企業(yè)的相關部門，從而為企業(yè)的經營決策以及國家的宏觀調控提供有價值的和真實的信息。
二、核算的依據不同
一般情況下，財務會計在進行核算時，主要依據的是企業(yè)的會計制度與會計準則，并按照這兩者當中的程序與方法對會計核算進行組織，從而提供相關信息。但不可避免的是，會計人員大多會根據對當時情況的判斷以及自身的理解，從而往往出現一些類似的經濟業(yè)務有著多種表述方法的現象，從而導致會計結果也有所不同。但這是正常的，因為其恰恰體現了會計方法的靈活性，以及會計準則的彈性。但對于稅務會計而言，其在進行核算時，主要依據的是相關的稅收法規(guī)。他們會按照其中的規(guī)定對所得稅額進行計算后，向稅務部門進行申報。
三、收支確認的標準與范圍不同
對財務會計來說，為了客觀全面的對企業(yè)的財務狀況進行反映，其會將企業(yè)在經營過程中發(fā)生的所有收支都按照業(yè)務性質計入會計賬戶中。但對于稅務會計來說，則只需將稅法規(guī)定的收支計入會計賬戶當中即可，從而作為納稅所得的形成要素；至于稅法規(guī)定之外的收支事項，盡管可能是企業(yè)實際已經發(fā)生過的，也不能作為納稅所得的形成要素。另外，對于企業(yè)自產或者是自用的產品，在財務會計那里，一般都不會計入在收入當中，而是計入在相關支出當中；但在稅務會計當中，則等同于對外銷售。換而言之，稅務會計對于財務會計的列支標準有著非常細致與嚴格的規(guī)定，就拿工資性支出來說，財務會計通常會將所有的工資和獎金等都計入企業(yè)經營成本當中來，但對于稅務會計來說，如果企業(yè)的實際支出數超過了規(guī)定的計稅工資標準，則超出部分要作為納稅所得來進行計算。
四、處理會計事項的基礎不同
通常情況下，會計處理主要有收付實現制以及權責發(fā)生制這兩種原則。而對于財務會計來說，因為其強調企業(yè)在經營過程中是否已經發(fā)生收入，所以在日常當中主要采用權責發(fā)生制的原則。換句話說，財務會計確認的收入并不一定和企業(yè)多出來的資金流入量相等，同理，其確認的費用自然也有可能不等于企業(yè)的資金流出量，因而其確認的企業(yè)各期利潤也就不能看作是企業(yè)當前可以支配的凈資金資源。而稅務會計因為具有強制性的特點，且在主體上不強調采用權責發(fā)生制的原則對企業(yè)的應納稅所得額進行確定，因而在對項目規(guī)定征收細則的時候，往往采用現金收付制和權責發(fā)生制并用的辦法進行會計處理。
五、原則的不同
財務會計一般采用穩(wěn)健的原則，其只對可能發(fā)生的費用與損失進行預計，對于可能發(fā)生的收入則不關注。而稅務會計則不預計未來的費用與損失，只確認實際上已經發(fā)生的情況。
六、受相關稅法制約的程度不同
因為財務會計的核算依據是會計準則與企業(yè)的會計制度，因而在對納稅人的業(yè)務進行處理時，當某項業(yè)務的處理辦法與國家稅法的規(guī)定有差別時，財務會計可以不遵循稅法的規(guī)定，完全按照真實以及公允等原則進行核算。但稅務會計卻截然相反，因為其核算的依據是國家稅法與會計準則，且稅務會計會依法對納稅人的會計行為進行規(guī)范，因而，當某項業(yè)務的處理辦法和國家稅法的規(guī)定有沖突時，必須嚴格按照稅法的規(guī)定進行調整。
總而言之，稅務會計和財務會計有著一定的區(qū)別，但從二者的根源來看，其又有著統(tǒng)一的聯系。因此，應該辯證的看待這種客觀存在的差異，遵循二者自身的規(guī)律，積極從理論和方法上對它們進行完善，從而更好的為國民經濟發(fā)展做出應有的貢獻。
參考文獻：
[1]黃鴻平.淺談稅務會計的建立及與財務會計的區(qū)別和聯系[J].中小企業(yè)管理與科技（下旬刊），2011（01）
[2]張帆.稅務會計模式的比較與我國稅務會計模式的選擇[J]. China's Foreign Trade，2011（16）
中圖分類號：F234 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2016）29-0292-01
前言：國家的稅制體制和會計制度日趨完善，為了滿足我國經濟發(fā)展趨勢的要求，處理好財務會計和稅務會計的關系是非常重要的。
1、財務會計和稅務會計之間的聯系
1.1 財務會計是稅務會計的基礎
財務會計和稅務會計之間存在必然聯系。稅務會計工作的嚴謹性較強，在實施稅務會計工作的過程中，其重要參照物就是來源于財務會計信息。簡而言之，就是指在核算與監(jiān)督納稅人經濟活動時需要以財務會計信息為基礎，從而才能讓規(guī)范化、科學化的會計管理工作目標得以實現。稅務機構借助于財務會計系統(tǒng)能夠對企業(yè)的財務信息做到及時準確的了解，從而也就能夠以此為基礎，將合理的稅務會計編制制定出來。此外，企業(yè)還能夠在財務會計信息的基礎上對相關的稅務會計工作做到有效處理，能夠促使其將財務會計核算結果直接運用到稅務會計工作中，從而也就能夠讓自身的生產經營效益得到有效保障。
1.2 財務報告反映二者之間的協(xié)調
財務報告可以有效反映財務會計跟稅務會計之間的聯系，這就要求我們在具體開展財務會計跟稅務會計工作中，有效協(xié)調好二者之間的關系，這才能使相關管理目標更好實現，為企業(yè)與市場經濟的發(fā)展提供重要保障。受稅務會計的制約，財務會計在具體工作過程中要遵從相應的稅務會計規(guī)定。企業(yè)通過比較自身的負債情況與資產情況，便可以充分明確計稅基礎跟賬面價值之間的差異，利用這種差異所產生的所得稅，可以將會計利潤跟企業(yè)所得稅產生的暫時性差異準確記錄下來。例如，企業(yè)在所得稅會計中，需要處理好時間性差異，這就需要將相應的“遞延稅款”科目設置出來，這才能列示企業(yè)的長期資產或者是長期負債情況，保障二者可以協(xié)調發(fā)展，從而使企業(yè)更好符合我國市場經濟的發(fā)展要求。
2、財務會計和稅務會計之間的差異
2.1 核算對象不同
財務會計的核算對象一般都是企業(yè)中以貨幣為單位的所有經濟事項，財務會計核算能夠準確地反映出企業(yè)的財務狀況以及生產經營與資金變動情況。稅務會計核算范圍和財務會計的核算范圍并不相同，稅務會計在核算過程中往往會涉及諸多與納稅有關的經濟活動，如稅收收入、收益分配以及稅收減免等，稅務會計的核算對象相較于財務會計的核算對象而言，其主要是以受納稅影響的一系列經濟活動類型的資金變動，如稅款繳納、補退以及計算等。
2.2 核算目標不同
稅務會計在具體核算過程中，往往需要將稅法作為重要的工作參照，通過實施正確的計稅、納稅以及退稅等工作，有效達到降低遵從成本的效果。為了幫助稅務使用人員做出合理科學的稅務決策，便可以采取將相關會計信息提供給稅務會計使用者的方式，使稅務會計使用者可以實現稅收收益的最大化。財務會計的主要目標就是核算與記錄所有企業(yè)的經濟業(yè)務，進而合理編制出相應的附表、利潤表、資金流量表以及資產負債表等。
2.3 計量依據不同
稅收制度的形成一般都是通過收付實現制與權責發(fā)生制的有機結合而實現，而企業(yè)財務會計制度則是依賴于權責發(fā)生制，其關注的是實際收入、收入和費用之間的比例。會計核算的配比原則必須參照權責發(fā)生制，而稅法的配比原則不僅要參照權責發(fā)生制，而且還要有機結合歷史成本原則和相關性原則。稅法通常不會對會計核算實質進行運用，稅務會計核算工作必須遵循相關的會計準則及稅法規(guī)定，會對納稅人的行為進行明確規(guī)定，但不會預測未來費用和損失。而企業(yè)財務會計工作的運行，主要是以會計準則和會計制度為參照基礎，未來讓企業(yè)財務信息的準確性、有效性得到保障，必須嚴格遵循會計準則和制度來進行核算與編制。
3、財務會計和稅務會計的協(xié)調措施
3.1 建設稅務會計理論體系
隨著我國經濟的快速發(fā)展，稅務會計在企業(yè)中的應用越來越重要。但是由于我國的復雜國情，許多企業(yè)中稅務會計并沒有從財務會計中分離出來成為一個獨立的會計系統(tǒng)。目前我國處于一個經濟轉型期間，財務會計與稅務會計之間的差異越來越大，我們需要加快我國會計學科的發(fā)展，協(xié)調兩者的差異，加強稅務會計與財務會計之間的合作與配合，從而減低企業(yè)稅收成本和納稅風險，建設我國一個完整的稅務會計理論體系。
3.2 合理制定稅務會計準則
稅務會計是財務會計發(fā)展出來的一個分支，財務會計和稅務會計在本質上都是為所需者提供真實準確的會計核算結果。但是由于稅務會計與財務會計的核算對象不同，所以對于稅務會計，需要一套適合的稅務會計準則，這套準則能與財務會計日常核算方式保持一致，避免重稅漏稅的現象。在稅務會計中，應該嚴格區(qū)分營業(yè)收益與資本收益。這兩種不同來源的收益擔負著不同的納稅責任，對于這兩種收益應該有相應的劃分方案，明確的計算所得稅負債和費用。
3.3 遵循實質性的相關原則
按照現行稅收制度的規(guī)定，“視同銷售”的行為同樣也是沒有現金流動的銷售業(yè)務，如果對“視同銷售”行為進行征稅的話，無疑會增加企業(yè)的負擔。因此我國的稅收制度應該減少類似規(guī)定，減少稅務會計制度與財務會計制度之間的差異，以體現我國稅法法規(guī)合理征稅的原則。在對于企業(yè)稅務會計處理中，重要事項定要遵循嚴格處理，次要事項按情況處理，無關事項無需處理，做到以實際為主的原則。
3.4 縮小兩者政策差異
財務管理制度僵化和過多是我國以往財務管理中較為常見的現象，其對企業(yè)生產規(guī)模的拓展有著很大影響。從當下我國市場經濟的實際發(fā)展狀況來看，使財務會計和稅務會計的政策性差異得到縮小，雖然能夠讓企業(yè)會計管理工作的順利實施得到保障，但是由于兩者在一些方面上的差異性屬于長期存在的現象，因此想要短時間消除顯然很難實現。例如：政府部門對企業(yè)違法支出或經營行為所進行的行政罰款、司法罰金，在財務會計實施中，就能列支出成本、費用以及損失等科目。但是從稅法的角度上來講，其規(guī)定這種支出不能使用于抵稅，由此也就讓稅法以稅后利用為目的，為國家收取稅收收益的性質得到了直接展現。
3.5 實現二者趨同化發(fā)展
當前我國財務會計跟稅務會計之間的趨同化發(fā)展越來越明顯。首先是會計制度跟稅法法規(guī)的協(xié)調化發(fā)展使得二者逐漸開始呈現趨同化形式，不管是在實物界還是在理論界，企業(yè)所認同的便是財政部制訂的會計準則跟會計制度的權威性與有效性。財政部還有制訂我國稅收法律法規(guī)的責任，（財政部與國家稅務總局是并行的吧？）這就可以為我國會計制度跟稅收法規(guī)的趨同化發(fā)展奠定良好的基礎。其次是我國企業(yè)的籌劃活動也會影響到財務會計跟稅務會計的趨同化發(fā)展，如果企業(yè)的收入和費用一定的話，企業(yè)的應繳稅額跟稅后利潤就屬于一種反比關系。所以企業(yè)為了有效減少自身的應稅負擔，就需要通過稅收籌劃來實現合理避稅，這在一定程度上促進了稅收政策跟會計制度的協(xié)調發(fā)展。
4、結語
總體來說，財務會計與稅務會計兩者的關系非常密切，管理人員在工作時要對兩者之間做好區(qū)分及協(xié)調，從而推動企業(yè)更好的向前發(fā)展。
當前我國政府為了有效籌集財政收入，通過稅收相關法律法規(guī)對企業(yè)會計行為進行的合法性規(guī)定。當前包括我國在內的幾乎所有國家都并沒有對稅務會計的原則進行直接規(guī)定，而是通過稅收法律法規(guī)的制定從宏觀上對稅務會計的基本遵從原則進行規(guī)定。當前我國稅法中有關稅務會計的原則可以歸納為以下三點：客觀性原則、總體性原則和合法性原則?？陀^性原則實質上是要求稅務會計從業(yè)人員在進行稅務會計核算過程中保證客觀公正，切不可偏離財務事實，以最終實現財務信息的中立性。因此在進行稅務會計信息系統(tǒng)的建立時，需要以稅法作為出發(fā)點，以企業(yè)財務現實作為操作對象進行有效核算。總體性原則實質上要求企業(yè)在進行稅務會計體系的建立時需要考慮各稅種之間的聯系和區(qū)別，需要從宏觀角度對企業(yè)會計信息進行稅法方面調整核算。只有這樣才能保障稅務會計活動的完整性和總括性。合法性原則要求企業(yè)在進行會計核算時除了遵守會計規(guī)范、利用財務會計原則外，需要將遵守稅法放到很高的高度。對于企業(yè)而言，只有合乎稅法要求，才能降低企業(yè)的納稅風險；只有靈活運用稅法，才能尋找到財務會計籌劃的空間，降低企業(yè)的稅收負擔、提高企業(yè)的利潤水平。
（二）財務會計原則
由于財務會計原則一般各國都通過了財務會計規(guī)范進行規(guī)定，因此具有很強的明確性和固定性。企業(yè)在從事財務會計活動中需要對資金運作進行有效管理和監(jiān)督，以保證企業(yè)財務信息的客觀性，維護企業(yè)相關投資人或者債權人、股東的合法權益。因此可見財務會計是企業(yè)運行的重要內容，只有進行有效的財務會計管理才能減小企業(yè)面臨的風險，同時提高投融資決策的準確性。而財務會計原則作為企業(yè)從事會計活動的基本遵循原則，一般具有以下幾點：及時性原則、可靠性原則和實質性原則。及時性原則就是企業(yè)在從事財務會計工作時必須保證時效性，對于會計憑證及相關信息的處理必須在規(guī)定期間內完成，切不可拖延至下個期間。因為會計是動態(tài)的工作過程，其財務信息也是動態(tài)的，如果未能保證財務會計的及時性原則必然造成企業(yè)正常業(yè)務難以開展?？煽啃栽瓌t實質上類似于稅務會計原則中的客觀性原則，即要求財務會計信息是客觀公正、可靠的。因此任何財務信息必須記載著相應的真實發(fā)生的財務活動，否則必然導致財務信息失真，難以向企業(yè)股東、債權人等利益相關者提供能夠真實反映企業(yè)經營現狀的財務信息。實質性原則就是在進行財務會計處理時通過空殼公司或者其他形式進行財務信息核算的方式是尤為財務會計原則的，在日常財務信息核算過程中必須注重實質重于形式的原則，只有這樣才能保證財務信息和企業(yè)發(fā)生的經濟活動實質對等。
二、稅務會計原則和財務會計原則的比較
（一）成本計量原則的比較
一般來說，稅務會計原則更多的強調歷史成本，而企業(yè)的會計準則會更在意資產的價值變化。歷史成本原則是指企業(yè)對會計要素的確認應該按照其最初的成本，而在企業(yè)進行生產經營活動的過程中，也要以發(fā)生業(yè)務的實際成本來作為計價基礎。當企業(yè)會計原則與歷史成本原則發(fā)生沖突時，稅法堅決支持歷史成本原則，這充分體現了稅法對于該原則的擁護。在現實生活中，有許多情況是企業(yè)所采用的會計制度棄用歷史成本原則，稅法對該原則的維護就體現為：如果企業(yè)當前資產違背了歷史成本，稅法會規(guī)定企業(yè)必須嚴格按照稅收法律法規(guī)來確認和反映相關資產的價值。稅法如此強調歷史成本原則的主要原因是，征稅是一種國家法律行為，必須要有充足的證據來保證稅款征收的合法性。而財務會計準則強調的是公允價值的理念，當一個企業(yè)的資產確認偏離歷史成本原則時，可以用可收回金額等資產的公允價值來替代，以此來保證財務信息的可靠性。
（二）相關性原則的比較
在財務會計中，相關性原則是指企業(yè)財務會計提供的信息要能與財務報告的使用者的經濟決策相關，有利于財務報告使用者憑借該會計報告來做出盡可能正確的投融資決策。與財務會計中的相關性原則截然相反，稅務會計中的相關性原則更注重企業(yè)的收入確認、成本計量、費用扣除要是企業(yè)實際發(fā)生的，并且收入與成本、費用之間要存在合理的因果關系。從上面的描述可以看出，財務會計的相關性原則是注重對企業(yè)財務報告使用者的經濟決策，要盡可能地使使用者有效地評估企業(yè)的價值，做出科學的投融資決策，為企業(yè)的良好發(fā)展提供必要幫助。而稅務會計的相關性原則是注重企業(yè)在進行納稅申報時要能準確核算其收入、成本與費用，稅務機關也要根據這一原則來判斷企業(yè)的成本、費用是否能扣除，并最終確定企業(yè)的應納稅所得額?？梢钥闯?，在相關性原則方面，稅務會計與財務會計的主要差別表現為適用對象的不同。
（三）配比原則的比較
配比原則是指企業(yè)的成本、費用要能夠與企業(yè)對應時期的收入進行配比，以此來正確計算企業(yè)在該期間的收益，不配比的成本、費用就不能從收入中進行扣除，因為這是影響企業(yè)營業(yè)凈損益的。稅務會計對于配比原則的體現主要是在企業(yè)所得稅中，我國的企業(yè)所得稅承認配比原則，納稅人在進行生產經營活動所發(fā)生的成本、費用必須要與同階段的應稅收入進行配比，不能提前扣除，也不能推遲扣除。財務會計的配比原則是權責發(fā)生制的體現，當企業(yè)的收入確認的權利發(fā)生時，隨之也就產生了扣除成本、費用的權利，而企業(yè)沒有收入確認的權利，與之對應的成本、費用也不能扣除。配比原則在稅務會計中作用是，能有效防止企業(yè)少計收入，多計算成本、費用，以此來減少應納稅所得額的行為。每一個行業(yè)的生產經營活動，會有其特定的行業(yè)平均成本、費用消耗，企業(yè)在進行納稅申報時，需要考慮其成本、費用消耗率是否超過行業(yè)平均水平，營業(yè)利潤是否低于行業(yè)平均。如果企業(yè)的營業(yè)利潤長期過低，則很有可能會引起稅務機關的注意，從而產生稅務稽查的風險。
稅收會計是一門邊緣學科，是稅務學和會計學的交叉融合。不管是針對稅務會計，還是對于財務會計，其自身都具有獨特的原則，并且隨著經濟的快速發(fā)展，其具備的這種特性也逐漸顯現出來，其中稅務會計秉持的原則主要以國家建立的相關政策實施稅務活動為主，而財務會計秉持的原則主要是結合企業(yè)運營發(fā)展狀況，如實反映企業(yè)經營活動的過程，兩者主體對象在本質方面存在差異。因此，對稅務會計原則和財務會計原則之間的關聯和差異進行探討，對會計業(yè)務落實具有現實性意義。
一、稅務會計和財務會計的基本定義
所謂的稅務會計是指，根據會計學有關內容和理論，對納稅人應納稅款的形成、申報、繳納進行綜合反映和監(jiān)管，確保納稅活動的全面落實，讓納稅人員自覺根據稅法規(guī)定，進行稅務繳納的一項專業(yè)會計學科。稅務會計秉承著“稅法至上”的原則，在會計原則的確認和計量上，以稅法進行判斷及修正，使納稅人承擔納稅義務。而財務會計是指，結合企業(yè)運營活動中落實的各項活動，進行全方位監(jiān)管和核算，并且給有關工作人員，其中包含了投資人員以及管理工作人員等，為其提供企業(yè)精準財務數據以及企業(yè)今后發(fā)展標準的管理體系。在企業(yè)運營發(fā)展中，財務會計在其中起到了關鍵性的作用。給企業(yè)提供精準的運營信息、負債信息以及變現信息等，使投資者以及債權人等各方得到進行各項決策的依據。財務會計作為企業(yè)和外部投資人員進行交流的平臺，運用企業(yè)已經落實的經濟活動數據，利用財務報表的方式將企業(yè)實際信息傳遞給外界，這對企業(yè)今后投資市場的拓展，起到了引導性的作用。
二、稅務會計與財務會計的聯系與區(qū)別
（一）稅務會計與財務會計的聯系
稅務會計和財務會計之間存在的關聯性主要體現在兩個方面。第一，稅務會計信息主要是把財務會計信息當作基本條件。通常情況下，通過企業(yè)構建的財務會計體系，企業(yè)已經構建了一系列完善的財務活動“數據庫”，該“數據庫”可以給企業(yè)提供真實的財務信息。并且，該“數據庫”也具有企業(yè)開展稅務會計處理工作的基本信息。站在國際角度來說，大部分國家把企業(yè)會計數據當作基礎，之后根據稅務法規(guī)的相關要求進行適當修整。第二，稅務會計和財務會計的協(xié)調主要體現于企業(yè)對外編制的財務報表中。因為稅務會計處理會給企業(yè)財務會計工作帶來一定影響，并且該影響將直接體現在財務報表中。例如，企業(yè)在進行所得稅核算時，有些專項用途財政性資金可以遞延5年繳納稅款，我們就會在賬務處理和報表中出現遞延所得稅負債了。
（二）稅務會計與財務會計的區(qū)別
稅務會計與財務會計的區(qū)別主要體現在三個方面。第一，根本目的不同。稅務會計的主要作用就是對企業(yè)經濟收入情況進行監(jiān)管，保證納稅人能夠正確的履行納稅義務，使國家稅收權益不受侵害。而財務會計的主要作用就是為投資人員對企業(yè)資產的真實性的了解提供條件。建立企業(yè)財務會計體系的主要作用就是將企業(yè)財務情況、運營業(yè)績以及財務變動情況進行真實體現，給政府部門、投資人、債權人以及企業(yè)管理人員提供精準的財務信息。第二，基本前提不同。由于稅務會計和財務會計之間的目的有所不同，其基本前提也存在一定差異性。如，納稅主體與會計主體不同，納稅年度與會計分期不同，貨幣時間價值與貨幣計量不同；而稅務會計基本前提的重中之重——年度會計核算，是財務會計所沒有的一項基本前提。第三，秉持的原則不同。因為稅務會計和財務會計所提供的服務目的有所差異，使得兩者之間為了落實自身目標所采用的措施也有所不同?；驹瓌t決定了處理方式的選用，同時給相關人員提供了操作依據。
三、稅務會計原則和財務會計原則的比較
（一）歷史成本原則的對比
歷史成本原則指會計記錄企業(yè)發(fā)生的經濟業(yè)務時，應該以實際取得的成本為計量標準。為了精準地反映企業(yè)現有的財務狀況，在特定情況下將會摒棄歷史成本原則。如某些資產評估增值，或某些資產用公允價值入賬，或者某些資產按照《企業(yè)會計制度》、資產減值準備要求對資產進行減值等情況，在會計中屬于非常正常的調整，但是在實際稅務處理中，對此并不認同，稅務處理一般都是按照賬面原值來計算納稅所得。一直以來，歷史成本原則是稅法最為肯定、最為堅持的，這是因為繳稅是一種法律行為，而歷史成本原則下，一般都是按照發(fā)票或者合同來確定成本的，與公允價值比，歷史成本有時的確不能精準反映資產的價值，但是它確定性強，有理有據。而財務會計則不然，會計準則、制度在多處引入先進流量現值、可收回金額等公允價值概念以保證財務會計信息的可靠與真實，這就必然帶來大量的納稅調整事項。
（二）權責發(fā)生制原則的對比
企業(yè)會計計算應該秉持會計相關原則，把職責發(fā)生機制當作標準，對企業(yè)真實的運營狀況進行體現，而稅法主要是秉持職責發(fā)生機制，對收付情況進行修整和核查。稅法對權責發(fā)生制總體上還是肯定的，畢竟應納稅所得額就是以財務會計利潤為基礎調整而來，然而為了準確反映企業(yè)的情況，企業(yè)會計賬目中產生的大量的會計估計，稅法對這些會計估計還是持保留態(tài)度的，因此計算應稅所得時會對一些會計估計進行調整。例如，在權益法下面，應按照持股比例確認投資收益，但其實這些收益并未實現，稅法出于可靠性的考慮，只有企業(yè)實際收到股息紅利時，才計入應稅所得。另外，有些福利良好的企業(yè)，對所有員工按照工作年限計提了退職金，在員工離職時發(fā)放，這些退職金在計提費用的時候并未發(fā)生。因此，計算所得稅的時候要把未發(fā)生的退職金調整應納稅所得額，這些調整遵循的都是收付實現制。
（三）相關性原則的對比
稅法相關性原則主要是滿足國家征稅需求，著重在計算應稅所得時，稅前扣除的支出要與取得的收入有直接關聯。例如，企業(yè)的不征稅收入用于支出所形成的費用或者財產，不得扣除或者計算對應的折舊、攤銷扣除。財務會計相關性原則要求企業(yè)所提供的財務信息可以將企業(yè)的財務情況、運營效益以及資金流量進行真實體現，同時滿足財務數據應用人員的需求。其中包含了滿足國家宏觀經濟管理需求、滿足掌握企業(yè)財務情況和運營效益的需求、滿足企業(yè)提升內部運營管理水平的需求等?？梢?，同是相關性原則，意義大不同。
（四）實質重于形式原則的對比
實質重于形式是一項基本的會計原則，是指企業(yè)按照經濟業(yè)務的實質進行會計確認和計量，不僅僅以交易事項的法律形式為根據。一項交易或事項的實質與其外在形式有時候是不一致的。例如，企業(yè)開發(fā)新產品并在合同中附加退貨條款，企業(yè)不能按照以往經驗預估退貨率，雖然已經將發(fā)票貨物交給買方并已收款，但是試銷期內銷售能否實現還存在著不確定性，若直接確定銷售收入，不能反映交易的實質。然而，核定計稅基礎時，稅法遵從“形式重于實質”，對于經濟業(yè)務的把握，還是更重視合同、發(fā)票、銀行水單等法律形式，保持其確定性及嚴肅性。
四、協(xié)調稅務會計和財務會計的相關思考
（一）強化協(xié)調發(fā)展的意識
稅務會計和財務會計都是在會計學基礎上衍生的產物，但是兩者側重不同導致產生差異，部分差異甚至晦澀難懂不好操作，造成無意間違反稅法的嚴重情況。只有建立稅務會計和財務會計和諧發(fā)展的理念，才能有效提升企業(yè)經濟管理水平。企業(yè)財務人員需要在實際工作中針對出現的問題，結合財務會計和稅務會計的特點，尋找合適的解決方法，簡化納稅工作流程，提高工作效率，保證稅務工作合理合法，保障按時繳納稅款。
（二）做好稅務工作的科學規(guī)劃
我國產業(yè)結構繁瑣復雜，經濟行業(yè)種類眾多，給稅務工作的落實增添難度。面對這項國計民生的工程，需要做好規(guī)劃工作，這樣才能確保稅務工作穩(wěn)定落實。針對企業(yè)來說，也應該做好稅務繳納工作，科學合理地進行稅務規(guī)劃，減輕企業(yè)納稅壓力。稅務工作和財務工作比較起來，相對更復雜，并且其涉及的范疇比較廣，這就需要稅務會計工作人員擔當更多的職責，在自己的工作范圍內滿足各項工作要求。
五、結束語
總而言之，稅務會計和財務會計在原則上存在不少差異，在實際工作中，側重點也有所不同，但是二者之間都具備會計學眾多類似的特性。因此，需要結合實際工作情況，將稅務會計原則與財務會計原則進行有機結合，才能將其自身作用進行全面發(fā)揮。這就需要對稅務會計和財務會計的含義有所了解，明確兩者之間的導向目標，給予合理引導規(guī)劃。而稅務會計和財務會計之間的差異性給企業(yè)實際運營造成了諸多影響，因此，需要采用合理的措施，讓二者在協(xié)調發(fā)展的情況下，為企業(yè)今后穩(wěn)定的發(fā)展奠定扎實的基礎。
參考文獻：
[1]李蘇玲．我國稅務會計原則和財務會計原則的比較[J]．中國集體經濟，2012，（30）：98-99．
[2]古榮華．稅務會計原則和財務會計原則的對比分析[J]．現代經濟信息，2014，（1）：223．
[3]蓋地．稅務會計原則、財務會計原則的比較與思考[J]．會計研究，2006，（2）：40-46．
在我國經濟工作的建設中，稅務會計和財務會計在原則上既存有相似之處也存在有差異。當前二者的原則差異的問題得到了越來越多的重視，如何處理二者之間的差異對于協(xié)調二者之間的關系，共同推進國民經濟的發(fā)展有重要作用。
一、稅務會計與財務會計
稅務會計與財務會計都是我國經濟正常運行所必不可少的內容，二者在其根本上都是財務人員的服務領域，因服務對象，運行系統(tǒng)的不同而具有一定的差異。
(一)稅務會計
國家稅收法規(guī)和各省市地區(qū)的稅收操作制度是稅務會計開展工作的基礎，基于當前的稅收制度、規(guī)程，運用會計學和統(tǒng)計學專業(yè)知識對目標企業(yè)的財務運行狀況進行分析和統(tǒng)計，并最終形成企業(yè)適宜繳納的稅種、稅目，以及各稅種、稅目應繳金額，以穩(wěn)定國家的稅收收入[1]。
(二)財務會計
不同于稅務會計站在國家的角度，財務會計更多的是站在企業(yè)與個人的發(fā)展的角度，對企業(yè)的資金運動進行全面系統(tǒng)的核算與監(jiān)督[2]。財務會計需要通過一系列會計程序來工作，在現代企業(yè)發(fā)展中充當著較為重要的角色。通過對企業(yè)財務狀況與盈虧能力的了解，為提高企業(yè)經濟效益提供相應的信息。
二、稅務會計與財務會計的原則
在會計工作的開展過程中必然有其必須遵循的原則，稅務會計與財務會計的工作性質不同必然致使其工作原則不同。以下通過具體分析二者的工作原則來加以說明。
(一)稅務會計的原則
我國的稅務會計理論體系原則有：客觀性原則，會計理論以揭示研究對象的本質屬性和規(guī)律為目的，稅務會計理論也不例外。通過對會計理論的深入研究以便更加有效地發(fā)揮稅務會計在社會主義經濟建設中的功能和作用[3]。邏輯性原則，即保證思維邏輯的一致性，保證稅務會計報表是符合邏輯發(fā)展規(guī)律的?？傮w性原則，即有一個整體的概念，明確認識到這是一個戰(zhàn)略性規(guī)劃。歷史性與動態(tài)性原則，由于稅務會計處于較為復雜社會經濟環(huán)境中，這就使稅務會計理論體系不可能是永恒不變的，也就是說但該理論體系的內容是可以調整的，是根據社會實踐環(huán)境的改變而改變的。
(二)財務會計的原則
財務會計的原則有：歷史成本原則，即在尊重歷史經濟數據的基礎之上，參照歷史數據加之以現實數據綜合整理以得出結果。收入實現原則，即指企業(yè)產生過程中的收入應選擇一個固定的時點作為確認的日期，借以判斷其歸屬期間[4]。配比原則，即成本與收入相配合的原則，是指企業(yè)在特定的期間實現的收入與為此所發(fā)生的費用成本相較，以確定損益的原則。權責發(fā)生制原則，即以明確的權責關系來確認收支，也就是按收款和付款的責任來確認。謹慎原則，即穩(wěn)健主義的原則，泛指在企業(yè)未進行某項工程前對其進行的風險預估，并在該風險顯現出較為穩(wěn)定態(tài)勢下加入財務計劃中去。
(三)二者的不同之處
二者的服務主體不同決定了二者的工作原則的不同，稅務會計的服務對象是納稅人，而財務會計的服務對象則是企業(yè)。這就決定了稅務會計一切以稅務法為基準，所有工作活動都建立在此之上。稅務會計堅決擁護歷史成本的原則，強調在企業(yè)資產與歷史成本相抵觸時，必須按稅法的規(guī)定使用相關的處理方式[5]。財務會計則恰好相反，相較于稅務會計更具有靈活性。在工作執(zhí)行中的諸多地方引入了可收回金額和等不少公允價值的理念，以確保財務會計報表信息的真實可靠?？梢姡瑫嫻ぷ髡邔τ趶氖鹿ぷ鞯男再|完全屬于根據服務對象而決定的。稅務會計和財務會計在相關性原則的運用上也存在有相當大的差異?；诙咛匦缘牟煌?，稅務會計的服務則更多的趨向于政府，幫助政府促進稅活動的有序開展。財務會計則更多是指財務信息，趨向于企業(yè)，其主要職責是幫助企業(yè)統(tǒng)計出企業(yè)的財務收支狀況，明確企業(yè)的經營盈虧額，以便于企業(yè)做出相應方面的決策。因此也就造成了二者在相關性方面的差異。二者在配比方面也有所不同，稅務會計對配比原則的認可是毫無疑問，因為稅法對稅款的流失有著嚴格的要求和規(guī)定。根據稅法的相關條例，納稅人應該繳納的稅費必須在其應當配比的當期進行申報扣除，提前或者滯后都無效。與稅務會計的強制性不同，財務會計則更多的是核算企業(yè)當中的金額，根據不同地區(qū)、不同行業(yè)的差異進行的財務統(tǒng)計[6]。由此可見財務會計在靈活性上面要更加的人性化。財務會計核算中則更多的實行實質重于形式的原則，在對企業(yè)進行財務運算時，必定會出現未知的情況，財務會計則需要通過對未知情況做出相應的風險評估。這一原則在稅務會計工作時基本用不到，因為稅收是全都按照稅法進行核算的，是根據國家法規(guī)有自己固定標準的，所收取的稅費也僅僅由納稅人承擔，并不存在有所謂的風險性。因此，對于財務會計的運算來說實質重于形式原則是十分必要的，但是在稅務會計中并不適用，若強制運用到稅務會計的工作中則會增加稅收工作的風險，也與其確定性相悖，不利于國家的財政收入的穩(wěn)定。
(四)對于二者差異的思考
1.促進二者的協(xié)調稅務會計與財務會計在許多的原則上面還是具有一致性的，即使二者之間部分的原則并不能夠互相適用，但并非是不可調節(jié)的。由此可見，這些原則都是具有共通之處的，只不過是基于二者的具體的適用目標而改變。隨著經濟社會的不斷進步，目前我們所要做的就是促進二者之間的相互融合，。在不違背二者的原則之下充分發(fā)揮二者共同之處的作用，也要正視不同之處，使二者能夠協(xié)調的發(fā)展，更好的解決現實生活中的問題，共同促進經濟社會的發(fā)展。稅務會計更多的考慮的是如何才能增加收稅的便利以保障政府的收入，是本著“稅收核算原則”來進行收稅。并非是站在納稅人的角度來為納稅人考慮，這在很大程度上與財務會計的為公司和員工的績效考慮不同。目前我國的稅收工作的開展還未能做到一切完全按照法定標準來完成，不嚴格按照稅法的相關條例來展開工作，勢必會導致許多的問題在收稅中出現。因此，我國現在需要制定出完整的稅收體制來展開工作。目前我國的“財務會計原則”已經過較長一段時間內的實踐已經漸趨成熟和完整。因此，在進行稅務會計的改革的同時，是否可以多多借鑒財務會計原則中較為成熟的方面，將財務會計中看重實際重于規(guī)定的原則用于日常的稅收工作中，融合能夠適用于稅收的加以合并。壓縮二者之間的差異，促進二者互相協(xié)調，共同發(fā)揮我國在財務處理上的最大優(yōu)勢。2.加強企業(yè)的稅務統(tǒng)籌企業(yè)內需要大多數是財務會計，但在企業(yè)的整體運行中也是需要繳稅的，關于稅款方面則就需要稅務會計了。因此即使在企業(yè)的實際運行中二者雖然有著不同的運行原則，但二者始終是會在某些方面加以重合的。財務會計也可以根據國家企業(yè)納稅的相關法規(guī)計算企業(yè)營業(yè)額，從而進行一部分的稅務籌劃，將企業(yè)所需繳納的稅費提前計算，促使企業(yè)提前準備稅款，避免出現流動資金不足的現象。使得財務會計在稅務籌劃的過程中對企業(yè)的運營和盈虧狀態(tài)有了更加深入的了解，在一定程度上減少企業(yè)發(fā)展中所承擔的經濟風險，促進了企業(yè)更好發(fā)展。
三、結論
總而言之，財務會計原則和稅務會計原則即使存在有大量的差異，二者也都是為促進經濟社會的發(fā)展運行的。二者在某些方面的相似性決定了在未來很長一段時間內是可以互相融合的。在對二者的原則進行具體的對比后，不難發(fā)現稅務會計和財務會計只有在更加合理的協(xié)調之下，才能夠更好的促進企業(yè)經濟效益的增長，幫助國家尋找到一條更加符合基本國情的經濟道路。
參考文獻：
[1]王嘉琛.淺談財務會計與稅務會計[J].佳木斯職業(yè)學院學報，2017(03)：471.
[2]張曉雪.新形勢下財務會計與管理會計的融合[J].財會學習，2017(05)：119.
[3]陳雨佳.淺析企業(yè)稅務會計與財務會計分離的必要性以及對策[J].中國商論，2017(04)：153-154.
[4]葉寶忠.關于稅務會計與財務會計分離與協(xié)調的相關思考[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計，2016(12)：27-28.
一、稅務會計與財務會計的聯系和差異
1.稅務會計與財務會計的聯系
稅務會計與財務會計一樣是同屬于會計學范疇的，它不是獨立存在的而是作為一項實質性的工作而存在的。稅務會計將財務會計作為基礎對納稅人的經濟生產活動進行合理的監(jiān)督和核算，可以說財務會計為稅務會計提供了所需的資料。出于對稅收籌劃需要調整事項的考慮，稅務會計將財務會計中不符和稅務處理的會計事項進行調整，按照稅務會計的方法對資料進行計算、調整以及分錄，最終將結果融合到財務會計報告或帳薄中去。
2.財務會計與稅務會計的差異
財務會計與稅務會計是相互影響和相互聯系的，但是二者之間也是由極大的差異存在的，這是由稅務會計區(qū)別于財務會計的特殊性決定的。筆者將兩者的差異進行了總結和分析，具體從目標、對象、依據以及原則等方面進行比較。一是二者的目標不同。財務會計是對企業(yè)的財務成果按照會計準則進行核算，并為與企業(yè)利益有關的人員，如債務人、銀行以及投資者等提供可靠真實的信息。而稅務會計的工作目標則和財務會計完全不一樣，稅務會計遵循的是稅法，并按照稅法對企業(yè)的成本、利潤以及所得稅等進行會計核算，進而實現對國家稅收完整性的保證，為經濟調節(jié)和稅負公平以及國家稅務部門提供有用的信息；二是核算的原則不同。稅務會計遵循收付實現原則，而且為了保證稅收收入，一般企業(yè)是不被允許估計收益和費用的，而財務會計遵循的是配比原則和權責發(fā)生制原則，為了保證財務報表中關于企業(yè)財務狀況和經營成果反映的真實性和可靠性，企業(yè)是可以在一定情況下進行收益和費用的合理估計的；三是兩者的核算依據不同。稅務會計進行核算時遵照的依據是國家稅法，而財務會計進行核算時遵循的依據是企業(yè)會計準則；四是面對的核算對象不同。財務會計是對企業(yè)活動中的以貨幣為計量的全部經濟事項作為核算對象，具體包括資金的投入、循環(huán)、周轉以及退出等過程，而與其不同的是稅務會計所面對的核算監(jiān)督對象是與計稅有關的企業(yè)經濟事項。
二、稅務會計與財務會計分離的重要性
1.我國會計體制改革的需要
隨著我國社會主義市場經濟體制的不斷完善和我國企業(yè)會計準則的深入實施，現在企業(yè)財務會計擁有了越來越明確的目標，因此稅務會計和財務會計的分離對促進財務會計按照新會計準則進行核算有極為重要的意義。只有將財務會計和稅務會計進行分離，才能保證財務會計按照新的會計準則和制度進行核算以及監(jiān)督等工作，最終保證會計改革成效的實現。
2.財務稅務分離是建立現代企業(yè)制度的需要
在現代企業(yè)的制度下，企業(yè)與國家建立經濟聯系是通過稅務關系實現的。如果不將稅務會計從財務會計中分離開來，那么會計信息就不能對企業(yè)實際經營和財務狀況進行真實的反映，因此財務稅務會計的分離是建立現代企業(yè)制度的需要。只有在進行我國會計準則制定過程中，充分考慮會計職業(yè)界的意見和建議，并且充分與國際慣例接軌才能將會計準則制定的要求體現出來。然而稅務會計與財務會計的分離并不是代表著會計制度與稅法的分離，而是應該在確保會計信息相關性和會計信息的真實性得到提高的前提下，對兩者的關系進行協(xié)調。各企業(yè)需要針對自身的特點，從自身情況出發(fā)在選擇的范圍內對企業(yè)情況的會計處理方法進行恰當地選擇。在對企業(yè)的經營成果和財務狀況進行反映時，不一定要完全遵循稅法規(guī)定的方法來執(zhí)行對會計業(yè)務的處理，這樣能為企業(yè)進行稅收籌劃提供幫助。企業(yè)在進行稅務會計處理時，應當充分考慮自身的稅收規(guī)定和生產經營特點，對企業(yè)的納稅活動選擇合適的納稅方法，從而實現既依法納稅又獲得優(yōu)惠活動，為企業(yè)創(chuàng)造節(jié)省資金、不多繳稅的可能性。
3.財務稅務分離是國際接軌和改革開放的必然要求
財務會計是具有充分獨立性的，也就是說財務會計是不受稅法約束的。對于納稅人的具體納稅事項需要通過稅務會計進行另外單獨的處理，這樣就能實現財務會計與稅務會計的分離。財務會計與稅務會計分離之后，財務會計便可以遵循公認的會計原則和要求并擺脫稅法的束縛，這樣才能確保提供的會計信息更加具有真實性和公平性，進而將企業(yè)真實地財務和經營情況反映出來。我國于2001年加入了世界貿易組織WTO，在世界貿易組織背景下會計也出現了國際化和協(xié)調化趨勢，而我國要想實現會計制度的發(fā)展和進步就必須考慮到與國際慣例之間的接軌和協(xié)調，因此財務會計和稅務會計的分離是實現我國會計制度改革以及與國際接軌的必然要求。
三、結論
我國現在的稅收法律法規(guī)已經得到了很好的完善，稅務會計與財務會計實現完全分離的環(huán)境也已經逐漸成熟，會計人員的素質也得到了不斷的提升。因此我國不久便能實現財務會計與稅務會計的徹底分離，進而為企業(yè)的改革發(fā)展和稅務體制的完善做出巨大的貢獻。
一、企業(yè)稅務會計與財務會計的聯系和區(qū)別
稅務會計作為一項實質性工作并不是獨立存在的，它與財務會計一樣，同屬于會計學科范疇。它是以財務會計為基礎來對納稅人的生產經營活動進行核算和監(jiān)督。因此，稅務會計的資料一般來源于財務會計，它只是對財務會計處理中與現行稅法不符的會計事項，或出于稅收籌劃目的需要調整的事項，按稅務會計方法計算、調整，并作調整會計分錄，再融于財務會計帳簿或報告之中。雖然稅務會計與財務會計相互聯系、相互影響，但是，稅務會計畢竟是區(qū)別于財務會計的一門特殊專業(yè)會計，所以它與財務會計又有著一定的差異。
（1）二者的目標不同。財務會計是按照會計準則核算企業(yè)的財務成果，并為企業(yè)利益相關人（包括銀行、債務人、潛在投資者）提供真實相關的信息，便于他們投資決策。而稅務會計則是按照稅法來核算企業(yè)的收入、成本、利潤和所得稅的會計核算系統(tǒng)，其目的是保證國家稅收的充分實現，調節(jié)經濟和公平稅負，為國家稅務部門和經營管理者提供有用信息。（2）二者核算的對象不同。財務會計核算的對象是企業(yè)以貨幣計量的全部經濟事項，包括資金的投入、循環(huán)、周轉、退出等過程，而稅務會計核算和監(jiān)督的對象只是與計稅有關的經濟事項。（3）二者核算的依據不同。財務會計核算的依據是企業(yè)會計制度和會計準則，而稅務會計核算的依據是國家稅法。財務會計強調遵循會計準則，依照會計制度處理各項經濟業(yè)務，會計人員基于自身的理解和情況的特殊性，對某些相同的經濟業(yè)務可能有不同的表述方式，出現不同的會計結果，這是會計的靈活性和會計準則、會計制度具有彈性的正常表現。（4）二者核算的原則不同。財務會計遵循權責發(fā)生制和配比原則，為使報表公允地反映某一會計期間企業(yè)的財務狀況和經營成果，允許企業(yè)在一定情況下對收益和費用進行合理的估計，而稅法則主要是遵循收付實現制原則。為了保障稅收收入，便于保管，一般不允許企業(yè)估計收益和費用。此外，稅務會計堅持歷史成本，不考慮貨幣時間價值的變動，更重視可以預見的事項，而財務會計則可以有所不同，在特定時候，財務會計可以考慮幣值不穩(wěn)的因素，如在物價變動情況下，企業(yè)通過會計計價方法的選擇，尋求能夠較為合理的反映物價變動影響的計量模式。
二、企業(yè)稅務會計作用及特征
（1）企業(yè)稅務會計要在稅法的制約下操作對于企業(yè)財務會計核算方法、處理方法等，企業(yè)可以根據《企業(yè)會計準則》和《企業(yè)財務通則》，并結合自身生產經營實際需要加以選擇。但作為企業(yè)稅務會計，必須嚴格按照稅法（條例）及其實施細則的規(guī)定運作，受稅收規(guī)定制約，不能任意選擇或更改。也就是說，企業(yè)的經濟行為和財務會計核算涉及到稅務問題時，應以稅收規(guī)定為依據進行相應的會計處理；財務會計制度與稅收規(guī)定要求不一致時，應以稅收規(guī)定為準繩，進行必要的調整。（2）企業(yè)稅務會計是反映和監(jiān)督企業(yè)履行稅收義務的工具企業(yè)稅務會計作為會計學科的一個分支，對企業(yè)以貨幣表現稅務活動的資金運動過程進行系統(tǒng)。全面的反映和監(jiān)督，具有其相對的獨立性和特殊性。因為稅收規(guī)定的計稅依據與企業(yè)會計記載反映的依據并不總是一致的，處理方法、計算口徑不可避免地會出現差異。對此，企業(yè)稅務會計應有一套自身獨立的處理準則，通過稅務會計工作所反映出來的情況，保證企業(yè)的稅務活動按照稅收規(guī)定進行，使應納稅金及時、足額地解繳，防止偷、逃、騙、欠稅問題發(fā)生，保證企業(yè)認真、完整、正確地履行納稅義務，避免因不熟悉稅收規(guī)定、未盡納稅義務而受處罰所導致的損失。（3）企業(yè)稅務會計具有稅收籌劃的作用企業(yè)稅務會計不僅僅是對稅務資金運動的反映和監(jiān)督，而且能通過稅負因素分析等方法，使納稅人更加明確地利用合法手段來達到保護自己的合法權益的目的。具體地說，是指企業(yè)稅務會計依據稅收的具體規(guī)定和自身生產經營的特點，籌劃企業(yè)的經營方式及納稅活動，使之既依法納稅，又可享受稅收優(yōu)惠，實現企業(yè)不多繳稅、減輕稅負的目的。
三、稅務會計與財務會計分離的必要性
（1）我國會計體制改革的需要。我國會計體制改革的目標就是建立一套能真實公允地反映企業(yè)會計信息的企業(yè)會計準則體系，而不再具體規(guī)定企業(yè)如何進行會計核算，這就使企業(yè)財務會計核算產生很大的靈活性。隨著企業(yè)會計制度、企業(yè)會計準則的實施，企業(yè)財務會計的目標更加明確，即為企業(yè)會計信息使用者提供信息，折舊使得財務會計目標與稅法目標差異越來越大，只有將稅務會計從財務會計中分離出來，才能使財務會計按照新的會計制度、會計準則進行核算監(jiān)督，才能使會計改革見成效。（2）健全我國稅制的需要。稅制改革是中國的稅收體制不斷完善，逐步建立了多稅種、多環(huán)節(jié)、多層次的稅收調節(jié)體系，基本上符合稅種健全、稅率合理、稅負公平的要求，有利于發(fā)揮稅收征集國家財政收入和發(fā)揮經濟杠桿作用、調節(jié)經濟運行的雙重作用。在財務會計與稅務會計合一的體制下，穩(wěn)定稅基、規(guī)范繳納行為、優(yōu)化稅收收入水平的要求和各項復雜的計稅工作，不可能在企業(yè)會計準則和制度中一一體現。有時，企業(yè)可能處于自身利益的考慮，會利用稅法的不完善，通過直接調整會計數據、修正某業(yè)務財務決策等，實現其少繳稅的目的，因而，作為納稅義務人，不論其經濟性質、組織形式和經濟范圍，都需要建立統(tǒng)一的稅收會計，以適應依法、合理、準確納稅的需要。（3）加強企業(yè)管理的需要。在財稅合一的會計體制下，會計提供的信息往往偏重于財政、稅務、信貸等部門的需要，忽略了企業(yè)自身對會計信息的需要，不利于企業(yè)加強管理的需要。但是將稅務會計從財務會計中分離出來時，企業(yè)可以根據自身的特點在可供選擇的范圍選擇適合于企業(yè)實際情況的會計處理程序、方法，從經濟的角度出發(fā)，反映企業(yè)真實的經營成果和財務狀況，而不必完全遵循稅法規(guī)定的方法來進行會計業(yè)務的處理。財務會計人員才可以把主要精力放在加強管理上，減少不必要的繁瑣的核算工作。（4）提高會計實踐水平，維護會計的一致性的需要。隨著我國市場經濟的高度發(fā)展，資本的高度集中、工商業(yè)的高度發(fā)展將成為一種必然趨勢，會計的作用也將得到充分地發(fā)揮，而會計信息使用者對會計信息的質量要求也越來越高，這在客觀上也要求提高會計的質量水平。而稅法已明確規(guī)定了一些會計處理方法，并且稅法具有一定時期內的穩(wěn)定性，有利于會計人員在實踐中積累經驗，逐漸提高會計信息的質量，并同時使得會計的一致性原則得到充分體現。（5）提高會計信息質量的需要。稅法是根據宏觀經濟政策和經濟發(fā)展水平來制定的，因而稅法高度地體現了國家宏觀經濟管理的要求。而財務會計是根據會計理論和會計慣例進行核算的，體現的是投資者實現資產保值、增值的需要主要是滿足微觀企業(yè)投資者的需要。由于我國多元投資主體的出現，多種經濟成分并存，此時若財務會計再不與稅務會計分離，會計核算繼續(xù)實行兩頭兼顧，則會影響會計信息質量，使之不能真實、客觀地反映企業(yè)的經營成果和財務狀況。若稅務會計從財務會計中分離出來，企業(yè)就可以有較大的自主性，可以在允許的范圍內，選擇適合自身的會計處理方法，使其提供的會計信息真實、客觀、公允地反映企業(yè)的財務狀況和經營成果，從而有利于各投資者的決策，也有利于國家的宏觀決策。
總之，盡管稅務會計長期以來被看作財務會計的延伸，但事實上稅務會計在許多方面已具備了與財務會計并列的會計學分支的學科特征，稅務會計已具備了獨立的必要性和可能性。發(fā)展稅務會計，有助于使規(guī)范經濟生活的立法活動進入快車道，也有助于為企業(yè)的經濟體制改革措施的實施解除后顧之憂。
參 考 文 獻
會計制度和稅收制度的博弈加大了財務會計與稅務會計的差異，這兩類會計的差異既導致了納稅人財務核算成本的增加，又不利于我國稅收征管機構的征收管理。筆者認為，目前財務會計與稅務會計相比較存在著較大的差異，而搞清楚它們之間的差異情況以及協(xié)調好財務會計與稅務會計的差異關系，不僅對企業(yè)財會人員很重要，還能夠為企業(yè)帶來較大的經濟價值和社會意義。
一、財務會計與稅務會計的差異
就概念而言，財務會計是指通過對企業(yè)已經完成的資金運動進行比較全面系統(tǒng)的核算和監(jiān)督，以為外部和企業(yè)有經濟利害關系的債權人、投資人、政府相關部門提供企業(yè)的財務狀況以及盈利能力等此類經濟信息為目標的而進行的一種經濟管理活動。而稅務會計是介于稅收學和會計學之間的一門邊緣科學，其依據是我國現行的稅收法律法規(guī)，基本形式是以貨幣來計量的。運用會計學的基本理論和核算方法，連續(xù)、系統(tǒng)、全面地對納稅人應納稅款的形成，計算和繳納，即稅務活動所引起的資金運動進行核算和監(jiān)督，從而保障國家利益和納稅人合法權益的一門特種專業(yè)會計。當前，由于我國會計準則與稅法在目標、所遵循的原則、會計要素、計量屬性、核算基礎、政策導向等方面存在不同而導致了財務會計與稅務會計兩者之間必然存在著差異，具體表現為：
1、目標的差異
會計目標是指向與企業(yè)產權相關的投資人、債權人、政府和相關部門等使用主體提供與企業(yè)財務狀況、經營成果、現金流量等相關的會計信息，會計目標主要反映了企業(yè)管理者受托責任的履行情況，有利于財務會計報告使用者做出正確的經濟決策，主要是為使用主體服務并兼顧國家、企業(yè)和相關利益集團的利益;稅法目標是保證國家的財政收入，滿足社會公共需求，從而引導和調節(jié)社會經濟發(fā)展，實現政府職能，公平稅負，保護納稅人合法權益，由此可見，兩者的目標存在不同，這也就導致了會計利益集團的多元化與稅法的唯一性之間的產生了矛盾，也即財務會計與稅務會計產生差異的根源。
2、核算原則的差異
在核算原則上，稅務會計遵循的是稅收核算原則，并以稅法為導向。而財務會計所遵循的一般原則就是會計核算應當以實際發(fā)生的交易或事項為依據，如實反映企業(yè)的財務狀況、經營狀況，盈虧狀況。
3、會計要素的差異
財務會計要素是由資產、負債、所有者權益、收入、費用、利潤六部分組成。而稅務會計要素既要受到稅法的影響，又要受到稅務會計環(huán)境的影響。這里的稅務會計環(huán)境決定了納稅會計主體的具體涉稅事項及特點，并按照涉稅事項的特點和稅務會計信息使用者的要求進行的分類，從而形成稅務會計要素。稅務會計要素的組成部分有：計稅依據、適用稅率、應納稅額、應稅收入、扣除費用、應稅所得。二者在在構成上存在明顯的差異。
4、計量屬性的差異
企業(yè)對會計要素進行計量時，一般情形下計量的內容包括歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值和公允價值，以此保證計量會計要素金額的可靠性。稅法對企業(yè)的固定資產、無形資產、長期待攤費用、存貨等各項資產，計稅要求以歷史成本作為基礎。只有在資產轉移確定收入和計量成本及反避稅要求方面采用公允價值，如企業(yè)盤盈資產、拆遷補償采用重置成本計量，企業(yè)關聯方交易、企業(yè)債務重組業(yè)務、非貨幣形式獲得資產與收入。但稅務會計不考慮貨幣時間價值，對企業(yè)持有各項資產期間增值或者減值，一般不得調整該資產的計稅基礎。由于會計準則計量屬性選擇的范圍較大，因而企業(yè)資產、負債等會計要素的賬面記錄價值與計稅基礎之間存在較大不同，其結果加大了會計利潤與應稅所得的分離。
5、核算的差異
（1）核算基礎差異。財務會計與稅務會計都規(guī)定會計確認、計量和應納稅所得額計算時采用權責發(fā)生只為原則進行核算。但在其被用于稅務會計時，與財務會計還是存在明顯差異： 在收入的確認上稅務會計由于在一定程度上被支付能力原則所覆蓋而包含著一定的收付實現制原則，而在費用的扣除上財務會計采用穩(wěn)健原則列入的某些估計、預計費用在稅務會計中是不能夠被接受的，后者強調“該經濟行為已經發(fā)生”即在費用發(fā)生時而不是實際支付時的確認扣除的限制條件，從而起到保護政府稅收收入的目的;（2）稅基保全差異。稅務會計的基本目標是保障財政收入，財政收入是用來滿足政府機構和公共開支的，財政收支一般都要納入財政預算，有很強的計劃性和時間性，而且稅款必須是現實的收入 ，不能是預期或虛假的收入，否則，就有可能造成財政赤字，引發(fā)通貨膨脹等一系列問題。稅務會計對企業(yè)取得的應納稅所得規(guī)定了扣除標準，這個標準就是所得稅納稅稅基。稅基的存在使稅務會計達到了獲得財政收入，調整社會經濟發(fā)展以及實現經濟資源在全社會分配的目的，但是財務會計并沒有這樣的一個標準對企業(yè)的收入進行界定。因此，稅基的存在也造成了稅務會計與財務會計的差異;（3）核算對象不同。財務會計核算的對象是企業(yè)以貨幣計量的全部經濟事項，而稅務會計作為一項實質性工作并不是獨立存在的，稅務會計核算和監(jiān)督的對象只是與計稅有關的經濟事項，它是以財務會計為基礎來對納稅人的生產經營活動進行核算和監(jiān)督 ，對財務會計處理中與現行稅法中不符的會計事項或出于稅收籌劃目的需要調整的事項按稅務會計方法計算、調整并作調整會計分錄，再融于財務會計賬簿或報告之中。
6、政策導向差異
稅收是調節(jié)經濟的重要杠桿。因此，稅法中調節(jié)宏觀經濟、包括一些對企業(yè)經濟行為進行獎勵或限制的條款及對社會弱勢群體收入進行優(yōu)惠的條款。結果是一部分會計所得免于納稅，或者一部分支出的扣除標準相對于類似支出項目有所不同。這些鼓勵類和限制類條款均體現了國家的政策導向。財務會計不承擔調節(jié)宏觀經濟和國民收入的作用，所以一些稅收政策在財務會計上得不到體現。
二、財務會計與稅務會計差異的協(xié)調
近年來，隨著社會經濟的快速發(fā)展，財務會計與稅務會計的差異逐漸加大，如果不能有效地遏制這種較大差異，對于稅務而言就會產生一些不良的影響，對企業(yè)也會帶來所得稅征管方面的困難，對政府稅務部門帶來很多的困難，比如：增加了工作難度和成本。另外，還會導致大量的納稅調整事項給會計工作帶來不便，進而影響和降低財務會計信息質量。由此可見，加強企業(yè)會計制度與稅法差異的協(xié)調尤為重要。
1、重視會計準則與稅收制度協(xié)調的理論研究
目前對會計法規(guī)和稅收制度的研究越來越受到人們的重視。作為會計人員，我們要明確兩者之間的差異和聯系，準確把握好兩者的分離或者統(tǒng)一的 “度”，既不能片面夸大和追求兩者之間的差異，走向極端，又不能因為兩者具有緊密聯系而無視其差異?；诖耍覀儽仨氁匾暫图訌妼嫹ㄒ?guī)與稅法協(xié)調的理論研究，從而促進會計理論和實務的發(fā)展與完善。
2、會計準則與所得稅法的制定部門應加強合作
由于我國財政部制定會計準則和國家稅務總局制定稅收法規(guī)的具體目標和要求不一樣，所以就導致了各自制訂的政策法規(guī)存在差異。然而，這兩個部門具有一致的根本目標，因此，兩個部門在制定準則與法規(guī)的過程中應該加強互相溝通和配合，從而減輕企業(yè)與國家在法規(guī)實施過程中的難度。
3、加強政策宣傳，會計準則應增加涉稅信息披露
無論是財政部門還是稅務部門，都要充分認識到加強政策宣傳的重要性，應該在日常工作中注重對會計和稅法的宣傳和培訓，這將有助于提高會計制度和稅收法規(guī)協(xié)調的效果。開展政策宣傳的方式方法可以靈活多樣，內容可以突出會計準則和相關法律法規(guī)為主，宣傳的對象主要針對企業(yè)的會計從業(yè)人員，以提高會計制度和稅法的協(xié)調為主要目標。
另外，由于當前納稅申報表的不公開性，使得利益相關者無法充分了解企業(yè)與稅款征收相關的信息，更無法全面理解會計利潤與應稅所得之間的差異。作為主管和主要實施部門，為了幫助利益相關者更為充分的了解企業(yè)經營與稅款征收，了解會計利潤與稅收等相關內容，有必要增加涉稅信息的披露，在相關會計準則中增加納稅調整信息披露條款，從而保證會計信息對稅收的支持。
4、改進和完善差異 調整的會計處理方法
企業(yè)在處理差異會計時，主要以賬外調整為主，并體現在納稅報表中，這種做法既不能與日常的會計記錄相銜接，又不利于與稅務機關的信息進行交流。因此，要想系統(tǒng)完整地反映差異的形成和納稅調整情況，企業(yè)就要增設必要的備查賬和明細賬，進一步規(guī)范會計賬簿記錄。針對會計差異的調整情況，應該及時在財務會計報告中進行相應的披露。如：在利潤表的“所得稅”和“利潤總額”項目之間增列應納稅所得額、納稅調整增加額和減少額等項目，依據備查賬和明細賬的記錄來分析和計算調整金額，并對其進行填列，從而完整地反映差異調整的情況。
三、結語
稅務會計與財務會計的目標、所遵循的原則、計量屬性、核算基礎、計量屬性及政策導向等方面存在著差異。而為了實現兩者的協(xié)調關系，不僅要積極主張會計制度和稅收法律法規(guī)之間相互借鑒，還要加強和完善兩類會計制度，從而促使其形成良性互動的關系，實現會計核算與稅收征管的雙贏。
【參考文獻】
[1] 張濤、封愛華：會計準則與企業(yè)所得稅法的差異與協(xié)調研究，商業(yè)時代，2011.9.
[2] 羅瓊（導師：夏云峰）：稅務會計獨立模式下我國所得稅差異協(xié)調研究，湘潭大學碩士論文，2008.
[3] 趙建新：我國會計與稅法的差異及協(xié)調性研究，財會研究，2011.6.
[4] 陳玉波：淺析企業(yè)會計準則與企業(yè)所得稅法在稅務處理方面的差異，中國農業(yè)會計，2012.10.
[5] 王鳳娟（導師：云虹）：我國會計準則與稅法之間的關系研究，長安大學碩士論文，2008.
目錄
一．總 論…………………………………(3)
二．流轉稅在兩種會計制度中的差異.…..(5)
第一節(jié)． 概述……………………………………(5)
第二節(jié)． 國內銷售………………………………(5)
第三節(jié)． 出口銷售……………………(7)
第四節(jié)． 出口退稅………………………………(8)
第五節(jié)． 營業(yè)稅…………………………………(9)
三．所得稅在兩種會計核算中的差異.(10)
第一節(jié)．概述…………………………………….(10)
第二節(jié)．工資及附加費和折舊………...……. (10)
第三節(jié)．利息和投資收益……………….(12)
財務會計是以會計準則、會計制度等為依據，而稅務會計是以稅收法規(guī)為依據。這兩者既有緊密的聯系，又是相互分離的兩大主體。財務會計與稅務會計的依據不同，有著很多相同點，也有很多不同之處。從而導致了財務會計與稅務會計分離的必然趨勢。稅務會計與財務會計的區(qū)別主要是目標不同、業(yè)務處理依據不同、核算程序不同、核算基礎不同。財務會計是稅務會計產生與發(fā)展的基礎。企業(yè)在日常核算中，并不單獨設一套賬戶進行稅務會計的核算，而是與財務會計使用共同的憑證、賬簿和報表。企業(yè)平時按照會計準則和會計制度的規(guī)定進行相應的會計處理，只有在會計準則、會計制度和稅收法規(guī)不相同時，才依照稅收法規(guī)的規(guī)定進行調整。因此，稅務會計是寄寓財務會計之中，以財務會計為基礎。
一、以企業(yè)所得稅為例尋求財務會計與稅務會計的差異
（一）資產的納稅調整。資產的賬面價值是指按企業(yè)會計準則規(guī)定的有關資產在企業(yè)資產負債表中應列示的金額。資產的計稅基礎是指企業(yè)收回資產賬面價值過程中，計算應納稅所得額時按照稅法規(guī)定可以自應稅經濟利益中抵扣的金額。當資產的賬面價值小于計稅基礎時，產生的是可抵扣暫時性差異，從而形成遞延所得稅資產。反之，當資產的賬面價值大于計稅基礎，形成應納稅暫時性差異，產生遞延所得稅負債。
固定資產在進行后續(xù)計量時，會計準則規(guī)定按照“成本―累計折舊―固定資產減值準備”計算賬面價值。而稅法規(guī)定按照“成本―按照稅法規(guī)定已在以前期間稅前扣除的折舊額”計算計稅基礎。若會計準則與稅法規(guī)定不同，固定資產的賬面價值與計稅基礎將會受到計提折舊的方法、折舊的壽命年限以及固定資產減值準備的影響。從而導致固定資產賬面價值和計稅基礎不相同。
例：A企業(yè)于2008年以1200萬元購入一項生產用固定資產，按照該項固定資產的預計使用情況，A企業(yè)估計其使用壽命為20年，按照直線法計提折舊，預計凈殘值為零。假定稅法規(guī)定的折舊年限、折舊方法及凈殘值與會計規(guī)定相同。2010年12月31日，企業(yè)估計該項固定資產的可收回金額為1000萬元。
固定資產在2010年12月31日賬面價值=1200-1200/20*2-80=1000萬元
固定資產在2010年12月31日計稅基礎=1200-1200/20*2=1080萬元
此項固定資產賬面價值1000萬元小于計稅基礎1080萬元產生了80萬元的可抵扣暫時性差異，導致遞延所得稅資產80*25%=20萬元。會計分錄為借“遞延所得稅資產”20萬元，貸記“所得稅費用”20萬元。
（二）負債的納稅調整
負債的賬面價值是指按企業(yè)會計準則規(guī)定的有關資產在企業(yè)資產負債表中應列示的金額。負債的計稅基礎是指負債的賬面價值減去未來期間計算應納稅所得額時按照稅法規(guī)定可予抵扣的金額，即未來期間不可以稅前扣除數。從而得出計算公式，負債的計稅基礎=賬面價值―未來可稅前抵扣的金額。
當負債的賬面價值小于計稅基礎，形成應納稅暫時性差異，產生遞延所得稅負債。當負債的賬面價值大于計稅基礎時，形成可抵扣暫時性差異，產生遞延所得稅資產。
預計負債，企業(yè)因為銷售商品提供售后服務等原因確認的預計負債。按照或有事項準則規(guī)定，企業(yè)對于預計提供售后服務將發(fā)生的支出在滿足有關確認條件時，銷售當期即確認為銷售費用，同時確認預計負債。由該類事項產生的預計負債在期末的計稅基礎為其賬面價值與未來期間可稅前扣除的金額之間的差額，可分為兩種情況：1.如果稅法規(guī)定與銷售產品相關的支出應于發(fā)生時稅前扣除，則這一預計的負債的計稅基礎為0；2.如果稅法規(guī)定對于費用支出按照權責發(fā)生制原則確定稅前扣除時點，則所形成負債的計稅基礎等于賬面價值。
例：A企業(yè)2010年因銷售乙產品承諾提供5年的保修服務，在利潤表中確認了500萬元的銷售費用，同時確認為預計負債，當年未發(fā)生任何保修支出。
該項預計負債在2010年12月31日資產負債表中的賬面價值為500萬元，因稅法規(guī)定與產品保修相關的支出在未來期間實際發(fā)生時允許稅前扣除，而在未來期間計算應納稅所得額時按照稅法規(guī)定可予抵扣的金額為500萬元，即預計負債的計稅基礎=500-500=0
預計負債賬面價值500大于計稅基礎0，形成可抵扣暫時性差異，遞延所得稅資產=500*25%=125（萬元）。
（三）企業(yè)所得稅特別納稅調整事項
企業(yè)開發(fā)新技術、新產品、新工藝發(fā)生的研究開發(fā)費用，按照會計準則的規(guī)定未形成無形資產費用的計入當期損益，全部計入“管理費用”，而形成無形資產成本的計入“無形資產”成本。而稅收法規(guī)規(guī)定未形成無形資產計入當期損益，在按照規(guī)定據實扣除的基礎上，按照研究開發(fā)費用的50%加計扣除；形成無形資產的，按照無形資產成本的150%攤銷。
二、建議
財務會計是會計專業(yè)核心課程，打下扎實的財務會計專業(yè)知識對學習稅務會計將會起到事半功倍的作用。那么如果在教學過程中將這兩者的差異有機結合起來筆者有如下建議：
（一）先學習財務會計課程打下扎實的基本功，然后再學習稅務會計課程。這兩門課程的學習不能顛倒順利，只有先打下扎實的基本功，掌握會計準則與會計處理，然后才能夠在學習稅務會計時一邊回顧會計準則的規(guī)定，一邊找到現行國家稅收規(guī)定與會計準則的異同點。
（二）通過尋求差異法找出二者的差異，從而可以更好地進行比較。找出差異，得出如何調整差異，掌握會計準則、會計制度與國家現行稅收法規(guī)不相容知識點。通過調整將二者有機的結合起來合為一體。
（三）在學習財務會計與稅務會計的這兩門課程中間，開設稅法、經濟法等相關課程。掌握我國現行稅收法規(guī)制度，從而更輕松地找到二者的區(qū)別。也只有在充分掌握了會計準則、會計制度和稅收法規(guī)的法律法規(guī)條文下才會順利找到差異，從而將兩者能夠更加輕松的結合起來。
（四）通過模擬仿真操練加強練習。提高學生的動手能力，提高學生對我國會計準則和稅收法規(guī)的理解程度，學會如何將理論用于實踐當中。
參考文獻：
財務制度、會計準則、會計制度以及科法之間的關系問題，自會計改革以來一直沒有中斷過討論，隨著改革的深入，要求更全面、更明確地回答這些尚問題。 —、財務、會計、稅收：處理企業(yè)、國家以及社會之間利益關系的切合點 要說明財務制度、會計準則、會計制度以及稅法之間的關系，首先應當對財務、會計和稅收之間的關系作出回答。 財務、會計和稅收之間的關系，可以從不同的角度進行考察。從本文所研究的問題出發(fā)，他們可視為處理企業(yè)、國家和社會之間利益關系的三個切合點。改革開放之前是這樣，改革開放以來，乃至于將來建立起成熟的市場經濟制度以后，這個結論也同樣是成立的。區(qū)別只在于，不同的所有制結構，不同的經濟運行機制，這三者也就有不同的結合方式。 改革開放以前，基本經濟成份是國有企業(yè)，經濟運行方式是通過指令性計劃實現資源的配置和社會總產品的分配。以集體企業(yè)為主體的非國有企業(yè)也采取了類似于國有企業(yè)的經濟運行方式。就分配體制來說，國家為社會總產品分配主體，按照經典作者所闡述的社會主義分配原則，實行對社會總產品的統(tǒng)，分配，形成補償基金、消費基金和發(fā)展基金，從而實現社會再生產。其中，財務制度通過規(guī)定資金投人、資產計價、成本補償、收益確定、利潤分配、基金形成等標準，成為三大基金分割的直接依據。財務制度也是國家稅收的基礎，財務制度所劃定的補償標準和收益確認標準，是確定稅基的依據。而會計制度則是按照復式記帳要求，根據財務制度和稅法所規(guī)定的分配標準規(guī)范企業(yè)的會計科目、報告格式以及反映和核算內容。這時的會計制度本質上是薄記 制度。 實踐證明，以上分配制度以及與其相適應的財務制度、稅收制度和會計制度的定位，弊病甚多。主要表現在：第一，分配權力高度集中。補償基金和消費基金以及發(fā)展基金的分配比例都集中在國家手中，企業(yè)沒有自主權，大到基建項目，小到更新改造，乃至職工福利設施，都是政府部門決定的。第二，分配過程缺乏制約。社會總產品有多少用于補償基金，有多少用于消費基金，又有多少用于發(fā)展基金，服務于國家計劃和預算，而沒有考慮經濟生活自身的規(guī)律。根據國家計劃和平衡預算的需要，可以調整成本開支范圍和開支標準，可以推遲確認損失。這就是通常所說的“計劃決定財政，財政決定財務，財務決定會計”的運行機制。在這種體制中，只有縱向決定與被決定關系，看不到相互制衡。 由于分配權力集中，又缺乏內部制衡，導致分配比例失調，突出表現是補償和消費大量欠帳，如，固定資產更新改造欠帳，職工福利欠帳，環(huán)境治理欠帳，等等。這些隱患現在已經充分暴露出來，成為當前改革和發(fā)展道路上的嚴重障礙。 一個國家一定時期的社會總產品在補償基金、消費基金和發(fā)展基金之間進行分配。這一結論適用于各種社會和各種體制。問題在于如何進行分配，由那個主體進行分配，在那些層次進行分配，根據什么進行分配。計劃經濟體制的突出問題在于，社會總產品是在國家層次上進行分配的，企業(yè)并不是分配主體。換句話說，社會資金實行的是宏觀循環(huán)，補償基金和消費基金是根據國家計劃進而通過財務制度進行分配的。改革的方向是，根據現代企業(yè)制度的要求，承認企業(yè)是商品經濟的細胞，在企業(yè)層次上進行分配，按照資本運動規(guī)律組織企業(yè)的財務活動和會計核算。 企業(yè)資本運動，首先表現為資本的投入，形成資本存量，然后經過生產經營過程實現資本的增值，對資本增值進行分配，形成新的存量，進而實現新的循環(huán)。從資本的運動過程中，我們就很容易地找到界定財務，會計和稅收的各自作用空間，并且能夠找到計劃經濟體制下分配問題的癥結。在計劃經濟體制下，不是按資本運行規(guī)律組織社會再生產，社會總產品價值和新增價值的界定取決于財務制度，服務于國家計劃和年度預算，最終表現為存量與增量界限的混淆，導致分 配關系和分配比例的扭曲，這是我國國有企業(yè)當前普遍面臨生存危機的深刻背景。 一般認為，會計通過價值的確認、計量、記錄和報告，提供有關企業(yè)財務狀況和經營成果的信息。這個結論基本上是正確的。但會計的深刻意義還在于，通過資產、負債、權益和收入、費用、利潤的確認和計量，它劃定了資本存量和增量的界限，其中資產、負債和權益三個要素劃定了資本存量的界限，而收入、費用和利潤三個要素劃定了資本增量的界限，這六個會計要素的確認和計量，貫串于會計循環(huán)的全過程，是會計職業(yè)的崇高追求所在，也是企業(yè)得以持續(xù)經營的基礎。包括國家在內的投資者所執(zhí)行的財務活動，實際上是基于存量和增量的分割所進行的資源的配置，包括資本（即存量）的投放和利潤（即增量）的分配。稅收也是在合理劃分存量和增量的基礎上對增量的分配，盡管參與分配的法理依據完全不同于財務活動。 二、會計準則與財務制度 前面已經說到，傳統(tǒng)分配體制下，財務制度直接地執(zhí)行統(tǒng)收統(tǒng)支的職能，是國家實現社會總產品分配的工具。由于分配權力高度集中且缺乏制衡，導致分配結構失調，弊病甚多。為此，我們建議全面認識并重新界定會計準則的性質和功能，將財務制度執(zhí)行的資本存量和增量分割職能轉交由會計準則來執(zhí)行，建立起體現市場經濟和現代企業(yè)制度原則、約束機制健全的社會總產品分配體制。 問題是，為什么會計準則能夠執(zhí)行這些職能，并且能夠避免傳統(tǒng)財務制度的弊端呢。這是由會計準則的內在機理決定的。 第一，會計準則是市場經濟實踐和人類智慧的結晶。經過近百年市場經濟實踐的催化，會計準則已經成為有一套邏輯嚴密的概念體系支撐的規(guī)范系統(tǒng)。象真實與公允、權責發(fā)生制、可比性、謹慎等概念和原則，已經成為會計確認和計量的固有觀念，規(guī)范著會計實務，不僅支撐著會計作為一個信息系統(tǒng)在市場經濟中發(fā)揮重要作用，同樣也使資本存量與增量的分割建立在合理基礎之上。 第二，在由投資者、債權人、管理者、政府部門、企業(yè)職工和會計職業(yè)等所組成的多角關系中，會計準則已經成為處理和協(xié)調經濟利益關系的內在穩(wěn)定器。企業(yè)是各種經濟利益關系的聯結點。這里所講的經濟利益，既可能表現為直接經濟利益，也可能表現為以經濟信息形式存在的間接利益，因為誰擁有更多的信息，誰就有更多的決策能力和影響能力，并獲取更多的經濟利益。其中，對我們本文所要討論的問題有意義的，是其直接經濟利益方面。會計除了其固有的信息功能外，另一個重要功能是資本存量與增量之間的分割功能。對于股權投資者來說，存量是其眼前利益和長遠利益的保證，一般情況下，會傾向于多確認存量（當然，例外的情況也是有的。比如，對于短線投資者來說，只在意企業(yè)的短期價值，可能會傾向于多確認增量。而這本身就說明了多元利益的存 在卜對于債權人來說，他們一般也傾向于多確認存量，因為，存量充分意味著其債權的安全系數更大一些；對于政府部門來說，其直接利益是稅收利益，多確認增量，意味著更大的稅基；對于企業(yè)職工來說，其報酬往往是與企業(yè)的當期利潤相聯系的，他們也會傾向于多確認增量（當然，基于長期雇用、追求長期利益的情形也是有的）。類似于這樣的利益主體及其利益傾向，還可以舉出一些。為了協(xié)調各種利益矛盾，會計職業(yè)最早以中間人的面貌出現，主持會 計準則的制定。 后來的實踐證明，會計職業(yè)也是有自己獨立的利益的，即，以最小的風險，獲取最大的收益。其中，收益表現為市場份額、審計取費，風險則表現為可能的審計失誤以及由此引起各種利益主體的訴求。所以它在行使其職能時，就會考慮特定利益關系中的力量對比，并以對自已有利的方式進行會計政策選擇和設計。這正是為什么美國、英國等國家的會計準則制定權限先后從會計職業(yè)轉移到獨立的會計準則制定團體手中的真實背景。 基于以上分析，我們有理由將現行財務制度執(zhí)行的制定資產計價和收益確定標準的職能分解出來，使其成為會計準則的職能，建立比較完善的會計準則體系和會計準則形成機制，有效地負擔起資本存量與增量的分割職能。將財務分配和稅收分配以及其他分配形式建立在合理劃定資本存量和增量的基礎上。 將財務制度執(zhí)行的資本存量和增量分割職能改造為會計準則的職能以后，相應的問題是，是否取消國家對企業(yè)財務的管理。筆者認為，將財務制度執(zhí)行的資本存量和增量分割職能改造為會計準則職能，并不意味著取消國家對企業(yè)財務的管理。相反，應當按照市場經濟和現代企業(yè)制度原則，改善和加強國家作為所有者對企業(yè)財務的管理。 所謂財務活動、財務管理，都是圍繞資源的配置和分配進行的。在市場經濟條件下，資源的配置和分配基本上是由所有者在國家法律約束和計劃指導下實現的。資金投資到哪里，投資多少，從哪里籌資，怎樣安排資金結構，利潤應當怎樣進行分配，多少分配給投資者，多少用于后備和發(fā)展，基本上是所有者決定的，或者是由管理部門在投資者的指導下進行的。國家對企業(yè)財務的管理至多是從維護社會經濟秩序、保證小股東或債權人的利益作出必要的制度規(guī)范。可能的領域有，利潤分配順序，社會保障基金的提取，后備基金的建立，等等?，F行公司法律對這類問題已經作出規(guī)定。 而國有企業(yè)的情況就大大不同了。國家是國有企業(yè)的所有者，或者通過法人行使所有者職能。國家必須對國有企業(yè)財務進行管理。理由是： 第一，所有者對其資本的管理和控制，是市場經濟賴以正常運行的保證。而國有企業(yè)的所有者是國家，對于國有資本的投放和國有資產收益的分配以及對經營者的考核，必須由國家來執(zhí)行。 第二，國有企業(yè)是實現社會主義經濟社會目的的重要途徑。在市場經濟條件下，國有經濟是一個重要而特殊的經濟成份。國有企業(yè)固然要以盈利為目的，但其所擔負的經濟社會目標也是十分重要的，比如形成合理的產業(yè)結構的職能、平抑物價的職能、解決就業(yè)的職能等等。這都要求通過國家對國有企業(yè)財務的管理來實現。 第三，相對于非國有企業(yè)來說，國有企業(yè)的自我約束機制要弱得多，承受的經營失敗風險比非國有企業(yè)也要大得多。在任何一種經濟體制中，都表現為一系列的授權過程。對于非國有企業(yè)來說，有的是由所有者本人直接經營，自己授權自己，其責任心和風險意識都是很強的。有的則是由私人投資的股份公司，也具有極強的風險意識。當然，由于掌握企業(yè)命運的是大股東，對小股東有著潛在的損害，所以往往要有一定程度的政府于預，比如定期公布信息，保留必要的后備。公司法律有關條款起的就是這樣的作用。而在國有企業(yè)，授權層次大大增加，有時甚至不能直接確指是誰授權的。這就大大增加了授權風險。注重眼前利潤而忽視長期利潤，剝奪性經營而不注意資本維護和技術開發(fā)，冒險而不顧忌后果，等等。這就是產權經濟學一再提醒的道德風險現象。可以說， 國有企業(yè)的道德風險比非國有企業(yè)要大得多。這就有必要改善和加強國家對國有企業(yè)財務的管理和監(jiān)督，比如規(guī)定和監(jiān)控負債比率，流動性比率指標等等。 三、會計準則與稅法 在傳統(tǒng)體制下，稅法和會計制度都是以財務制度為依據的。會計制度根據財務制度規(guī)定的資產計價和收益確定標準規(guī)范帳務處理方法和程序，而稅法則根據財務制度確定稅基。隨著會計制度改革和會計準則體系的建立和完善，資產計價和收益確定職能將由會計準則來承擔。 需要進一步討論的問題是，如何處理會計準則與稅法的關系，是將稅基完全建立在會計準則的基礎上，還是另行制定一套扣稅辦法?；蛘邔⒍惙ㄅc會計準則統(tǒng)一起來。最近幾年，不少同志倡導建立一門獨立的稅收會計學，并發(fā)表了一些研究成果。
總的來說，有兩種意見，一種觀點是，稅收會計學是財務會計學的一個分支，它集中研究和處理企業(yè)與稅收有關的會計業(yè)務，比如，增值稅的會計處理，營業(yè)稅的會計處理，所得稅的會計處理，消費稅的會計處理，以及納稅申報。還有一種觀點是，鑒于財務會計與稅收的目標不同以及會計準則與稅法的現實差異，分別時間性差異和永久性差異，并進行跨期所得稅的分配，即所得稅會計。更有人建議，不但要確認所得稅的時間性差異和永久性差異，而且還應當確認增值稅等其他流轉稅的時間性差異和永久性差異，并進行跨期 分攤，在此基礎上建立稅收會計學。 關于第一種觀點，筆者認為，從會計的角度看，企業(yè)的納稅業(yè)務，與企業(yè)其他各類經營活動井沒有什么兩樣，交納各種稅收，所導致的企業(yè)納稅義務形成的負債以及多交稅收而應當退回稅款所形成的資產，與企業(yè)對存貨、固定資產、應收帳款、應付帳款等經濟業(yè)務的核算原則是一樣的，都要遵循有關會計準則的確認、計量、記錄和報告標準。單獨建立一門納稅會計學，就象要建立應收帳款會計學、存貨會計學、固定資產會計學一樣說不過去。 關于第二種觀點，涉及到要不要保持財務會計與稅法在資產計價和收益確定上的一致。就成本和效益方面考慮，會計準則與稅法如果能夠協(xié)調好乃至統(tǒng)一起來，當然是一件好事。因為那樣既有助于簡化企業(yè)會計核算，又便于稅收征管。然而，會計準則與稅法在立法宗旨、服務對象和約束因素諸方面都是有區(qū)別的。就當前實務來說，稅法與會計準則在諸多項目的處理上已經出現了一些差異。絕對地講會計準則與稅法保持一致，已經行不通了。但是，贊成會計準則與稅法分離，并不意味著不顧成本與效益原則，盲目地追求兩者的差異，甚至人為地夸大兩者的差異，而應當盡量保持會計準則與稅法的協(xié)調和一致，不要夸大納稅扣除政策的作用。實際上，某些稅收政策的獎勵或抑制作用是有限的，特別是在我國目前經營環(huán)境和企業(yè)機制下，更是這樣。對于會計準則與稅法 在某些項目的確認標準上的差異的處理，筆者贊同我國現行會計制度有關所得稅核算的規(guī)定，即，企業(yè)可以選擇采用應付稅款法和納稅影響會計法。 有同志建議，不但要跨期分配所得稅，還要確認增值稅時間性差異，并進行跨期分配，進而 建立起稅收會計學。筆者認為，借鑒所得稅跨期分配原理進行流轉稅的跨期分配，不失為一種嘗 試，但需要注意以下兩點：第一，任何一種會計方法的采用，都要符合中國現實和特定環(huán)境，符合成本與效益原則，不能為會計而會計，為研究而研究；第二，流轉稅跨期分配與所得科寫期竹配一樣，都是會計原理和會計原則的具體運用，屬于某一類會計業(yè)務，指望因此形成一門稅收會計學，無論是理論上，還是在實踐上，都是不能成立的。 四、會計準則與會計制度 會計準則與會計制度的關系，所要解決的實際上是會計規(guī)范本身的結構問題。廣義上講，會計準則是會計制度的一種形式，就象會計制度以外，還有會計規(guī)章、會計規(guī)則、會計規(guī)定、會計處理辦法等多種法規(guī)體例一樣。80年代初開始搞會計改革，乃至于從統(tǒng)研究會計制度改革，開始用會計準則這個稱謂，很大程度上受到西方會計實務的影響。因為美國、英國、加拿大以及國際會計準則都稱accounting standards 或accounting principles，分別譯為會計準則（或會計標準）和會計原則，當時國內大量介紹和譯述西方國家會計文獻，使得會計準則這個詞成為市場經濟制度下會計規(guī)范的象征。記得當時還曾就會計準則、會計標準或會計原則的區(qū)別或聯系以及我們該選用哪一個名稱進行過多次討論和論證，后來在1988年底召開的中國會計學會會計基本理論和會計準則研究組的研 討會上達成一致意見，今后統(tǒng)一用“會計準則”一詞，不再在名詞上爭論了。 現在我們討論會計準則與會計制度的關系，已經不再是名詞本身的討論。會計準則與會計制度現在都以其現實存在，直接影響著會計實務和會計理論。當然，由于已經的會計準則在很大程度上借鑒了國際會計經驗，會計準則幾乎成為新的會計規(guī)范的代名詞，因而影響更大一些。我們現在要討論的會計準則，基本上是指已經或即將的基本準則和具體準則，而會計制度所涵蓋的內容要廣泛得多，且復雜得多。其中有代表性的是“兩則兩制”中的13個行業(yè)會計制度和后來陸續(xù)的其他行業(yè)會計制度，象公路經營企業(yè)會計制度，還有股份公司會計制度、外商投資企業(yè)制度兩個會計制度。從現行會計準則和會計制度看，表現形式、體例結構、詳略程度、政策選擇方面存在一定區(qū)別，但所涉及的內容基本上是相同的，相互之間的關系確實需要理順，從而形成 有分工又有協(xié)調、結構嚴密的中國會計規(guī)范體系。 早在80年代末財政部著手研究和草擬會計改革發(fā)展規(guī)劃時，就提出了建立會計準則體系這一動議。1991年的《會計改革綱要（試行）》以及先后提出的《關于擬定我國會計準則的初步設想》等文件中，明確提出了建立包括基本準則與具體準則在內的會計準則體系的設想。當時，按行業(yè)和所有制制定的國營工業(yè)企業(yè)會計制度、國營商業(yè)企業(yè)會計制度等基本上是以會計科目和會計報表格式為框架的，這就是本文前面所說的，執(zhí)行的是簿記職能。也有一些例外，1985年的中外合作經營企業(yè)會計制度以及1992年年初的《股份制試點企業(yè)會計制度》，除了傳統(tǒng)的會計科目和會計報表方面的內容外，也獨立地規(guī)定了一些資產計價和收益確定政策。實施“兩則兩制”時，由于當時《企業(yè)會計準則》只有一個基本準則，尚不能滿足具體指導企業(yè)會計實 務的需要，所以根據基本準則按行業(yè)制定了13種會計制度。這些行業(yè)會計制度也相應地充實一些會計政策的內容，即資產計價和收益確定方面的內容。這就是為什么隨著具體準則制定工作取得進展，會計準則與會計制度的重疊之處越來越多、人們越來越關注會計準則與會計制度關系問題的根本原因。 如果說，80年代末開始搞會計準則時，還主要是直觀地借鑒西方國家會計準則這個名稱和形式，那么經過10年來制定會計準則的長期實踐，我們切實感到，分要素、分經濟事項制定會計準則這個形式，有顯著的優(yōu)越性。一是分會計要素、分經濟業(yè)務制定會計準則，有可能將某個要素或業(yè)務所涉及的定義、特征、確認、計量和披露要求闡述得比較全面且清楚，邏輯嚴密；而會計制度是按會計科目組織其邏輯結構的，其核心是帳戶設置、記錄內容和信貸規(guī)則，不可能象會計準則那樣根據特定要素或業(yè)務的需要靈活組織其結構和內容。二是會計準則這種形式已經成為國際公認的規(guī)范形式，已經為國際社會所認同，象法國、德國等國家也開始采用會計準則這種形式。 曾經普遍認為，會計制度是計劃經濟的產物，應當用會計準則取代會計制度?，F在看來，評價會計制度，應當從內容和形式兩個方面辯證地看。就內容來說，通過會計制度規(guī)定資產計價和收益確定等會計政策，并不是絕對不可行。有人說會計制度規(guī)定過死，不利于企業(yè)根據實際情況選擇合適的會計政策。這種觀點是值得商榷的。實際上，并不是會計制度規(guī)定過死，而是財務制度規(guī)定過死，不能把財務制度的問題算到會計的頭上；就現行的會計制度來說，除了仍然過多受到財務制度制約之外，很難說會計制度所規(guī)定的會計政策過死。再說，就提高會計信息的可比性而言，企業(yè)會計政策的選擇余地將越來越小。會計制度的問題出在它的形式上，即如前面提到的，由于會計制度是按會計科目組織其邏輯結構的，因此，無法對特定會計要素和會計業(yè)務的確認、計量作充分 交代，也就限制了它的作用范圍，這也是形式決定內容的一個例子。 會計活動包括確認、計量、記錄和報告四個環(huán)節(jié)，因此，會計規(guī)范也就有確認、計量、記錄和報告這四個可能的要素。無論是國際會計準則，還是其他國家的會計準則，都只包括確認、計量和報告三個環(huán)節(jié)，而基本上沒有涉及記錄這個環(huán)節(jié)。就我國的會計準則來說，必要時也有一些有關帳戶的規(guī)定，比如，單設帳戶還是合并反映，直接轉銷還是備抵方法，就屋于記錄的規(guī)定，因為不影響計量的最終結果。有關記錄環(huán)節(jié)，所解決的問題主要有帳戶的設置、帳務處理程序、帳戶對應關系、帳戶與報表項目的協(xié)調和配合等等。現行會計制度的形式特別適合于記錄制度。所以，要不要用會計準則代替會計制度，實際上就變成了還要不要對會計記錄環(huán)節(jié)作出規(guī)定？有關記帳方面的事，是不是交給企業(yè)自己來做？ 筆者認為，會計制度有關記錄環(huán)節(jié)的規(guī)定，主要是幫助企業(yè)設置會計科目和建立會計核算體系，并不象會計準則那樣直接影響會計信息的質量，所以，要不要對會計記錄環(huán)節(jié)作出規(guī)定，取決于企業(yè)會計實務有沒有這個需求。離開特定環(huán)境，絕對地說取消會計制度或保留會計制度，都是片面的。 近一個時期以來，有不少發(fā)展中國家建議國際會計準則委員會，對包括會計記錄在內的帳務處理程序作出規(guī)定或提供指南，日前，國際會計準則委員會新設的發(fā)展中國家和體制轉換國家會計指導委員會（即steering committee；我國會計文獻大都將其譯為“籌劃委員會”。筆者認為，譯為“指導委員會”更為貼切），其研究課題之一是，就國際會計準則委員會要不要就會計程序提供指南提出決策建議。另外，法國的通用會計制度（即plan general comptibles；國內大多將其譯為“會計總計劃”或“會計總方案”，這實際上是對法文的直譯。法國注冊會計師協(xié)會最近出版的英文文獻，將其譯為general accounting system。筆者以為，為正確表達這份制度所包含的內容，應當譯為“通用會計制度”）作為法國會計特色的體現，在西非國家及世界一些地區(qū)有很大影響。國際會計準則委員會提 出的命題也是，要不要提供象法國通用會計制度那樣的會計指南。 筆者認為，就我國目前會計實務來說，企業(yè)會計準則體系還沒有形成，企業(yè)會計人員尚不習慣于自己設計會計制度，所以棒供一套與會計準則相配套的會計制度，推薦會計科目，解釋會計科目的性質和使用方法、交代會計程序、提供主要經濟事項分錄范例，對于幫助企業(yè)更好地運用會計準則，提高會計效率，加強內部監(jiān)督和政府監(jiān)管，還是有必要的。鑒于目前會計制度種類比較多，不便于檢索和執(zhí)行，建議適當加以歸并。隨著企業(yè)會計準則體系的建立，企業(yè)會計人員簿記水平的提高，加之會計準則指南中提供了各類業(yè)務的相關會計科目和記帳方向，會計制度的作用將逐步弱化。什么時候會計人員感覺到這套制度對于企業(yè)來說沒有什么參考價值了，這套會計制度也就自動取消了。我們實在沒有必要再在準則與制度的存廢上花太多的精力討論了。以上方案如果可行， 那么會計準則與會計制度關系的新模式就可以簡單地概括為，會計準則主要規(guī)定確認、計量和披露標準，而會計制度則主要提供會計記錄指南。有人認為，會計準則偏重理論，會計制度偏重實務；會計準則是抽象的，會計制度是具體的，會計準則是原則，會計制度是方法。這些觀點，顯然天法正確界定會計準則與會計制度的關系，對于指導會計改革實踐也是有害的。 鑒于會計準則目前還主要是在上市公司執(zhí)行，建議先在上市公司試行這一模式，非上市公司暫時仍主要執(zhí)行行業(yè)會計制度，但應當隨著市場經濟體制和現代企業(yè)制度的推進，逐步擴大新模式的適用范圍，最終過渡到新模式.
