首頁(yè) > 優(yōu)秀范文 > 經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程
時(shí)間：2023-06-26 10:18:51
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為經(jīng)濟(jì)全球化的基礎(chǔ)和核心要求超越部分國(guó)家職能,即國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)管理的職能。而國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)管理的職能關(guān)系到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全和國(guó)家利益,是國(guó)家職能的重要組成部分,這就決定了國(guó)家職能是不能被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完全超越的,這對(duì)矛盾是經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的基本矛盾,影響著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展方向。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家職能的矛盾自它們誕生之日起一直就存在。眾所周知,私有制的產(chǎn)生不僅導(dǎo)致了商品和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形成,而且造就了作為管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)構(gòu)——國(guó)家。國(guó)家在推動(dòng)以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中曾經(jīng)起到了不可磨滅的促進(jìn)作用。但是,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)崇拜自發(fā)力量,經(jīng)濟(jì)全球化也要求自由與平等,而國(guó)家職能決定了國(guó)家的管理在一定意義上是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這種本性的束縛,只是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,國(guó)家管理所起的推動(dòng)作用大大超過(guò)了其隱含的制約作用。因此,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)家管理下緩慢發(fā)展。但是,它們的矛盾隨生產(chǎn)力的巨大發(fā)展變得日益尖銳?？缭絿?guó)界已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求和結(jié)果。經(jīng)濟(jì)全球化的基本矛盾隨之激化,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求跨越國(guó)界,國(guó)家職能決定了國(guó)家不愿放棄管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力,即不愿放棄國(guó)家和國(guó)家利益。(注:許多國(guó)家雖然讓渡了部分國(guó)家和國(guó)家利益,但這與經(jīng)濟(jì)全球化的要求相差甚遠(yuǎn)。)從法理上講,國(guó)家并沒(méi)有權(quán)力將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移或讓渡。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ),經(jīng)濟(jì)是至關(guān)重要的,是全體人民賦予政府的神圣權(quán)力,是用來(lái)造福于全體人民的。這就形成對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約。
二 貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
經(jīng)濟(jì)全球化的定義雖然有很多,但基本內(nèi)容卻大致相同,那就是資本、貿(mào)易、生產(chǎn)過(guò)程在世界范圍的自由流動(dòng),這就要求自由貿(mào)易成為現(xiàn)實(shí)。然而,貿(mào)易保護(hù)主義在全球范圍內(nèi)日益嚴(yán)重。
新的貿(mào)易保護(hù)主要不是靠關(guān)稅,而是靠非關(guān)稅壁壘、匯率戰(zhàn)和組建區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。以美國(guó)為例,其非關(guān)稅措施種類繁多,設(shè)置精巧,大體上可以劃分為兩類:一類是屬于直接扭曲貿(mào)易流量的措施,如進(jìn)口限制、反傾銷和反補(bǔ)貼措施、自動(dòng)出口限制等;另一類是屬于間接扭曲貿(mào)易流量的措施,如廣告限制、報(bào)關(guān)手續(xù)干擾、技術(shù)等級(jí)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等。在貿(mào)易保護(hù)主義浪潮涌動(dòng)的大背景下,1999年上半年爆發(fā)了美歐之間的香蕉大戰(zhàn)和牛肉大戰(zhàn),這標(biāo)志著貿(mào)易保護(hù)主義躍上了新高度。西雅圖會(huì)議的失敗是貿(mào)易保護(hù)主義日益盛行的表現(xiàn)。因此,自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
貿(mào)易保護(hù)主義與反全球化之間有著天然聯(lián)系。主張全球化的輿論認(rèn)為,民族國(guó)家已經(jīng)過(guò)時(shí),國(guó)家不再應(yīng)該、也不再有能力承擔(dān)經(jīng)濟(jì)生活調(diào)節(jié)者的角色,各國(guó)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)該移交給國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。它們聲稱,這種全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)不可避免。隨著這種趨勢(shì)和跨國(guó)公民對(duì)外投資的增加,東道國(guó)就能增加就業(yè),提高技術(shù)水平。然而,事實(shí)恰恰與之相反。
在美國(guó)管理下的日本最早屈服于美國(guó)的壓力,開(kāi)放了金融市場(chǎng),被迫同意匯率大幅度升值,結(jié)果淪入長(zhǎng)期蕭條;東南亞響應(yīng)美國(guó)的號(hào)召,允許資本自由流動(dòng),結(jié)果一場(chǎng)金融風(fēng)暴導(dǎo)致銀行、大企業(yè)紛紛倒閉,美歐財(cái)團(tuán)乘勢(shì)收購(gòu),國(guó)家經(jīng)濟(jì)喪失殆盡,幾十年奮斗成果付之東流;俄羅斯實(shí)施了美國(guó)設(shè)計(jì)的休克療法,想和全球化接軌,結(jié)果陷入了長(zhǎng)達(dá)十多年的經(jīng)濟(jì)和政治動(dòng)蕩,其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從技術(shù)型轉(zhuǎn)為資源型。
由此可以看出,當(dāng)人們呼喚全球化、譴責(zé)貿(mào)易保護(hù)主義時(shí),卻沒(méi)有想到,正是全球化的推進(jìn)暴露出的一系列問(wèn)題,使貿(mào)易保護(hù)主義一浪高過(guò)一浪,成為經(jīng)濟(jì)全球化的絆腳石。
三 政治因素對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
當(dāng)今世界雖是一個(gè)開(kāi)放的世界,和平與發(fā)展成為時(shí)代的主題,各國(guó)的聯(lián)系不斷加強(qiáng),但由于歷史的原因,在經(jīng)濟(jì)交往中,常常摻和著政治因素。
冷戰(zhàn)結(jié)束前,不管人們?cè)敢獠辉敢?世界經(jīng)濟(jì)客觀上存在著資本主義和社會(huì)主義兩個(gè)發(fā)展不平衡的平行市場(chǎng)。冷戰(zhàn)結(jié)束后,這種平行關(guān)系在形式上已不復(fù)存在,但在內(nèi)容上并沒(méi)有發(fā)生根本性的改變。意識(shí)形態(tài)的對(duì)立和國(guó)家利益至上的原則,使世界經(jīng)濟(jì)在走向全球化的過(guò)程中,必須跨越一個(gè)又一個(gè)政治壁壘。
以中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系為例,眾所周知,中美是世界上兩個(gè)舉足輕重的大國(guó),彼此的依賴程度不斷增強(qiáng),貿(mào)易額逐年遞增,但同時(shí)又是兩個(gè)不同意識(shí)形態(tài)的國(guó)家。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域雖然有許多共同利益,但美國(guó)在與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往時(shí),往往附帶許多政治條件,如對(duì)于所謂“人權(quán)”、“民主”等方面的要求,也就是利用其科技和資本優(yōu)勢(shì)達(dá)到奴役中國(guó)的政治目的。在2001年4月1日中美撞機(jī)事件處理上,美國(guó)一批國(guó)會(huì)議員又企圖用取消2000年通過(guò)的對(duì)華永久性正常貿(mào)易關(guān)系和阻止中國(guó)“入世”迫使中國(guó)讓步。
從中我們不難看出,經(jīng)濟(jì)關(guān)系常常受政治的影響,在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中,不得不考慮政治因素的制約。
四 經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化意味著不同發(fā)展水平國(guó)家完全開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng),拆除各種貿(mào)易壁壘和障礙,市場(chǎng)規(guī)律成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的準(zhǔn)則。然而,各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況使經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)現(xiàn)未必盡如人意。
開(kāi)放本身不等于一定能夠受益于經(jīng)濟(jì)全球化,兩者不一定存在正比例關(guān)系,其中涉及國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,各項(xiàng)配套制度越完善,其抵御經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng);相反,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低,其抵御經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的能力就越低。當(dāng)前,發(fā)展中國(guó)家普遍存在著經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題,必須慎重對(duì)待經(jīng)濟(jì)全球化。盡管發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府官員鼓吹開(kāi)放,認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家越開(kāi)放越好,只有融入到經(jīng)濟(jì)全球化中,才能解決國(guó)內(nèi)存在的經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。但是,在某些領(lǐng)域,尤其是金融領(lǐng)域,如果造成金融開(kāi)放早熟,而國(guó)內(nèi)的銀行、政府、企業(yè)的問(wèn)題又沒(méi)有解決,開(kāi)放就可能成為掩蓋國(guó)內(nèi)
矛盾的一種方式。如在泰國(guó)和韓國(guó),當(dāng)國(guó)際游資進(jìn)入這些國(guó)家市場(chǎng)后造成股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)的表面繁榮,但隱藏在背后的巨大風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致了后來(lái)的金融危機(jī)。亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)及其影響,使不少國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制健全是開(kāi)放的關(guān)鍵;而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制的改革不是一朝一夕所能完成的,它是一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的過(guò)程。 五 文化差異矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上是一種跨文化行為,不同的民族有不同的文化,不同的民族文化也孕育著不同的民族心理和價(jià)值觀念,各國(guó)之間文化差異導(dǎo)致的矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化形成了不小的制約。
跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的載體,伴隨著跨國(guó)公司在東道國(guó)的投資、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng),發(fā)展中國(guó)家在文化上漸漸喪失了本身的個(gè)性?！敖裉?全球互動(dòng)的中心問(wèn)題是文化同質(zhì)化與文化異質(zhì)化之間的緊張關(guān)系?！泵鎸?duì)全球化進(jìn)程中日益強(qiáng)大的文化同化力量,如何保持個(gè)性,避免被文化霸權(quán)吞噬,已經(jīng)是一個(gè)關(guān)系到民族國(guó)家生存的重大問(wèn)題。西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)各種途徑進(jìn)行文化滲透,使發(fā)展中國(guó)家的民族文化受到威脅,必然導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家國(guó)民的抵制。印度在今年的情人節(jié)(注:西方把每年的2月14日定為情人節(jié)。)之日,爆發(fā)了大規(guī)模抵制西方文化侵蝕活動(dòng)。前不久,又呼吁禁止麥當(dāng)勞在印度的經(jīng)營(yíng),以保護(hù)本國(guó)文化。
由此可見(jiàn),悠久的歷史和寶貴的文化是一國(guó)民族精神的凝固,是不容排斥的。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中,滲透與反滲透必然會(huì)影響經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。
六 經(jīng)濟(jì)全球化本身?xiàng)l件對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
經(jīng)濟(jì)全球化的重要標(biāo)志是信息化——各國(guó)的交往頻繁、方便,世界變成“地球村”;市場(chǎng)化——世界市場(chǎng)統(tǒng)一,各種人為的阻礙、分割被打破,各種類型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍以市場(chǎng)為導(dǎo)向;自由化——各種壁壘拆除,經(jīng)濟(jì)開(kāi)放,商品、資本、勞動(dòng)力的國(guó)際流動(dòng)暢通。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)家職能的矛盾自它們誕生之日起一直就存在。眾所周知，私有制的產(chǎn)生不僅導(dǎo)致了商品和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的形成，而且造就了作為管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的機(jī)構(gòu)——國(guó)家。國(guó)家在推動(dòng)以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中曾經(jīng)起到了不可磨滅的促進(jìn)作用。但是，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)崇拜自發(fā)力量，經(jīng)濟(jì)全球化也要求自由與平等，而國(guó)家職能決定了國(guó)家的管理在一定意義上是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這種本性的束縛，只是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，國(guó)家管理所起的推動(dòng)作用大大超過(guò)了其隱含的制約作用。因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)家管理下緩慢發(fā)展。但是，它們的矛盾隨生產(chǎn)力的巨大發(fā)展變得日益尖銳?？缭絿?guó)界已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求和結(jié)果。經(jīng)濟(jì)全球化的基本矛盾隨之激化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求跨越國(guó)界，國(guó)家職能決定了國(guó)家不愿放棄管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的權(quán)力，即不愿放棄國(guó)家和國(guó)家利益。（注：許多國(guó)家雖然讓渡了部分國(guó)家和國(guó)家利益，但這與經(jīng)濟(jì)全球化的要求相差甚遠(yuǎn)。）從法理上講，國(guó)家并沒(méi)有權(quán)力將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移或讓渡。經(jīng)濟(jì)是基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)是至關(guān)重要的，是全體人民賦予政府的神圣權(quán)力，是用來(lái)造福于全體人民的。這就形成對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約。
二貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
經(jīng)濟(jì)全球化的定義雖然有很多，但基本內(nèi)容卻大致相同，那就是資本、貿(mào)易、生產(chǎn)過(guò)程在世界范圍的自由流動(dòng)，這就要求自由貿(mào)易成為現(xiàn)實(shí)。然而，貿(mào)易保護(hù)主義在全球范圍內(nèi)日益嚴(yán)重。
新的貿(mào)易保護(hù)主要不是靠關(guān)稅，而是靠非關(guān)稅壁壘、匯率戰(zhàn)和組建區(qū)域性經(jīng)濟(jì)集團(tuán)。以美國(guó)為例，其非關(guān)稅措施種類繁多，設(shè)置精巧，大體上可以劃分為兩類：一類是屬于直接扭曲貿(mào)易流量的措施，如進(jìn)口限制、反傾銷和反補(bǔ)貼措施、自動(dòng)出口限制等；另一類是屬于間接扭曲貿(mào)易流量的措施，如廣告限制、報(bào)關(guān)手續(xù)干擾、技術(shù)等級(jí)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)等。在貿(mào)易保護(hù)主義浪潮涌動(dòng)的大背景下，1999年上半年爆發(fā)了美歐之間的香蕉大戰(zhàn)和牛肉大戰(zhàn)，這標(biāo)志著貿(mào)易保護(hù)主義躍上了新高度。西雅圖會(huì)議的失敗是貿(mào)易保護(hù)主義日益盛行的表現(xiàn)。因此，自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)全球化受到了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。
貿(mào)易保護(hù)主義與反全球化之間有著天然聯(lián)系。主張全球化的輿論認(rèn)為，民族國(guó)家已經(jīng)過(guò)時(shí)，國(guó)家不再應(yīng)該、也不再有能力承擔(dān)經(jīng)濟(jì)生活調(diào)節(jié)者的角色，各國(guó)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的應(yīng)該移交給國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織。它們聲稱，這種全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)不可避免。隨著這種趨勢(shì)和跨國(guó)公民對(duì)外投資的增加，東道國(guó)就能增加就業(yè)，提高技術(shù)水平。然而，事實(shí)恰恰與之相反。
在美國(guó)管理下的日本最早屈服于美國(guó)的壓力，開(kāi)放了金融市場(chǎng)，被迫同意匯率大幅度升值，結(jié)果淪入長(zhǎng)期蕭條；東南亞響應(yīng)美國(guó)的號(hào)召，允許資本自由流動(dòng)，結(jié)果一場(chǎng)金融風(fēng)暴導(dǎo)致銀行、大企業(yè)紛紛倒閉，美歐財(cái)團(tuán)乘勢(shì)收購(gòu)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)喪失殆盡，幾十年奮斗成果付之東流；俄羅斯實(shí)施了美國(guó)設(shè)計(jì)的休克療法，想和全球化接軌，結(jié)果陷入了長(zhǎng)達(dá)十多年的經(jīng)濟(jì)和政治動(dòng)蕩，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)從技術(shù)型轉(zhuǎn)為資源型。
由此可以看出，當(dāng)人們呼喚全球化、譴責(zé)貿(mào)易保護(hù)主義時(shí)，卻沒(méi)有想到，正是全球化的推進(jìn)暴露出的一系列問(wèn)題，使貿(mào)易保護(hù)主義一浪高過(guò)一浪，成為經(jīng)濟(jì)全球化的絆腳石。
三政治因素對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
當(dāng)今世界雖是一個(gè)開(kāi)放的世界，和平與發(fā)展成為時(shí)代的主題，各國(guó)的聯(lián)系不斷加強(qiáng)，但由于歷史的原因，在經(jīng)濟(jì)交往中，常常摻和著政治因素。
冷戰(zhàn)結(jié)束前，不管人們?cè)敢獠辉敢?，世界?jīng)濟(jì)客觀上存在著資本主義和社會(huì)主義兩個(gè)發(fā)展不平衡的平行市場(chǎng)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，這種平行關(guān)系在形式上已不復(fù)存在，但在內(nèi)容上并沒(méi)有發(fā)生根本性的改變。意識(shí)形態(tài)的對(duì)立和國(guó)家利益至上的原則，使世界經(jīng)濟(jì)在走向全球化的過(guò)程中，必須跨越一個(gè)又一個(gè)政治壁壘。
以中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系為例，眾所周知，中美是世界上兩個(gè)舉足輕重的大國(guó)，彼此的依賴程度不斷增強(qiáng)，貿(mào)易額逐年遞增，但同時(shí)又是兩個(gè)不同意識(shí)形態(tài)的國(guó)家。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域雖然有許多共同利益，但美國(guó)在與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)交往時(shí)，往往附帶許多政治條件，如對(duì)于所謂“人權(quán)”、“民主”等方面的要求，也就是利用其科技和資本優(yōu)勢(shì)達(dá)到奴役中國(guó)的政治目的。在2001年4月1日中美撞機(jī)事件處理上，美國(guó)一批國(guó)會(huì)議員又企圖用取消2000年通過(guò)的對(duì)華永久性正常貿(mào)易關(guān)系和阻止中國(guó)“入世”迫使中國(guó)讓步。
從中我們不難看出，經(jīng)濟(jì)關(guān)系常常受政治的影響，在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，不得不考慮政治因素的制約。
四經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
真正意義上的經(jīng)濟(jì)全球化意味著不同發(fā)展水平國(guó)家完全開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，拆除各種貿(mào)易壁壘和障礙，市場(chǎng)規(guī)律成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的準(zhǔn)則。然而，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況使經(jīng)濟(jì)全球化的實(shí)現(xiàn)未必盡如人意。
開(kāi)放本身不等于一定能夠受益于經(jīng)濟(jì)全球化，兩者不一定存在正比例關(guān)系，其中涉及國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，各項(xiàng)配套制度越完善，其抵御經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的能力越強(qiáng)；相反，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，其抵御經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)的能力就越低。當(dāng)前，發(fā)展中國(guó)家普遍存在著經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題，必須慎重對(duì)待經(jīng)濟(jì)全球化。盡管發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府官員鼓吹開(kāi)放，認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家越開(kāi)放越好，只有融入到經(jīng)濟(jì)全球化中，才能解決國(guó)內(nèi)存在的經(jīng)濟(jì)體制問(wèn)題。但是，在某些領(lǐng)域，尤其是金融領(lǐng)域，如果造成金融開(kāi)放早熟，而國(guó)內(nèi)的銀行、政府、企業(yè)的問(wèn)題又沒(méi)有解決，開(kāi)放就可能成為掩蓋國(guó)內(nèi)矛盾的一種方式。如在泰國(guó)和韓國(guó)，當(dāng)國(guó)際游資進(jìn)入這些國(guó)家市場(chǎng)后造成股票和房地產(chǎn)市場(chǎng)的表面繁榮，但隱藏在背后的巨大風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致了后來(lái)的金融危機(jī)。亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)及其影響，使不少國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中認(rèn)識(shí)到國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制健全是開(kāi)放的關(guān)鍵；而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制的改革不是一朝一夕所能完成的，它是一個(gè)漫長(zhǎng)而曲折的過(guò)程。
五文化差異矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上是一種跨文化行為，不同的民族有不同的文化，不同的民族文化也孕育著不同的民族心理和價(jià)值觀念，各國(guó)之間文化差異導(dǎo)致的矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化形成了不小的制約。
跨國(guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的載體，伴隨著跨國(guó)公司在東道國(guó)的投資、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)，發(fā)展中國(guó)家在文化上漸漸喪失了本身的個(gè)性。“今天，球互動(dòng)的中心問(wèn)題是文化同質(zhì)化與文化異質(zhì)化之間的緊張關(guān)系?！泵鎸?duì)全球化進(jìn)程中日益強(qiáng)大的文化同化力量，如何保持個(gè)性，避免被文化霸權(quán)吞噬，已經(jīng)是一個(gè)關(guān)系到民族國(guó)家生存的重大問(wèn)題。西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)各種途徑進(jìn)行文化滲透，使發(fā)展中國(guó)家的民族文化受到威脅，必然導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家國(guó)民的抵制。印度在今年的情人節(jié)（注：西方把每年的2月14日定為情人節(jié)。）之日，爆發(fā)了大規(guī)模抵制西方文化侵蝕活動(dòng)。前不久，又呼吁禁止麥當(dāng)勞在印度的經(jīng)營(yíng)，以保護(hù)本國(guó)文化。
由此可見(jiàn)，悠久的歷史和寶貴的文化是一國(guó)民族精神的凝固，是不容排斥的。在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，滲透與反滲透必然會(huì)影響經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展。
六經(jīng)濟(jì)全球化本身?xiàng)l件對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
經(jīng)濟(jì)全球化的重要標(biāo)志是信息化——各國(guó)的交往頻繁、方便，世界變成“地球村”；市場(chǎng)化——世界市場(chǎng)統(tǒng)一，各種人為的阻礙、分割被打破，各種類型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍以市場(chǎng)為導(dǎo)向；自由化——各種壁壘拆除，經(jīng)濟(jì)開(kāi)放，商品、資本、勞動(dòng)力的國(guó)際流動(dòng)暢通。
市場(chǎng)化、自由化的實(shí)現(xiàn)，如前所述，受國(guó)家、國(guó)家利益和政治、經(jīng)濟(jì)體制、文化因素的制約。再看信息化。信息化是全球化的核心，信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)的興建對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)不是難事，但對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，尤其是最不發(fā)達(dá)國(guó)家，則面臨著資金和技術(shù)的挑戰(zhàn)。
興建信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)，需要龐大資金，資金從何而來(lái)，成為不發(fā)達(dá)國(guó)家改造落后基礎(chǔ)設(shè)施的最大障礙。例如，美國(guó)電話電報(bào)公司宣布，它將在非洲建立第一個(gè)大功率海底光纖數(shù)字網(wǎng)絡(luò)，全長(zhǎng)35萬(wàn)千米，通過(guò)41個(gè)非洲國(guó)家等。功率為每秒25億比特，（注：bite為字節(jié)單位，一個(gè)字節(jié)為一個(gè)比特。）安裝費(fèi)用將近20億美元。美國(guó)公司提供一部分資金，另一部分資金需由非洲國(guó)家自己籌劃，而且非洲國(guó)家還需要提供大量的配套資金。這對(duì)非洲國(guó)家來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的負(fù)擔(dān)。
興建信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)，還需要大量高科技人才。不發(fā)達(dá)國(guó)家有很多還是農(nóng)業(yè)國(guó)家，工業(yè)不發(fā)達(dá)，讓它們短時(shí)期里培養(yǎng)出大批能掌握高科技和利用電子計(jì)算機(jī)的人才，是難以想像的。因此，對(duì)于部分發(fā)展中國(guó)家和最不發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)，信息高速公路和網(wǎng)絡(luò)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期里是可望而不可即的。
七不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)和規(guī)則對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在形式上是平等的，但在形式上的平等下面掩蓋著事實(shí)上的不平等。經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)際上是向全球推行以美國(guó)為首的西方大國(guó)所制定的國(guó)際經(jīng)濟(jì)法規(guī)和規(guī)則，往往使發(fā)展中國(guó)家處于不利地位。由于這些法規(guī)和規(guī)則是以西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件為依據(jù)的，執(zhí)行它們，對(duì)于經(jīng)濟(jì)文化落后的廣大發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和民族經(jīng)濟(jì)勢(shì)必造成沖擊，使其國(guó)家作用減弱，甚至犧牲部分經(jīng)濟(jì)自與決策權(quán)。而且，在全球化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家一方面要求發(fā)展中國(guó)家大幅度開(kāi)放市場(chǎng)，另一方面卻不想接受來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。在西雅圖會(huì)議上，美國(guó)堅(jiān)持把勞工標(biāo)準(zhǔn)（注：美國(guó)以保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益和環(huán)境的名義，要求各貿(mào)易國(guó)達(dá)到勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，否則就可以拒絕其產(chǎn)品出口。）與貿(mào)易制裁掛鉤，就是為了抵制來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口，防止本國(guó)紡織、鋼鐵等傳統(tǒng)工業(yè)受到?jīng)_擊，增加失業(yè)人口，影響社會(huì)穩(wěn)定。
八經(jīng)濟(jì)差距和發(fā)展空間的矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，由于發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)，使發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易和環(huán)境糾紛日益增多。由于發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力成本低，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格，執(zhí)法力度不夠，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)和出口上都占有成本優(yōu)勢(shì)，而由此造成的環(huán)境問(wèn)題日益嚴(yán)重。隨著這類產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的增加，發(fā)達(dá)國(guó)家的同類產(chǎn)品所承受的壓力增大，從而使它們的企業(yè)利潤(rùn)銳減，甚至難以為繼，造成一部分工人主要是非技術(shù)工人的失業(yè)和工資下降。這一結(jié)果意味著今后發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上的摩擦將會(huì)不斷增多。
此外，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)貿(mào)易等領(lǐng)域中，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家也存在著較大的矛盾沖突。西方發(fā)達(dá)國(guó)家及少數(shù)新興工業(yè)化國(guó)家的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)量，目前均已超過(guò)了工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值和就業(yè)量的總和，而大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家相形之下則還有很大的差距，因此，一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家千方百計(jì)地要求擴(kuò)大服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化；另一方面，發(fā)展中國(guó)家要保護(hù)國(guó)內(nèi)幼稚服務(wù)業(yè)的發(fā)展，想方設(shè)法阻止國(guó)外服務(wù)業(yè)的大量輸入。
實(shí)質(zhì)上，當(dāng)今世界發(fā)展中國(guó)家面臨的一個(gè)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)是，它們脆弱的新興民族工業(yè)根本經(jīng)不住貿(mào)易與投資自由化的沖擊。例如，在中國(guó)加入WTO問(wèn)題上，一些發(fā)達(dá)國(guó)家較少顧及中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家新興工業(yè)的脆弱地位，堅(jiān)持讓中國(guó)在短時(shí)間內(nèi)大幅度降低關(guān)稅，這顯然是一種不公平的待遇。
以此看來(lái)，存在于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)差距、發(fā)達(dá)國(guó)家不愿向發(fā)展中國(guó)家提供適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)技術(shù)援助和優(yōu)惠政策，是它們之間產(chǎn)生分歧和對(duì)抗的重要原因，也是它們難以全面推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的重要原因。
九國(guó)際債務(wù)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
國(guó)際債務(wù)關(guān)系是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間掣肘經(jīng)濟(jì)全球化的重大障礙。債務(wù)關(guān)系自20世紀(jì)70～80年代以來(lái)就一直是世界經(jīng)濟(jì)關(guān)系中較為引人注目的一個(gè)問(wèn)題。它不僅關(guān)系到發(fā)展中國(guó)家自身經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也關(guān)系到世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。
20世紀(jì)90年代以來(lái)，除少數(shù)新興工業(yè)化國(guó)家外，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的資本流入額相對(duì)減少。目前，對(duì)外直接投資和接受外國(guó)投資已幾乎成為歐洲、美國(guó)、日本以及少數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家的專門領(lǐng)域，它們不僅是大量投資的主要來(lái)源，而且還是外資的接受國(guó)。在90年代中期，全部新增外國(guó)投資只有不到20%（注：數(shù)字來(lái)源：《國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息》，1999年5月24日。）流向發(fā)展中國(guó)家，非洲和大多數(shù)南美洲國(guó)家吸引外資能力下降特別明顯。東亞和南美一些國(guó)家一度是發(fā)達(dá)國(guó)家投資者的目標(biāo)。但自1995年墨西哥金融危機(jī)和1997年?yáng)|亞金融危機(jī)后，向東亞地區(qū)的外國(guó)直接投資已經(jīng)在減少。
發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資，從絕對(duì)額來(lái)看，確實(shí)已經(jīng)增長(zhǎng)，但與世界直接投資總額相比，其絕對(duì)數(shù)和增長(zhǎng)幅度仍然有限。所以，對(duì)大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，調(diào)動(dòng)資本流入的惟一有效手段仍然是舉債投資。這一手段雖然是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的正常現(xiàn)象，但操作不好就會(huì)加劇當(dāng)代國(guó)際債務(wù)關(guān)系的復(fù)雜程度。
由此我們可以看出，當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)難以融合及世界經(jīng)濟(jì)的不均衡增長(zhǎng)，在很大程度上與債務(wù)關(guān)系這一經(jīng)濟(jì)機(jī)制的畸形運(yùn)作有著非常密切的聯(lián)系。這種國(guó)際債務(wù)關(guān)系的存在和由此引發(fā)的經(jīng)濟(jì)水平差異和發(fā)展不平衡，嚴(yán)重阻礙了世界經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程。
十區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的制約
當(dāng)今世界，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要特征是區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化。經(jīng)濟(jì)一體化和集團(tuán)化的形成把世界經(jīng)濟(jì)推向了一個(gè)新的發(fā)展階段。并且，在這種新格局下運(yùn)作的國(guó)際貿(mào)易同樣顯示出時(shí)代的新特征，即貿(mào)易保護(hù)的區(qū)域化。
經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的一個(gè)基本目標(biāo)是形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同市場(chǎng)。這種共同市場(chǎng)本身就是一種具有強(qiáng)烈排他性的組織。因此，排他性是其特征。就發(fā)達(dá)國(guó)家而言，它們的經(jīng)濟(jì)區(qū)域集團(tuán)化組織，對(duì)內(nèi)雖是開(kāi)放、自由和協(xié)調(diào)的，而對(duì)外卻帶有不同程度的封閉性；對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，為了維護(hù)民族利益，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，它們積極建立起自己的共同市場(chǎng)，在內(nèi)部實(shí)行自由貿(mào)易，對(duì)外則采取貿(mào)易保護(hù)措施。這表明在當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活中，各國(guó)都意識(shí)到為了自己的利益，決不能立即消除必要的封鎖和排他的色彩。
經(jīng)濟(jì)一體化組織的排他性說(shuō)明了區(qū)域化貿(mào)易保護(hù)存在的必要性。現(xiàn)存的經(jīng)濟(jì)一體化組織在世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系中所處的地位不同，必將奉行不同的方針、政策和措施。通常是，發(fā)達(dá)國(guó)家以其所具有的雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力和優(yōu)越的貿(mào)易條件，強(qiáng)調(diào)貿(mào)易自由化和更開(kāi)放的貿(mào)易政策。但在不利于其經(jīng)貿(mào)活動(dòng)時(shí)，則每每設(shè)置一些非關(guān)稅壁壘或其他保護(hù)措施。至于發(fā)展中國(guó)家，以其經(jīng)濟(jì)實(shí)力脆弱和貿(mào)易條件惡劣為由，則往往采取內(nèi)外有別的政策。對(duì)內(nèi)強(qiáng)調(diào)自由、開(kāi)放、合作、協(xié)調(diào)，對(duì)外則運(yùn)用干預(yù)、閉關(guān)、抵制和保護(hù)的手段。因此，在全球區(qū)域集團(tuán)化組織中，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，也無(wú)論其范圍大小還是其發(fā)展水平如何，都在奉行著區(qū)域貿(mào)易保護(hù)主義的政策。
區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的最終目標(biāo)是通過(guò)構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)分工，達(dá)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，從而獲得區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益。在這種情況下，區(qū)域內(nèi)成員國(guó)家間的交換就變成了一種內(nèi)部交換，而與區(qū)域外部的交換則受到內(nèi)部交換的制約。如果與外部交換不能實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益，則這種交換就將受到抑制和排斥。從世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易演進(jìn)的過(guò)程來(lái)看，歐共體與美國(guó)、歐共體與日本之間存在的長(zhǎng)期、尖銳、激烈的貿(mào)易摩擦以及各集團(tuán)所采取的各種排他性的貿(mào)易壁壘足以證明這一點(diǎn)。
伴隨著經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化而出現(xiàn)的區(qū)域貿(mào)易保護(hù)的直接后果是，世界各國(guó)對(duì)外貿(mào)易額增長(zhǎng)的不穩(wěn)定和不均衡。發(fā)達(dá)國(guó)家仍居世界貿(mào)易之首，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家無(wú)論是通過(guò)增加它們同工業(yè)國(guó)家的貿(mào)易，還是擴(kuò)大發(fā)展中國(guó)家相互之間的貿(mào)易，都沒(méi)有能夠加強(qiáng)其在世界貿(mào)易中的相對(duì)地位。只有亞洲新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)能夠跟上世界貿(mào)易的發(fā)展。而中非洲撒哈拉以南的許多國(guó)家由于受歐洲聯(lián)盟區(qū)域貿(mào)易保護(hù)主義的影響，已在制成品和服務(wù)貿(mào)易中處于絕對(duì)不利的地位。由此看來(lái)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化的進(jìn)一步發(fā)展，只能使區(qū)域貿(mào)易保護(hù)化更加嚴(yán)重，而由此所導(dǎo)致的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易不平衡進(jìn)一步加劇。這對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程顯然有很強(qiáng)的制約力。
綜上所述，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來(lái)越顯示出了全球縱橫聯(lián)系的特點(diǎn)，但由于諸多矛盾和制約因素的存在，經(jīng)濟(jì)全球化還有很長(zhǎng)的一段路，世界各國(guó)，尤其是發(fā)展中國(guó)家要充分認(rèn)識(shí)到這些矛盾，不可操之過(guò)急地融入經(jīng)濟(jì)全球化之中。
［收稿日期：2002-01-30］
［修回日期：2002-04-10］
【參考文獻(xiàn)】
1.宋法棠：《走進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)》，出版社，2000年版。
2.張碧瓊：《經(jīng)濟(jì)全球化：風(fēng)險(xiǎn)與控制》，中國(guó)社會(huì)出版社，1999年版。
3.劉力、章彰：《經(jīng)濟(jì)全球化：福兮？禍兮》，中國(guó)社會(huì)出版社，1999年版。
4.王列、楊雪冬：《全球化與世界》，中央編譯出版社，1998年版。
5.王寧、薛曉源：《全球化與后殖民批語(yǔ)》，中央編譯出版社，1998年版。
6.李琮：《經(jīng)濟(jì)全球化潮流中的發(fā)展中國(guó)家》，載《世界經(jīng)濟(jì)》，1997年，第7期。
7.柯居韓：《經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)及其影響》，載《世界發(fā)展研究》，1997年第2期。
8.李長(zhǎng)久：《經(jīng)濟(jì)全球化的兩重性》，載《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》，1998年9月3日。
9.高德步：《世界經(jīng)濟(jì)：全球化還是民族化》，載《沿海新潮》，1997年2期。
10.易小準(zhǔn)、唐小兵：《貿(mào)易自由的挑戰(zhàn)》，中央編譯出版社，1998年版。
11.［美］丹尼·羅德瑞克：《全球化：走得太遠(yuǎn)了嗎？》，北京出版社，1999年版。
經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)城市化構(gòu)成的動(dòng)力機(jī)制作用之一就是通過(guò)全球生產(chǎn)要素的自由流動(dòng)和全球市場(chǎng)來(lái)促進(jìn)中國(guó)生產(chǎn)要素市場(chǎng)建設(shè)，通過(guò)價(jià)格機(jī)制、供求機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，以及更基本的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)運(yùn)行機(jī)制和利益機(jī)制等市場(chǎng)運(yùn)行的基本機(jī)制，發(fā)揮市場(chǎng)的真實(shí)價(jià)格產(chǎn)生功能、資源配置功能、供求關(guān)系的平衡功能、利益刺激功能、經(jīng)濟(jì)利益實(shí)現(xiàn)功能和經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)功能，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力、資金、土地、技術(shù)等的合理配置和資金、勞動(dòng)力、信息等的自由流動(dòng)，促使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城市大規(guī)模遷移，推動(dòng)城市化的發(fā)展。
二、我國(guó)城市化的現(xiàn)狀及面臨的困境
城市化，是工業(yè)化的必然結(jié)果。它表現(xiàn)為城鎮(zhèn)數(shù)量和規(guī)模的擴(kuò)大，城鎮(zhèn)人口比重的上升以及居民點(diǎn)的物質(zhì)面貌和人們生活方式逐漸向城鎮(zhèn)性質(zhì)轉(zhuǎn)化和強(qiáng)化，其實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、人民生活的集約化和社會(huì)化。我國(guó)目前的城市化現(xiàn)狀可以概括為:水平低，不僅表現(xiàn)在城市人口占總?cè)丝诒戎氐拖?，還反映在城市增長(zhǎng)以人口自然增長(zhǎng)為主，作為城市化標(biāo)志的農(nóng)村人口向城市的異地轉(zhuǎn)移很有限。同時(shí)，城市發(fā)展中普遍存在基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，城市化水平不高等問(wèn)題。城市發(fā)展區(qū)域差異顯著，城市化水平和城市密度表現(xiàn)出明顯的東高西低的不平衡特點(diǎn)，并且這種態(tài)勢(shì)還在進(jìn)一步加強(qiáng)。農(nóng)村發(fā)展的進(jìn)一步受限，也同樣制約著城市化的進(jìn)一步深入發(fā)展。環(huán)境問(wèn)題日益突出，特別是大城市和新興城市污染相當(dāng)嚴(yán)重，廣大農(nóng)村因鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展造成的環(huán)境污染更是令人擔(dān)憂。
三、抓住經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇加快我國(guó)城市化的步伐
現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)更是對(duì)城市產(chǎn)生了前所未有的依賴，因?yàn)樗鼈兊纳婧桶l(fā)展，需要發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力要素市場(chǎng)和中介組織作支撐，需要充足的人才資源和良好文化環(huán)境。而這些，在農(nóng)村甚至規(guī)模較小的城市幾乎是不可能培育起來(lái)的。歷史和現(xiàn)實(shí)都一再表明，能夠產(chǎn)生聚集效益的城市具有無(wú)限的生產(chǎn)力。
（一）在城市化建設(shè)中加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及服務(wù)業(yè)發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及知識(shí)服務(wù)業(yè)代表了產(chǎn)業(yè)和社會(huì)的發(fā)展方向，會(huì)改變我國(guó)現(xiàn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并使之向高級(jí)化發(fā)展，提高我國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)力；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及知識(shí)服務(wù)業(yè)既是發(fā)展目的，同時(shí)它又是一種手段，即通過(guò)關(guān)聯(lián)和輻射效應(yīng)可對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生積極影響，能激發(fā)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的青春活力。如信息技術(shù)既是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目的，又是激活傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的一種有效手段，尤其在降低交易成本方面具有獨(dú)特作用。我國(guó)在加快高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及知識(shí)服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，還必須積極推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高新技術(shù)化。我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值目前僅占工業(yè)總產(chǎn)值的8%左右，即使加快發(fā)展進(jìn)程，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)相對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)仍是較小的一塊。因此，積極推進(jìn)我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高新技術(shù)化至關(guān)重要。
（二）大力推進(jìn)城市建設(shè)信息化進(jìn)程信息化是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，是我國(guó)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)和實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。正是因?yàn)樾畔⒒闹匾饬x和深遠(yuǎn)影響，我國(guó)在“十二五”計(jì)劃中將大力推進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信息化作為覆蓋現(xiàn)代化建設(shè)全局的戰(zhàn)略舉措，并提出以信息化帶動(dòng)工業(yè)化，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)生產(chǎn)力的跨越式發(fā)展。事實(shí)上，大力推進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)信息化進(jìn)程，也是我們迎接經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)的重要對(duì)策。我們必須以積極、務(wù)實(shí)和奮進(jìn)的態(tài)度，把握信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展和信息化給我國(guó)帶來(lái)的難得機(jī)遇。
（三）適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化要求，走可持續(xù)發(fā)展的城市化道路可持續(xù)發(fā)展是指既滿足當(dāng)代人的需要，又不對(duì)后代人滿足其需要的能力構(gòu)成危害的發(fā)展。城市的發(fā)展和建設(shè)都是在一定的環(huán)境中進(jìn)行的，環(huán)境問(wèn)題是在人類活動(dòng)與環(huán)境相互作用過(guò)程中產(chǎn)生的。為了從根本上解決我國(guó)城市化中的環(huán)境問(wèn)題，應(yīng)該把可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略作為制定我國(guó)城市化戰(zhàn)略總的指導(dǎo)原則，按照可持續(xù)發(fā)展的要求，實(shí)施可持續(xù)的城市化戰(zhàn)略。
二、發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)的不確定性
信息產(chǎn)業(yè)以其特有的國(guó)際化發(fā)展特征為發(fā)展中國(guó)家縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家在新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展上的差距提供了機(jī)會(huì)。發(fā)展中國(guó)家能夠利用發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)取得的成果，借助跨國(guó)公司國(guó)際化生產(chǎn)體系中的貿(mào)易、投資渠道使本國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)其不同于一般發(fā)展順序的“跳躍式”發(fā)展以及“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”向現(xiàn)實(shí)利益的轉(zhuǎn)換。
印度的軟件業(yè)發(fā)展是發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化進(jìn)程“跳躍式”發(fā)展的一個(gè)典型例子。印度從原先的工業(yè)水平落后的內(nèi)向型發(fā)展模式轉(zhuǎn)向以軟件業(yè)出口為增長(zhǎng)點(diǎn)的外向型發(fā)展模式，成為發(fā)展中國(guó)家成功發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的表率。但同時(shí)我們也需要對(duì)發(fā)展中國(guó)家在新興產(chǎn)業(yè)中的地位做一個(gè)具體的分析。
在出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的模式下，一些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體通過(guò)模仿技術(shù)獲得了部分中、低技術(shù)密集型產(chǎn)品的制造優(yōu)勢(shì)，在當(dāng)時(shí)的世界市場(chǎng)中獲得了巨大的出口利益。但同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家也因?yàn)樽陨淼囊胤A賦結(jié)構(gòu)沒(méi)有從根本上得以轉(zhuǎn)變而在新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展潮流中處于一定程度的被動(dòng)境地，在產(chǎn)業(yè)細(xì)分中處在較低的等級(jí)。我們從廣義的信息產(chǎn)業(yè)分類入手，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行具體闡述。
信息產(chǎn)業(yè)是典型的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，但基于產(chǎn)業(yè)寬泛的外延，其中的產(chǎn)品和服務(wù)活動(dòng)的增值程度相差很大。從增值對(duì)象上可將其分為六類（見(jiàn)圖1）。前三類為研究與開(kāi)發(fā)、操作系統(tǒng)與核心零部件、品牌與系統(tǒng)集成。其特點(diǎn)是增值程度較高，在制造技術(shù)和品牌所需要的營(yíng)銷技術(shù)上都有較高的要求，相應(yīng)的資金投入巨大，“進(jìn)入門檻”相當(dāng)高，因此是發(fā)達(dá)國(guó)家占有優(yōu)勢(shì)地位的環(huán)節(jié)。后三類為一般軟件和信息內(nèi)容、一般零部件，一般銷售渠道、一般信息服務(wù)，以及加工裝配。這些活動(dòng)在總體上初始投入低，產(chǎn)業(yè)“進(jìn)入門檻”較低，與原有的工業(yè)化相關(guān)程度不高，在勞動(dòng)要素結(jié)構(gòu)上主要是中等技術(shù)程度的技術(shù)人員，這對(duì)于教育程度較高的新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體和少數(shù)發(fā)展中大國(guó)是完全可以勝任的。因此，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家在信息產(chǎn)業(yè)不同增值環(huán)節(jié)中的專業(yè)化分工以及相應(yīng)的貿(mào)易格局形成信息產(chǎn)業(yè)的“次級(jí)分工”。在這個(gè)大分工體系中，發(fā)展中國(guó)家由于受到自身要素和制度上的約束，在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)還將位于產(chǎn)業(yè)增值鏈的低端位置，所以在產(chǎn)業(yè)的利益分配格局中處于不利的地位。
附圖
圖1 信息產(chǎn)業(yè)增值鏈環(huán)節(jié)與不同國(guó)家群的對(duì)應(yīng)關(guān)系
除了印度以外，中國(guó)臺(tái)灣、新加坡等新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體也已經(jīng)涉足一般軟件開(kāi)發(fā)、信息服務(wù)和加工裝配等增值程度較低的生產(chǎn)活動(dòng)，而且形成出口能力。就印度軟件業(yè)的總體特征看，目前基本上以出口為目標(biāo)，國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)需求并不大，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)其他產(chǎn)業(yè)的連帶效應(yīng)并不是很明顯。印度軟件產(chǎn)業(yè)出口基本上針對(duì)美國(guó)市場(chǎng)，出口對(duì)象較單一，但從美國(guó)的進(jìn)口來(lái)源看，印度的產(chǎn)品在美國(guó)軟件市場(chǎng)不超過(guò)2%的份額，在整個(gè)世界市場(chǎng)占的比例更小(Heeks,1996)。除此之外，印度的軟件業(yè)發(fā)展還有下列不利因素：1.專業(yè)研究活動(dòng)不夠深入。印度的軟件產(chǎn)品在技術(shù)水平上與美國(guó)的先進(jìn)企業(yè)有4-5年的差距；在與發(fā)達(dá)國(guó)家的合作上基本只是同美國(guó)合作，而且通常僅有一個(gè)合作伙伴(Ramesam,1996)。印度的軟件經(jīng)驗(yàn)主要局限于編碼，競(jìng)爭(zhēng)力主要在于價(jià)格，對(duì)于相關(guān)成本和替代（如軟件開(kāi)發(fā)工具合同、永久性雇員的使用等等）的價(jià)格不穩(wěn)定，長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力不大。例如，受發(fā)達(dá)國(guó)家解決計(jì)算機(jī)Y2K問(wèn)題而需要修改現(xiàn)行程序代碼的影響，印度程序員的工資增加了25%，這對(duì)以價(jià)格為基礎(chǔ)的競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成了不利影響(Keuy,1997)。2.印度軟件公司奉行的是出口導(dǎo)向型模式，與實(shí)際的勞務(wù)輸出相比，這種不出國(guó)的軟件供應(yīng)方式的缺點(diǎn)是容易與發(fā)達(dá)國(guó)家的組織疏遠(yuǎn)關(guān)系，并喪失在工業(yè)化國(guó)家環(huán)境中學(xué)習(xí)市場(chǎng)和商界運(yùn)作的機(jī)會(huì)。3.印度軟件業(yè)的結(jié)構(gòu)與一般發(fā)達(dá)國(guó)家相比呈現(xiàn)極高的不均衡性。在軟件出口中，大部分屬于軟件服務(wù)出口，而軟件包（狹義的軟件產(chǎn)品）只占非常少的份額（見(jiàn)表1）。
表1 1996-1997年印度軟件出口結(jié)構(gòu) %
產(chǎn)品門類
所占比例
專業(yè)化服務(wù)
47
咨詢
28
軟件和程序包
11
數(shù)據(jù)處理
11
其他
3
資料來(lái)源：張?zhí)烀?2000)：《成功發(fā)展的印度軟件產(chǎn)業(yè)》，《全球科技經(jīng)濟(jì)liào＠①望》第10期，第26頁(yè)。
可見(jiàn)，發(fā)展中國(guó)家在新興產(chǎn)業(yè)取得的成果基本上是建立在產(chǎn)業(yè)價(jià)值增值鏈中增值程度較低的環(huán)節(jié)上，獲得的利益屬于短期的利益。欲獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益，必須增強(qiáng)研究開(kāi)發(fā)能力，提高產(chǎn)業(yè)在價(jià)值增值鏈中的位置。
三、軟件業(yè)發(fā)展的潛在障礙
除了工資因素，軟件的開(kāi)發(fā)所包含的許多其他成本因素如技能的可用性、生產(chǎn)率、信用、勞動(dòng)力的靈活性及當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的可進(jìn)入性等等，都影響發(fā)達(dá)國(guó)家選擇軟件外部供應(yīng)的長(zhǎng)期性決策，發(fā)展中國(guó)家在軟件技術(shù)的長(zhǎng)期發(fā)展上存在不小的障礙（見(jiàn)表2）。
以印度為代表的發(fā)展中國(guó)家在軟件產(chǎn)品銷售中的一個(gè)實(shí)際情況是大多面向國(guó)際市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)需求很少，軟件業(yè)的發(fā)展基本上是以出口為核心目標(biāo)，呈現(xiàn)出軟件業(yè)出口導(dǎo)向發(fā)展模式的傾向，缺乏較穩(wěn)定的和有增長(zhǎng)勢(shì)頭的國(guó)內(nèi)需求基礎(chǔ)，構(gòu)成產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ恼系K。因?yàn)橐粋€(gè)產(chǎn)業(yè)真正繁榮發(fā)展的核心條件是在堅(jiān)實(shí)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)國(guó)際市場(chǎng)上的成功(NASSCOM,1996)?！皼](méi)有活躍的和緊跟潮流的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，在發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)時(shí)，包括吸收新的軟件開(kāi)發(fā)技術(shù)、監(jiān)視和分析產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，以及用軟件解決國(guó)內(nèi)生產(chǎn)中的問(wèn)題等方面，國(guó)家將會(huì)面臨越來(lái)越多的困難。隨著時(shí)間的推移，發(fā)展這種能力的成本會(huì)迅速增加，使‘趕超’更加困難”(Schware,1992)。
在過(guò)去5年中，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的軟件出口商對(duì)遠(yuǎn)程通訊線路進(jìn)行了投資，旨在實(shí)現(xiàn)虛擬開(kāi)發(fā)方式，以便本國(guó)的軟件供應(yīng)商能在本國(guó)為發(fā)達(dá)國(guó)家的客戶提品，甚至與其他國(guó)家的技術(shù)人員組成開(kāi)發(fā)小組，實(shí)際上就是通過(guò)電子商務(wù)的形式進(jìn)行軟件的國(guó)際貿(mào)易。但現(xiàn)實(shí)情況是絕大多數(shù)合同依然是在客戶所在地簽訂的。
從軟件業(yè)的發(fā)展可以看到，雖然發(fā)展中國(guó)家就產(chǎn)業(yè)活動(dòng)意義而言融入了信息產(chǎn)業(yè)，但是從其現(xiàn)有的資源結(jié)構(gòu)看，全面發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)仍存在不少的缺陷。就產(chǎn)業(yè)的技術(shù)等級(jí)而言，發(fā)展中國(guó)家在信息產(chǎn)業(yè)中仍然處于價(jià)值鏈的低位。軟件專業(yè)技術(shù)市場(chǎng)的層次可以從軟件開(kāi)發(fā)“瀑布模型”（見(jiàn)圖2）來(lái)分析，該模型將軟件開(kāi)發(fā)分為低端的技能和高端的技能。發(fā)展中國(guó)家目前具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品處于低端的技能水平上，而發(fā)達(dá)國(guó)家則保持在增值程度最高的技術(shù)開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)上的優(yōu)勢(shì)（軟件開(kāi)發(fā)瀑布的最高級(jí)）。由此形成了軟件業(yè)中勞動(dòng)技能的國(guó)際分工。
表2 發(fā)展中國(guó)家在發(fā)展信息技術(shù)軟件方面的障礙
有關(guān)影響方面
存在的障礙
市場(chǎng)規(guī)模
狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)
國(guó)內(nèi)需求結(jié)構(gòu)
對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品的需求不足，對(duì)技術(shù)進(jìn)步
缺少激勵(lì)，對(duì)開(kāi)發(fā)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)投入低
企業(yè)規(guī)模
軟件企業(yè)規(guī)模小，缺少資金，特別缺少
中等規(guī)模的企業(yè)
資本和金融市場(chǎng)
缺少風(fēng)險(xiǎn)投資，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)投資的貸款
低，中小企業(yè)的信用不足
教育及其制度
科研機(jī)構(gòu)與工業(yè)界缺少聯(lián)系，大學(xué)教育
不針對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的需求，缺少私人培訓(xùn)
機(jī)構(gòu)，技術(shù)支持制度不完善
技術(shù)和管理能力
缺乏信息和計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的能力，不重視
信息管理，僵硬和被迫式的學(xué)習(xí)制度
知識(shí)的供給與獲取
缺少信息通訊技術(shù)的多國(guó)交流，難以進(jìn)
入世界范圍的技術(shù)體系，本地與跨國(guó)公
司的聯(lián)系不多，用戶與生產(chǎn)者之間缺乏
交流，咨詢業(yè)不發(fā)達(dá)，開(kāi)發(fā)軟件包的成
本高（主要是管理、行政和市場(chǎng)的成本）
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
缺乏制定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)驗(yàn)
市場(chǎng)需求
有限的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)迫使發(fā)展出口軟件產(chǎn)品，
公共部門作為信息收集者和信息與通訊
技術(shù)用戶的能力低下，對(duì)公眾獲取和分
享信息有所限制，不完善的信息共享和
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系
資料來(lái)源：Mansell,Robin and Uta When eds.(1999):《知識(shí)社會(huì)——信息技術(shù)可持續(xù)發(fā)展》，科學(xué)技術(shù)部國(guó)際合作司編譯，機(jī)械工業(yè)出版社，第143頁(yè)。
附圖
圖2 軟件開(kāi)發(fā)的瀑布模型
資料來(lái)源：Mansell,Robin and Uta When eds.(1999):《知識(shí)社會(huì)——信息技術(shù)可持續(xù)發(fā)展》，科學(xué)技術(shù)部國(guó)際合作司編譯，機(jī)械工業(yè)出版社，第140頁(yè)。
由于發(fā)展中國(guó)家目前在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)上的信息化改造需求還不是很大，因此在軟件的開(kāi)發(fā)上還是停留在一種“以機(jī)器為中心(machine-centred)”的開(kāi)發(fā)理念階段上，即將軟件視為一種工程技術(shù)產(chǎn)品——計(jì)算機(jī)程序，是計(jì)算機(jī)硬件的擴(kuò)展；而不是“以背景為中心(background-centred)”，即側(cè)重于需要解決的商業(yè)問(wèn)題，以保持整個(gè)系統(tǒng)（軟件加硬件）及其運(yùn)行環(huán)境界面的完整性為開(kāi)發(fā)的目標(biāo)。在“以機(jī)器為中心”的開(kāi)發(fā)理念下，發(fā)展軟件業(yè)所采取的是圍繞低價(jià)值、低成本生產(chǎn)及專門化技術(shù)的政策，目的在于實(shí)現(xiàn)出口的擴(kuò)大，從而獲得外匯。這使得發(fā)展中國(guó)家無(wú)法盡快地脫離軟件開(kāi)發(fā)瀑布模型的低端，對(duì)于其信息產(chǎn)業(yè)全面參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)也是不利的。
四、發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際生產(chǎn)體系中的定位
發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工體系的一個(gè)最為重要的渠道是跨國(guó)公司對(duì)發(fā)展中國(guó)家的直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓。由于跨國(guó)公司是一個(gè)微觀經(jīng)濟(jì)主體，追求自身利益最大化，其目標(biāo)與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)很難一致，因此外來(lái)資源的利用對(duì)于發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展目標(biāo)的成效存在著不確定性。
自20世紀(jì)90年代以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家直接投資的產(chǎn)業(yè)定位已經(jīng)從原先的低技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主體轉(zhuǎn)向包含高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的多元化發(fā)展。實(shí)踐表明，包括信息通訊產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的高新技術(shù)投資不斷增長(zhǎng)，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的分工出現(xiàn)了一些變化，但垂直分工格局并沒(méi)有在根本上得以改變。在跨國(guó)公司復(fù)合一體化戰(zhàn)略（注：復(fù)合一體化戰(zhàn)略是20世紀(jì)80年代以來(lái)跨國(guó)公司推行的主要戰(zhàn)略，又稱為深層次一體化戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略的特征是在產(chǎn)品生產(chǎn)的價(jià)值鏈上的有關(guān)各個(gè)功能環(huán)節(jié)的選址，以各項(xiàng)生產(chǎn)環(huán)節(jié)活動(dòng)的全球競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)能夠?qū)崿F(xiàn)最大化為原則，在這個(gè)戰(zhàn)略推動(dòng)下，產(chǎn)品的國(guó)際分工取代了原有的產(chǎn)業(yè)國(guó)際分工?？鐕?guó)公司全球網(wǎng)絡(luò)的每個(gè)成員都是與當(dāng)?shù)氐膬?yōu)勢(shì)資源相結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)跨國(guó)公司總體利益的最大化。）的框架下，這種垂直分工格局是以公司內(nèi)部分工的方式體現(xiàn)出來(lái)，即分工深入到產(chǎn)品生產(chǎn)的各個(gè)功能環(huán)節(jié)之間，通過(guò)產(chǎn)品價(jià)值鏈中的各個(gè)環(huán)節(jié)在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的安排，形成國(guó)際化的生產(chǎn)體系。定位在發(fā)達(dá)國(guó)家中的主要是技術(shù)、資金密集型的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，而定位于發(fā)展中國(guó)家更多的是非熟練勞動(dòng)力密集或者低技術(shù)密集的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。因此當(dāng)前國(guó)際分工中的垂直分工，是以產(chǎn)品內(nèi)部分工的方式由跨國(guó)公司全球“價(jià)值增值鏈”安排形成的結(jié)果。在這種格局下，由于發(fā)展中國(guó)家一般是以勞動(dòng)力為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)跨國(guó)公司在發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)大研究開(kāi)發(fā)投資是不利的。
附圖
圖3 跨國(guó)公司價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)選址取向的變化趨勢(shì)
資料來(lái)源：United Nation Conference on Trade and Development(2000):"FDI Determinants and TNC Strategies:The Case of Brazil",p.95.
圖3是近幾年跨國(guó)公司在產(chǎn)品價(jià)值增值鏈不同環(huán)節(jié)的選址取向的變化情況。從圖中可以看到，增值程度最高的環(huán)節(jié)即設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，呈現(xiàn)向信息富裕地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，而生產(chǎn)環(huán)節(jié)則向勞動(dòng)力富裕地區(qū)轉(zhuǎn)移，營(yíng)銷（注：這里所說(shuō)的營(yíng)銷涵蓋內(nèi)容大于銷售，包括從客戶方獲取信息、進(jìn)行各類促銷活動(dòng)和相應(yīng)的企業(yè)內(nèi)部管理活動(dòng)。）環(huán)節(jié)向信息要素富裕地區(qū)轉(zhuǎn)移，而銷售活動(dòng)則呈現(xiàn)向兩個(gè)方向轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，這與產(chǎn)品的市場(chǎng)定位有關(guān)，不完全取決于該環(huán)節(jié)需要的核心要素，因此與所在地國(guó)家的要素富裕程度的關(guān)系并不非常密切。由此可見(jiàn)，作為信息要素富裕的發(fā)達(dá)國(guó)家，具有吸引跨國(guó)公司安排設(shè)計(jì)和營(yíng)銷這一類高增值環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)，而發(fā)展中國(guó)家由于是勞動(dòng)力富裕的地區(qū)，目前能夠吸引的仍然是以生產(chǎn)制造為主的增值程度較低的環(huán)節(jié)。
實(shí)踐表明，不少當(dāng)?shù)毓久嫦蛐庐a(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)被中止，跨國(guó)公司針對(duì)當(dāng)?shù)貤l件增強(qiáng)了其生產(chǎn)和加工技術(shù)含量低的進(jìn)口工藝與產(chǎn)品的職能。例如，巴西的Metal Leve、Freios Cofap公司（汽車零部件生產(chǎn)商）被跨國(guó)公司收購(gòu)以后，公司的研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)減少，前沿性研究被調(diào)整到設(shè)在母國(guó)的研究開(kāi)發(fā)中心。在一些技術(shù)密集型的電信業(yè)公司也有類似的情況發(fā)生，如被阿爾卡特公司收購(gòu)的Elebra Multitle公司，被美國(guó)朗訊科技公司收購(gòu)的Zetax公司和Batic公司，都出現(xiàn)了研究開(kāi)發(fā)活動(dòng)被轉(zhuǎn)移到位于發(fā)達(dá)國(guó)家的母公司的現(xiàn)象。在巴西的其他外國(guó)電信公司也出現(xiàn)了類似的情況，它們都傾向于減少當(dāng)?shù)匮芯块_(kāi)發(fā)活動(dòng)，這對(duì)跨國(guó)公司而言的確起到了降低總成本的作用。不僅如此，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)中高素質(zhì)的研究開(kāi)發(fā)工程師亦被轉(zhuǎn)向?qū)I(yè)化程度較低的崗位，如生產(chǎn)、質(zhì)量保證、銷售或營(yíng)銷，導(dǎo)致研究開(kāi)發(fā)資源的一種浪費(fèi)，同樣也導(dǎo)致當(dāng)?shù)仄髽I(yè)研究開(kāi)發(fā)能力的降低。有些分析表明，90年代巴西電信產(chǎn)業(yè)的當(dāng)?shù)匮芯块_(kāi)發(fā)活動(dòng)支出可能減少了50%(Cassolato and Lastres,1997,1999a and 1999b)。坎皮那斯和圣卡洛斯地區(qū)的高技術(shù)電信產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的外國(guó)投資出現(xiàn)的趨勢(shì)是：新開(kāi)業(yè)的外國(guó)子公司并未與當(dāng)?shù)毓?yīng)商建立網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，而是獨(dú)立于當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新體系，與其母公司及其他子公司而非當(dāng)?shù)毓颈３致?lián)系。在這樣的情況下，跨國(guó)公司價(jià)值鏈的網(wǎng)絡(luò)和學(xué)習(xí)過(guò)程所產(chǎn)生的溢出效應(yīng)減少了，對(duì)東道國(guó)的研究開(kāi)發(fā)能力無(wú)疑是一種負(fù)面的影響。從實(shí)際進(jìn)口滲透系數(shù)的提高這一事實(shí)，可以看到由此帶來(lái)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)減弱的后果。巴西汽車工業(yè)的零部件進(jìn)口滲透系數(shù)從1993年的8%上升到1996年的20-25%，信息技術(shù)和電信產(chǎn)品的進(jìn)口滲透則從1993年的29%提高到1996年的70%左右(Laplane,Suzigan and Sarti,1998)。
五、結(jié)論
發(fā)展中國(guó)家融入全球化進(jìn)程中的不確定性來(lái)源于當(dāng)前信息革命帶給全球經(jīng)濟(jì)的影響以及由此引發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。在這個(gè)調(diào)整中，發(fā)展中國(guó)家獲得了進(jìn)入高級(jí)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部分工的機(jī)會(huì)，同時(shí)由于現(xiàn)有的技術(shù)水平和創(chuàng)新能力，發(fā)展中國(guó)家在這個(gè)更接近世界經(jīng)濟(jì)核心動(dòng)力的分工層面上處于得利較少的地位。這是伴隨發(fā)展中國(guó)家依托世界經(jīng)濟(jì)調(diào)整的浪潮提升自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)過(guò)程中出現(xiàn)的一個(gè)現(xiàn)象。融入全球化作為發(fā)展中國(guó)家未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略的核心思想，給其經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的利益將是長(zhǎng)期性的而且是一種動(dòng)態(tài)性的。隨著融入進(jìn)程的深入推進(jìn)，這種不確定性的程度必然會(huì)逐漸減小。
【參考文獻(xiàn)】
中圖分類號(hào)：F114.41 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006－1894(2010)03－0034－09
一、企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋
經(jīng)濟(jì)學(xué)把市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)作為研究的主要內(nèi)容，理想的市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，價(jià)格是由市場(chǎng)決定的，無(wú)超額壟斷利潤(rùn)。任何企業(yè)不能控制價(jià)格，只能接受價(jià)格，因此，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力取決于生產(chǎn)要素稟賦，即比較優(yōu)勢(shì)，無(wú)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)可言。
一個(gè)企業(yè)能夠比其他企業(yè)更有效地向消費(fèi)者提品或者服務(wù)，并且能夠獲得自身可持續(xù)發(fā)展的能力就表現(xiàn)為該企業(yè)擁有比其他企業(yè)強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。要用經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高低，就必須放松完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)假設(shè)。經(jīng)濟(jì)學(xué)是一個(gè)從抽象到具體，逐步放松假設(shè)條件的理論解釋體系。經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟(jì)學(xué)就假設(shè)市場(chǎng)為非勻質(zhì)性市場(chǎng)，即整個(gè)市場(chǎng)劃分為各種具有各自結(jié)構(gòu)特征的“產(chǎn)業(yè)”。企業(yè)在各個(gè)“產(chǎn)業(yè)”之間流動(dòng)可能會(huì)遇到程度不同的障礙(進(jìn)入壁壘和退出壁壘)，從而導(dǎo)致“產(chǎn)業(yè)”結(jié)構(gòu)差異和企業(yè)在“產(chǎn)業(yè)”間轉(zhuǎn)移的障礙，“產(chǎn)業(yè)”的“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)”的不同導(dǎo)致企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的不同。
經(jīng)濟(jì)學(xué)中的國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)將無(wú)差異、無(wú)界限的一元空間假設(shè)，轉(zhuǎn)變?yōu)榇嬖趪?guó)家區(qū)隔的多元空間。其中的古典國(guó)際貿(mào)易理論基于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析提出了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)論、比較優(yōu)勢(shì)論和生產(chǎn)要素稟賦論，認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)是國(guó)與國(guó)之間產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)。而20世紀(jì)70年代以克魯格曼為代表的一批經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的新國(guó)際貿(mào)易理論，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論和博弈論的研究成果，把國(guó)際貿(mào)易納入了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，闡明了在不完全競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易條件下，企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成和競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源。
經(jīng)濟(jì)學(xué)中的國(guó)際直接投資理論大都以市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)為假設(shè)前提，認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)份額、產(chǎn)品差異、技術(shù)優(yōu)勢(shì)、交易成本、信息不對(duì)稱、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)、管理模式和競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略等共同構(gòu)成了企業(yè)對(duì)外直接投資的先決因素，反過(guò)來(lái)，對(duì)外直接投資又成為企業(yè)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，維護(hù)市場(chǎng)地位的重要渠道。
經(jīng)濟(jì)學(xué)中的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)從無(wú)成本差異的一元空間轉(zhuǎn)向存在區(qū)位成本差異和要素價(jià)格差異的多元空間，即假設(shè)存在區(qū)位差異、要素稟賦差異和要素區(qū)際流動(dòng)成本。在一國(guó)之內(nèi)，各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是不均勻地分布的，它們往往相對(duì)集中在某些條件較好的地區(qū)，由此就決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)和發(fā)展水平的差異性。決定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分布和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地域差異的因素主要包括：資源稟賦差異、集聚經(jīng)濟(jì)和轉(zhuǎn)移成本或距離成本，也可分別稱為生產(chǎn)要素的不完全流動(dòng)性、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不完全可分性和產(chǎn)品與服務(wù)的不完全流動(dòng)性。
經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)管理經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和概念，而且運(yùn)用管理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科的方法和概念，對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行研究，基本假設(shè)前提發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化，即從經(jīng)濟(jì)人的嚴(yán)格理性主義轉(zhuǎn)變?yōu)槌嚼硇灾髁x的行為假定，假設(shè)個(gè)人和企業(yè)存在觀念、倫理、價(jià)值觀和知識(shí)水平等方面的深刻差異。認(rèn)定企業(yè)是異質(zhì)性的，企業(yè)資源和能力決定企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則來(lái)源于企業(yè)具有的戰(zhàn)略性資源和核心能力。。對(duì)于持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)而言，只有一些滿足價(jià)值性、稀缺性、不可模仿和不可替代性標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵資源、才能帶來(lái)持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。如專利、商標(biāo)、品牌、聲譽(yù)、組織文化、擁有公司專有技術(shù)的員工等等。
從以上分析可知，經(jīng)濟(jì)學(xué)分析企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是從抽象假設(shè)不斷放松到具體的一個(gè)過(guò)程。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，企業(yè)無(wú)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，只有比較優(yōu)勢(shì)。不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的企業(yè)才有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，正是由于存在不完全競(jìng)爭(zhēng)性，企業(yè)才能在競(jìng)爭(zhēng)中取得壟斷優(yōu)勢(shì)，獲取超額利潤(rùn)。壟斷是指具有特色，具有差異性。造成壟斷的主要原因有4個(gè)：
(1)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)不僅指企業(yè)擁有較大生產(chǎn)規(guī)模，而且還指在不完全競(jìng)爭(zhēng)條件下由集中研發(fā)、大規(guī)模采購(gòu)和銷售網(wǎng)絡(luò)、資本運(yùn)營(yíng)以及統(tǒng)一管理帶來(lái)的各種非生產(chǎn)性規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。
(2)技術(shù)優(yōu)勢(shì)。一個(gè)公司在關(guān)鍵產(chǎn)品、關(guān)鍵設(shè)備上控制著新技術(shù)和新工藝，其他企業(yè)無(wú)此技術(shù)，導(dǎo)致該企業(yè)處于壟斷地位體現(xiàn)的公司競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)。
(3)品牌優(yōu)勢(shì)。指公司憑借雄厚的資金實(shí)力和豐富的廣告策劃經(jīng)驗(yàn)，打造品牌優(yōu)勢(shì)，將其產(chǎn)品與其他產(chǎn)品區(qū)分導(dǎo)致的壟斷優(yōu)勢(shì)。公司廣告等促銷活動(dòng)不僅增強(qiáng)對(duì)公司產(chǎn)品的認(rèn)知程度，而且，還為潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置了較高的進(jìn)入壁壘。
(4)經(jīng)驗(yàn)效應(yīng)。一些企業(yè)在某些領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)多年，在經(jīng)營(yíng)管理、營(yíng)銷渠道等方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，這些在經(jīng)營(yíng)中累積的經(jīng)驗(yàn)導(dǎo)致企業(yè)具有壟斷優(yōu)勢(shì)。
二、中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀與存在問(wèn)題
1、中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀
在現(xiàn)行國(guó)際分工之下，中國(guó)企業(yè)具備的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)就是低價(jià)格成本優(yōu)勢(shì)。中國(guó)企業(yè)通過(guò)生產(chǎn)低價(jià)工業(yè)品并出口，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)資源的國(guó)際配置，將國(guó)際流動(dòng)性差的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)榱鲃?dòng)性強(qiáng)的工業(yè)制成品，并通過(guò)貿(mào)易實(shí)現(xiàn)資源(包括勞動(dòng)力)的優(yōu)化配置。因此，中國(guó)在工業(yè)化過(guò)程中，必然表現(xiàn)為國(guó)際貿(mào)易量大，特別是工業(yè)制成品出口比重高。2008年，中國(guó)出口商品額達(dá)13296.4億美元，其中93％屬于工業(yè)制造品。中國(guó)在2001年時(shí)已經(jīng)有幾百種制造產(chǎn)品的產(chǎn)量在世界上高居榜首，囊括家電制造業(yè)、通訊設(shè)備、紡織、醫(yī)藥、機(jī)械裝備、化工等10多個(gè)行業(yè)，現(xiàn)在則有更多第一了。
衡量比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)可以用來(lái)分析中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀。衡量比較優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)主要有出口狀況和相對(duì)出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)，衡量競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)主要有國(guó)際市場(chǎng)占有率和市場(chǎng)滲透率。
從世界制成品出口大國(guó)1990～2008年出口比例來(lái)分析中國(guó)制成品的出口競(jìng)爭(zhēng)力(見(jiàn)表1)可以看到，中國(guó)制成品的競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)出口額占世界出口總額的比重和位次逐年提高，中國(guó)的出口增長(zhǎng)速度最快，遠(yuǎn)高于其他國(guó)家，表明中國(guó)的出口競(jìng)爭(zhēng)力不斷提高。從表l也可以看到，1990年，同制成品出口大國(guó)相比，中國(guó)出口商品中制成品的比例還較低；到2008年，中國(guó)工業(yè)品出口占商品出口總量的比例已超過(guò)其他大國(guó)。
相對(duì)出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)更多是衡量不同產(chǎn)業(yè)之間的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從表2可以看出中國(guó)相對(duì)出口優(yōu)勢(shì)指數(shù)在不斷提高，說(shuō)明中國(guó)制成品競(jìng)爭(zhēng)力在不斷提高。
國(guó)際市場(chǎng)占有率高，表明該國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，反之則較弱。從表3中可以看出，中國(guó)目前最具有優(yōu)勢(shì)的行業(yè)是服裝，其次是紡織原料，排在第三位的是辦公設(shè)備及電子設(shè)備，自動(dòng)化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力是最弱的。中國(guó)服裝及紡織產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力水平從1995～2001年變化不大，但辦
公設(shè)備及通信產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力有較大幅度的提高。
市場(chǎng)滲透率反映了一國(guó)在特定市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，從表4可以看出，中國(guó)制成品在美國(guó)和歐盟的市場(chǎng)滲透率有所提高，而在日本有所下降，但仍保持較高水平。
2、中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力存在問(wèn)題
中國(guó)已經(jīng)成為世界最大制造業(yè)基地，但是中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)主要是由外資企業(yè)創(chuàng)造的，并不反映中國(guó)自己企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；中國(guó)是世界“制造大國(guó)”，但算不上制造強(qiáng)國(guó)。中國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與過(guò)去相比有所增強(qiáng)，但是在日益國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，中國(guó)企業(yè)日益依賴跨國(guó)公司的技術(shù)、管理、品牌和渠道，相對(duì)跨國(guó)公司，其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還存在許多問(wèn)題。
(1)發(fā)達(dá)國(guó)家重振制造業(yè)對(duì)我國(guó)外需的影響。金融危機(jī)后各國(guó)都意識(shí)到現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，并不意味一個(gè)國(guó)家(特別是大國(guó))可以放棄制造業(yè)，制造業(yè)重新成為各發(fā)達(dá)國(guó)家爭(zhēng)搶的制高點(diǎn)。有人認(rèn)為這次金融危機(jī)與美國(guó)制造業(yè)不振是有很大關(guān)系的，使美國(guó)再次認(rèn)識(shí)到制造業(yè)的重要作用，對(duì)制造業(yè)發(fā)展的有關(guān)重大問(wèn)題也有了更深刻的認(rèn)識(shí)。一些人提出了“再工業(yè)化”和重振美國(guó)制造業(yè)的主張。美國(guó)朝野各方人士反復(fù)強(qiáng)調(diào)，制造業(yè)是基礎(chǔ)，是帶動(dòng)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的重要因素，服務(wù)業(yè)不可能完全替代制造業(yè)。有研究表明，美國(guó)制造業(yè)每1美元的最終需求，用在服務(wù)業(yè)的達(dá)0.45元。這次金融危機(jī)進(jìn)一步促使美國(guó)對(duì)制造業(yè)同服務(wù)業(yè)(包括金融服務(wù)業(yè))的關(guān)系進(jìn)行深刻思考，美國(guó)政府的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃和干預(yù)經(jīng)濟(jì)的措施越來(lái)越向同制造業(yè)相關(guān)的領(lǐng)域延伸。奧巴馬政府也越來(lái)越重視美國(guó)制造業(yè)的重振和進(jìn)一步現(xiàn)代化、高級(jí)化和清潔化。發(fā)達(dá)國(guó)家重振制造業(yè)的各種措施，將嚴(yán)重影響跨國(guó)投資向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，并導(dǎo)致我國(guó)外需的萎縮。
(2)技術(shù)水平落后。我國(guó)企業(yè)技術(shù)裝備水平與世界先進(jìn)技術(shù)水平相比，仍然比較落后，機(jī)械、電子、石化和汽車四大支柱工業(yè)的技術(shù)水平比工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家要落后10多年，技術(shù)創(chuàng)新和消化吸收能力比較薄弱，新技術(shù)和先進(jìn)設(shè)備主要依靠引進(jìn)。如小轎車在引進(jìn)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)，但新車型的開(kāi)發(fā)能力至今還沒(méi)有形成。我國(guó)生產(chǎn)技術(shù)水平落后，其主要原因是企業(yè)的研發(fā)能力薄弱，企業(yè)還未成為研發(fā)的主體。全球500強(qiáng)企業(yè)通過(guò)其巨額的研發(fā)投入，支撐了巨額的銷售收入，擁有世界90％的生產(chǎn)技術(shù)和75％的技術(shù)貿(mào)易。此外我國(guó)的科技與經(jīng)濟(jì)體制兩張皮的問(wèn)題至今尚未根本解決，大量的科研機(jī)構(gòu)獨(dú)立于企業(yè)之外，研發(fā)活動(dòng)主要集中在研究院所，這種體制造成科研成果與市場(chǎng)脫節(jié)。同時(shí)，我國(guó)技術(shù)開(kāi)發(fā)的投入也很少，大中型企業(yè)技術(shù)開(kāi)發(fā)費(fèi)用支出占銷售收入的比重僅為1.4％，遠(yuǎn)低于美國(guó)5～6％的水平。我國(guó)企業(yè)要提高競(jìng)爭(zhēng)力，必須正視技術(shù)水平的差距，盡快建立和完善企業(yè)技術(shù)進(jìn)步機(jī)制，促使企業(yè)真正成為技術(shù)開(kāi)發(fā)的主體。
(3)缺少品牌優(yōu)勢(shì)。中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上缺少品牌優(yōu)勢(shì)，極大地影響了中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和盈利水平。例如2002年中國(guó)制鞋總產(chǎn)量達(dá)60多億雙，其中出口43億雙，出口金額106.8億美元。中國(guó)皮鞋每雙出口均價(jià)是法國(guó)鞋的1／6、是意大利鞋的1／5。由于缺少品牌，同樣是溫州生產(chǎn)的打火機(jī)，打上溫州自己品牌的利潤(rùn)為10％～15％；打上國(guó)外一般品牌的利潤(rùn)為20％～30％；打上國(guó)外著名品牌的利潤(rùn)為60％～120％。中國(guó)流通渠道對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率不足9％，而發(fā)達(dá)國(guó)家20世紀(jì)90年代中期就已達(dá)到15％以上。中國(guó)物流成本占GDP的17％～20％，而發(fā)達(dá)國(guó)家僅占10％。中國(guó)企業(yè)在營(yíng)銷的價(jià)值鏈上處于低端。按美國(guó)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，生產(chǎn)環(huán)節(jié)所占的利潤(rùn)只有15％，品牌占35％，而分銷占了50％。說(shuō)明目前的中國(guó)企業(yè)大多數(shù)只賺了15％的利潤(rùn)。
(4)管理經(jīng)驗(yàn)不足。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)虧損企業(yè)的20％是由于管理不善造成的。目前我國(guó)企業(yè)提高管理水平的壓力主要來(lái)自市場(chǎng)，缺乏內(nèi)在動(dòng)力，自覺(jué)提高管理水平的主動(dòng)性不夠。與跨國(guó)公司相比，中國(guó)企業(yè)在管理上的差距顯而易見(jiàn)，主要表現(xiàn)在企業(yè)還未找到適合自己的發(fā)展模式，還未擁有核心競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)創(chuàng)新能力。與國(guó)外扁平化企業(yè)相比，中國(guó)企業(yè)的分工組織集中體現(xiàn)為一個(gè)金字塔型集權(quán)分層級(jí)管理組織，決策權(quán)集中高層，一人下令，一部分人執(zhí)行，一部分人監(jiān)督管理。當(dāng)決策者根據(jù)經(jīng)驗(yàn)或模式對(duì)計(jì)劃流程做出認(rèn)為是正確的設(shè)計(jì)后，部門和員工只需執(zhí)行不必思考，只需對(duì)流程中的具體環(huán)節(jié)負(fù)責(zé)而不用對(duì)結(jié)果負(fù)責(zé)。這種模式使人失去自我，失去激勵(lì)，進(jìn)而失去效率。因此，中國(guó)企業(yè)有必要由縱向集權(quán)管理向橫向授權(quán)管理發(fā)展。
(5)經(jīng)營(yíng)環(huán)境混亂。目前我國(guó)市場(chǎng)機(jī)制還不完善，國(guó)有企業(yè)的改革處于探索中，非國(guó)有企業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)還剛起步；計(jì)劃體制在資源配置與產(chǎn)業(yè)活動(dòng)中并沒(méi)有完全退出，政府干預(yù)資源配置的現(xiàn)象還比較嚴(yán)重；我國(guó)還沒(méi)有建成比較完善發(fā)達(dá)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，市場(chǎng)秩序還比較混亂，行業(yè)壟斷和地方保護(hù)主義造成市場(chǎng)分割的現(xiàn)象還比較普遍。我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制在一定程度上還制約了要素資源的合理配置，影響了產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，影響了企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。影響企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。第一，公司治理不完善；第二，投融資體制改革滯后，導(dǎo)致了大量重復(fù)投資和無(wú)效投資；第三，市場(chǎng)秩序和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不規(guī)范；第四，政府管理體制改革滯后，政府職能轉(zhuǎn)變不到位，影響了企業(yè)運(yùn)行效率；第五，過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)。
(6)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)規(guī)模弱小。我國(guó)企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)水平較低，存在許多不足之處：1)企業(yè)規(guī)模小。我國(guó)海外企業(yè)平均投資水平偏低，大多以中小型項(xiàng)目為主，投資大多在l 00萬(wàn)美元以下。2)投資區(qū)域相對(duì)集中，主要投資在中國(guó)香港。3)對(duì)外投資技術(shù)含量較低，我國(guó)海外企業(yè)主要以貿(mào)易型和資源開(kāi)發(fā)型為主。4)海外企業(yè)效益較差。大多數(shù)海外企業(yè)僅是國(guó)內(nèi)在外的窗口和接待站，能有盈利的僅占1／3左右。只有在機(jī)械、電子、石油化工、汽車等支柱產(chǎn)業(yè)中形成一批跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的大公司，才能提高我國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
三、中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提升
1、從比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化
中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升的核心就是如何發(fā)揮中國(guó)企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，以及如何將中國(guó)企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行轉(zhuǎn)化。比較優(yōu)勢(shì)涉及的是各國(guó)間不同產(chǎn)業(yè)(或產(chǎn)品)之間的關(guān)系；而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)涉及的是各國(guó)間的同一產(chǎn)業(yè)的關(guān)系。比較優(yōu)勢(shì)最終歸結(jié)為一國(guó)的資源稟賦，或產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有利條件；而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)則更強(qiáng)調(diào)企業(yè)的策略行為，有利的條件未必能使一國(guó)的某產(chǎn)業(yè)形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)是比較優(yōu)勢(shì)，要充分發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，就要求中國(guó)企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)要素稟賦的特點(diǎn)來(lái)進(jìn)行國(guó)際分工，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)作用。在現(xiàn)階段，勞動(dòng)力資源豐富，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力多，而資本配置效率不高、技術(shù)比較落后，仍然是我國(guó)要素稟賦的基本特點(diǎn)。中國(guó)勞動(dòng)力在2010年達(dá)7.82億人，是OECD國(guó)家的2倍，僅東南沿海地區(qū)城鎮(zhèn)勞動(dòng)力總數(shù)就大于日本及亞洲“四小龍”勞動(dòng)力的總和。由于我國(guó)勞動(dòng)力資源豐富，因此，在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，繼續(xù)充分發(fā)揮我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，加快農(nóng)業(yè)人口向非農(nóng)化轉(zhuǎn)移，實(shí)現(xiàn)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，仍然是我國(guó)工業(yè)化面臨的重要任務(wù)。當(dāng)前，在我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，存在著片面強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向資本密集型和知識(shí)技術(shù)
密集型升級(jí)的傾向，這是不對(duì)的。
但是當(dāng)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，僅僅靠比較優(yōu)勢(shì)還不足以形成產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，必須完成從比較優(yōu)勢(shì)到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化。比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的過(guò)程，需要一系列的條件，包括現(xiàn)代化的基礎(chǔ)設(shè)施、高素質(zhì)的人力資源、科技創(chuàng)新能力、相關(guān)的支持性產(chǎn)業(yè)、有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)需求條件等。國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，發(fā)展中國(guó)家以勞動(dòng)力資源豐富為特征的比較優(yōu)勢(shì)越來(lái)越需要借助具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)、品牌效應(yīng)和經(jīng)驗(yàn)效應(yīng)等競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的外資才能實(shí)現(xiàn)。我國(guó)企業(yè)要充分利用我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，就必須完成從比較優(yōu)勢(shì)到國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化，這就需要企業(yè)“走出去”，也充分利用國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)優(yōu)勢(shì)和品牌優(yōu)勢(shì)。用跨國(guó)公司這種企業(yè)組織形式，來(lái)對(duì)資源進(jìn)行全球配置，提高中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。在現(xiàn)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中，以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)是非常脆弱的，單靠勞動(dòng)力、自然資源的要素稟賦是難以獲得持久的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的，必須將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這就需要跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。
改革開(kāi)放30多年了，目前中國(guó)需要一大批享有聲譽(yù)的大企業(yè)來(lái)有效整合全球資源。中國(guó)的政策目標(biāo)應(yīng)從吸收更多外資，促進(jìn)就業(yè)和出口，發(fā)展到追求提升國(guó)際分工地位、提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和參與全球資源競(jìng)爭(zhēng)的新階段。這就要通過(guò)提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力才能實(shí)現(xiàn)，只有當(dāng)中國(guó)自己的企業(yè)具有將國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)要素融合的競(jìng)爭(zhēng)能力時(shí)，才有望使國(guó)家跨越比較優(yōu)勢(shì)所決定的靜態(tài)分工位置，成功實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展。
2、完善市場(chǎng)機(jī)制，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
要建立有利結(jié)構(gòu)調(diào)整的市場(chǎng)機(jī)制，保證市場(chǎng)機(jī)制在生產(chǎn)要素配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，即結(jié)構(gòu)調(diào)整的主體是企業(yè)，供求關(guān)系引導(dǎo)投資方向，用價(jià)格杠桿和利潤(rùn)率調(diào)節(jié)企業(yè)行為，優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制決定企業(yè)的生死存亡。要正確發(fā)揮政府在結(jié)構(gòu)調(diào)整中的作用，即制定市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則，提供公共產(chǎn)品，運(yùn)用稅收與財(cái)政政策調(diào)節(jié)投資方向，維護(hù)市場(chǎng)秩序，創(chuàng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，完善社會(huì)保障體系，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中維護(hù)本國(guó)企業(yè)的合法權(quán)益。
中國(guó)的結(jié)構(gòu)調(diào)整要解決兩個(gè)問(wèn)題：一是消除結(jié)構(gòu)性短缺和結(jié)構(gòu)性過(guò)剩，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)供求平衡；二是生產(chǎn)要素向效率更高的部門、地區(qū)和企業(yè)轉(zhuǎn)移，提高資源配置效率，增強(qiáng)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。要解決這兩個(gè)問(wèn)題，一要淘汰落后產(chǎn)能，因?yàn)榈退街貜?fù)建設(shè)的項(xiàng)目并不能增加新產(chǎn)品的供給，而是進(jìn)一步加劇一般性產(chǎn)品供大于求的矛盾，出現(xiàn)污染環(huán)境、浪費(fèi)資源等外部不經(jīng)濟(jì)性，還導(dǎo)致企業(yè)之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)，降低了生產(chǎn)要素的配置效率。二要解決生產(chǎn)要素集中化問(wèn)題，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用下，生產(chǎn)要素向優(yōu)勢(shì)企業(yè)集中是必然趨勢(shì)，尤其是資本和資源密集性產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵、有色金屬、石油化工、火力發(fā)電、主要建筑材料、交通運(yùn)輸設(shè)備制造、造紙等行業(yè)，應(yīng)當(dāng)促進(jìn)生產(chǎn)要素的集中。三要加強(qiáng)生產(chǎn)社會(huì)化與專業(yè)化分工。資源密集型行業(yè)要做大，加工制造業(yè)企業(yè)要做小，發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群，龍頭核心企業(yè)以研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、關(guān)鍵零部件制造為主，眾多專業(yè)化分工的小企業(yè)為龍頭企業(yè)配套，通過(guò)專業(yè)化分工，實(shí)現(xiàn)加工組裝型產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效益。
3、實(shí)施新型工業(yè)化戰(zhàn)略
新型工業(yè)化是中國(guó)實(shí)現(xiàn)21世紀(jì)產(chǎn)業(yè)跨越式發(fā)展的戰(zhàn)略，也是提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的路徑。世界制造業(yè)正隨著現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)的興起而發(fā)生變化，中國(guó)應(yīng)加快實(shí)施以信息化帶動(dòng)工業(yè)化的新型發(fā)展戰(zhàn)略，把國(guó)外先進(jìn)技術(shù)和雄厚的資本與我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)結(jié)合起來(lái)，充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)特別是以高新技術(shù)為主的制造業(yè)跨越式發(fā)展。我國(guó)的新型工業(yè)化道路跟世界制造業(yè)基地從發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)展中地區(qū)轉(zhuǎn)移的歷史趨勢(shì)相結(jié)合，將使我國(guó)在現(xiàn)代世界制造業(yè)全球化分工新體系中實(shí)現(xiàn)從“末端”向“中高端”的提升。
目前，中國(guó)已具有其他發(fā)展中國(guó)家所難以具備的優(yōu)越條件：(1)中國(guó)已是世界最大制造業(yè)大國(guó)；工業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施(如電力、交通、通信等)較雄厚，已建立起包括部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的多門類的工業(yè)生產(chǎn)體系，配套能力較強(qiáng)；(2)中國(guó)已成為世界出口第一位的貿(mào)易大國(guó)，還有支持制造業(yè)從沿海到西部梯度延伸發(fā)展的廣闊的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)；(3)中國(guó)近年已成為吸引外資最多的發(fā)展中國(guó)家，經(jīng)濟(jì)對(duì)外開(kāi)放度提高和投資環(huán)境大為改善；(4)中國(guó)勞動(dòng)力成本低，而且受過(guò)高等教育的高素質(zhì)的人才和勞動(dòng)力資源豐富，今年一年的大學(xué)畢業(yè)生總數(shù)就達(dá)630萬(wàn)人。
以信息化與工業(yè)化互動(dòng)促進(jìn)高新技術(shù)制造業(yè)的高速發(fā)展，可在較短的時(shí)間內(nèi)完成工業(yè)化，并在發(fā)展過(guò)程中跳過(guò)某些階段。以高科技改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，可使工業(yè)化和信息化同時(shí)快速發(fā)展，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。可選擇在中國(guó)出口總額中名列前茅的紡織服裝和傳統(tǒng)機(jī)電產(chǎn)業(yè)作為突破重點(diǎn)，實(shí)施高新技術(shù)改造。在強(qiáng)調(diào)發(fā)揮勞動(dòng)力資源豐富和工資成本低的比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，努力培育各個(gè)產(chǎn)業(yè)的新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是中國(guó)新型工業(yè)化戰(zhàn)略的重點(diǎn)。要實(shí)施有利于比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)換的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，培植產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。中國(guó)不僅要獲得勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的比較利益，更要提升和優(yōu)化自己的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高技術(shù)密集產(chǎn)業(yè)的比重，使?jié)撛诟?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。要扶持具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)潛力的邊際產(chǎn)業(yè)部門，即那些具有需求彈性較大、稍加扶持即可參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的邊際產(chǎn)業(yè)部門，如電子及通信設(shè)備、電氣機(jī)械、儀器儀表及計(jì)量器具等部門。要多層次納入跨國(guó)公司全球生產(chǎn)體系，多方位提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)在面向全球生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)初具規(guī)模的基礎(chǔ)上，要逐步介入部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際分工。目前世界500強(qiáng)公司中已有近400家在我國(guó)投資了2000多個(gè)項(xiàng)目。隨著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的逐步提升，中國(guó)制造業(yè)從全球生產(chǎn)制造體系的低端逐步向中高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化，已經(jīng)成為一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢(shì)。
要實(shí)現(xiàn)高技術(shù)部門局部突破。提升中國(guó)制造業(yè)在國(guó)際分工中的地位，目標(biāo)應(yīng)該實(shí)施戰(zhàn)略貿(mào)易政策。其依據(jù)是，一個(gè)國(guó)家能夠在某些代表未來(lái)發(fā)展方向的關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)如計(jì)算機(jī)、電信、生物技術(shù)等產(chǎn)業(yè)中創(chuàng)造和提升比較利益結(jié)構(gòu)。要實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的工業(yè)化，這是中國(guó)產(chǎn)業(yè)提升路徑的內(nèi)在要求。我國(guó)人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模越來(lái)越大，如果不改變主要依靠增加資源投入的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值翻兩番，資源和環(huán)境都難以承受。必須把資源消耗低和環(huán)境污染少，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，作為走新型工業(yè)化道路的基本要求。
4、加快技術(shù)創(chuàng)新步伐
要提升中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，必須加快企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新步伐。要制定一套系統(tǒng)的政策法規(guī)，確保中國(guó)能從跨國(guó)公司R&D全球化中最大限度地受益，為此需要從國(guó)家科技政策、地方政府的區(qū)域創(chuàng)新體系以及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略3個(gè)方面來(lái)作出政策選擇。
中國(guó)政府在制定科技發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，對(duì)于一些關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的關(guān)鍵性核心技術(shù)必須集中有限的資源、進(jìn)行自主研發(fā)，而對(duì)于一些非核心領(lǐng)域的技術(shù)，可以放手讓跨國(guó)公司來(lái)投資，放開(kāi)股權(quán)比例限制，用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)手段迫使跨國(guó)公司加大在中國(guó)的R&D投資力度。中國(guó)應(yīng)改革國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)，建立科技創(chuàng)新機(jī)制。當(dāng)前中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)有研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行企業(yè)化改造，為中國(guó)研究機(jī)構(gòu)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)創(chuàng)造條件。要積極鼓勵(lì)與跨國(guó)公司R&D機(jī)構(gòu)合作，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)技術(shù)進(jìn)步與管理水平的提高，鼓勵(lì)與跨國(guó)公司建立技術(shù)性戰(zhàn)略聯(lián)盟。最后，要針對(duì)跨國(guó)公司在華R＆D投資進(jìn)行配套投資，提升相關(guān)產(chǎn)業(yè)的整體技術(shù)水平與產(chǎn)品檔次。
中國(guó)地方政府要努力改善區(qū)域投資環(huán)境，要給予R&D投資一定的特殊優(yōu)惠，如投資手續(xù)的審批、建筑用地、基礎(chǔ)設(shè)施使用費(fèi)等方面給予優(yōu)惠、解決跨國(guó)公司科研人員的生活配套服務(wù)、解決跨國(guó)公司R&D機(jī)構(gòu)招聘應(yīng)屆畢業(yè)生的戶口問(wèn)題等等。地方政府要充分利用產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的“聚集效應(yīng)”，
現(xiàn)代世界各大國(guó)家，提倡經(jīng)濟(jì)全球化，這使得金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展被社會(huì)各界關(guān)注，基于此現(xiàn)狀，我國(guó)的各大企業(yè)，同樣也掀起了金融工程建立的熱潮，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)金融工程的規(guī)模逐漸增多。從經(jīng)濟(jì)的角度上來(lái)分析，金融工程的發(fā)展，確實(shí)提高了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)，但基于理想化的角度上，其發(fā)展的效能并沒(méi)有完全發(fā)揮，其中依舊存在巨大的發(fā)展空間，同時(shí)存在了許多不足與有待提高的地方。
一、經(jīng)濟(jì)全球化概述
經(jīng)濟(jì)全球化是一種國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，這樣的活動(dòng)實(shí)際上并不是最新出現(xiàn)的行為，但經(jīng)濟(jì)全球化的概念，與普通的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)又存在一定的區(qū)別。經(jīng)濟(jì)全球化與普通的國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相比，具有更復(fù)雜、更先進(jìn)的形式，能夠整合之前國(guó)際較為零散的經(jīng)濟(jì)分布，使經(jīng)濟(jì)集中化。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，是基于世界各國(guó)的跨國(guó)型企業(yè)，向世界范圍進(jìn)行生產(chǎn)、金融服務(wù)的拓展推動(dòng)力，以及當(dāng)前全球信息化技術(shù)的推廣力而逐漸壯大。
二、金融工程概述
金融工程屬于金融產(chǎn)業(yè)的新型發(fā)展，通過(guò)金融工程的建設(shè)，能夠開(kāi)發(fā)更多新型的金融產(chǎn)品，有助于金融工具與行為的管控，從而有效的提高了金融用戶，對(duì)金融市場(chǎng)的接受度。對(duì)于金融產(chǎn)業(yè)而言，金融工程的出現(xiàn)，將其從提升到了實(shí)業(yè)的地位，能夠支持金融產(chǎn)業(yè)，實(shí)際的運(yùn)作生產(chǎn)、營(yíng)銷、工藝等運(yùn)作行為，使金融產(chǎn)業(yè)被社會(huì)認(rèn)可。從金融工程本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，其即包含了概念工具，又包含了實(shí)體工具。在概念工具方面，其主要包含了估值關(guān)系、收益度量、風(fēng)險(xiǎn)測(cè)定、利率匯率、投機(jī)、套利等等，而實(shí)體工具方面，主要包括產(chǎn)品開(kāi)發(fā)程序、期貨、互惠調(diào)換、單期期權(quán)、固定收入證券、權(quán)益、混合證券等等。金融工程的實(shí)施，主要是以產(chǎn)品為中心，針對(duì)性的對(duì)其做出相關(guān)的策略，并拓展一系列的經(jīng)營(yíng)渠道。詳細(xì)來(lái)說(shuō)，金融工程能夠?qū)ζ渌髽I(yè)的資產(chǎn)、風(fēng)險(xiǎn)、負(fù)債進(jìn)行管理，也能夠針對(duì)企業(yè)的套利、重組、稅收驅(qū)動(dòng)進(jìn)行把控，通過(guò)金融工程的的產(chǎn)品運(yùn)轉(zhuǎn)，使得社會(huì)各大企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益增加，整體上就提高了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)效益。
三、當(dāng)前我國(guó)金融工程現(xiàn)狀分析
（1）我國(guó)金融工程建設(shè)現(xiàn)狀。當(dāng)前我國(guó)金融工程建設(shè)尚處于發(fā)展階段，但相比之前的規(guī)模而言，已經(jīng)取得了質(zhì)的突破?；诂F(xiàn)狀的角度上，許多的新型金融工程產(chǎn)品被退出，例如電子貨幣等等，同時(shí)一些傳統(tǒng)的金融產(chǎn)品也同樣得到了新的推動(dòng)力，例如股票、債券等等。發(fā)展成果上來(lái)說(shuō)，我國(guó)現(xiàn)代的金融工程有上海、深圳的證券交易所、電子支付系統(tǒng)、銀行業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)化等等，都在金融市場(chǎng)當(dāng)中，引起了劇烈的反響。（2）我國(guó)金融工程的發(fā)展方向。我國(guó)的金融的發(fā)展概念，主要以社會(huì)主題發(fā)展為導(dǎo)向，以便捷用戶使用、提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)為宗旨，通過(guò)圍繞此兩點(diǎn)的發(fā)展，現(xiàn)代我國(guó)金融工程，主要發(fā)展方向在于信息化、網(wǎng)絡(luò)化、端口多元化。這樣的發(fā)展趨勢(shì)，使得金融工程的規(guī)模呈現(xiàn)出層次性，并且規(guī)模整體也得到了拓展。但基于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)來(lái)看，我國(guó)的金融工程發(fā)展，依舊存在巨大的發(fā)展空間，因此持續(xù)發(fā)展的角度上，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)深入的發(fā)展金融工程與網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合，使金融工程的發(fā)展，能夠更加的融合與社會(huì)生活。但同樣基于網(wǎng)絡(luò)的靈活性，網(wǎng)絡(luò)化的金融工程發(fā)展，可能會(huì)出現(xiàn)新型的風(fēng)險(xiǎn)，如此，需要對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè)、防護(hù)等措施，保障產(chǎn)品用戶的經(jīng)濟(jì)效益。（3）我國(guó)金融工程人才現(xiàn)狀。金融工程的發(fā)展，是近代才開(kāi)始擴(kuò)張的，因此在人才方面，暫且可以滿足自身需求，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度上，金融工程的規(guī)模擴(kuò)張速度十分迅速，人才的儲(chǔ)備出現(xiàn)不足，只是時(shí)間問(wèn)題，因此需要加快對(duì)未來(lái)人才的培育工作。而當(dāng)前，我國(guó)對(duì)于金融工程人才的培訓(xùn)，雖然無(wú)法確保完善，但基本的培育體系已經(jīng)成型，能夠?yàn)楫?dāng)前的金融工程市場(chǎng)，提供一定數(shù)量的基礎(chǔ)型人才以及高素質(zhì)人才。此外，部分金融工程企業(yè)，意識(shí)到了人才儲(chǔ)備的重要性，進(jìn)而開(kāi)始著手建立企業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)體系，實(shí)現(xiàn)了人才綜合素養(yǎng)深化培訓(xùn)，為企業(yè)未來(lái)的發(fā)展，打下了良好的基礎(chǔ)。
四、當(dāng)前我國(guó)金融工程的不足
（1）金融工程管理制度的不足。雖然從單方面的角度上，金融工程的形式增多、規(guī)模擴(kuò)大，是良好的發(fā)展趨勢(shì)，但從深入的角度上來(lái)說(shuō)，基于網(wǎng)絡(luò)的靈活性，網(wǎng)絡(luò)金融工程的行為方面，存在部分超出規(guī)范的操作空間，存在違反規(guī)定的可能性，因此為了避免此類情況，我國(guó)制定了一系列的管理制度，以此實(shí)現(xiàn)對(duì)金融工程的管控。但基于現(xiàn)況，部分的金融工程，依舊存在違反規(guī)定的行為，甚至有觸犯法律的跡象，由此可見(jiàn)金融管控的制度中，存在一定的不足。（2）市場(chǎng)管制較為混亂。金融工程的大規(guī)模拓展，使其形成了一定的市場(chǎng)，而基于對(duì)市場(chǎng)現(xiàn)況的分析，發(fā)現(xiàn)其中存在許多不足現(xiàn)象，例如欺騙消費(fèi)者、金融工程運(yùn)行不專業(yè)等等、而這樣的現(xiàn)象從理論的角度上，是不應(yīng)當(dāng)存在的惡劣現(xiàn)象。而為了避免這樣的影響，國(guó)家制定了許多相關(guān)的政策與法規(guī)，并成立了相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)金融工程市場(chǎng)進(jìn)行管制，但基于管制的實(shí)際情況上來(lái)看，呈現(xiàn)出管制工作開(kāi)展困難阻礙，例如某違法金融工程，在關(guān)閉以后，無(wú)法對(duì)其進(jìn)行直接的追查，以至于法律的判決無(wú)法落于實(shí)處。（3）政策的不足。金融工程市場(chǎng)的發(fā)展推動(dòng)力，在當(dāng)前基本是來(lái)自于金融市場(chǎng)的熱度，但在此前提下，金融工程的市場(chǎng)，能發(fā)展至現(xiàn)在的規(guī)模，足以證明該市場(chǎng)的潛力。因此政府應(yīng)當(dāng)通過(guò)一系列的優(yōu)惠政策，給予此市場(chǎng)更大的發(fā)展動(dòng)力，但實(shí)際上，當(dāng)前對(duì)于金融工程市場(chǎng)的發(fā)展政策并不多，而且多數(shù)為作用于金融市場(chǎng)，從而帶動(dòng)金融工程市場(chǎng)的政策。為了實(shí)現(xiàn)更好的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)設(shè)置更多，直接作用于金融工程市場(chǎng)的政策。（4）金融工程與非金融產(chǎn)品結(jié)合不足?，F(xiàn)代不少的非金融產(chǎn)業(yè)，將自身的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為金融產(chǎn)品，以此為企業(yè)發(fā)展提供了更強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。非金融產(chǎn)業(yè)向金融產(chǎn)業(yè)靠攏的轉(zhuǎn)變形式，屬于一種企業(yè)結(jié)合的轉(zhuǎn)變形式，雙方可以做到互惠互利，互相提供業(yè)務(wù)、融資、發(fā)展等方面的支撐。但基于現(xiàn)狀角度分析，這樣的合作模式尚且存在不完善的部分，例如產(chǎn)業(yè)結(jié)合之后，管理職權(quán)范圍劃分不清晰、工作人員專業(yè)性不全面的現(xiàn)象，如此導(dǎo)致許多工作當(dāng)中的失誤。
五、金融工程發(fā)展建議
（一）新型金融產(chǎn)品的推廣。金融工程市場(chǎng)的發(fā)展，會(huì)產(chǎn)生許多新型的金融產(chǎn)品，為了是金融工程市場(chǎng)，始終與社會(huì)需求貼近。金融工程的新產(chǎn)品設(shè)計(jì)，需要根據(jù)市場(chǎng)的發(fā)展，結(jié)合市場(chǎng)的需求進(jìn)行制定，而在產(chǎn)品設(shè)計(jì)完畢后，需要大力度的推廣新型產(chǎn)品，使得市場(chǎng)用戶，能夠了解新產(chǎn)品的功能、概念。對(duì)新產(chǎn)品進(jìn)行推廣，能夠更好的促進(jìn)金融經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)能夠滿足市場(chǎng)的新需求。（2）加強(qiáng)金融工程師培訓(xùn)。基于現(xiàn)代金融工程市場(chǎng)的發(fā)展趨勢(shì)，其規(guī)模愈發(fā)增加，由此可以預(yù)見(jiàn)，當(dāng)規(guī)模擴(kuò)張到一定程度之后，所需要的金融工程師會(huì)越多。如此基于預(yù)防的角度，需要提前做好人才的儲(chǔ)備，此點(diǎn)可以通過(guò)在高等院校中，設(shè)立更多的金融工程相關(guān)專業(yè)，以培養(yǎng)將來(lái)的金融工程復(fù)合型人才。在人才充足并且綜合素養(yǎng)較高的前提下，能夠使金融工程市場(chǎng)得到進(jìn)一步的支撐，從而發(fā)展至新的層次。（3）金融工程產(chǎn)品的法制保護(hù)完善。當(dāng)前金融工程市場(chǎng)中的金融產(chǎn)品層出不窮，主要可以分為兩大類，即原創(chuàng)類型與模仿類型，從產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律上來(lái)說(shuō)，原創(chuàng)類型的金融產(chǎn)品，是他人經(jīng)過(guò)思考與勞動(dòng)后得出的成果，過(guò)度的模仿與抄襲，是對(duì)其權(quán)益的侵犯，而當(dāng)前的市場(chǎng)中，此類現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，如此需要更加完善的法規(guī)制度，來(lái)對(duì)原創(chuàng)類型的金融產(chǎn)品進(jìn)行保護(hù)，避免過(guò)度的抄襲現(xiàn)象。（4）認(rèn)知誤區(qū)的修正。隨著金融市場(chǎng)的規(guī)模增加，出現(xiàn)了許多金融工程的公司，而這些公司當(dāng)中，存在部分對(duì)金融有認(rèn)知誤差人員，使得企業(yè)運(yùn)行受到了限制。其中最為常見(jiàn)的一種認(rèn)知錯(cuò)誤，是覺(jué)得金融產(chǎn)業(yè)與非金融產(chǎn)業(yè)之間，存在巨大的距離，難以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，這樣的認(rèn)知，會(huì)導(dǎo)致金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形態(tài)固化，無(wú)法脫離傳統(tǒng)金融產(chǎn)業(yè)的發(fā)展框架。但實(shí)際上，金融產(chǎn)業(yè)與非金融產(chǎn)業(yè)之間的距離并不大，在當(dāng)前已經(jīng)有很多非金融產(chǎn)業(yè)，將自身的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為金融產(chǎn)品，做到了發(fā)展形態(tài)的轉(zhuǎn)變。如此為了提高金融市場(chǎng)的發(fā)展效應(yīng)，需要修正當(dāng)前對(duì)金融的誤差認(rèn)知，使其明白金融產(chǎn)業(yè)，能夠?qū)ψ陨韼?lái)什么樣的功能，能夠?qū)崿F(xiàn)怎樣的預(yù)期。
六、結(jié)語(yǔ)
經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，使得金融工程市場(chǎng)的規(guī)模不斷的擴(kuò)張，金融工程產(chǎn)品的形態(tài)也開(kāi)始增多?；谄浒l(fā)展的形態(tài)統(tǒng)計(jì)，多數(shù)的金融工程產(chǎn)品，都朝向網(wǎng)絡(luò)化、信息化等方面發(fā)展，增加了金融產(chǎn)品的多樣性、便捷性。目前金融工程產(chǎn)品的發(fā)展現(xiàn)狀、相關(guān)政策方面均存在存在一定的不足，如此需要盡快的采取改善措施，而目前來(lái)說(shuō)，金融工程的發(fā)展重心，應(yīng)當(dāng)著手產(chǎn)品與制度的完善。
（作者單位：中國(guó)電信股份有限公司武漢分公司）翁春躍
參考文獻(xiàn)
[1]張曉喜.淺談金融工程對(duì)金融效率的影響[J]江蘇商論， 2017 （8） ：86-87.
(二)中國(guó)金融面臨著巨大的威脅20世紀(jì)90年代后，我國(guó)加大對(duì)外開(kāi)放力度，開(kāi)放國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)，放松金融管制，使發(fā)達(dá)國(guó)家的資本可以自由地進(jìn)入到我國(guó)。由于我國(guó)金融體制不完善和金融監(jiān)管能力不強(qiáng)，在這種情況下，很可能導(dǎo)致金融失控，誘發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)我國(guó)的金融體系產(chǎn)生嚴(yán)重地沖擊。在參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，我國(guó)金融體系面臨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)和威脅。
(三)經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的威脅當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家仍然處于主導(dǎo)地位。我國(guó)由于資金不足、人才短缺、技術(shù)基礎(chǔ)薄弱等原因，很難在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中處于優(yōu)勢(shì)。這導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中我國(guó)為了獲得發(fā)達(dá)國(guó)家的資金、技術(shù)乃至管理經(jīng)驗(yàn)，必然要在一定程度上被迫對(duì)經(jīng)濟(jì)管理權(quán)限作出一些讓步，結(jié)果會(huì)造成我國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)受制于發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家，經(jīng)濟(jì)必然要受到威脅。
二、中國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的戰(zhàn)略
經(jīng)濟(jì)全球化是一把雙刃劍，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展既有積極的一面也有消極的一面。對(duì)這兩個(gè)方面我們要有清醒地認(rèn)識(shí)，一定要趨利避害，規(guī)避它帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，我們必須冷靜思考，沉著應(yīng)付，制定符合本國(guó)國(guó)情的發(fā)展戰(zhàn)略，才是的正確選擇。
(一)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，主動(dòng)融入經(jīng)濟(jì)全球化經(jīng)濟(jì)全球化越來(lái)越成為不可阻擋的歷史潮流，我們應(yīng)當(dāng)拋棄過(guò)去的冷戰(zhàn)思維，建立一種同全球化相適應(yīng)的與西方國(guó)家關(guān)系良性循環(huán)模式，即:和平共處———平等合作與競(jìng)爭(zhēng)———增加信任、減少麻煩、不搞對(duì)抗、進(jìn)一步加強(qiáng)合作———共同繁榮。關(guān)起門來(lái)搞社會(huì)主義是不可能成功，東歐劇變，蘇聯(lián)解體就是真實(shí)的寫照。只有主動(dòng)融入經(jīng)濟(jì)全球化，進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，才能加快吸收和占有人類一切文明成果，才能加快我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。從目前看，我國(guó)與西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家還存在著很大差距，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不高，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，技術(shù)相對(duì)落后。經(jīng)濟(jì)全球化促進(jìn)資金、技術(shù)、知識(shí)等生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置，這為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造了一個(gè)難得的機(jī)會(huì)。因此，我國(guó)必須努力提高對(duì)外開(kāi)放水平，積極推行全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放格局，融入經(jīng)濟(jì)全球化之中。加強(qiáng)與發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的交流和合作，吸收和借鑒資本主義一切先進(jìn)的成果。實(shí)踐證明，對(duì)外開(kāi)放的政策是正確的，通過(guò)對(duì)外開(kāi)放，得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，加快了自身發(fā)展。
(二)深化改革，不斷完善社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度隨著經(jīng)濟(jì)全球化的日益加深，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，我國(guó)要想在競(jìng)爭(zhēng)中占取優(yōu)勢(shì)，就必須加快發(fā)展步伐，提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)改革不斷完善社會(huì)主義制度，充分體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。首先，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。在經(jīng)濟(jì)全球化條件下，雖然我國(guó)也參與了國(guó)際分工與合作，但卻處于國(guó)際分工的低層次地位，無(wú)法享受經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的更多好處。鑒于此，我國(guó)必須依靠科技進(jìn)步，推進(jìn)自主創(chuàng)新，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，更多地獲取經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的優(yōu)秀成果。其次，堅(jiān)持和完善社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，科技革命發(fā)展迅猛，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，這就要求我國(guó)必須加快完善社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制，進(jìn)一步解放和發(fā)展生產(chǎn)力，應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)。因此，我國(guó)應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制度的調(diào)整:一是進(jìn)一步鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，做到公有制和非公有制經(jīng)濟(jì)平等競(jìng)爭(zhēng)、共同發(fā)展;二是加強(qiáng)宏觀調(diào)控，加快政府職能的轉(zhuǎn)變。進(jìn)一步健全財(cái)政政策、貨幣政策等宏觀調(diào)控體系，完善政府重大決策程序，推進(jìn)其科學(xué)化、民主化、規(guī)范化進(jìn)程，切實(shí)把政府職能從管理轉(zhuǎn)到服務(wù)上來(lái)。
首先，全書分五章，從歷史到現(xiàn)實(shí)，從理論到實(shí)踐，對(duì)全球化進(jìn)程中的就業(yè)問(wèn)題進(jìn)行了深入探討。第一章以失業(yè)原因?yàn)榫€索回顧就業(yè)理論的發(fā)展與演變。第二章首先界定經(jīng)濟(jì)全球化的定義及其內(nèi)涵，并說(shuō)明經(jīng)濟(jì)全球化的主要內(nèi)容及其發(fā)展趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，概括了全球化進(jìn)程中世界就業(yè)的規(guī)律性特征。第三章考察經(jīng)濟(jì)全球化影響勞動(dòng)就業(yè)的傳遞機(jī)制。經(jīng)濟(jì)全球化的推進(jìn)對(duì)世界各國(guó)的就業(yè)產(chǎn)生了巨大影響，它主要是通過(guò)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展、資本的跨國(guó)流動(dòng)以及相伴而來(lái)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移共同作用的結(jié)果。第四章是從全球視角考察經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的就業(yè)治理問(wèn)題。第五章落腳在中國(guó)，重點(diǎn)考察了中國(guó)在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中勞動(dòng)就業(yè)面臨的挑戰(zhàn)，并從趨利避害的角度提出了政策性的思考。認(rèn)為，中國(guó)勞動(dòng)就業(yè)與經(jīng)濟(jì)全球化推進(jìn)之間還存在諸多的不適應(yīng)，主要表現(xiàn)在：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的加劇，迫使我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)會(huì)使低素質(zhì)勞動(dòng)力就業(yè)困難；經(jīng)濟(jì)全球化將使中國(guó)勞動(dòng)者內(nèi)部發(fā)生較大的分化，不同群體的發(fā)展差距會(huì)拉大，社會(huì)發(fā)展不平衡問(wèn)題也會(huì)日益加劇；我國(guó)現(xiàn)行教育制度以及教育改革難以從根本上緩解就業(yè)壓力；人才流失危及國(guó)家人才安全；全球戰(zhàn)略缺失直接波及就業(yè)數(shù)量。并提出相關(guān)建議，要高度重視開(kāi)放條件下的就業(yè)研究，加快勞動(dòng)就業(yè)制度的創(chuàng)新，“實(shí)行能夠最大限度地促進(jìn)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的增長(zhǎng)模式”等。
其次，本書作者運(yùn)用定量與定性相結(jié)合、實(shí)證研究和規(guī)范研究相結(jié)合、抽象研究和具體研究相結(jié)合、縱向分析與橫向?qū)Ρ认嘟Y(jié)合等研究方法，以經(jīng)濟(jì)全球化作為影響就業(yè)的背景和變量，以就業(yè)變動(dòng)為研究視角，探討了經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)世界就業(yè)特別是對(duì)發(fā)展中國(guó)家就業(yè)的影響，構(gòu)筑了“經(jīng)濟(jì)全球化――就業(yè)變動(dòng)”、“就業(yè)治理――以人為本的全球化”的理論分析框架。這種研究思路，邏輯清晰，體系完整，對(duì)研究和解決經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中就業(yè)的新問(wèn)題和新情況有重要作用。
1.競(jìng)爭(zhēng)與合作。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中各行為主體是在有限空間、有限時(shí)間和有限資源的邊界條件下參與各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的，當(dāng)時(shí)空邊界和資源容量在最初階段可以相對(duì)滿足各自主體的基本需求時(shí)，它們就可能處于與外部相互作用和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系較弱、自給自足的相對(duì)封閉狀態(tài)。但是，一旦各自的基本需求超出了時(shí)空和資源邊界的容量，它們?yōu)榱藸?zhēng)得各自的生存與發(fā)展機(jī)會(huì)，向外擴(kuò)展并相互展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)則是必然的，“全球化過(guò)程使競(jìng)爭(zhēng)的作用從一種手段、一種經(jīng)濟(jì)行動(dòng)的特殊方法變成一種意識(shí)形態(tài)，變成了為了繼續(xù)生存以至于謀求霸權(quán)統(tǒng)治而積極追求的一個(gè)目標(biāo)?！盵1](P4)這表明，競(jìng)爭(zhēng)是世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的動(dòng)力和活力之源。然而，所有主體所共處的空間和資源是以地球?yàn)槠溥吔绲?，而且由于不斷進(jìn)化，不僅人類社會(huì)自身的關(guān)系結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜，與自然生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系也更趨復(fù)雜。這種條件下，由于自發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也經(jīng)常引起國(guó)際的經(jīng)濟(jì)沖突和世界系統(tǒng)的動(dòng)蕩；不僅如此，還日益受到自然生態(tài)資源環(huán)境失衡的嚴(yán)重威脅。這就使它們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，又強(qiáng)烈地意識(shí)到對(duì)于許多共同面對(duì)的問(wèn)題，只有通過(guò)合作并在努力實(shí)現(xiàn)共贏的情況下才可能得以解決，才可能有生存與發(fā)展得更好的出路。所以，它們又有著強(qiáng)烈的合作欲望和傾向，在不斷的博弈過(guò)程中采取合作的行為。這就是我們當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)既存在激烈的競(jìng)爭(zhēng)，又努力尋求相互間合作的客觀現(xiàn)實(shí)。即“在一種意義上全球化被看作自由的全球范圍的合作；在另一種意義上則被看作暢通無(wú)阻的競(jìng)爭(zhēng)。”[2](P95)
2.開(kāi)放與封閉。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，由于共處在同一個(gè)地球的時(shí)空、社會(huì)及自然生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，各國(guó)和各經(jīng)濟(jì)主體相互間形成了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系和不可分割的依賴關(guān)系。因此，他們?cè)絹?lái)越意識(shí)到只有融入到世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體系中，才可能使自身系統(tǒng)獲取不斷發(fā)展的動(dòng)力與活力，才可能從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲取更大的收益。盡管融入此進(jìn)程的主體有的是“先知先覺(jué)”，有的是“后知后覺(jué)”，甚至有的還是“不知不覺(jué)”。然而，隨著人類社會(huì)的演化，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度和各經(jīng)濟(jì)主體在總體上是不斷地趨向自由和開(kāi)放，如今這已逐步成為各自生存與發(fā)展的戰(zhàn)略。與此同時(shí)，交通、通訊手段的驚人進(jìn)步和信息化的迅猛發(fā)展更是強(qiáng)化和加速了這一趨向。但是，各國(guó)、各經(jīng)濟(jì)主體在某種方面和領(lǐng)域不斷開(kāi)放的同時(shí)，面對(duì)日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，它們?cè)诹硪恍┓矫嬗衷诓粩鄰?qiáng)化自身的邊界和意識(shí)，力求增強(qiáng)自身系統(tǒng)的獨(dú)立性、穩(wěn)定性和延續(xù)性，以保持自身系統(tǒng)質(zhì)的存在和特征。特別是一些發(fā)展中國(guó)家在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的“本土化”[3](P206-218)傾向就表現(xiàn)得更加明顯。而且，即使發(fā)達(dá)國(guó)家在高唱貿(mào)易自由化、要求別國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)的同時(shí)，往往采取合法、合理和創(chuàng)新手段進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)?！盵4](P23)這些實(shí)質(zhì)上都反映出封閉性的傾向。此外，全球化競(jìng)爭(zhēng)中形成的國(guó)家之間的區(qū)域合作組織及聯(lián)盟，企業(yè)組織間的兼并、聯(lián)合和戰(zhàn)略聯(lián)盟等，也都體現(xiàn)出開(kāi)放與封閉的雙重特性。它們?cè)隗w系內(nèi)相互間表現(xiàn)出更加的開(kāi)放性，而對(duì)于體系外則表現(xiàn)出體系邊界的相對(duì)封閉性。所以，這種雙重性既存在于同一個(gè)體，又存在于不同個(gè)體；在不同的條件下或針對(duì)不同的事物，就可能表現(xiàn)出不同的行為。總之，作為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)單元，開(kāi)放與封閉本身就是相對(duì)的，因?yàn)檫吔鐦?biāo)志著單元子系統(tǒng)的存在和個(gè)性，它是封閉的界限，又是開(kāi)放的邊線。所以，每個(gè)經(jīng)濟(jì)主體都會(huì)根據(jù)各自的利益自覺(jué)選擇開(kāi)放與封閉的程度和方式。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的曲折道路也正是這種矛盾作用的集中體現(xiàn)。
3.整合與分化。經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)是一個(gè)不斷整合與不斷分化同時(shí)進(jìn)行的過(guò)程。就整合來(lái)說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，它是通過(guò)自組織機(jī)制以“無(wú)形組織”和“有形組織”兩種方法進(jìn)行的。首先，世界各層次經(jīng)濟(jì)主體及各種經(jīng)濟(jì)要素間通過(guò)自發(fā)、自主的行為，自組織地形成并擴(kuò)展相互聯(lián)系、相互依賴的全球性經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，這種方式與過(guò)程隨著世界市場(chǎng)的發(fā)展加速演進(jìn)，這是“無(wú)形組織”的整合。同時(shí)，各經(jīng)濟(jì)主體、特別是各國(guó)從自身的利益出發(fā)，為了減少系統(tǒng)帶來(lái)的不確定因素和風(fēng)險(xiǎn)，又自發(fā)地通過(guò)談判和協(xié)商在一定區(qū)域和全球范圍，不斷整合成具有一定約束力并能有效協(xié)調(diào)的有形組織和體系，這是有形組織的整合。特別是第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，這類區(qū)域性或全球性的經(jīng)濟(jì)組織及形式不斷涌現(xiàn)，迭起。比如，全球性的國(guó)際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織等，以及區(qū)域性的歐洲經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)合組織等先后形成的數(shù)十個(gè)這類經(jīng)濟(jì)一體化組織，就是典型的例證。就分化來(lái)說(shuō)，主要體現(xiàn)在主體層次的不斷分化、經(jīng)濟(jì)因素及要素的不斷分化，和由此導(dǎo)致的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)層次的不斷分化，這些就如進(jìn)化之樹不斷分化和展開(kāi)。比如經(jīng)濟(jì)全球化的參與者，最初是以國(guó)家為單一層次主體，以后逐步向上和向下分化為包括國(guó)家、跨國(guó)公司、國(guó)內(nèi)企業(yè)，以及國(guó)際性的區(qū)域或全球經(jīng)濟(jì)組織和機(jī)構(gòu)等多層次主體，它們共同參與并影響著經(jīng)濟(jì)全球化的機(jī)制和發(fā)展[4](P22)。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也在逐步分化為貿(mào)易、生產(chǎn)、金融等各方面，并且它們又在各自的領(lǐng)域進(jìn)一步不斷分化展開(kāi)。正是如此，經(jīng)濟(jì)全球化的構(gòu)建和演進(jìn)才不斷呈現(xiàn)多層次、多元化和多極性。總之，“在整個(gè)歷史上，整合與分化的動(dòng)態(tài)相互影響伴隨著生長(zhǎng)與發(fā)展的過(guò)程”[5](P137)。
4.有序與無(wú)序。經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程，一方面通過(guò)自組織和它組織過(guò)程的會(huì)聚和整合，使世界經(jīng)濟(jì)體系不斷形成有序的層次結(jié)構(gòu)和有序協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序，從而促使世界經(jīng)濟(jì)的各個(gè)組成部分及相關(guān)因素依照一定的規(guī)律和秩序運(yùn)行和演進(jìn)。正如經(jīng)濟(jì)全球化歷程中所表現(xiàn)出的那樣，全球各層次經(jīng)濟(jì)主體及各類經(jīng)濟(jì)要素相互間通過(guò)市場(chǎng)的自組織和政府及國(guó)際組織或機(jī)構(gòu)的他組織，使得有序的結(jié)構(gòu)和秩序從微觀到宏觀、從局部到整體、從外在到內(nèi)在不斷擴(kuò)展和深入。因此，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的這種有序性既體現(xiàn)在時(shí)間上也體現(xiàn)在空間上；既體現(xiàn)在靜態(tài)上也體現(xiàn)在動(dòng)態(tài)上；既體現(xiàn)在微觀上也體現(xiàn)在宏觀上。但另一方面，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程從廣度和深度的擴(kuò)展和分化，經(jīng)濟(jì)的各部分、各層次、各領(lǐng)域間相互聯(lián)系與相互作用關(guān)系更加復(fù)雜；又由于各經(jīng)濟(jì)主體的行為具有自發(fā)性和隨機(jī)多變性，隨著競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，特別是在非線性作用機(jī)制下，這些會(huì)使系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和運(yùn)行狀態(tài)的不確定性、不穩(wěn)定性不斷增加，因而時(shí)常會(huì)由于某個(gè)偶然局部失衡因素而導(dǎo)致整個(gè)系統(tǒng)的“蝴蝶效應(yīng)”而產(chǎn)生金融或經(jīng)濟(jì)危機(jī)。因此，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，各主體、各要素間相互結(jié)合與作用所導(dǎo)致的系統(tǒng)有序性與無(wú)序性并存是客觀存在的，世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展演化過(guò)程中有序的運(yùn)行和危機(jī)的時(shí)而出現(xiàn)也充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。
二、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)中矛盾現(xiàn)象的原因
經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的種種矛盾現(xiàn)象并非是偶然的，既有內(nèi)在的根源，又有外在的影響。如果把它當(dāng)作一個(gè)系統(tǒng)來(lái)看，它是各參與主體的微觀行為、它們間相互作用形成的自組織機(jī)制以及人類社會(huì)發(fā)展演化的必然結(jié)果。
首先，它是經(jīng)濟(jì)全球化參與主體自主自利行為的必然結(jié)果。經(jīng)濟(jì)全球化中不論是哪類、哪一層次的參與者，都是獨(dú)立的自主行為主體，都有各自的價(jià)值取向并謀求自身的利益。因此，各主體的行為和傾向必然是千差萬(wàn)別的，而且即使同一個(gè)體，在不同的時(shí)刻和不同條件下也會(huì)有所不同。這就意味著在微觀層次，無(wú)論是某一主體的個(gè)體行為和傾向，還是所有各類主體的群體行為和傾向，本身都存在著矛盾的兩重性。即它們的行為，不僅包含著競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，也包含著合作的需要；既存在著對(duì)外的開(kāi)放意愿，又存在著防外的封閉傾向；它既是有序之源，也是無(wú)序之因；既是整合的凝聚力，又是分化的推動(dòng)力?？傊?，它是經(jīng)濟(jì)全球化演進(jìn)過(guò)程矛盾性的微觀基礎(chǔ)，也是所有各類矛盾性的根源所在。
其次，它是經(jīng)濟(jì)全球化自組織演進(jìn)內(nèi)在機(jī)制的客觀要求。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程首先是根源于所有參與主體為謀取生存與發(fā)展機(jī)遇的自主自發(fā)行為相互作用的結(jié)果，“是由參與競(jìng)爭(zhēng)的各種力量所決定的。”[1](P8)也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化本質(zhì)上是全球性經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各要素相互作用自組織的演化過(guò)程。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的各種性質(zhì)、特征、及運(yùn)行機(jī)制都與此有直接的關(guān)系，自然它的矛盾運(yùn)動(dòng)也不例外。這是因?yàn)楦黝愔黧w、各個(gè)要素相互組成不同類型的多元化和多層次的子系統(tǒng)，盡管這些子系統(tǒng)通過(guò)自組織過(guò)程形成更大、更高層次的有序結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，但它們作為子系統(tǒng)的行為及演化趨勢(shì)仍是各異的。它們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中既競(jìng)爭(zhēng)又合作、既開(kāi)放又封閉的行為，通過(guò)相互作用促成整個(gè)系統(tǒng)不斷分化又不斷整合、不斷導(dǎo)致無(wú)序又不斷形成有序；從一種狀態(tài)到另一種狀態(tài)，從平衡——打破平衡——再到新的平衡而不斷轉(zhuǎn)化發(fā)展的。正是這種自組織的秩序和機(jī)制才使系統(tǒng)更具有不斷進(jìn)化的活力和動(dòng)力。因此，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中的矛盾運(yùn)動(dòng)，既是其內(nèi)在自組織機(jī)制運(yùn)行過(guò)程的體現(xiàn)和結(jié)果，也是其內(nèi)在自組織機(jī)制運(yùn)行的客觀要求。
第三，它是人類社會(huì)進(jìn)化的客觀規(guī)律。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中存在的“競(jìng)爭(zhēng)與合作”、“開(kāi)放與封閉”、“分化與整合”、以及“有序與無(wú)序”等矛盾現(xiàn)象，表面上看僅僅是世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)在矛盾和內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制的反應(yīng)，但從更廣、更深的意義上去認(rèn)識(shí)，它們是人類社會(huì)這個(gè)更大系統(tǒng)演進(jìn)客觀規(guī)律的反映。經(jīng)濟(jì)全球化是世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在一定階段演化的表現(xiàn)，而世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)化又是一定階段人類社會(huì)系統(tǒng)進(jìn)化的一個(gè)方面或組成部分。所以，經(jīng)濟(jì)全球化“一直是人類生存狀態(tài)不可或缺的一部分，因?yàn)檎宫F(xiàn)在所有這些領(lǐng)域的動(dòng)力都是長(zhǎng)期的過(guò)程。它們涉及人類的基本需要，即全球化的動(dòng)力產(chǎn)生與人們擴(kuò)大它們自己創(chuàng)造的秩序范圍，以便為它們的福祉增加貨物、服務(wù)和觀念的需要。因此貫穿于整個(gè)人類歷史。”[3](P212)也就是說(shuō)，人類社會(huì)的各個(gè)方面構(gòu)成經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的大環(huán)境，經(jīng)濟(jì)全球化中主體的行為必須自覺(jué)適應(yīng)這個(gè)環(huán)境，隨其變化而變化。這就意味著人類社會(huì)的演化機(jī)制和規(guī)律，影響并制約著經(jīng)濟(jì)全球化中主體的行為、相互作用的機(jī)制、乃至整個(gè)進(jìn)程?？茖W(xué)的理論及歷史進(jìn)化的過(guò)程已清楚表明，以上分析的種種矛盾運(yùn)動(dòng)，本身就始終存在于人類社會(huì)發(fā)展演化的歷史過(guò)程中，它們實(shí)質(zhì)上是人類社會(huì)乃至自然生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行及演化的客觀規(guī)律。因此，世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的演化以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程也必然遵循和體現(xiàn)這一客觀規(guī)律。
通過(guò)分析經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)中矛盾運(yùn)動(dòng)的深層根源，我們可以得出結(jié)論：這種矛盾運(yùn)動(dòng)具有客觀性和必然性，它是經(jīng)濟(jì)全球化演進(jìn)的本質(zhì)特征，它伴隨存在于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的始終。
三、經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)中矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展
從經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)中的矛盾現(xiàn)象及其原因的分析可以看出，這些矛盾及其運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中各主體的微觀自主行為，運(yùn)行及演進(jìn)的宏觀自組織機(jī)制，以及所處人類社會(huì)這個(gè)更大系統(tǒng)的歷史演進(jìn)客觀規(guī)律的約束。所以，它是客觀的存在和必然的規(guī)律，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的。因此，這些矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展也將按照自身的演化軌跡和規(guī)律進(jìn)行下去。但矛盾的某一方面成為主流趨勢(shì)或具有主導(dǎo)地位是在轉(zhuǎn)化和發(fā)展的，這將在很大程度上決定著今后矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展方向以及經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的演化趨勢(shì)。
1.競(jìng)爭(zhēng)與合作的矛盾運(yùn)動(dòng)中，合作將逐步取代競(jìng)爭(zhēng)成為主流。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的各階段，過(guò)去競(jìng)爭(zhēng)一直處于主導(dǎo)的方面，決定著進(jìn)程的特征和性質(zhì)。但合作因素也隨著不斷在增強(qiáng)，它與競(jìng)爭(zhēng)的相對(duì)地位在不斷發(fā)展著轉(zhuǎn)化。特別是在人類社會(huì)面對(duì)地球資源迅速減少、生態(tài)環(huán)境日益惡化、經(jīng)濟(jì)沖突導(dǎo)致的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)日趨增大等各種威脅不斷加劇的情況下，要實(shí)現(xiàn)各經(jīng)濟(jì)主體自身及整個(gè)人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中加強(qiáng)合作、實(shí)現(xiàn)共贏是今后必然的選擇?！耙粋€(gè)有效的、開(kāi)放的市場(chǎng)體系需要在各民族之間建立一個(gè)協(xié)調(diào)合作的全球框架，……只有通過(guò)把各種不同范疇內(nèi)的許多社會(huì)——經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)緊密地結(jié)合起來(lái)，使他們以共同目標(biāo)為取向，人們才能比較現(xiàn)實(shí)的希望實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正、經(jīng)濟(jì)效率、生態(tài)的持續(xù)發(fā)展以及政治民主，從而避免一場(chǎng)（經(jīng)濟(jì)、宗教、政治或倫理的）全球自我爆炸的危險(xiǎn)?！盵1](P11)因此，競(jìng)爭(zhēng)與合作在今后雖然仍將并存，但合作的傾向和行為將更趨強(qiáng)烈，最終將取代競(jìng)爭(zhēng)占據(jù)矛盾的主導(dǎo)地位而成為主流，這必將成為競(jìng)爭(zhēng)與合作這一矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)。
2.開(kāi)放與封閉的矛盾運(yùn)動(dòng)中，開(kāi)放將繼續(xù)保持其主流趨勢(shì)。在經(jīng)濟(jì)全球化的歷程中，開(kāi)始階段是封閉傾向占據(jù)主導(dǎo)，開(kāi)放因素卻是微弱的和受支配的，隨著進(jìn)程的發(fā)展，開(kāi)放與封閉因素此消彼長(zhǎng)，封閉傾向在不斷減弱，而開(kāi)放傾向卻在不斷增強(qiáng)。發(fā)展到現(xiàn)在，開(kāi)放已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主流。盡管兩者在政治、經(jīng)濟(jì)與軍事形勢(shì)出現(xiàn)大的動(dòng)蕩時(shí)經(jīng)常會(huì)發(fā)生相反的變化，一些經(jīng)濟(jì)主體會(huì)依據(jù)暫時(shí)的形勢(shì)更強(qiáng)調(diào)封閉性。比如在幾次世界性的戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、以及政治冷戰(zhàn)時(shí)期，各國(guó)各經(jīng)濟(jì)體制間的封閉與割據(jù)就曾相當(dāng)嚴(yán)重。但不管經(jīng)濟(jì)全球化演進(jìn)道路如何曲折，開(kāi)放相對(duì)于封閉不斷增強(qiáng)的發(fā)展趨勢(shì)并沒(méi)有改變。如今，開(kāi)放已逐步成為這對(duì)矛盾運(yùn)動(dòng)的主要方面和主流趨勢(shì)，這一發(fā)展趨勢(shì)在今后也不會(huì)改變。
3.整合與分化的矛盾運(yùn)動(dòng)中，整合將逐步成為今后的主流趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化的歷史進(jìn)程中，雖然分化與整合的矛盾運(yùn)動(dòng)隨著進(jìn)程演化一直在延續(xù)，“但是這兩種相反的趨勢(shì)并非總是和必然平衡的：在發(fā)展的各個(gè)階段，一種趨勢(shì)或另一種趨勢(shì)往往會(huì)占上風(fēng)?！盵5](P137)特別是整合將會(huì)隨著這種進(jìn)程成為主流趨勢(shì)，決定這一矛盾運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。因?yàn)椋?jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中分化過(guò)程更多的是自發(fā)自組織過(guò)程；而整合過(guò)程，由于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中人類社會(huì)處于生存與發(fā)展的需要，除了自發(fā)形成“無(wú)形組織”的整合外，各國(guó)各層次經(jīng)濟(jì)主體通過(guò)自身組織擴(kuò)展和聯(lián)合形成更大、更高層次的組織，從而使有形組織形式的整合過(guò)程也愈加明顯地增強(qiáng)。具有表現(xiàn)在，國(guó)家主體間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化、全球經(jīng)濟(jì)一體化這種整合過(guò)程，已成為當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)演化中的一種潮流；同樣，在企業(yè)經(jīng)濟(jì)主體這一層次，“我們可以把工業(yè)化社會(huì)過(guò)去200年的歷史理解為：隨著大型組織不斷從先進(jìn)技術(shù)中獲得優(yōu)勢(shì)，我們?cè)O(shè)計(jì)大型組織的能力的提高，我們已經(jīng)極大地拓展了組織存在的空間，在這個(gè)空間中組織比市場(chǎng)更為有效。這個(gè)結(jié)論既適用于政府組織也適用于商業(yè)組織，因?yàn)楹笳咦裱氖穷愃频脑O(shè)計(jì)發(fā)展軌跡?！盵6](P59)所以，這種有形組織的整合過(guò)程今后還將得到更大發(fā)展，整合過(guò)程也將容納并決定著分化，主導(dǎo)著這一矛盾運(yùn)動(dòng)以及經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)。這是人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。
4.有序與無(wú)序矛盾運(yùn)動(dòng)中，有序化是主流趨勢(shì)。經(jīng)濟(jì)全球化演進(jìn)中，有序與無(wú)序始終處于對(duì)立轉(zhuǎn)化、相輔相成的運(yùn)動(dòng)過(guò)程。盡管隨著經(jīng)濟(jì)全球化的演進(jìn)，世界經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)層次更趨復(fù)雜多變，不穩(wěn)定性乃至無(wú)序性也在增加，這是客觀現(xiàn)實(shí)。但是，各類主體乃至人類社會(huì)是理性的，他們?yōu)榱俗陨淼目沙掷m(xù)發(fā)展，會(huì)不斷做出相互合作、不斷形成與擴(kuò)展各層次組織、更加開(kāi)放和協(xié)調(diào)以促成一體化過(guò)程等各種努力，這些都會(huì)促使這個(gè)系統(tǒng)朝著有利于人類發(fā)展目標(biāo)的要求有序運(yùn)行和有序演化。因此，經(jīng)濟(jì)全球化的有序與無(wú)序矛盾運(yùn)動(dòng)中，有序化作為主導(dǎo)方面和主流趨勢(shì)，過(guò)去和現(xiàn)在是如此，今后仍將如此，這是人類社會(huì)進(jìn)化的歷史規(guī)律。
綜上所述，我們必須全面正確地認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化中矛盾運(yùn)動(dòng)的客觀必然性，使我們能以積極的態(tài)度正視和面對(duì)這一現(xiàn)象；我們還必須全面正確地認(rèn)識(shí)這些矛盾運(yùn)動(dòng)的客觀規(guī)律性，使我們能以科學(xué)的態(tài)度遵循和把握矛盾運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在機(jī)制與特征；我們必須深刻地認(rèn)識(shí)這些矛盾運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜性，使我們能以系統(tǒng)演化的觀點(diǎn)和方法，不斷探求和應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中種種復(fù)雜多變的不確定、不穩(wěn)定因素，從而趨利避害，努力尋求各主體及人類社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的更佳途徑。
〔收稿日期〕2002-05-08
【參考文獻(xiàn)】
[1]里斯本小組.競(jìng)爭(zhēng)的極限[M].張世鵬譯.北京：中央編譯出版社，2000.
[2]［加］拉波波特A.世界系統(tǒng)觀念：一般系統(tǒng)研究的∫（積分）標(biāo)記[J].閔家胤譯.系統(tǒng)辯證學(xué)學(xué)報(bào)，2002,(1).
[3]［美］詹姆斯·N.羅西瑙.全球化的復(fù)雜性與矛盾[A].全球化與世界[C].北京：中央編譯出版社，1998.
一、引言
很多人近年來(lái)才感受到全球化與個(gè)人生活和社會(huì)發(fā)展的密切影響。而事實(shí)上，全球化并不是一個(gè)新現(xiàn)象。它是一個(gè)歷史的概念，是幾千年來(lái)人類的交流和溝通，在近代科技飛速發(fā)展的助力下擴(kuò)展到世界范圍的產(chǎn)物。在經(jīng)歷了三次產(chǎn)業(yè)革命，尤其是第三次新科技革命的洗禮后，當(dāng)今全球化發(fā)展的趨勢(shì)的滲透力、攻克力已遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)當(dāng)年殖民主義者的軍艦、飛機(jī)、大炮，它能把地球上任何一個(gè)“世外桃源”卷進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)和文明的發(fā)展浪潮。
二、全球化的內(nèi)涵
當(dāng)前，在學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注全球化的同時(shí)，對(duì)“全球化”尤其是“經(jīng)濟(jì)全球化”的看法產(chǎn)生了較大的分歧：一種觀點(diǎn)認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)全球化”是指世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的加強(qiáng)和相互依賴程度日益提高，即是指“經(jīng)濟(jì)全球化”就是“各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)則趨同化趨勢(shì)”，或者說(shuō)是經(jīng)濟(jì)的同質(zhì)化；另一種認(rèn)為，“經(jīng)濟(jì)全球化”意味著“經(jīng)濟(jì)的殖民化”，即經(jīng)濟(jì)全球化是發(fā)達(dá)國(guó)家利用自身優(yōu)勢(shì)對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行的資源掠奪與變相的經(jīng)濟(jì)侵略。
學(xué)術(shù)界的研究尚未定論。而為了使我們對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的研究更具有實(shí)際意義，必須將其置于當(dāng)今全球化的現(xiàn)實(shí)框架和背景之中。為此，我們不得不全球化現(xiàn)象進(jìn)行如下闡釋：
“全球化”不僅僅是指從孤立的低于國(guó)家走向國(guó)際社會(huì)的進(jìn)程；還是指在全球經(jīng)濟(jì)、文化交流日益發(fā)展的情況下，世界各國(guó)之間的影響、合作、互動(dòng)愈益加強(qiáng)，并逐步實(shí)現(xiàn)世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等不同層面的人類交往的狀態(tài)或趨勢(shì)。
三、經(jīng)濟(jì)全球化與本國(guó)市場(chǎng)的沖突與整合
（一）經(jīng)濟(jì)全球化下的發(fā)展中國(guó)家
不可否認(rèn)，經(jīng)濟(jì)全球化在“化”的過(guò)程中，必然會(huì)造成各國(guó)間發(fā)生利益沖突。
但是，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的沖突，不是指“經(jīng)濟(jì)全球化”本身與“走自己的路”必然會(huì)發(fā)生沖突，而是強(qiáng)調(diào)以下兩種情況：一是經(jīng)濟(jì)全球化作為人類在“全球場(chǎng)”進(jìn)行的新的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，帶有原有政府、國(guó)家不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)制度、發(fā)展理念和價(jià)值觀念，必然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化作出不同的反應(yīng)、不同的認(rèn)可、不同的選擇，從而可能發(fā)生爭(zhēng)奪資源等的沖突[1]。二是不同政府、不同國(guó)家在經(jīng)濟(jì)全球進(jìn)程中的力量對(duì)比的差異，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家與不發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)力量的懸殊差別，使美國(guó)等發(fā)達(dá)能借助其強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)實(shí)力主導(dǎo)全球化進(jìn)程，進(jìn)而與發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展在“全球場(chǎng)”發(fā)生沖突。
當(dāng)前，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的挑戰(zhàn)和沖突主要表現(xiàn)在：“資源掠奪”與“不合理分工”的沖突、外來(lái)資本與民族企業(yè)的沖突、“主導(dǎo)全球化進(jìn)程”與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖突等。歸根結(jié)底就是追求共性與保持個(gè)性的沖突。
但是，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程一方面給民族資本的發(fā)展帶來(lái)種種矛盾和沖突，另一方面，民族資本也在融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，不斷更新自己的發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)新的融合，民族資本在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中所實(shí)現(xiàn)的更新與融合，就是一種整合。
需要強(qiáng)調(diào)的是，“整合”不是要民族資本在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中拋棄自己的“民族性”（即根本的所有制形式），而是要在新的全新經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中，在新的經(jīng)濟(jì)全球化體系的建構(gòu)中，提升民族性（特色），體現(xiàn)“世界性”。
世界經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展顯然是要建立在減少對(duì)抗性沖突、加強(qiáng)整合創(chuàng)新的基礎(chǔ)之上的。不僅需要抵制“資本主義生產(chǎn)方式和資本主義剝削的全球化”和“經(jīng)濟(jì)殖民主義”，對(duì)“全球場(chǎng)”中的經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)現(xiàn)平等、公正的整合目標(biāo)。更需要各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在融入經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中，奉獻(xiàn)民族特色，在整合傳統(tǒng)發(fā)展方式與現(xiàn)代化、外來(lái)資本與本土企業(yè)的關(guān)系中，對(duì)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行綜合創(chuàng)新，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)新體系的建設(shè)。而在這個(gè)過(guò)程中，發(fā)展中國(guó)家參與經(jīng)濟(jì)全球化應(yīng)對(duì)它的風(fēng)險(xiǎn)保持清醒的認(rèn)識(shí)，要有步驟、有計(jì)劃地推進(jìn)。
（二）中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的挑戰(zhàn)
從國(guó)際形勢(shì)來(lái)看，歐債危機(jī)的影響遠(yuǎn)沒(méi)有消除，而比歐債危機(jī)更加嚴(yán)重且尚未完全爆發(fā)的危機(jī)，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融的進(jìn)一步動(dòng)蕩。從國(guó)內(nèi)局面來(lái)看，經(jīng)歷了過(guò)去十年“超高速增長(zhǎng)”的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，已經(jīng)面臨投資率高達(dá)50%、基尼系數(shù)突破0.5、環(huán)境污染與食品安全失控、腐敗泛濫等一系列瓶頸因素的制約[2]。而如今，在世界范圍內(nèi)，全球經(jīng)濟(jì)一體化指的是各國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)上越來(lái)越多地相互依存。商品、服務(wù)、資本和技術(shù)越過(guò)邊界的流量越來(lái)越大。想“獨(dú)善其身”游離在全球化浪潮外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革明顯是不可能的。但是，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)融入全球化過(guò)程中，不僅負(fù)擔(dān)了巨大的環(huán)境成本，同時(shí)出現(xiàn)強(qiáng)大的生產(chǎn)制造能力和國(guó)內(nèi)巨大的市場(chǎng)割裂的局面。中國(guó)成為“世界工廠”，同時(shí)也意味著相應(yīng)的環(huán)境污染也遷移到中國(guó)，導(dǎo)致生存環(huán)境惡化以及人口醫(yī)療費(fèi)用激增，這是全國(guó)上下目前高度關(guān)注，并且不得不面對(duì)的現(xiàn)象。
追本溯源，經(jīng)濟(jì)全球化的深層，進(jìn)一步指向一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)在跨國(guó)界的經(jīng)濟(jì)協(xié)作等實(shí)踐基礎(chǔ)上，通過(guò)一段時(shí)間在本國(guó)與他國(guó)之間的資源配置、合理分工方面的沖突、磨合與整合，而建構(gòu)起來(lái)的新的經(jīng)濟(jì)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)模式。
（三）經(jīng)濟(jì)全球化與“走自己的路”
經(jīng)濟(jì)全球化是全球化的一個(gè)重要方面。經(jīng)濟(jì)全球化是對(duì)各國(guó)市場(chǎng)機(jī)制的整合，但這并不是要求各國(guó)放棄個(gè)性而追求共性，更不是應(yīng)當(dāng)是世界強(qiáng)勢(shì)經(jīng)濟(jì)體消弭弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)體的流動(dòng)形態(tài)。實(shí)際上，經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)“走自己的路”是并行不悖的，一包含著多，多制約著一，這不是表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的叢林法則，實(shí)現(xiàn)“優(yōu)勝劣汰”，而是表現(xiàn)為市場(chǎng)分工與協(xié)作與資源的合理配置。
在經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮下，我國(guó)應(yīng)當(dāng)樹立起積極參與國(guó)際合作，理智應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，培養(yǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力的意識(shí)。在改革的道路上，我國(guó)必須對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，要進(jìn)一步提高勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)張和強(qiáng)化資本或技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，有選擇、有重點(diǎn)、有突破地發(fā)展智力密集或知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)[3]。并且，應(yīng)當(dāng)高度重視資源戰(zhàn)略問(wèn)題，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及生態(tài)文明建設(shè)，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及服務(wù)業(yè)，推動(dòng)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)文明建設(shè)與經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)建設(shè)的和諧發(fā)展。
四、結(jié)論
正所謂“君子和而不同”，大千世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展自有異彩紛呈。這片繁花似錦之下，是跨國(guó)經(jīng)濟(jì)體的廣闊自由的交流平臺(tái)。經(jīng)濟(jì)全球化憑借其鮮明的價(jià)值特征和傳播規(guī)律，已然成為這個(gè)時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。美麗中國(guó)，在文明享受經(jīng)濟(jì)全球化給我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)好處的同時(shí)，更應(yīng)重視發(fā)展背后的問(wèn)題及代價(jià)，力求實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的和諧發(fā)展，期之以始，御之以終。
參考文獻(xiàn)
在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程明顯加快之前，1960年—1990年的30年時(shí)間里，發(fā)達(dá)國(guó)家和非石油輸出國(guó)中等收入發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)得到了較快增長(zhǎng)，而低收入國(guó)家和中等收入的石油輸出國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相對(duì)較慢。根據(jù)美國(guó)賓州大學(xué)羅伯特·薩默斯基于購(gòu)買力平價(jià)（PPP）方法的計(jì)算，盡管在這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有興起者也有衰落者，但全球的收入分配狀況并未發(fā)生劇烈變動(dòng)，全球的基尼系數(shù)基本保持不變。不過(guò)值得注意的是，全球的基尼系數(shù)相當(dāng)高，在測(cè)算開(kāi)始的1960年全球基尼系數(shù)為0．54，這一數(shù)值大大高于一般國(guó)家的基尼系數(shù)水平。以PPP方法為基礎(chǔ)的測(cè)算遭到一些發(fā)展中國(guó)家的反對(duì)，因?yàn)樗鼈冋J(rèn)為此種測(cè)算方法高估了其國(guó)民收入。若考慮這種意見(jiàn)，則全球基尼系數(shù)會(huì)更高。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，全球的基尼系數(shù)發(fā)生了劇烈變動(dòng)。根據(jù)世界銀行專家布蘭科·米蘭諾維奇基于各國(guó)居民家庭收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)使用PPP方法進(jìn)行的測(cè)算，全球基尼系數(shù)從1988年的0．625上升到1993年的0．659，發(fā)生了比較大的變動(dòng)。而在對(duì)基尼系數(shù)進(jìn)行分組分解以后可以看出：國(guó)家之間的差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于各國(guó)國(guó)內(nèi)居民收入的差異。該項(xiàng)研究同樣可能高估了發(fā)展中國(guó)家的國(guó)民收入。整個(gè)世界缺乏足夠多的以國(guó)家為單位的“中產(chǎn)階級(jí)”，造成了世界收入分配差距拉大的嚴(yán)重后果。
從以上的研究可以看出，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快之前至迄今為止的時(shí)期，全球收入分配在國(guó)家水平上始終存在巨大的差距，但在不同時(shí)期其表現(xiàn)形式既有相同點(diǎn)也有不同點(diǎn)。發(fā)達(dá)國(guó)家和一些中等收入發(fā)展中國(guó)家總體社會(huì)福利得到較大改善，少數(shù)中等收入發(fā)展中國(guó)家和多數(shù)低收入發(fā)展中國(guó)家總體社會(huì)福利改善不大，甚至出現(xiàn)惡化趨勢(shì)。而各國(guó)國(guó)內(nèi)的差距均低于國(guó)家間的差距，換句話說(shuō)，整個(gè)世界巨大的收入差距更多地是由國(guó)家之間的收入差距造成的。但具體到不同時(shí)期，則全球增長(zhǎng)的收益分享存在明顯差異：在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快之前的時(shí)期，由于較多的中等收入發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，使得整個(gè)世界的收入差距基本保持不變；而20世紀(jì)90年代以來(lái)的經(jīng)濟(jì)全球化則改變了利益分享的格局，發(fā)達(dá)國(guó)家從中獲得了比以往更高的收益，只有很少的發(fā)展中國(guó)家獲得了較高的收益，大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家未能從中受益。受益者和受損者———從個(gè)人的角度考察
根據(jù)米蘭諾維奇的計(jì)算，在1988年—1993年間，全球的居民收入增長(zhǎng)5．7％，而收入分配的差距進(jìn)一步拉大了。收入最低的75％的人群在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程開(kāi)始加快以后屬于受損者，其收入有不同程度的下降，而只有25％的較高收入人群的收入獲得了增長(zhǎng)。
隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，物質(zhì)資本的流動(dòng)更為自由，收益率提高，因而高物質(zhì)資本擁有者的收入尤其是來(lái)自資產(chǎn)的收入大大增加，他們成了經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中的主要受益者。高人力資本擁有者（高學(xué)歷、技術(shù)擁有者）也是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者，他們收入提高的原因在于新經(jīng)濟(jì)條件下迅速變化的技術(shù)對(duì)高素質(zhì)人才的需求。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快之前，這種需求使他們?cè)趪?guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)中占得先機(jī)；而在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，對(duì)高素質(zhì)人才的需求不僅限于國(guó)內(nèi)，而且來(lái)自國(guó)際社會(huì)。來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的需求進(jìn)一步拉動(dòng)了高人力資本擁有者的市場(chǎng)價(jià)格，這種拉動(dòng)效果不僅體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格的上升上，而且體現(xiàn)在高素質(zhì)人才可以在世界范圍尋找更高的報(bào)酬上。
在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中，主要的受損者來(lái)自那些既不擁有很多物質(zhì)資本也不擁有高人力資本的人群。低素質(zhì)和低資本擁有者在世界范圍出現(xiàn)相對(duì)供給過(guò)剩，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇，總體報(bào)酬水平下降。當(dāng)然，一些在經(jīng)濟(jì)全球化中受益的國(guó)家，通過(guò)勞動(dòng)密集型工作崗位的創(chuàng)造，使其低人力資本和低物質(zhì)資本擁有者的收入上升也是可能的，但這需要國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的沖擊進(jìn)行調(diào)控，而且這種成功往往以其他國(guó)家同樣競(jìng)爭(zhēng)的失敗為代價(jià)，也就是說(shuō)，并非所有相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)都能從勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口中受益。
經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)不同國(guó)家和人群收入的影響可總結(jié)如下：
在發(fā)達(dá)國(guó)家，高人力和物質(zhì)資本擁有者從經(jīng)濟(jì)全球化中受益，收入快速增長(zhǎng)。而相對(duì)較高的勞動(dòng)力價(jià)格和一些鼓勵(lì)性政策（如技術(shù)移民條款）使發(fā)達(dá)國(guó)家吸引了大量其他國(guó)家的高人力資本擁有者，嚴(yán)格的資產(chǎn)保護(hù)又使其吸引了其他國(guó)家的高物質(zhì)資本擁有者及其資本。但在這些國(guó)家，非熟練技術(shù)工人因受到來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)而受到損害，只是由于其財(cái)政方面強(qiáng)大的收入再分配功能，才使得收入差距不至于迅速擴(kuò)大。
在那些從經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中受益的發(fā)展中國(guó)家，盡管國(guó)家總體福利在這一時(shí)期得到了迅速改善，但不同人群對(duì)增長(zhǎng)的分享存在結(jié)構(gòu)差異。高人力和物質(zhì)資本擁有者同樣從經(jīng)濟(jì)全球化中獲得利益，其收入在較低的起點(diǎn)上得到快速增長(zhǎng)。在這些國(guó)家，由于勞動(dòng)密集型戰(zhàn)略的引入，國(guó)內(nèi)的一些技術(shù)和非技術(shù)工人也可能由于其較低的勞動(dòng)力成本而獲得收益。但農(nóng)業(yè)部門一般很難分享經(jīng)濟(jì)全球化的利益，加上相對(duì)較弱的收入分配和再分配政策，收入差距擴(kuò)大就不可避免。
在受損的發(fā)展中國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快之前的時(shí)期，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度就一直處于較低的水平，而在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快以后，其經(jīng)濟(jì)雖然仍保持增長(zhǎng)，但整體社會(huì)福利很難說(shuō)在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中得到了改善。即便如此，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)其國(guó)內(nèi)不同資本擁有者的收入影響也與其他國(guó)家類似，從而導(dǎo)致內(nèi)部收入差距擴(kuò)大。
經(jīng)濟(jì)全球化下的中國(guó)收入分配：機(jī)遇和挑戰(zhàn)
經(jīng)濟(jì)全球化是把“雙刃劍”，可能改善分配狀況，也可能導(dǎo)致嚴(yán)重的分配兩極化問(wèn)題，而且國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)和分配的調(diào)控力度在經(jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中有可能被削弱，因此合理建構(gòu)勞動(dòng)和分配政策體制非常必要。
