首頁(yè) > 優(yōu)秀范文 > 世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)
時(shí)間：2023-08-08 09:23:23
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
基金項(xiàng)目：本文為2005年國(guó)家社科基金重大委托項(xiàng)目(05&ZD006)《世界經(jīng)濟(jì)周期與非周期波動(dòng)與中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)警機(jī)制建設(shè)》的階段性成果，課題項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李天德，四川大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)、博導(dǎo)、教授、中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事等。
中圖分類號(hào)：F112 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1096(2008)01-0028-04 收稿日期：2007-10-23
一、相關(guān)研究綜述
石油危機(jī)或劇烈的價(jià)格波動(dòng)在不同程度上影響國(guó)家間經(jīng)濟(jì)波動(dòng)進(jìn)而導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)周期或非周期性波動(dòng)，如美國(guó)戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)周期、幾次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，多數(shù)是和石油危機(jī)相關(guān)。據(jù)OPEC估計(jì)，油價(jià)每上漲10美元，會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降0.25％。在OECD和IMF資助下由IEA進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，油價(jià)從25美元/桶上漲到35美元/桶時(shí)，總體上將使同期OECD的GDP減少0.4％。
自1970年的石油危機(jī)引起世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，石油危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響的研究得到高度的重視。國(guó)外研究觀點(diǎn)認(rèn)為，石油價(jià)格波動(dòng)會(huì)導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，因此更多研究集中在油價(jià)波動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的沖擊反應(yīng)方面。Hunt、Isard、Laxton(2002)和Huntet.al(2001)在研究的基礎(chǔ)上從三方面利用IMF的多國(guó)模型(MULTIMOD)實(shí)證模擬了油價(jià)變動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響：一是實(shí)際GDP和通貨膨脹率對(duì)持續(xù)不同時(shí)間的油價(jià)沖擊的反應(yīng)，二是對(duì)比分析實(shí)際GDP和通貨膨脹率對(duì)短期和較長(zhǎng)期的油價(jià)沖擊反應(yīng)，三是微觀經(jīng)濟(jì)個(gè)體對(duì)改變他們真實(shí)工資產(chǎn)生非對(duì)稱反應(yīng)的過(guò)程，該研究進(jìn)一步解釋了Hook(1996)和Hamilton(2000)研究發(fā)現(xiàn)的存在與油價(jià)和宏觀經(jīng)濟(jì)行為之間的非線性關(guān)系。Hunt等人的研究還表明，不同國(guó)家對(duì)油價(jià)的沖擊有明顯不同的反應(yīng)，基于油價(jià)變動(dòng)而采取的國(guó)別貨幣政策會(huì)影響到油價(jià)上升對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊作用。Bemake.Gerher和Watson(1997)發(fā)展了一種基于VAR技術(shù)的、能夠把一個(gè)給定外生沖擊引致的總體經(jīng)濟(jì)影響分解到對(duì)具體部分影響的方法，并利用其研究了石油價(jià)格對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，結(jié)果表明，外生的油價(jià)沖擊引致的經(jīng)濟(jì)衰退不是完全源于實(shí)際的油價(jià)上升，內(nèi)生的貨幣緊縮手段是重要原因。由于各國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同以及各國(guó)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和能源供給結(jié)構(gòu)的差異，也有從分析油價(jià)對(duì)具體經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家影響進(jìn)而評(píng)估油價(jià)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的沖擊效用，如Jimenez-Rodrigue和Sanchez(2004)利用計(jì)量方法把油價(jià)對(duì)實(shí)際GDP的沖擊分析擴(kuò)展到幾個(gè)OECD國(guó)家和G7國(guó)家，研究發(fā)現(xiàn)除了日本外的所有國(guó)家的產(chǎn)出增長(zhǎng)率與油價(jià)的上升呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，對(duì)GDP的最大負(fù)作用出現(xiàn)在沖擊后第四個(gè)季度，除了法國(guó)和意大利在第三季度外，而且所有沖擊效應(yīng)在三年后完全消失；油價(jià)上升100％對(duì)GDP產(chǎn)生累計(jì)負(fù)作用具體到美國(guó)和德國(guó)是5％左右。意大利是4％，法國(guó)3％，歐元區(qū)整體是2％，加拿大是1％。目前就石油對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的影響分析很少。孫執(zhí)中(1991)討論了第三次石油危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的影響，研究表明第三次石油危機(jī)加劇了世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的幅度和波長(zhǎng)等。
二、研究方法和內(nèi)容
世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)更多地是由世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)在因素引起的，由其引致的世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)也顯現(xiàn)出一定的規(guī)律性，如何判斷世界經(jīng)濟(jì)的某次波動(dòng)是否周期性是一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題，本文試圖從兩個(gè)方面加以判斷：第一、某次帶有全球性或?qū)κ澜缰饕髧?guó)有極大影響的因素發(fā)生的時(shí)間在合理時(shí)滯范圍內(nèi)是否有世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的形成；第二、這次事件或因素與本次世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的形成有無(wú)因果關(guān)系，由此推斷此次事件或因素對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)形成的影響。油價(jià)波動(dòng)如何影響了與其有同步關(guān)系的世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)周期，可采用比較方法分析，因?yàn)樵?971～2005年發(fā)生的大的石油價(jià)格波動(dòng)有三次，同期有多于三輪的世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)，故可以對(duì)比受油價(jià)影響的三輪世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)與余下的世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)在形狀圖形上的區(qū)別，以期發(fā)現(xiàn)這種影響。需要說(shuō)明的幾點(diǎn)：
第一、考察第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，考慮石油價(jià)格波動(dòng)是通過(guò)對(duì)影響具體國(guó)家的經(jīng)濟(jì)而作用世界經(jīng)濟(jì)，因此在時(shí)間序列上分析波動(dòng)軌跡時(shí)要考察石油價(jià)格波動(dòng)與世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的關(guān)系以及選取的同期世界主要大國(guó)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)關(guān)系；第二、采用基于VAR的脈沖響應(yīng)函數(shù)和格蘭杰因果關(guān)系等方法分析第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)；第三、本文采用數(shù)據(jù)均為真實(shí)數(shù)據(jù)，石油價(jià)格數(shù)據(jù)是以1973年為基期且剔除匯率及通脹影響，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)以1980年為基期；經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)均來(lái)自IMF2007年3月份的《世界經(jīng)濟(jì)展望》(WEO)，石油數(shù)據(jù)來(lái)自IEA。
三、三次石油危機(jī)與世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)在時(shí)間上的關(guān)系
(一)、本文以美國(guó)、日本、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、意大利、德國(guó)和瑞典為樣本，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)見表1，圖1為八國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率走勢(shì)，圖2為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和石油價(jià)格波動(dòng)走勢(shì)。
(二)、結(jié)合圖1和圖2分析，1970～2005年，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率顯示有六輪周期性波動(dòng)(峰―峰判斷)，在每輪周期波動(dòng)內(nèi)，所選世界主要國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率波動(dòng)顯示出高度的同步性，故可判定發(fā)生了六輪世界性的經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)(即1971～1976、1976～1984、1984～1988、1988～1994、1994～2000和2000～2004)。對(duì)圖2的比較，發(fā)現(xiàn)在時(shí)間上世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)與石油危機(jī)有關(guān)聯(lián)。1973～1974年發(fā)生第一次石油危機(jī)，同期發(fā)生(1971～1976年)了第一輪世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)，這次石油危機(jī)正發(fā)生在世界經(jīng)濟(jì)的衰退階段(1973～1975)；第二次石油危機(jī)發(fā)生在1979～1980年，且發(fā)生在第二輪世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)衰退階段(1976～1982)；始于1990年的第三次石油危機(jī)發(fā)生在第四次世界經(jīng)濟(jì)的衰退階段(1988～1991)。石油危機(jī)產(chǎn)生前的石油價(jià)格劇烈波動(dòng)到石油危機(jī)的形成的累積效應(yīng)與世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的衰退階段正好吻合，故可判斷世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)與石油危機(jī)在發(fā)生的時(shí)間
上存有同步性。
四、石油危機(jī)或價(jià)格波動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期或非周期性波動(dòng)影響的分析
顯然，石油危機(jī)或價(jià)格波動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期或非周期性波動(dòng)的影響是存在的，我們通過(guò)理論和實(shí)證，從油價(jià)波動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)影響的基礎(chǔ)上分析其對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期性或非周期性的影響。
分析采用真實(shí)的油價(jià)變動(dòng)率(ROIL)和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(RWORLD)?？紤]到世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率受油價(jià)變動(dòng)影響的滯后，故采用滯后兩期的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率(RWORLD2)。
第一、平穩(wěn)性檢驗(yàn)
為避免虛擬回歸，先檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性，結(jié)果表明變量OILR和WORLDR均為平穩(wěn)的。
第二、Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)
依據(jù)ACI和sc最小準(zhǔn)則，VAR模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為2，故分析二者Granger因果關(guān)系時(shí)滯后階數(shù)取2，結(jié)果如表3所示。
結(jié)果顯示，關(guān)于油價(jià)增長(zhǎng)率不是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的格蘭杰原因的原假設(shè)，拒絕它犯第一類錯(cuò)誤的概率是0.0243，表明在98％的置信水平下，可認(rèn)為油價(jià)增長(zhǎng)率是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的格蘭杰原因，表明油價(jià)變動(dòng)率確實(shí)影響到世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的波動(dòng)，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)周期或非周期性波動(dòng)的形成有影響。
第三、基于VAR模型的脈沖響應(yīng)分析
此處借助VAR模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分析來(lái)進(jìn)一步考察影響路徑。VAR模型考察變量間關(guān)系時(shí)不受先驗(yàn)經(jīng)濟(jì)理論的限制，直接通過(guò)時(shí)間序列數(shù)據(jù)本身的特性進(jìn)行研究。
選取RWOLD2和ROIL建立VAR模型：
其中，C；為常數(shù)項(xiàng)，bjk代表各變量的系數(shù)，uit為各變量殘差項(xiàng)，P為滯后項(xiàng)，根據(jù)ACI準(zhǔn)則和SC準(zhǔn)則取3。
在VAR模型的基礎(chǔ)上，運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)來(lái)衡量來(lái)自隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn)差沖擊對(duì)內(nèi)生變量當(dāng)前和未來(lái)取值的影響。若u。發(fā)生變化，不僅導(dǎo)致各變量的當(dāng)前值發(fā)生變化，而且會(huì)通過(guò)當(dāng)前值影響其未來(lái)取值。脈沖響應(yīng)函數(shù)可以描述這些影響的動(dòng)態(tài)軌跡，顯示任意一個(gè)變量的擾動(dòng)怎樣通過(guò)模型影響到所有其他變量，最終又可反饋到自身的過(guò)程。
結(jié)果顯示，由于初期受油價(jià)上升導(dǎo)致開支擴(kuò)張，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率受油價(jià)變動(dòng)率沖擊后第一年即刻就有弱的正向反應(yīng)，到第二年后變?yōu)樨?fù)向反應(yīng)，且強(qiáng)度在逐漸加大，在第四年達(dá)到最大，第六年后影響逐漸減弱并消失。這表明油價(jià)變動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的影響具有先增強(qiáng)后減弱的遞減趨勢(shì)。油價(jià)變動(dòng)率受世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率沖擊后第一年就有正向反應(yīng)并在第二年后達(dá)到最大，此后減弱在第四年轉(zhuǎn)為負(fù)向反應(yīng)，第七年反應(yīng)消失。
五、結(jié)論
以上分析證實(shí)了石油危機(jī)或價(jià)格波動(dòng)和世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)關(guān)系，由石油危機(jī)或價(jià)格劇烈波動(dòng)引發(fā)的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率變動(dòng)也必然會(huì)引起表現(xiàn)其波動(dòng)規(guī)律的世界經(jīng)濟(jì)周期或非周期性的改變。通過(guò)上述分析、對(duì)圖2的觀察及對(duì)比受油價(jià)沖擊的三輪世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)與余下的世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)，得出結(jié)論如下：
第一、石油危機(jī)或價(jià)格劇烈波動(dòng)加深了世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的幅度
三次石油危機(jī)均發(fā)生在所在輪次世界經(jīng)濟(jì)衰退階段，而受石油危機(jī)沖擊的三輪世界經(jīng)濟(jì)衰退階段波幅均比余下輪次的世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的波幅大。第一輪世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)(1973～1976)期間，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從1973的6.9％降到2.4％，降幅高達(dá)4.5％，第二輪世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)(1976～1984)期間世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降幅高達(dá)4.1％，第四輪世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降幅為3.1％，第三、五和六輪世界經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降幅分別為1％、2.3％和2.3％。
鋼包精煉爐是生產(chǎn)潔凈鋼的重要設(shè)備。在煉鋼生產(chǎn)中，精煉爐具有脫硫、氣體攪拌、合金化、升溫、調(diào)節(jié)連鑄節(jié)奏和控制夾雜物形態(tài)等功能。目前，精煉可分為兩種方式，一是以LF爐為主體的非真空精煉，可實(shí)現(xiàn)攪拌、均勻鋼水成分和溫度;脫氧去除鋼中夾雜;實(shí)現(xiàn)微合金化和成分精確控制;渣洗，脫氧脫硫;喂線，實(shí)現(xiàn)夾雜物變性處理;調(diào)整溫度(包括升溫和降溫)。二是以RH為主體的真空精煉，可實(shí)現(xiàn)攪拌均勻鋼水成分和溫度;脫氧和微合金化;吹氧深脫碳;噴粉深脫硫;溫度調(diào)整等［7］。
連鑄工序?qū)︿摰募儍舳扔绊懞艽螅捎帽Ｗo(hù)澆注、中間包冶金、新型中間包覆蓋劑、調(diào)整保護(hù)渣性能及設(shè)置電磁攪拌等手段還可繼續(xù)去除及控制夾雜物，降低廢品率。此外，電磁攪拌技術(shù)和輕壓下在連鑄工序得到了廣泛應(yīng)用。當(dāng)今世界上有400多臺(tái)方坯連鑄機(jī)安裝了電磁攪拌裝置，電磁攪拌已成為先進(jìn)方坯連鑄機(jī)的標(biāo)準(zhǔn)配置:許多板坯連鑄機(jī)也安裝了電磁攪拌和凝固末端輕壓下設(shè)備。電磁攪拌和輕壓下技術(shù)可改善鑄坯內(nèi)部凝固結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大等軸晶區(qū)，從而減輕中心偏析和中心疏松。目前，奧鋼聯(lián)的動(dòng)態(tài)輕壓下和新日鐵的面壓下是較先進(jìn)的輕壓下技術(shù)［8］。另外，在連鑄板坯表面和內(nèi)部產(chǎn)生的缺陷與連鑄過(guò)程中的鋼液流動(dòng)現(xiàn)象密切相關(guān)。特別是在為了提高生產(chǎn)率而增加拉坯速度時(shí)，容易產(chǎn)生這種缺陷。因此要實(shí)現(xiàn)高速連鑄而又不損壞鑄坯質(zhì)量，就必須引進(jìn)以前沒(méi)有的新技術(shù)。
1潔凈鋼傳統(tǒng)生產(chǎn)工藝與新工藝的對(duì)比
1．1傳統(tǒng)工藝
傳統(tǒng)潔凈鋼制造流程如圖1［9］所示，主要采用鐵水脫硫預(yù)處理－傳統(tǒng)復(fù)吹轉(zhuǎn)爐冶煉－LF爐精煉與RH真空精煉－全連鑄生產(chǎn)工藝。雖然可以生產(chǎn)出高潔凈度的鋼水，但由于工藝流程長(zhǎng)，生產(chǎn)工藝和原輔材料的波動(dòng)造成鋼水質(zhì)量不穩(wěn)定;鋼水提純主要依靠爐外精煉，造成能耗高、成本高、CO2排放量高。
1．2日本新工藝
日本學(xué)者認(rèn)為:傳統(tǒng)的潔凈鋼生產(chǎn)工藝流程存在著生產(chǎn)成本高、能耗高、CO2排放量大和產(chǎn)品質(zhì)量不穩(wěn)定等缺點(diǎn)。為改進(jìn)這些缺點(diǎn)，提出采用分階段冶煉工藝，并經(jīng)過(guò)20年的發(fā)展完善，形成了潔凈鋼制造新的工藝流程，如圖2［9］所示。傳統(tǒng)潔凈鋼生產(chǎn)工藝為歐美等國(guó)家及我國(guó)大部分鋼廠所采用，用全量鐵水脫硫預(yù)處理－轉(zhuǎn)爐冶煉－爐外精煉工藝，以爐外精煉作為控制鋼水潔凈度的主要手段。如此以來(lái)不但流程長(zhǎng)，而且耗能，還容易造成回磷、回硫，也是造成鋼質(zhì)量不穩(wěn)定，生產(chǎn)成本高、能耗高的主要原因。日本開發(fā)的潔凈鋼生產(chǎn)新工藝流程強(qiáng)調(diào)采用全量鐵水“三脫”預(yù)處理工藝，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)爐少渣冶煉，通過(guò)鐵水預(yù)處理控制鋼水潔凈度，達(dá)到降低成本和提高效率的目標(biāo)，與傳統(tǒng)工藝相比減少了渣量;縮短了轉(zhuǎn)爐冶煉周期;減少了噸鋼鐵耗;減少了噸鋼鐵合金消耗［10］。目前，世界金融危機(jī)使全球鋼鐵業(yè)進(jìn)入蕭條時(shí)期，降低潔凈鋼制造成本、降低生產(chǎn)能耗和減少生產(chǎn)過(guò)程中的環(huán)境污染成為今后全球鋼鐵業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的焦點(diǎn)，因此，日本新工藝更具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
2潔凈鋼生產(chǎn)前景展望
提要：“利他主義”可以分為“親緣利他”、“互惠利他”與“純粹利他”三種形式，對(duì)前兩種利他行為，生物學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)給出了較為圓滿的解釋。但本文認(rèn)為，要對(duì)“利他主義”作出全面說(shuō)明僅僅滿足于這點(diǎn)是不夠的。本文提出了利他基因的“隱性遺傳”和行為偏好的“廣義效用”假說(shuō)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)“純粹利他”行為作出了生物學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。
關(guān)鍵詞：親緣利他 互惠利他 純粹利他 隱性遺傳 廣義效用
一、利他主義的表現(xiàn)形式
利他主義有三種典型的表現(xiàn)形式：
第一，“親緣利他”，即有血緣關(guān)系的生物個(gè)體為自己的親屬提供幫助或作出犧牲，例如父母與子女、兄弟與姐妹之間的相互幫助。一般情況下，這種以血緣和親情為紐帶的利他行為不含有功利的目的，因此有人把它稱為“硬核的利他”（hard-core altruism）。但生物學(xué)的研究業(yè)已證明，“親緣利他”對(duì)生物個(gè)體來(lái)說(shuō)并非沒(méi)有回報(bào)。根據(jù)“親緣選擇”理論，生物的進(jìn)化取決于“基因遺傳頻率的最大化”，能夠提供“親緣利他”的物種在生存競(jìng)爭(zhēng)中具有明顯的進(jìn)化優(yōu)勢(shì)。（Hamilton，1963）因此，“親緣利他”不僅在人類社會(huì)，而且在整個(gè)生物世界都是一種非常穩(wěn)定、非常普遍的行為模式。例如，當(dāng)幼鳥遭受攻擊時(shí)，許多鳥類父母都會(huì)挺身而出，用偽裝受傷的方法把猛禽引向自己，使子女得以逃脫。在這一行為過(guò)程中，父親或母親雖然可能因此喪生，但由于父母與子女之間有1/2的基因完全相同，從“基因遺傳頻率最大化”的角度看，原則上只要能使2只以上的幼雛得以逃生，父親或母親作出的犧牲就是值得的。如果考慮到年幼子女喪生的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)驗(yàn)豐富的父母，這類行為對(duì)生物繁衍所具有的“效率”就更一目了然了。所以，無(wú)論在人類社會(huì)或生物世界，“親緣利他”在父母與子女關(guān)系上表現(xiàn)得尤為動(dòng)人和充分。而隨著親緣關(guān)系的疏遠(yuǎn)，“親緣利他”的強(qiáng)度也會(huì)逐步衰減。生物學(xué)家甚至設(shè)計(jì)出所謂的“親緣指數(shù)”，并根據(jù)它來(lái)計(jì)算“親緣利他”行為的得失和強(qiáng)弱。（Hamilton，1964）在這方面， 生物學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)所包含的內(nèi)在邏輯相當(dāng)一致：所有生命體的行為看上去總好象設(shè)法使某一“目標(biāo)函數(shù)”最大化。有人曾經(jīng)對(duì)《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》和《美國(guó)博物學(xué)家》刊載的文章進(jìn)行過(guò)比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這兩門學(xué)科有著驚人的相似性。典型的論文都是運(yùn)用優(yōu)化的方法來(lái)預(yù)測(cè)某種現(xiàn)象，然后再作出統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。(Tullock，1983）
第二，“互惠利他”，即沒(méi)有血緣關(guān)系的生物個(gè)體為了回報(bào)而相互提供幫助。生物個(gè)體之所以不惜降低自己的生存競(jìng)爭(zhēng)力幫助另一個(gè)與已毫無(wú)血緣關(guān)系的個(gè)體，因?yàn)樗鼈兤诖蘸蟮玫交貓?bào)，以獲取更大的收益。從這個(gè)意義上說(shuō)，“互惠利他”類似某種期權(quán)式的投資，所以有人把它稱為“軟核的利他”（soft-core altruism）。例如，一種生活在非洲的蝙蝠，以吸食其他動(dòng)物的血液為生，如果連續(xù)兩晝夜吃不到血就會(huì)餓死；一只剛剛飽餐一頓的蝙蝠往往會(huì)把自己吸食的血液吐出一些來(lái)反哺那些頻臨死亡的同伴，盡管它們之間沒(méi)有任何親屬關(guān)系。生物學(xué)家發(fā)現(xiàn)，這種行為遵循著一個(gè)嚴(yán)格的游戲規(guī)則，即蝙蝠們不會(huì)繼續(xù)向那些知恩不報(bào)的個(gè)體饋贈(zèng)血液。(Wilkinson ，1984) 顯然，這是一種非常典型的“互惠利他”。根據(jù)“邊際效用遞減律”，當(dāng)施惠者與受惠者互相換位時(shí)，同樣數(shù)量的血液將產(chǎn)生更大的邊際效用，從而使這類行為具有明顯的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義。不過(guò)，由于施惠與回報(bào)存在著時(shí)間差，從而使這種期權(quán)式的投資具有很大的不確定性。因此，“互惠利他”必然存在于一種較為長(zhǎng)期的重復(fù)博弈關(guān)系中，而且還要求形成某種識(shí)別機(jī)制，以便抑制道德風(fēng)險(xiǎn)和個(gè)體的機(jī)會(huì)主義傾向。雖然精密的“互惠利他”模型直到20世紀(jì)晚期才由博弈論專家阿克塞羅德建立起來(lái)，(Xelrod，1984)但它的基本思想?yún)s在200多年前亞當(dāng)·斯密論述那只著名的“看不見的手”時(shí)，就被一針見血地指出過(guò)了。
第三，“純粹利他”，即利他主義者不追求任何針對(duì)其個(gè)體的客觀回報(bào)。例如，湯姆遜瞪羚（thomson’s gazelles）的利他主義行為：當(dāng)獅子或獵豹接近時(shí)，往往會(huì)有一只瞪羚在原地不停地跳躍向同伴們發(fā)出警告。生物學(xué)家觀察到，這是一種非常特殊的行為方式，它只發(fā)生在最早發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)的湯姆遜瞪羚身上。按照一般的行為原則，最早發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)應(yīng)該最早逃跑才是最佳生存策略。但湯姆遜瞪羚的“英雄主義”卻放棄了第一時(shí)間逃生的機(jī)會(huì)，并以此代價(jià)向同伴報(bào)警，使自己暴露在捕食者面前。這一行為看上去頗似我們前面提到的母鳥保護(hù)幼鳥的行為，但它們的內(nèi)涵卻有明顯的差別。因?yàn)闇愤d瞪羚所保護(hù)的并非是它的子女或親屬，對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)這是一項(xiàng)沒(méi)有任何收益的投資。這一行為與吸血蝙蝠的“互惠利他”有著更明顯的區(qū)別，對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)這一行為的投資風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)期回報(bào)存在著極大的不對(duì)稱，而且也不可能通過(guò)識(shí)別機(jī)制來(lái)剔除那些具有機(jī)會(huì)主義傾向的“搭便車”者。因此，有些生物學(xué)家，比如《自私的基因》一書作者里查德·道金斯甚至對(duì)湯姆遜瞪羚的行為作出了如此自私的解釋：高高跳躍的瞪羚是在向突襲者昭示——你瞧，我的體力有多棒！別來(lái)打我的主意，否則你會(huì)一無(wú)所獲的！還是去追殺我的那些孱弱的同伴們吧！(道金斯，1998a）我認(rèn)為這個(gè)解釋非常勉強(qiáng)并令人懷疑。且不說(shuō)把這種只有人類“超級(jí)智慧”才想得出來(lái)的“炫耀式欺騙”強(qiáng)加給湯姆遜瞪羚是否公平，就是從進(jìn)化論角度看，其破綻也是顯而易見的：如果這種行為真有效，當(dāng)遭受猛獸襲擊時(shí)為什么不會(huì)有更多的湯姆遜瞪羚跟著一起“跳舞”呢？
顯然，要對(duì)利他行為作出全面說(shuō)明，僅僅滿足于“親緣利他”和“互惠利他”是不夠的。我們必須從生物學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)“純粹利他”作出解釋，而這正是本文試圖達(dá)到的目的。
二、純粹利他行為的生物學(xué)基礎(chǔ)
言語(yǔ)內(nèi)容總是靠一定的言語(yǔ)形式表現(xiàn)的，當(dāng)學(xué)生知道文本“寫了什么”，我們還要引導(dǎo)學(xué)生探究文本是“怎樣寫的”。小學(xué)生的年齡特點(diǎn)決定了他對(duì)言語(yǔ)表達(dá)形式只能處在一種感性的領(lǐng)悟階段，只能就具體的言語(yǔ)內(nèi)容談言語(yǔ)形式。因此，在教學(xué)中，我們不妨給學(xué)生自主探究發(fā)現(xiàn)的空間。如魏星老師在教學(xué)《寓言三則》時(shí)，最后設(shè)計(jì)了這樣一個(gè)環(huán)節(jié)：
師：看來(lái)，三篇課文都與這個(gè)“謊”字有關(guān)。葡萄架下狐貍的謊言，是為了安慰自己；牧羊孩子的謊言是為了捉弄?jiǎng)e人……下面默讀課文，看看這三篇課文之間還有什么相同的地方？看誰(shuí)發(fā)現(xiàn)得多。
生：這三篇寓言的結(jié)尾都有一個(gè)道理：“有些人無(wú)能為力，做不成事，卻偏偏說(shuō)時(shí)機(jī)還沒(méi)有成熟”。
師：這樣的道理像不像人生格言？
生：像。
師：咱們把這樣的結(jié)尾取名為“格言式結(jié)尾”……
（出示三篇課文的結(jié)尾，學(xué)生齊讀。）
師：在我們的周圍，有沒(méi)有這樣的人？
生：有。
師：其實(shí)，我們的心中也住著狼，住著狐貍……有好的一面，也有不好的一面，我們不要讓不好的一面出來(lái)呦。我們接著交流。
生：我發(fā)現(xiàn)每個(gè)故事的主角是動(dòng)物。
師：也就是采用擬人的手法寫的。
……
這個(gè)教學(xué)片段精彩之處在于首先讓學(xué)生在比較中自主發(fā)現(xiàn)寓言的文體特點(diǎn)。其次，教師結(jié)合學(xué)生的發(fā)言，做適當(dāng)?shù)狞c(diǎn)撥提升，將人文性的獲得與工具性的訓(xùn)練有機(jī)地融合為一體。最終在言語(yǔ)形式時(shí)，仍不忘記在得“意”中得“言”。
二、練說(shuō)中內(nèi)化句式特點(diǎn)，關(guān)注自我生活實(shí)際
薛法根老師在教學(xué)《你必須把這條魚放掉》時(shí)，是這樣結(jié)課的：
師：兒子說(shuō)了那么多理由，爸爸為什么還是要堅(jiān)持讓兒子放掉呢？
生（齊讀）：不管有沒(méi)有別人看見，我們都應(yīng)該遵守規(guī)定。
師：喜歡這樣的爸爸嗎？為什么？
生：喜歡，他有愛心，愛護(hù)野生動(dòng)物，在爸爸的影響下，我也會(huì)成為一個(gè)有愛心的人。
生：喜歡，因?yàn)樗麩o(wú)論什么時(shí)候，都嚴(yán)格遵守規(guī)定。
生：不喜歡，因?yàn)樗峭鈬?guó)爸爸。（眾笑）
師：湯姆有遺憾嗎，后悔嗎？
生：不。
師：一條魚和做人的道理哪個(gè)更重要？
生：做人的道理。
師：哪一句話會(huì)銘刻在湯姆的記憶里？（板書：銘刻）
生：不管有沒(méi)有別人看見，我們都應(yīng)該遵守規(guī)定。
師：生活中哪些規(guī)定要自覺遵守，請(qǐng)你用上“不管？……都？……”。（板書：不管？……都？……）
生：在校園里，不管有沒(méi)有老師看見，都不能隨手亂扔垃圾。
生：過(guò)馬路的時(shí)候，不管有沒(méi)有警察看見，都不能闖紅燈。
生：喝了酒，不管有沒(méi)有警察發(fā)現(xiàn)，都不能開車，否則，后果自負(fù)。（眾笑）
師：生活中，有許多規(guī)定，不管有沒(méi)有人看見，都應(yīng)該自覺遵守。
閱讀中，積累固定的句式，并嘗試運(yùn)用，是幫助中年級(jí)學(xué)生快速提高語(yǔ)言表達(dá)能力的有效途徑。顯然，對(duì)“不管……都……”言語(yǔ)范式的內(nèi)化積累，是語(yǔ)文課的第一要義。通過(guò)機(jī)械枯燥的造句訓(xùn)練，顯然不是最優(yōu)方法。薛老師高明之處在于讓學(xué)生在文本語(yǔ)境中反復(fù)朗讀，并通過(guò)角色體驗(yàn)幫助學(xué)生在不脫離文本語(yǔ)境情況下，聯(lián)系上下文，鏈接生活，關(guān)注自我，浸潤(rùn)心靈，深刻感悟理解，而非望文生義、淺嘗輒止。
三、拓展中閱讀，提升文本主旨認(rèn)識(shí)
《夜晚的試驗(yàn)》結(jié)果促使超聲波給人類帶來(lái)巨大的恩惠。課后習(xí)題“斯帕拉捷為什么能夠解開蝙蝠夜行的秘密？這對(duì)你有什么啟發(fā)？”是教學(xué)難點(diǎn)所在。教學(xué)中采取“多元選擇”的導(dǎo)讀策略引導(dǎo)學(xué)生明白“善于思考”是揭開蝙蝠夜晚飛行秘密的主要原因之后，適當(dāng)拓寬學(xué)生閱讀視野：
師：善于思考，勤于思考是優(yōu)秀的科研品質(zhì)。老師這兒還有一個(gè)小故事。請(qǐng)同學(xué)們讀一讀。
生（自由讀）一天晚上，盧瑟福走進(jìn)實(shí)驗(yàn)室，當(dāng)時(shí)已經(jīng)很晚了，見一個(gè)學(xué)生仍俯在工作臺(tái)上，便問(wèn)道：“這么晚了，你在干什么呢？”學(xué)生回答：“我在工作?！薄澳悄惆滋旄墒裁茨?？”“也在工作。”“那么你早上也在工作么？”“是的，教授，早上我也工作?！庇谑?，盧瑟福提出了一個(gè)問(wèn)題：“那么這樣一來(lái)，你用什么時(shí)間思考呢？”……盧瑟福教授會(huì)經(jīng)常對(duì)他的學(xué)生說(shuō)：“……”
師：說(shuō)些什么？拿起筆寫下來(lái)。（生動(dòng)筆寫）
師：誰(shuí)來(lái)讀一讀？
生：他經(jīng)常對(duì)學(xué)生說(shuō)：工作不思考就相當(dāng)于才吃飯不消化……
生：提出問(wèn)題比解決問(wèn)題更重要……
第一，“親緣利他”，即有血緣關(guān)系的生物個(gè)體為自己的親屬提供幫助或作出犧牲，例如父母與子女、兄弟與姐妹之間的相互幫助。一般情況下，這種以血緣和親情為紐帶的利他行為不含有功利的目的，因此有人把它稱為“硬核的利他”（hard-corealtruism）。但生物學(xué)的研究業(yè)已證明，“親緣利他”對(duì)生物個(gè)體來(lái)說(shuō)并非沒(méi)有回報(bào)。根據(jù)“親緣選擇”理論，生物的進(jìn)化取決于“基因遺傳頻率的最大化”，能夠提供“親緣利他”的物種在生存競(jìng)爭(zhēng)中具有明顯的進(jìn)化優(yōu)勢(shì)。（Hamilton，1963）因此，“親緣利他”不僅在人類社會(huì)，而且在整個(gè)生物世界都是一種非常穩(wěn)定、非常普遍的行為模式。例如，當(dāng)幼鳥遭受攻擊時(shí)，許多鳥類父母都會(huì)挺身而出，用偽裝受傷的方法把猛禽引向自己，使子女得以逃脫。在這一行為過(guò)程中，父親或母親雖然可能因此喪生，但由于父母與子女之間有1/2的基因完全相同，從“基因遺傳頻率最大化”的角度看,原則上只要能使2只以上的幼雛得以逃生，父親或母親作出的犧牲就是值得的。如果考慮到年幼子女喪生的幾率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)經(jīng)驗(yàn)豐富的父母，這類行為對(duì)生物繁衍所具有的“效率”就更一目了然了。所以，無(wú)論在人類社會(huì)或生物世界，“親緣利他”在父母與子女關(guān)系上表現(xiàn)得尤為動(dòng)人和充分。而隨著親緣關(guān)系的疏遠(yuǎn)，“親緣利他”的強(qiáng)度也會(huì)逐步衰減。生物學(xué)家甚至設(shè)計(jì)出所謂的“親緣指數(shù)”，并根據(jù)它來(lái)計(jì)算“親緣利他”行為的得失和強(qiáng)弱。（Hamilton，1964）在這方面,生物學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)所包含的內(nèi)在邏輯相當(dāng)一致：所有生命體的行為看上去總好象設(shè)法使某一“目標(biāo)函數(shù)”最大化。有人曾經(jīng)對(duì)《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》和《美國(guó)博物學(xué)家》刊載的文章進(jìn)行過(guò)比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這兩門學(xué)科有著驚人的相似性。典型的論文都是運(yùn)用優(yōu)化的方法來(lái)預(yù)測(cè)某種現(xiàn)象，然后再作出統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。(Tullock，1983）
第二，“互惠利他”，即沒(méi)有血緣關(guān)系的生物個(gè)體為了回報(bào)而相互提供幫助。生物個(gè)體之所以不惜降低自己的生存競(jìng)爭(zhēng)力幫助另一個(gè)與已毫無(wú)血緣關(guān)系的個(gè)體，因?yàn)樗鼈兤诖蘸蟮玫交貓?bào)，以獲取更大的收益。從這個(gè)意義上說(shuō)，“互惠利他”類似某種期權(quán)式的投資，所以有人把它稱為“軟核的利他”（soft-corealtruism）。例如，一種生活在非洲的蝙蝠，以吸食其他動(dòng)物的血液為生，如果連續(xù)兩晝夜吃不到血就會(huì)餓死；一只剛剛飽餐一頓的蝙蝠往往會(huì)把自己吸食的血液吐出一些來(lái)反哺那些頻臨死亡的同伴，盡管它們之間沒(méi)有任何親屬關(guān)系。生物學(xué)家發(fā)現(xiàn)，這種行為遵循著一個(gè)嚴(yán)格的游戲規(guī)則，即蝙蝠們不會(huì)繼續(xù)向那些知恩不報(bào)的個(gè)體饋贈(zèng)血液。(Wilkinson，1984)顯然，這是一種非常典型的“互惠利他”。根據(jù)“邊際效用遞減律”，當(dāng)施惠者與受惠者互相換位時(shí)，同樣數(shù)量的血液將產(chǎn)生更大的邊際效用，從而使這類行為具有明顯的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義。不過(guò)，由于施惠與回報(bào)存在著時(shí)間差，從而使這種期權(quán)式的投資具有很大的不確定性。因此，“互惠利他”必然存在于一種較為長(zhǎng)期的重復(fù)博弈關(guān)系中，而且還要求形成某種識(shí)別機(jī)制，以便抑制道德風(fēng)險(xiǎn)和個(gè)體的機(jī)會(huì)主義傾向。雖然精密的“互惠利他”模型直到20世紀(jì)晚期才由博弈論專家阿克塞羅德建立起來(lái)，(Xelrod，1984)但它的基本思想?yún)s在200多年前亞當(dāng)·斯密論述那只著名的“看不見的手”時(shí)，就被一針見血地指出過(guò)了。
第三，“純粹利他”，即利他主義者不追求任何針對(duì)其個(gè)體的客觀回報(bào)。例如，湯姆遜瞪羚（Thomson’sgazelles）的利他主義行為：當(dāng)獅子或獵豹接近時(shí)，往往會(huì)有一只瞪羚在原地不停地跳躍向同伴們發(fā)出警告。生物學(xué)家觀察到，這是一種非常特殊的行為方式，它只發(fā)生在最早發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)的湯姆遜瞪羚身上。按照一般的行為原則，最早發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)應(yīng)該最早逃跑才是最佳生存策略。但湯姆遜瞪羚的“英雄主義”卻放棄了第一時(shí)間逃生的機(jī)會(huì)，并以此代價(jià)向同伴報(bào)警，使自己暴露在捕食者面前。這一行為看上去頗似我們前面提到的母鳥保護(hù)幼鳥的行為，但它們的內(nèi)涵卻有明顯的差別。因?yàn)闇愤d瞪羚所保護(hù)的并非是它的子女或親屬，對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)這是一項(xiàng)沒(méi)有任何收益的投資。這一行為與吸血蝙蝠的“互惠利他”有著更明顯的區(qū)別，對(duì)個(gè)體來(lái)說(shuō)這一行為的投資風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)期回報(bào)存在著極大的不對(duì)稱，而且也不可能通過(guò)識(shí)別機(jī)制來(lái)剔除那些具有機(jī)會(huì)主義傾向的“搭便車”者。因此，有些生物學(xué)家，比如《自私的基因》一書作者里查德·道金斯甚至對(duì)湯姆遜瞪羚的行為作出了如此自私的解釋：高高跳躍的瞪羚是在向突襲者昭示——你瞧，我的體力有多棒！別來(lái)打我的主意，否則你會(huì)一無(wú)所獲的！還是去追殺我的那些孱弱的同伴們吧！(道金斯，1998a）我認(rèn)為這個(gè)解釋非常勉強(qiáng)并令人懷疑。且不說(shuō)把這種只有人類“超級(jí)智慧”才想得出來(lái)的“炫耀式欺騙”強(qiáng)加給湯姆遜瞪羚是否公平，就是從進(jìn)化論角度看，其破綻也是顯而易見的：如果這種行為真有效，當(dāng)遭受猛獸襲擊時(shí)為什么不會(huì)有更多的湯姆遜瞪羚跟著一起“跳舞”呢？
顯然，要對(duì)利他行為作出全面說(shuō)明，僅僅滿足于“親緣利他”和“互惠利他”是不夠的。我們必須從生物學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)“純粹利他”作出解釋，而這正是本文試圖達(dá)到的目的。
二、純粹利他行為的生物學(xué)基礎(chǔ)
事實(shí)上，許多生物學(xué)家，比如勞倫茲（K·Lorenz）、威爾遜（E·Wilson）、愛得華茲（W·Edewards）等，早就在一定意義上給出了“純粹利他”行為的生物學(xué)解釋，他們的理論在生物學(xué)中被稱為“群體選擇理論”。該理論認(rèn)為，遺傳進(jìn)化是在生物種群層次上實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)生物個(gè)體的利他行為有利于種群利益時(shí)，這種行為特征就可能隨種群利益的最大化而得以保存和進(jìn)化。（Wilson，1975）但“群體選擇理”論存在著一個(gè)很大的缺陷，它無(wú)法解釋導(dǎo)致個(gè)體生存適應(yīng)性降低的“純粹利他”行為怎樣才能通過(guò)生物個(gè)體的基因保存下來(lái)。因此，在主流生物學(xué)理論中占據(jù)主導(dǎo)地位的恰恰是與之對(duì)立的“個(gè)體選擇理論”?！皞€(gè)體選擇理論”認(rèn)為，“純粹利他”行為與生物個(gè)體的生存適應(yīng)性成反比（只要想一想那只以生命為代價(jià)向同伴報(bào)警的湯姆遜瞪羚就可以了），而利己行為卻與生物個(gè)體的生存適應(yīng)性成正比；一個(gè)利己的個(gè)體有更多的機(jī)會(huì)生存下來(lái)并繁殖自己的后代，而這些后代都有繼承其自私特征的傾向；只要前者的生存適應(yīng)性低于后者，不管這種差別在初始狀態(tài)多么微小，經(jīng)過(guò)千百萬(wàn)年的自然選擇，生存適應(yīng)性較低的生物性狀也會(huì)被無(wú)情淘汰掉。以至于里查德·道金斯斬釘截鐵地說(shuō)，“如果你認(rèn)真地研究了自然選擇的方式，你就會(huì)得出結(jié)論，凡是經(jīng)過(guò)自然選擇進(jìn)化而產(chǎn)生的任何東西，都應(yīng)該是自私的”，“對(duì)整個(gè)物種來(lái)說(shuō)，‘普遍的愛’和‘共同的利益’等在進(jìn)化論上簡(jiǎn)直是毫無(wú)意義的概念”。(道金斯，1998b）
但“個(gè)體選擇理論”并沒(méi)有解決由湯姆遜瞪羚所引起的深層矛盾，我們不仿把它稱為“湯姆遜瞪羚悖論”：一方面，現(xiàn)代生物學(xué)認(rèn)為，只有交互繁殖的種群才能保持相對(duì)恒定的基因庫(kù)，所謂進(jìn)化是生物種群的進(jìn)化而不是生物個(gè)體的進(jìn)化；（陳閱增，1997a）因此，“純粹利他”行為作為一種符合種群利益最大化的生物性狀，在生物長(zhǎng)期演進(jìn)過(guò)程中保存下來(lái)是符合進(jìn)化論自身邏輯的；另一方面，迄今為止所有生物學(xué)的實(shí)證研究似乎都證明了，生物進(jìn)化必須通過(guò)生物個(gè)體的基因介質(zhì)才能實(shí)現(xiàn)；有利于個(gè)體生存適應(yīng)性的生物性狀，才會(huì)在遺傳進(jìn)化中得以保存并不斷強(qiáng)化；而與個(gè)體生存適應(yīng)性無(wú)益甚至有害的生物性狀，其有效信息最終都會(huì)在遺傳進(jìn)化中丟失和湮沒(méi)；因此，“純粹利他”行為是不能從生物學(xué)意義上得到解釋的。(道金斯，1998c）“湯姆遜瞪羚悖論”給解釋“純粹利他”行為提出了兩個(gè)極具挑戰(zhàn)性的問(wèn)題：1、有利于種群利益最大化的生物性狀怎樣才能通過(guò)生物個(gè)體的基因介質(zhì)保存下來(lái)？2、有利于種群利益最大化的生物性狀通過(guò)什么途徑才能得到必要補(bǔ)償和激勵(lì)？在我看來(lái)，這兩個(gè)問(wèn)題不但可以回答，而且答案已經(jīng)包含在現(xiàn)存的生物學(xué)知識(shí)框架之中。
“個(gè)體選擇理論”顯然建立在這樣一個(gè)前提上，即生物的遺傳性狀與遺傳介質(zhì)之間是一種直接的、一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。但我們不能不設(shè)問(wèn)：除此之外，是否還存在一種間接的、非對(duì)稱的遺傳關(guān)系？事實(shí)上，現(xiàn)代生物學(xué)已經(jīng)觀察到許多非對(duì)稱的遺傳現(xiàn)象：兩種不同的、甚至完全相反的生物性狀，通過(guò)同一基因介質(zhì)實(shí)現(xiàn)遺傳；隨著其中一種被自然選擇，另一種也同時(shí)保留下來(lái)。最著名的例子是引發(fā)鐮狀紅細(xì)胞貧血病的隱性基因：鐮狀紅細(xì)胞貧血病對(duì)人類來(lái)說(shuō)是一種非適應(yīng)性的生物性狀，但生物學(xué)家發(fā)現(xiàn)，帶有這一基因雜合子的人卻具有較強(qiáng)的抗瘧疾能力，因此在非洲某些惡性瘧疾流行地區(qū)，這一隱性基因的出現(xiàn)頻率就很高。（陳閱增，1997b）以此推論，“純粹利他”行為雖然對(duì)生物個(gè)體是非適應(yīng)性的，但它對(duì)生物種群卻具有很高的生存價(jià)值；因此，在生物長(zhǎng)期演進(jìn)的過(guò)程中，它可以與某些利己行為一起借助于同一個(gè)基因介質(zhì)以“隱性遺傳”的方式保留下來(lái)，這恰恰體現(xiàn)了生物性狀對(duì)生存環(huán)境高度的適應(yīng)性。為此，我們可以建立一個(gè)簡(jiǎn)單的遺傳模型來(lái)說(shuō)明這一假說(shuō)：假設(shè)AA與Aa為利己型基因，aa為利他型基因；在Aa中A為顯性的等位基因，a為隱性的等位基因；如果利他行為的生存適應(yīng)力低于利己行為，那么根據(jù)自然選擇原理，aa型的利他基因最終將被淘汰出局；但由于在Aa型利己基因中含有隱性的a，它并沒(méi)有隨aa的消失而消失；因此當(dāng)Aa型基因與Aa型基因通過(guò)減數(shù)分裂進(jìn)行繁殖時(shí)，根據(jù)“哈迪-溫伯格定律”，仍然有可能復(fù)制出AA（占25%）、Aa（占50%）和aa（占25%）三種類型的基因，從而實(shí)現(xiàn)利他行為的隱性遺傳。
“純粹利他”行為在“非零和博弈”條件下對(duì)生物個(gè)體生存適應(yīng)性的損益是另一個(gè)值得探討的問(wèn)題。一般推斷，兩個(gè)具有“純粹利他”傾向的生物個(gè)體更容易營(yíng)造一種協(xié)作氛圍；與兩個(gè)只有利己傾向的生物個(gè)體相比，它們可能具有更高的生存適應(yīng)性。如果這一猜測(cè)是正確的，則我們可以構(gòu)建一個(gè)博弈方陣來(lái)解決“純粹利他”行為的補(bǔ)償和激勵(lì)問(wèn)題（葉航，2001a）：
--------------------------------------
||利己主義者|利他主義者
--------------------------------------
|利己主義者|-5，-5|12，-2
--------------------------------------
|利他主義者|-2，12|5，5
如果我們以X代表利己主義者，以Y代表利他主義者；根據(jù)以上假定則利己主義者的期望適應(yīng)性為-5X12Y，利他主義者的期望適應(yīng)性為-2X5Y；當(dāng)利己主義者與利他主義者的比率為7：3時(shí)，每個(gè)個(gè)體的適應(yīng)性都是一樣的（-5X12Y=-2X5YX：Y=7：3）；如果利己主義者與利他主義者的比率大于7：3，則利己主義者的適應(yīng)性會(huì)減少而利他主義者的適應(yīng)性則會(huì)增加；反之，則利己主義者的適應(yīng)性會(huì)增加而利他主義者的適應(yīng)性則會(huì)減少。因此，在生物種群及其個(gè)體行為模式中“利己行為”與“利他行為”將以某種大致固定的比例同時(shí)存在。它說(shuō)明，“純粹利他”行為是能夠通過(guò)補(bǔ)償激勵(lì)機(jī)制得到進(jìn)化的。事實(shí)上，這一結(jié)論的依據(jù)正是現(xiàn)代生物學(xué)中的ESS理論。ESS理論是英國(guó)著名生物生態(tài)學(xué)家梅納德·史密斯1982年創(chuàng)立的，它在現(xiàn)代生物學(xué)中被稱為“自達(dá)爾文生物進(jìn)化理論建立以來(lái)最重要的發(fā)展之一”。（道金斯，1998d）ESS是生物進(jìn)化穩(wěn)定策略（evolutionarilysbrstrategy）的縮寫，如果生物種群在進(jìn)化過(guò)程中能夠形成某種穩(wěn)定的策略（行為）均衡，這種策略（行為）就是ESS。顯然，“利己”和“利他”都是在生命世界長(zhǎng)期演進(jìn)過(guò)程中所產(chǎn)生的、穩(wěn)定的生物行為。必須指出，用基因的隱性遺傳和ESS理論解釋“純粹利他”行為不是向“群體選擇理論”的回歸。這一分析仍然是以“個(gè)體選擇理論”為基點(diǎn)的，但是它又與傳統(tǒng)的“個(gè)體選擇理論”不同，它把解釋的重點(diǎn)放在有利于群體利益（當(dāng)然，歸根結(jié)底它也有利于群體中每一個(gè)個(gè)體）的生物性狀怎樣才能通過(guò)個(gè)體的基因介質(zhì)實(shí)現(xiàn)遺傳進(jìn)化，從而在現(xiàn)有的生物學(xué)知識(shí)框架下對(duì)“純粹利他”行為作出符合實(shí)證要求的解釋。
三、純粹利他行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
現(xiàn)代生物學(xué)的進(jìn)化和遺傳理論認(rèn)為，物種演進(jìn)的目標(biāo)是“基因遺傳頻率的最大化”。這一結(jié)論所包含的邏輯與經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性假設(shè)完全一致。但我們并不能就此推論，所有生物都會(huì)按照“基因遺傳頻率最大化”的要求來(lái)“理性”地計(jì)算和規(guī)劃自己的行為。事實(shí)上，進(jìn)化的“理性”最初是通過(guò)“情感”、“偏好”等感性形式“殖入”生物的遺傳基因并成為生物個(gè)體的“自覺”行為，我們不妨把它稱為理性的“本能”。（Wright，1994；葉航，2002）對(duì)生物個(gè)體來(lái)說(shuō)，“本能”所表達(dá)的正是生物進(jìn)化內(nèi)在的邏輯要求：所謂“理性”的行為，只不過(guò)是經(jīng)過(guò)自然嚴(yán)格篩選后留存下來(lái)的、能夠被我們觀察到的、相對(duì)穩(wěn)定的生物行為罷了。（貝克爾，1995）
“情感”與“偏好”是觸發(fā)生物行為的按紐。當(dāng)“情感”與“偏好”得不到滿足時(shí)，建立在生物化學(xué)、生物物理學(xué)和神經(jīng)動(dòng)力學(xué)基礎(chǔ)上的生物內(nèi)部平衡系統(tǒng)便會(huì)受到破壞，由此造成一系列生理或心理上的壓力。這種壓力超過(guò)一個(gè)閾值，生物個(gè)體就會(huì)產(chǎn)生行為的動(dòng)機(jī)，進(jìn)而通過(guò)一定的行為來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的需要，以便消除和緩解身心的緊張狀態(tài)。因此，生物行為的遺傳首先表現(xiàn)為一個(gè)生物化學(xué)、生物物理學(xué)和神經(jīng)動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)及其觸發(fā)機(jī)制的重構(gòu)與再現(xiàn)，本能或者由本能沖動(dòng)所引導(dǎo)的生物“理性”行為可以看作是該系統(tǒng)由不平衡向平衡的運(yùn)動(dòng)過(guò)程?！袄硇匀恕笔乾F(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)最基本的預(yù)設(shè)。按照該預(yù)設(shè)，一個(gè)人的行為總是追求自身“效用”的最大化，而所謂“效用”只不過(guò)是“偏好”的一個(gè)函數(shù)。（瓦里安，1997）經(jīng)濟(jì)學(xué)不研究“偏好”是如何產(chǎn)生的，那是生物學(xué)、進(jìn)化論、也許還有心理學(xué)的任務(wù)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的任務(wù)是在給定的“偏好”狀態(tài)、“偏好”結(jié)構(gòu)與“偏好”序列下研究行為主體如何“最大化”自身的“效用”。如果生物學(xué)業(yè)已證明，“純粹利他”行為與“利己”行為一樣具有進(jìn)化優(yōu)勢(shì)，生物個(gè)體能夠通過(guò)基因介質(zhì)把觸發(fā)這種行為的“偏好”保存起來(lái)并遺傳下去；那么，只要給定這一“偏好”，我們就可以對(duì)“純粹利他”行為做出標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。
在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，消費(fèi)集（consumptionset）X也可稱為選擇集（choiceset）X，通常假定集合X是k維實(shí)數(shù)空間Rk中的一個(gè)非負(fù)子集。如果行為主體對(duì)集合X中的選擇束具有偏好關(guān)系，而這些偏好關(guān)系又能滿足完備性、自返性、傳遞性和連續(xù)性的假定（事實(shí)上，這些假定已經(jīng)包含在“理性人”的預(yù)設(shè)中），則偏好關(guān)系就可以用一個(gè)連續(xù)的效用函數(shù)來(lái)表示：即存在一個(gè)函數(shù)u：XR，使得x1﹥x2，當(dāng)且僅當(dāng)u（x1）＞u（x2）。如此，我們就可以把行為主體內(nèi)含的偏好關(guān)系轉(zhuǎn)化為一個(gè)函數(shù)關(guān)系：
U=u（x1，x2，…，xn）（1）
我把上述函數(shù)稱為“廣義效用”函數(shù)，因?yàn)槠溥x擇集X中的偏好項(xiàng)xi可以用來(lái)表示包括經(jīng)濟(jì)偏好、道德偏好（我們可以把“純粹利他偏好”包括在“道德偏好”中，因?yàn)椤凹兇饫笔堑赖滦袨樽铒@著的特征）、情感偏好、審美偏好、甚至宗教偏好和信仰偏好在內(nèi)的所有偏好，只要這一偏好是相對(duì)穩(wěn)定的、可觀察的。（葉航，2001b）如果行為主體的資源總量為I，實(shí)現(xiàn)廣義效用所需的單位成本或影子價(jià)格分別記作p1,p2,…,pn，則其資源約束可以表示為：
p1x1p2x2…pnxn=I（2）
可以證明，只要目標(biāo)函數(shù)是連續(xù)的，約束集是閉的并且是有界的，則以式（2）為約束條件的廣義效用最優(yōu)（最大化）解就是：
MU1/p1=MU2/p2=…=MUn/pn=λ（3）
式中MUi=du/dxi，即xi的邊際效用；pi為i種偏好（x）的單位成本或影子價(jià)格；λ為約束資源的邊際效用；i=1，2，…，n。
根據(jù)式（3），我們可以得出如下幾點(diǎn)有意義的推論:
第一，在廣義效用最大化過(guò)程中，行為主體將依據(jù)一定的偏好狀態(tài)、偏好結(jié)構(gòu)和偏好序列使自己的行為呈現(xiàn)出形態(tài)各異的“價(jià)值”取向。
舉例來(lái)說(shuō)，如果x1代表具有利己傾向的經(jīng)濟(jì)偏好，x2代表具有利他傾向的道德偏好，則當(dāng)MU1/p1＞λ時(shí)，行為主體的行為才會(huì)偏重經(jīng)濟(jì)選擇，表現(xiàn)出利己傾向；而當(dāng)MU2/p2＞λ時(shí)，行為主體的行為將偏重道德選擇，表現(xiàn)出利他傾向。特別地，當(dāng)MU2/p2＞λ且MU2/p2＞MU1/p1時(shí)，行為主體將為了利他目的放棄或部分放棄自身的物質(zhì)利益或經(jīng)濟(jì)利益。（葉航，2000）因此，追求自身效用最大化的行為主體不一定就是一個(gè)“自私自利”或“錢迷心竅”的人。人們的行為將取決于他們的偏好。事實(shí)上，在古典或新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就已經(jīng)關(guān)注過(guò)“優(yōu)越感”、“榮譽(yù)感”、“自豪感”、“成就感”、“責(zé)任感”、“道德感”等等純精神領(lǐng)域的偏好對(duì)人類行為的影響。而現(xiàn)代主流經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)“閑暇”和“炫耀”的研究，則更是一個(gè)眾所周知的事實(shí)。
第
二、就某一特定行為來(lái)說(shuō)，行為主體的行為傾向取決于某一偏好的“成本—效用”比，即MUi/pi。
舉例來(lái)說(shuō)，如果x2代表具有“純粹利他”傾向的道德偏好，當(dāng)pi和λ給給定時(shí)，MU2越大，人們的行為越偏重道德選擇。事實(shí)上，倫理學(xué)所謂的“良心”，從廣義效用的角度看，就是道德行為在一個(gè)人心目中的效用水平。它表現(xiàn)為一個(gè)人未采取某種道德行為時(shí)所感受到的內(nèi)心矛盾與痛苦，以及采取某種道德行為后所體驗(yàn)到的內(nèi)心解脫與愉悅。如果MU2和λ給定，則p2越小，人們的行為越偏重道德選擇，我們可以把p2稱作“道德成本”。值得指出，“道德成本”是一個(gè)長(zhǎng)期被人們忽視、甚至被倫理學(xué)和道德哲學(xué)所忽視的范疇，其意義在于它提醒我們，任何一個(gè)行為主體在進(jìn)行道德決策時(shí)都有權(quán)力考慮自己的“道德成本”，而社會(huì)則應(yīng)該努力營(yíng)造一種降低“道德成本”的機(jī)制，以促進(jìn)個(gè)人道德偏好的形成和社會(huì)道德水平的提高。
第
三、當(dāng)其他條件不變時(shí)，λ的值越小，行為主體的非經(jīng)濟(jì)偏好越強(qiáng)。
由于λ為約束資源的邊際效用，在其他條件不變的情況下，λ越小，體現(xiàn)廣義偏好的行為傾向就越強(qiáng)。但其中的例外是，由于經(jīng)濟(jì)行為具有資源再創(chuàng)造的特殊功能，其效用水平與λ成正比。因此，λ越小經(jīng)濟(jì)行為的效用水平就越低，從而一個(gè)人的非經(jīng)濟(jì)偏好就相對(duì)越強(qiáng)。事實(shí)上，當(dāng)物質(zhì)資源相當(dāng)匱乏時(shí)，一個(gè)人很難產(chǎn)生出非經(jīng)濟(jì)偏好；反之，在其他條件不變的情況下，物質(zhì)資源越豐裕，一個(gè)人的非經(jīng)濟(jì)偏好，比如道德偏好、情感偏好、審美偏好等等，就越豐富、越強(qiáng)烈。顯然，馬斯洛的需求層次學(xué)說(shuō)支持這一結(jié)論。(馬斯洛，1987)
有專家指出:2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的起源表面上看是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)運(yùn)用貨幣工具不當(dāng)而導(dǎo)致的金融危機(jī),其根本原因是因?yàn)楫?dāng)前世界一次能源日漸枯竭,不能滿足世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要而引起的能源危機(jī)。作為最大的發(fā)展中國(guó)家,中國(guó)正處在工業(yè)化發(fā)展中期和城市化快速發(fā)展時(shí)期,特殊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源管理等多方面遺留的痼疾,使中國(guó)比其他國(guó)家面臨更大的能源壓力。
一、前言
“脫鉤”理論來(lái)源于西方,是西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后的理論產(chǎn)物,其理論基礎(chǔ)主要是包括循環(huán)經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、區(qū)域經(jīng)濟(jì)等現(xiàn)論?！懊撱^”對(duì)應(yīng)的英文單詞是Decoupling。而英文中“decoupling”一詞是緣于“coupling”(中文是 “耦合”)提出的。中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處階段及發(fā)展水平類似于60年代～70年代的西方發(fā)達(dá)國(guó)家,因此,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消耗的“脫鉤”研究對(duì)于解決中國(guó)能源問(wèn)題,推動(dòng)未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。
二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消耗關(guān)聯(lián)分析
1.能源消耗總量分析
從1978年到2008年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了年均9.8%的快速增長(zhǎng)速度。隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí),中國(guó)的能源消耗總量也在迅速增長(zhǎng),2008年中國(guó)能源消耗總量高達(dá)28.5億噸標(biāo)準(zhǔn)煤,僅次于美國(guó),成為為世界能源消耗第二大國(guó)。以90年以來(lái)中國(guó)能源消費(fèi)總量和中國(guó)GDP變化情況來(lái)看(圖1):從1990年到2008年,中國(guó)能源消耗總量整體穩(wěn)步上升,但其增速低于中國(guó)GDP增長(zhǎng)率,隨著時(shí)間的推移,兩者的差距并且越來(lái)越大,兩條曲線呈現(xiàn)出喇叭口形狀,表明中國(guó)已具備了“脫鉤”理論圖形的基本特征。
2.能源消耗彈性分析
根據(jù)西方學(xué)者“脫鉤”研究經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,單純以能源消耗總量作為“脫鉤”研究的惟一指標(biāo)顯然不太科學(xué),還需要另外一種或幾種衡量指標(biāo)來(lái)界定,本文還采用能源消耗彈性 作為衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與能源消耗脫鉤指標(biāo)。從圖2可以看出,1991年至2008年期間,中國(guó)能源消耗彈性數(shù)值位于-1與2之間,顯現(xiàn)出震蕩態(tài)勢(shì)。其中1990年～1997年,1998年～2002年,能源消耗彈性位于0到1之間;1997年和1998年能源消耗彈性數(shù)值小于0,能源消耗彈性很好地反映了二者的脫鉤情況。
綜上說(shuō)述:同時(shí)使用能源消耗總量和能源消耗彈性兩個(gè)因子作為脫鉤研究的衡量指標(biāo),更有利于研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消耗之間的關(guān)聯(lián)和影響,更便于對(duì)“脫鉤”類別和特點(diǎn)加以區(qū)分,GDP總量、能源消耗總量、能源消耗彈性和脫鉤類型如表所示:
三、實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消耗“脫鉤”的具體措施
雖然中國(guó)經(jīng)過(guò)20余年的努力,在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、節(jié)約能源、循環(huán)利用、技術(shù)創(chuàng)新以及管理優(yōu)化等方面取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,但要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消耗的“脫鉤”仍然面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)。為此,筆者認(rèn)為,中國(guó)政府應(yīng)該從以下幾個(gè)方面推進(jìn):
1.改革能源管理體制
目前,中國(guó)的能源管理采取的是低級(jí)別分散式的管理體制,能源管理機(jī)構(gòu)眾多,各部門分而治之,而且這些能源管理機(jī)構(gòu)普遍屬于低級(jí)別部門,宏觀調(diào)控能力不夠。因此,應(yīng)將分散于各部門的多種能源行業(yè)管理權(quán)集中起來(lái),從歐美國(guó)家能源管理的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,在中國(guó)設(shè)立國(guó)家能源部,統(tǒng)籌電、石油、煤炭、核能等多種能源的管理和利用是實(shí)現(xiàn)中國(guó)能源脫鉤的體制保障。
2.促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變
不同產(chǎn)業(yè)對(duì)能源的依賴程度不同。一般來(lái)說(shuō),三大產(chǎn)業(yè)相比,第三產(chǎn)業(yè)的能源消耗普遍較低。因此,應(yīng)大力促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,減小第二產(chǎn)業(yè)特別是重工業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的權(quán)重,鼓勵(lì)和推動(dòng)符合減量化和非物質(zhì)化的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展;同時(shí)以推廣綠色經(jīng)濟(jì)為契機(jī),開發(fā)推廣節(jié)能環(huán)保的綠色產(chǎn)品,用低碳生產(chǎn)、低碳生活替代現(xiàn)有的高能耗生產(chǎn)、生活方式。
3.調(diào)整能源消耗結(jié)構(gòu)
中國(guó)的能源消耗主要以煤炭、石油等化石能源為主,相應(yīng)水電、核電、風(fēng)電比重較小,但相對(duì)歐美國(guó)家來(lái)說(shuō),中國(guó)能源消耗結(jié)構(gòu)十分不合理,嚴(yán)重制約中國(guó)能源利用效率,并造成嚴(yán)重的環(huán)境污染。因此,需要對(duì)現(xiàn)行能源消耗結(jié)構(gòu)加以調(diào)整,增加可再生能源比重,同時(shí)注重對(duì)新能源的開發(fā)和推廣。
4.發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新作用
國(guó)內(nèi)外眾多理論均認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是解決資源不足問(wèn)題的重要途徑。同時(shí),也必須清楚地認(rèn)識(shí)到技術(shù)是一把雙刃劍,其作用并非單向和無(wú)條件的。隨著技術(shù)的進(jìn)步,極有可能帶來(lái)能源利用效率的提升,也有可能帶來(lái)更廣泛的能源需求。針對(duì)具體的節(jié)能目標(biāo),開發(fā)有針對(duì)性的綠色技術(shù),以減物質(zhì)化和非物質(zhì)化理念來(lái)引導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新。
5.普及節(jié)能減排教育
進(jìn)一步加大節(jié)能減排宣傳教育工作,不但要在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中形成節(jié)能減排的工作理念和工作思路,而且要在全民個(gè)人生活中樹立節(jié)能環(huán)保意識(shí),養(yǎng)成珍惜能源、愛護(hù)環(huán)境的良好行為習(xí)慣,強(qiáng)化節(jié)能觀念,樹立環(huán)保意識(shí),增強(qiáng)參與節(jié)能減排工作的責(zé)任感和自覺性。
總之,在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)形勢(shì)下,只有充分認(rèn)清中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和能源消耗特點(diǎn),大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì),加快推進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)和循環(huán)經(jīng)濟(jì),最終達(dá)到綠色發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo),才能突破能源消耗對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制約,實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消耗“相對(duì)脫鉤”乃至“絕對(duì)脫鉤”,從而推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
引言
房地產(chǎn)行業(yè)與其他行業(yè)相比是最缺乏道德誠(chéng)信的行業(yè)，被稱為“高利潤(rùn)率、低信用度”的行業(yè)[1]。消費(fèi)者對(duì)商品房的投訴頻率遠(yuǎn)高于其他行業(yè)，2006年全國(guó)關(guān)于房屋的投訴達(dá)到23172件，2012年315晚會(huì)投訴總結(jié)數(shù)據(jù)表明房地產(chǎn)行業(yè)投訴已躍居各類投訴第一位，如何解決房地產(chǎn)行業(yè)失信行為，引導(dǎo)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康良性發(fā)展已成為目前亟待解決的問(wèn)題。
1.房地產(chǎn)行業(yè)存在的失信行為
1.1 營(yíng)銷過(guò)程的失信行為
虛假?gòu)V告
我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)中，許多開發(fā)商歪曲利用觀眾或聽眾對(duì)電視等媒體的注意力，吸引眾多的投資者的“眼球”，在售房廣告上實(shí)施“注水”和“吹氣泡”，把不真實(shí)的信息當(dāng)作真實(shí)信息傳遞給消費(fèi)者，蓄意夸大或欺騙消費(fèi)者。
合同欺詐
合同欺詐屬于房地產(chǎn)行業(yè)較普遍失信行為，消費(fèi)者在簽訂購(gòu)房合同時(shí)往往很難發(fā)現(xiàn)開發(fā)商在合同中設(shè)的“陷阱”，如房屋面積縮水、更改戶型圖等失信行為，也有的開發(fā)商雖然提供的是合同示范文本，但往往會(huì)在合同后面附自己編制的對(duì)自己有利的不公平條款，如交房時(shí)發(fā)現(xiàn)裂縫、空鼓等安全質(zhì)量問(wèn)題的通病，乙方同意不拒絕接房。
1.2 房開企業(yè)的短期行為
我國(guó)很多房地產(chǎn)開發(fā)商沒(méi)有注重企業(yè)的持續(xù)發(fā)展，對(duì)品牌和信譽(yù)沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)和態(tài)度，信用意識(shí)不強(qiáng)。開發(fā)商為了節(jié)約成本而私自降低建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、使用不合格材料。此外，開發(fā)商為了追求最大利潤(rùn)或最多的銷售額而亂開空頭支票，私自承諾了一些不打算兌現(xiàn)的“服務(wù)項(xiàng)目”。
1.3 預(yù)售制度缺陷引起的失信行為
付款與接房的不同時(shí)
我國(guó)現(xiàn)行的房地產(chǎn)銷售制度是預(yù)售制，給房開企業(yè)的融投資帶來(lái)了極大便利，卻造成了房地產(chǎn)行業(yè)的諸多失信行為。消費(fèi)者在簽訂合同或付款時(shí)不能立即接收房屋，因此在預(yù)售以后開發(fā)商可能不按設(shè)計(jì)施工、降低配套設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)或造成房屋出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題等失信行為。
政府對(duì)預(yù)售資金監(jiān)管不嚴(yán)
近年來(lái)，房地產(chǎn)開發(fā)商為盲目追求規(guī)模效應(yīng)，把預(yù)售房款挪作其他項(xiàng)目使用現(xiàn)象屢見不鮮，甚至在一些大城市還出現(xiàn)開發(fā)商將商品房進(jìn)行再抵押后攜款逃逸的情況。對(duì)預(yù)售資金監(jiān)管不嚴(yán)進(jìn)一步縱容了開發(fā)商的失信行，已成為擾亂房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。
缺乏信用管理
當(dāng)前，我國(guó)對(duì)房開企業(yè)的管理，主要采取主管部門對(duì)開發(fā)商的資質(zhì)進(jìn)行年檢的做法，這種做法屬于事后監(jiān)督。因缺乏信用監(jiān)管，一些開發(fā)商曾經(jīng)的違法失信行為沒(méi)能得到評(píng)價(jià)與記錄，只要其符合預(yù)售商品房條件的仍能取得預(yù)售許可證，而他們?cè)?jīng)的信用情況沒(méi)有成為其能否獲得預(yù)售許可證的約束條件。
信息的不對(duì)稱
由于消費(fèi)者與開發(fā)商間存在信息不對(duì)稱，導(dǎo)致某些缺乏誠(chéng)信的企業(yè)利用排號(hào)登記、內(nèi)部認(rèn)購(gòu)到最后簽訂合同的時(shí)間差制造樓房緊缺的虛假氛圍，進(jìn)而操控房屋的供求關(guān)系，人為囤積并抬高房?jī)r(jià)。同時(shí)，預(yù)售房屋這一制度使消費(fèi)者買房時(shí)看不到現(xiàn)房，只能通過(guò)廣告、樣板房及房地產(chǎn)商提供的宣傳資料等獲得相關(guān)信息，而這些信息或多或少都存在虛假的成分。
1.4 房地產(chǎn)行業(yè)社會(huì)信用體系不完善導(dǎo)致的失信行為
國(guó)內(nèi)只有對(duì)企業(yè)信用評(píng)價(jià)的研究，且基于狹隘的信用概念，廣義信用包含經(jīng)濟(jì)及社會(huì)和道德層面的含義，導(dǎo)致房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)信用評(píng)價(jià)大多缺少系統(tǒng)性、綜合性，這些不足以全面評(píng)價(jià)一個(gè)房地產(chǎn)企業(yè)的社會(huì)信用狀況，有的房開企業(yè)為了取得社會(huì)認(rèn)可，增加開發(fā)機(jī)會(huì)，只重視信用評(píng)價(jià)中涉及到的指標(biāo)，卻忽視社會(huì)和道德方面的指標(biāo)建設(shè)，進(jìn)而導(dǎo)致房地產(chǎn)行業(yè)失信行為的惡性循環(huán)。
2.房地產(chǎn)行業(yè)失信行為解決途徑
2.1 建立和完善房地產(chǎn)市場(chǎng)信用法規(guī)體系
房地產(chǎn)領(lǐng)域要根據(jù)國(guó)家信用法規(guī)，結(jié)合房地產(chǎn)行業(yè)特點(diǎn)，頒布和實(shí)施相關(guān)的信用法規(guī)和條例，如《信用法》、《公平交易法》等法律，另一方面要加大執(zhí)法力度，嚴(yán)格執(zhí)法，嚴(yán)懲失信者，迫使其為失信付出巨額成本費(fèi)用，以保障信用制度的建立和實(shí)施，建立和完善失信的懲罰機(jī)制。
2.2 建立失信懲戒和守信激勵(lì)機(jī)制，強(qiáng)化房地產(chǎn)信用體系建設(shè)
建立房地產(chǎn)信用體系，必須使失信成本大于守信成本，必須建立強(qiáng)有力的懲戒機(jī)制，綜合運(yùn)用道德、行政、經(jīng)濟(jì)和法律等手段來(lái)嚴(yán)懲失信行為。在行政上，采取記錄、警告、處罰、資質(zhì)降級(jí)、取消市場(chǎng)準(zhǔn)入、依法追究責(zé)任等行政管理手段，而且讓失信記錄依法保留多年，使失信者在一定期限內(nèi)付出沉重的代價(jià)。在經(jīng)濟(jì)上，要加大經(jīng)濟(jì)處罰力度，使失信成本大大超過(guò)預(yù)期收益。在法律上，建立和完善對(duì)失信行為司法處理，依法量刑做出司法性懲戒。按照懲戒與激勵(lì)并重的原則，對(duì)誠(chéng)信企業(yè)政府管理部門在競(jìng)標(biāo)摘牌、市場(chǎng)準(zhǔn)入、資質(zhì)升級(jí)等方面優(yōu)先考慮。
2.3 建立和完善我國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)信用檔案系統(tǒng)
加快建立房開企業(yè)和從業(yè)人員的信用檔案，公示企業(yè)信用情況，使守信企業(yè)和失信企業(yè)均大白于天下；統(tǒng)一數(shù)據(jù)平臺(tái)，使房地產(chǎn)企業(yè)信用檔案系統(tǒng)信息商業(yè)化、社會(huì)化、市場(chǎng)化；行政主管部門和企業(yè)要及時(shí)報(bào)送有關(guān)信息變動(dòng)情況，及時(shí)更新；公布投訴電話，為用戶提供企業(yè)信用查詢，接受社會(huì)各界的信用監(jiān)督；培養(yǎng)一批專業(yè)化的檔案管理人員。
2.4 強(qiáng)化信息披露制度，形成房地產(chǎn)信息傳遞平臺(tái)
強(qiáng)化信息披露制度，形成房地產(chǎn)信息傳遞機(jī)制。對(duì)于房地產(chǎn)需求信息、供給信息、企業(yè)及從業(yè)人員的信用信息，應(yīng)在指定媒體上定期如實(shí)披露，建立與社會(huì)公眾溝通的信息平臺(tái)，保證房地產(chǎn)信息傳遞。充分利用現(xiàn)代通信技術(shù)和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)資源的優(yōu)勢(shì)，以房地產(chǎn)電子政務(wù)系統(tǒng)、行業(yè)協(xié)會(huì)自律管理系統(tǒng)和企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理系統(tǒng)為基礎(chǔ)，形成覆蓋全行業(yè)并通過(guò)中國(guó)住宅與房地產(chǎn)信息網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)各級(jí)建設(shè)行政主管部門、協(xié)會(huì)網(wǎng)站的互通，構(gòu)成房地產(chǎn)信息傳遞網(wǎng)絡(luò)，形成房地產(chǎn)信息與社會(huì)溝通的平臺(tái)。
2.5 推行行業(yè)協(xié)會(huì)，監(jiān)控失信行為
房地產(chǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)除了履行服務(wù)、協(xié)調(diào)等職能外，重點(diǎn)是充實(shí)管理職能，制定行規(guī)、行約，加強(qiáng)自律管理，應(yīng)著手于營(yíng)造與規(guī)則想匹配的優(yōu)良環(huán)境氛圍，使更多的企業(yè)能加入到行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)，真正形成自我約束、自我管理、共講誠(chéng)信的行業(yè)局面。
2.6 加強(qiáng)企業(yè)信用文化建設(shè)，樹立企業(yè)信用品牌
當(dāng)前企業(yè)要切實(shí)加強(qiáng)自身的信用建設(shè)，形成 “誠(chéng)信為本”的經(jīng)營(yíng)理念，強(qiáng)化企業(yè)自律行為規(guī)范，才能樹立企業(yè)品牌。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系逐步完善的階段，強(qiáng)調(diào)企業(yè)的誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)尤為重要，廣大房地產(chǎn)企業(yè)要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，克服“短期意識(shí)”，從典型案件中吸取教訓(xùn)，同時(shí)認(rèn)真學(xué)習(xí)業(yè)內(nèi)先進(jìn)企業(yè)的寶貴經(jīng)驗(yàn)，舉一反三，牢固樹立誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)理念，真正筑起自己的職業(yè)道德防線，將誠(chéng)信二字入心、入腦、入行，努力打造企業(yè)誠(chéng)信形象。
3.結(jié)束語(yǔ)
“誠(chéng)信” 是中華民族的傳統(tǒng)美德?！罢\(chéng)”，是真心誠(chéng)意；“信”是不欺、信用之意。誠(chéng)信是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化、歷史綜合作用的產(chǎn)物，是一個(gè)單位或個(gè)人是否成功、成熟的重要標(biāo)志；誠(chéng)信是企業(yè)從事一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)和前提，更是企業(yè)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理的內(nèi)在要求。誠(chéng)信的建立，不是一朝一夕的，它需要長(zhǎng)期在規(guī)范的經(jīng)濟(jì)秩序中進(jìn)行，進(jìn)一步加強(qiáng)房地產(chǎn)行業(yè)誠(chéng)信建設(shè)，仍是我國(guó)面臨的一個(gè)沉甸甸的重要課題。
參考文獻(xiàn)：
次級(jí)債危機(jī)可能成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的拐點(diǎn)，次級(jí)債危機(jī)反映了本輪經(jīng)濟(jì)周期中美國(guó)房貸和金融市場(chǎng)累積的風(fēng)險(xiǎn)。2007年美國(guó)住宅存貨繼續(xù)大幅上升，價(jià)格回落。2008年美國(guó)次級(jí)房貸還款仍處高峰，房貸市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)仍未充分釋放，次級(jí)房貸危機(jī)有引發(fā)全面次級(jí)信貸危機(jī)的可能。美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策的急劇調(diào)整和布什政府的經(jīng)濟(jì)拯救方案難以改變美國(guó)經(jīng)濟(jì)周期性走勢(shì)。
美國(guó)本輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力已基本釋放。美國(guó)經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張進(jìn)入第七年，經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張動(dòng)力已基本釋放。私人消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率從2006年的2.2％降到2007年的2.0％，4季度進(jìn)一步降到1.4％。住宅和汽車業(yè)的萎縮對(duì)美國(guó)的影響已經(jīng)超過(guò)了短期經(jīng)濟(jì)調(diào)整的幅度和范圍，住宅投資連續(xù)8個(gè)季度呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，交通設(shè)施投資過(guò)去7個(gè)季度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)為負(fù)0.14％。2007年前11個(gè)月出口增幅仍然高達(dá)12.3％，但進(jìn)口增速已明顯回落。2007年底美元兌歐元、日元和英鎊分別貶值69.5％、19.7％和40.1％，2008年美元對(duì)歐洲主要貨幣貶值空間將變得非常有限，可能出現(xiàn)拐點(diǎn)。
工業(yè)生產(chǎn)屢現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，企業(yè)利稅波動(dòng)較大。美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)自2006年3季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)以來(lái)，頻繁出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。2007年工業(yè)生產(chǎn)1月、3月、5月和10月份不斷出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，12月份為零增長(zhǎng)。工業(yè)生產(chǎn)不足主要表現(xiàn)為最終消費(fèi)品生產(chǎn)不足，制造業(yè)生產(chǎn)疲軟。2006年4季度到2007年3季度生產(chǎn)企業(yè)利潤(rùn)和公司收入出現(xiàn)較大波動(dòng)。2006年4季度，企業(yè)利潤(rùn)、企業(yè)流動(dòng)資金、公司所得稅和非金融類國(guó)內(nèi)企業(yè)利潤(rùn)大幅減少；2007年1、2兩個(gè)季度呈現(xiàn)回升的態(tài)勢(shì)；但3季度又全面下滑。
就業(yè)增長(zhǎng)繼續(xù)減緩，生產(chǎn)和制造領(lǐng)域就業(yè)大幅減少。2007年美國(guó)就業(yè)連續(xù)50多個(gè)月保持增長(zhǎng)后，2008年1月首次出現(xiàn)萎縮，失業(yè)率也保持在4.9％的較高水平。2008年1月份非農(nóng)就業(yè)減少1.7萬(wàn)人，制造業(yè)的就業(yè)已連續(xù)3年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。
美國(guó)服務(wù)業(yè)出現(xiàn)近5年來(lái)首次收縮。美國(guó)供應(yīng)管理協(xié)會(huì)(ISM)關(guān)于服務(wù)業(yè)活動(dòng)指數(shù)1月份降為44.6，過(guò)去58個(gè)月以來(lái)首次低于50，出現(xiàn)全行業(yè)收縮。服務(wù)業(yè)占美國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)比重超過(guò)80％，對(duì)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)具有重要影響。1月份只有3個(gè)服務(wù)行業(yè)實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)，14個(gè)出現(xiàn)收縮。服務(wù)業(yè)收縮是整體經(jīng)濟(jì)降溫的跡象之一。
次貸危機(jī)也在蔓延到美國(guó)消費(fèi)信貸，信貸緊縮可能轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)緊縮。美國(guó)消費(fèi)支出占GDP的比重高達(dá)72％，約50％是信用消費(fèi)，20％是負(fù)債消費(fèi)。美國(guó)銀行估計(jì)，無(wú)法償還的消費(fèi)者貸款可能占其放貸總數(shù)的20％。經(jīng)濟(jì)面臨衰退、房產(chǎn)價(jià)格下跌和失業(yè)人數(shù)增加，將使無(wú)力償還信用卡債務(wù)問(wèn)題進(jìn)一步惡化。
2007年受美國(guó)經(jīng)濟(jì)減速拖累以及私人消費(fèi)、資產(chǎn)投資增長(zhǎng)放緩的影響，歐元區(qū)和日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也出現(xiàn)了明顯放緩的趨勢(shì)。歐元區(qū)國(guó)家2007年2、3季度增長(zhǎng)速度由1季度的3.4％下降到2.5％，日本2007年2、3季度增長(zhǎng)速度由1季度的2.8％下降到1.9％。OECD預(yù)計(jì)，歐元區(qū)和日本在2008年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將放緩到1.9％和1.6％，而新興市場(chǎng)和其他發(fā)展中國(guó)家很難改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速的基本趨勢(shì)。
(二)全球資源價(jià)格總體在高位震蕩下行
次貸危機(jī)將引發(fā)對(duì)資源產(chǎn)品總需求增幅下降。美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩不僅導(dǎo)致其自身需求增速萎縮，也導(dǎo)致其對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品需求增速下降。油價(jià)繼續(xù)大幅上漲可能性不大，金屬市場(chǎng)銅的基本供求情況已出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)跡象，氧化鋁供求近年基本處于平衡狀態(tài)，鋅已出現(xiàn)供過(guò)于求局面。
資源價(jià)格與美元結(jié)算短期分離趨勢(shì)開始顯現(xiàn)。美元面臨又一輪危機(jī)，其儲(chǔ)備、結(jié)算和交易的國(guó)際貨幣地位受到影響。美元長(zhǎng)期大幅貶值，各國(guó)拋出美元，甚至準(zhǔn)備用其他貨幣替代美元作為國(guó)際市場(chǎng)的交易結(jié)算貨幣。近期，美元貶值幅度過(guò)高，短期內(nèi)跌幅有限，難以支持資源產(chǎn)品價(jià)格進(jìn)一步走高。
全球流動(dòng)性收縮將使資源產(chǎn)品投機(jī)炒作降溫。2006年6月以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)高利率政策增大了炒作資源產(chǎn)品的成本，主要資源產(chǎn)品期貨價(jià)格高位震蕩，個(gè)別產(chǎn)品價(jià)格大跌。次貸危機(jī)爆發(fā)后，全球流動(dòng)性過(guò)剩逆轉(zhuǎn)，對(duì)部分資源價(jià)格炒作熱度下降。當(dāng)前，只有煤炭、黃金和鐵礦石維持升勢(shì)。2008年以來(lái)美聯(lián)儲(chǔ)大幅降息，國(guó)際資本炒作資源產(chǎn)品成本又有所降低。盡管投機(jī)資金在全球金融形勢(shì)動(dòng)蕩和資源價(jià)格進(jìn)一步上漲幅度有限的預(yù)期下可能做空，但資源價(jià)格降低幅度有限。
(三)國(guó)際金融市場(chǎng)不確定性風(fēng)險(xiǎn)加大
主要貨幣利率走勢(shì)差異明顯。隨著全球經(jīng)濟(jì)增速放緩、通脹壓力上升，主要經(jīng)濟(jì)體通過(guò)降息刺激經(jīng)濟(jì)與加息反通脹之間權(quán)衡難度加大，貨幣政策存在短期化傾向。美聯(lián)儲(chǔ)年內(nèi)政策基調(diào)仍是降息，但隨著1月將利率大幅降至3％后，繼續(xù)下調(diào)空間縮小。歐盟貨幣政策重點(diǎn)仍是反通脹，追隨美元降息的可能性不大；日本的通脹緊縮有所改善，增長(zhǎng)放緩，利率仍將在低水平徘徊。
國(guó)際貨幣體系的無(wú)序狀態(tài)仍將繼續(xù)。長(zhǎng)期對(duì)貨幣紀(jì)律的遵守，使得歐元價(jià)值尺度職能進(jìn)一步完善，歐元的國(guó)際地位逐步增強(qiáng)。市場(chǎng)和各國(guó)貨幣當(dāng)局對(duì)貨幣格局變動(dòng)心照不宣，在是否持有美元問(wèn)題上“只做不說(shuō)”、“多做少說(shuō)”。一旦石油出口國(guó)采取特殊舉措(如原油歐元報(bào)價(jià)、貿(mào)易歐元結(jié)算)，可能加速美元地位下降。當(dāng)然，美元地位下降并不意味美元匯率持續(xù)貶值，不排除下半年美元對(duì)歐元反彈的可能。
全球資本市場(chǎng)年內(nèi)將可能再次發(fā)生類似于“黑色星期一”的調(diào)整，但震蕩范圍仍在可控界限之內(nèi)。首先，從1月22日的緊急降息時(shí)機(jī)選擇看，美聯(lián)儲(chǔ)顯然已將維護(hù)資本市場(chǎng)穩(wěn)定作為貨幣政策的重要目標(biāo)，短期給市場(chǎng)注入強(qiáng)心劑，起到了穩(wěn)定市場(chǎng)的作用。其次，歐盟等經(jīng)濟(jì)體貨幣當(dāng)局應(yīng)對(duì)危機(jī)態(tài)度積極，美元、日元的低利率為流動(dòng)性維持提供動(dòng)力。最后，全球私募基金、財(cái)富基金等新興投資主體接手證券資產(chǎn)意愿強(qiáng)烈，在一定程度上支撐了資產(chǎn)價(jià)格。
國(guó)際銀行業(yè)發(fā)展面臨較大調(diào)整。美國(guó)運(yùn)通集團(tuán)估計(jì)，全美無(wú)法償還的消費(fèi)者貸款達(dá)20％。目前美國(guó)信用卡債務(wù)規(guī)模超過(guò)9000億美元，汽車及其他消費(fèi)債務(wù)超過(guò)1.5萬(wàn)億美元，還有超過(guò)10萬(wàn)億美元的私人抵押債務(wù)。如果次貸危機(jī)引發(fā)美國(guó)信用消費(fèi)體系出現(xiàn)問(wèn)題，不僅整個(gè)行業(yè)將重新洗牌，也將進(jìn)一步拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)。
全球失衡格局有所緩解，“逆差一資本回流”機(jī)制仍起作用。美國(guó)經(jīng)濟(jì)減速、消費(fèi)支出受到抑制、美元貶值、新興市場(chǎng)出口放緩四大要素具有收斂失衡的作用。雖然資本流動(dòng)方向不會(huì)有大的變化，但流動(dòng)方式、投資品種有所調(diào)整。二級(jí)市場(chǎng)對(duì)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)、著名企業(yè)的跨國(guó)并購(gòu)活動(dòng)明顯增多。有關(guān)國(guó)家可能采取非市場(chǎng)化手段干預(yù)市場(chǎng)，防范財(cái)富基金的所謂“跨國(guó)國(guó)有化”。
二、國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)變化對(duì)我國(guó)的影響
(一)對(duì)我國(guó)出口有一定負(fù)面影響
2001－2007年我國(guó)對(duì)美出口增長(zhǎng)率與美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的相關(guān)系數(shù)為0.82。相關(guān)研究表明，在人民幣升值3％、其他條件不變的情況下，美國(guó)2008年經(jīng)濟(jì)增速同比下降2個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)出口量?jī)H會(huì)增長(zhǎng)13.1％，比2007年增速回落10個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體有很高的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性和依存度，在一定程度上降低了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口萎縮對(duì)我國(guó)出口的負(fù)面影響。2007年美國(guó)經(jīng)濟(jì)明顯減速，前11個(gè)月美國(guó)進(jìn)口同比增長(zhǎng)僅有5.63％；貨物進(jìn)口增速大幅回落4.9個(gè)百分點(diǎn)，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口增速回落1.3個(gè)百分點(diǎn)。同期，美國(guó)從加拿大和墨西哥進(jìn)口增速下降到3.63％和5.94％；從日本進(jìn)口則減少了1.58％；但是從我國(guó)進(jìn)口增速同比高達(dá)12.19％。我國(guó)取代加拿大，成為美國(guó)最大的進(jìn)口國(guó)。
(二)全球經(jīng)濟(jì)下滑可能會(huì)降低對(duì)我國(guó)通脹的壓力
部分出口商轉(zhuǎn)銷國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從而緩解價(jià)格壓力，但是通貨膨脹壓力依然存在。由于生物燃料繼續(xù)維持大規(guī)模生產(chǎn)和糧食供應(yīng)存在壓力，加上南方雪災(zāi)給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來(lái)的沖擊，糧食價(jià)格可能繼續(xù)上漲，加上國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過(guò)剩，通貨膨脹的壓力還是存在。目前的價(jià)格管制只是一種臨時(shí)性干預(yù)，在目前財(cái)力比較充裕情況下，建議通過(guò)適當(dāng)財(cái)政補(bǔ)助，保證低收入家庭的基本生活所需。
(三)對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響
我國(guó)對(duì)美國(guó)出口最大的前10類商品占中國(guó)對(duì)美出口的75％以上。其中，與美國(guó)GDP增長(zhǎng)相關(guān)系數(shù)超過(guò)0.6的分別是鋼鐵制品(0.96)、電機(jī)、電氣和音像制品(0.88)。而電機(jī)、電氣和音像制品由于國(guó)內(nèi)加工貿(mào)易占相當(dāng)比重，人民幣升值影響相對(duì)較小，中間成本的變動(dòng)直接影響到這些產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力，這并不是內(nèi)部所能控制的。相對(duì)而言，玩具、家具以及紡織品等與美國(guó)GDP的相關(guān)系數(shù)相對(duì)較小，意味著這些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)更多的是受到來(lái)自內(nèi)部成本上漲所帶來(lái)的沖擊。
(四)對(duì)就業(yè)的影響
全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減速，通過(guò)貿(mào)易和投資等渠道對(duì)我國(guó)就業(yè)產(chǎn)生不利影響。這種影響與國(guó)內(nèi)的貿(mào)易政策調(diào)整同時(shí)發(fā)生，嚴(yán)重影響中小企業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。由于成本上升等因素，廣東有2－3萬(wàn)家中小企業(yè)已經(jīng)破產(chǎn)，絕大多數(shù)是勞動(dòng)密集型企業(yè)。
(五)導(dǎo)致我國(guó)與其他國(guó)家貿(mào)易摩擦增多
我國(guó)貿(mào)易摩擦既包括紡織服裝等傳統(tǒng)產(chǎn)品，也包括高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易；既涉及南北矛盾，也出現(xiàn)南南沖突；既面對(duì)反傾銷、特保等傳統(tǒng)措施，還面對(duì)反補(bǔ)貼、技術(shù)壁壘、綠色貿(mào)易等新方式。全球經(jīng)濟(jì)減速，貿(mào)易摩擦只會(huì)進(jìn)一步加劇。2007年美國(guó)以產(chǎn)品質(zhì)量和安全為借口，對(duì)我國(guó)食品、玩具和輪胎等一系列出口產(chǎn)品進(jìn)行質(zhì)量指控。
(六)全球資源價(jià)格高位運(yùn)行對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響
全球資源價(jià)格高位運(yùn)行對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)有很大負(fù)面影響。一是對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)資源價(jià)格形成了強(qiáng)大上漲壓力。二是增加了我國(guó)產(chǎn)品生產(chǎn)成本，影響我國(guó)對(duì)外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。出口企業(yè)利潤(rùn)下降，制約研發(fā)投入和貿(mào)易方式轉(zhuǎn)變，不利于我國(guó)自主創(chuàng)新；很多中小加工企業(yè)生存日益艱難，影響就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定。三是從外部輸入了通脹，加大了國(guó)內(nèi)通脹壓力。四是引發(fā)了我國(guó)國(guó)內(nèi)投資過(guò)熱，不利于我國(guó)宏觀調(diào)控。全球資源價(jià)格高位運(yùn)行通過(guò)市場(chǎng)手段來(lái)逼迫國(guó)內(nèi)企業(yè)節(jié)約資源和降低成本，有利于調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。此外，次貸危機(jī)導(dǎo)致全球流動(dòng)性緊縮和制約了投機(jī)資金炒作資源產(chǎn)品，有助于減緩我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的上述壓力。
三、政策建議
(一)繼續(xù)堅(jiān)持適度從緊的貨幣政策方向
在沒(méi)有任何證據(jù)表明過(guò)熱和通脹壓力有所緩解的情況下，我國(guó)貨幣政策方向不應(yīng)因美聯(lián)儲(chǔ)降息而有所變動(dòng)。南方雪災(zāi)后，農(nóng)產(chǎn)品及某些居民消費(fèi)品價(jià)格可能大幅上漲，通脹壓力將進(jìn)一步上升。貨幣政策除采取數(shù)量型工具外，仍要敢于采取價(jià)格型工具。考慮到本輪通脹的成本驅(qū)動(dòng)特征，要加強(qiáng)貨幣政策的針對(duì)性，更多采取區(qū)域性、行業(yè)性政策，加強(qiáng)窗口指導(dǎo)實(shí)施精確調(diào)控。近期尤其是要加強(qiáng)對(duì)南方地區(qū)災(zāi)后恢復(fù)、農(nóng)業(yè)搶災(zāi)救災(zāi)、煤電油運(yùn)領(lǐng)域的信貸支持。
(二)切實(shí)參考一籃子貨幣調(diào)節(jié)人民幣匯率
美聯(lián)儲(chǔ)大幅降息進(jìn)一步加強(qiáng)了美元對(duì)主要貨幣的貶值壓力。人民幣對(duì)美元1％的正利差給市場(chǎng)提供了新的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利機(jī)會(huì)。2年多來(lái)的持續(xù)升值沒(méi)有實(shí)現(xiàn)匯改的預(yù)期目標(biāo)，金融領(lǐng)域某些矛盾甚至有所激化，但爬行升值確實(shí)沒(méi)有對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成大的負(fù)面影響。年內(nèi)只能是考慮切實(shí)參考一籃子貨幣進(jìn)行匯率調(diào)節(jié)，不追隨美元對(duì)其他主要貨幣進(jìn)一步貶值，嘗試維持對(duì)歐元等強(qiáng)勢(shì)貨幣匯率的穩(wěn)定。中長(zhǎng)期看，可以考慮系統(tǒng)性改革方案。
(三)以中性政策為主，應(yīng)對(duì)證券市場(chǎng)波動(dòng)
境內(nèi)外資本市場(chǎng)變動(dòng)的相關(guān)性和因果性已經(jīng)顯著上升，2008年內(nèi)國(guó)內(nèi)外資本市場(chǎng)交相大幅震蕩在所難免。應(yīng)采取中性政策加以應(yīng)對(duì)：一要堅(jiān)持貨幣政策不針對(duì)資產(chǎn)價(jià)格，不遷就證券市場(chǎng)的要求，不因市場(chǎng)波動(dòng)而變動(dòng)；二要進(jìn)一步放松證券市場(chǎng)自身的管制，適時(shí)加快基金審批等，給市場(chǎng)以一定利好；三要及時(shí)調(diào)整稅收政策，在出現(xiàn)嚴(yán)重恐慌時(shí)，可考慮印花稅回調(diào)至2006年的水平。
(四)強(qiáng)化資本項(xiàng)目管理，密切關(guān)注FDI項(xiàng)下短期資本流動(dòng)
[中圖分類號(hào)]F59
[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A
[文章編號(hào)]1002—5006（2012）07—0064—10
1 引言
環(huán)境問(wèn)題從邊緣問(wèn)題逐漸成為全球政治和經(jīng)濟(jì)議程的核心內(nèi)容之一。在旅游業(yè)迅速發(fā)展過(guò)程中，旅游地所面臨的各種環(huán)境問(wèn)題也備受關(guān)注。資料顯示，旅游業(yè)排放的CO：大約占CO：總排放量的5%，該排放量所造成的影響大約可以達(dá)到全球溫室效應(yīng)的14%。鑒于旅游業(yè)與環(huán)境和氣候的密切聯(lián)系，旅游業(yè)被認(rèn)為是一個(gè)脆弱和具有高度氣候敏感性的經(jīng)濟(jì)部門。作為旅游業(yè)的“三大支柱”之一，飯店企業(yè)在傳統(tǒng)的“資源一產(chǎn)品一廢物”線性開放式運(yùn)行模式下，呈現(xiàn)出“高投入、高消耗、高污染”的特點(diǎn)，是旅游產(chǎn)業(yè)中能耗強(qiáng)度高和碳排放密集行業(yè)，因此，各旅游城市和旅游目的地環(huán)保部門都將飯店企業(yè)列為重點(diǎn)監(jiān)控對(duì)象。世界遺產(chǎn)地是一種特殊類型的旅游目的地，生態(tài)建設(shè)和環(huán)境質(zhì)量是其旅游業(yè)得以永續(xù)發(fā)展的生命線。長(zhǎng)期以來(lái)，相關(guān)部門采取了大量措施保護(hù)遺產(chǎn)旅游地的生態(tài)環(huán)境，但這種以政府規(guī)制為主的傳統(tǒng)污染控制手段由于缺乏自下而上的思考與實(shí)踐，使得環(huán)境政策的實(shí)施效果顯著降低，環(huán)境管理成本也隨之增加。有鑒于此，本文從微觀動(dòng)力學(xué)角度探討世界遺產(chǎn)地飯店企業(yè)環(huán)境行為的傾向性及其驅(qū)動(dòng)因子與影響機(jī)制，尋求促進(jìn)企業(yè)改善環(huán)境行為的最優(yōu)方式，以期為政府制定有效的環(huán)境政策和旅游企業(yè)環(huán)境管理決策提供理論支持與實(shí)踐依據(jù)。
2 文獻(xiàn)回顧和研究假設(shè)
2.1旅游企業(yè)環(huán)境行為研究
企業(yè)環(huán)境行為是指企業(yè)面對(duì)來(lái)自政府、公眾和消費(fèi)者等方面的壓力，基于自身?xiàng)l件及發(fā)展戰(zhàn)略所采取的對(duì)環(huán)境產(chǎn)生影響的措施和手段的總稱。旅游企業(yè)既是旅游活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的重要介體，又是環(huán)境保護(hù)的責(zé)任主體。在不同的環(huán)境政策和旅游市場(chǎng)需求約束下，旅游企業(yè)會(huì)產(chǎn)生不同的價(jià)值取向和行為選擇，而旅游企業(yè)的行為將直接影響甚至決定其環(huán)境表現(xiàn)，進(jìn)而影響旅游目的地環(huán)境質(zhì)量。因此，對(duì)旅游企業(yè)環(huán)境行為及其影響因素的研究，是當(dāng)前擺在業(yè)界和學(xué)術(shù)界面前的一個(gè)重要命題。
西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)旅游企業(yè)環(huán)境行為問(wèn)題關(guān)注較早，介于旅游行業(yè)結(jié)構(gòu)的特殊性，相關(guān)研究主要圍繞其中的飯店企業(yè)而展開。凱米里亞和哈塞瑞博（Khemiria&Hassairib）對(duì)突尼斯飯店的能源使用效率與節(jié)能潛力進(jìn)行了實(shí)證分析；卡西姆（Kasim）探討了中小型飯店環(huán)保理念與實(shí)踐的影響變量，并進(jìn)一步預(yù)測(cè)其環(huán)境行為；阿爾瓦勒茲和伯格斯（Alvarez&Burgos）量化分析了飯店企業(yè)積極環(huán)境行為與經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間的正向關(guān)系；埃爾多安和托森（Erdogan&Tosun）構(gòu)建了飯店企業(yè)環(huán)境行為指標(biāo)體系，并以土耳其格雷梅國(guó)家公園為例開展了實(shí)證研究；波丹勞威茨和馬丁蘭克（Bohdanowicz&Martinac）通過(guò)對(duì)歐洲184家連鎖飯店的調(diào)查，對(duì)比分析了分屬于高端和低端市場(chǎng)的兩類飯店資源消耗總量及其影響因素?？梢姡瑖?guó)外學(xué)者對(duì)旅游企業(yè)環(huán)境行為問(wèn)題的研究較為深入和系統(tǒng)化，運(yùn)用計(jì)量模型的實(shí)證研究占據(jù)主流，這為本文的研究提供了有力的方法論支持。
國(guó)內(nèi)旅游企業(yè)環(huán)境行為問(wèn)題的研究尚處在初步探索階段，研究的廣度和深度都十分有限。學(xué)者們對(duì)飯店企業(yè)環(huán)境問(wèn)題的探討主要集中于環(huán)境管理體系構(gòu)建、綠色飯店打造、綠色營(yíng)銷等宏觀層面的定性描述，部分研究涉及飯店企業(yè)節(jié)能減排潛力核算及其外部影響因素分析。但是，從行為主體的角度系統(tǒng)分析遺產(chǎn)旅游地飯店企業(yè)污染控制、清潔生產(chǎn)等環(huán)境行為的動(dòng)機(jī)及其驅(qū)動(dòng)因子的研究成果當(dāng)前還極少見諸各類文獻(xiàn)。
2.2研究假設(shè)
基于上述有關(guān)旅游企業(yè)環(huán)境行為的理論分析，結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的研究成果，本文提出以下7個(gè)假設(shè)，并據(jù)此構(gòu)建出遺產(chǎn)旅游地飯店企業(yè)環(huán)境行為及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制的分析框架。
H1：飯店檔次越高，其環(huán)境行為表現(xiàn)越積極；
H2：高星級(jí)飯店、低星級(jí)飯店以及社會(huì)旅館在環(huán)境行為表現(xiàn)上存在顯著差異；
H3：飯店企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)利益的動(dòng)機(jī)對(duì)飯店企業(yè)環(huán)境行為傾向有顯著正向影響；
H4：管理層環(huán)境意識(shí)越強(qiáng)，飯店企業(yè)就越有可能采取積極的環(huán)境行為；
H5：受到的環(huán)境規(guī)制壓力越大，飯店企業(yè)采取積極環(huán)境行為的傾向就越強(qiáng)；
H6：各利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)形象及其環(huán)境管理績(jī)效越關(guān)注，飯店企業(yè)的環(huán)境行為就越積極；
H7：社會(huì)責(zé)任驅(qū)動(dòng)因素對(duì)飯店企業(yè)的環(huán)境行為傾向有直接、積極的影響。
3 研究設(shè)計(jì)
3.1研究案例
本研究以張家界市旅游飯店等住宿設(shè)施為調(diào)查對(duì)象。張家界是我國(guó)首批被聯(lián)合國(guó)教科文組織（UNESCO）列入世界遺產(chǎn)名錄的武陵源風(fēng)景名勝區(qū)所在地。近年來(lái)，在“旅游立市、產(chǎn)業(yè)興市”戰(zhàn)略的推動(dòng)下，張家界旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速。2010年，全市旅游景點(diǎn)接待人數(shù)達(dá)到2404.82萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游收入125.32億元，旅游總收入占GDP的比重高達(dá)51.67%，旅游業(yè)已成為張家界真正意義上的支柱產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了交通運(yùn)輸、餐飲住宿等相關(guān)行業(yè)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)顯示，張家界的飯店數(shù)量從2001年的381家增加到了2010年的452家，平均每年新建飯店13.4家，其中，星級(jí)飯店和待評(píng)星級(jí)飯店有143家，經(jīng)濟(jì)型飯店26家，社會(huì)旅館283家，共擁有客房床位數(shù)5.3萬(wàn)張，旅游接待能力空前強(qiáng)大。隨著旅游者和旅游企業(yè)活動(dòng)強(qiáng)度的增加，張家界面臨的環(huán)境污染、生態(tài)退化等問(wèn)題也日益突出。盡管近年來(lái)環(huán)境整治力度不斷加大，但張家界的酸雨頻率仍然高達(dá)76.9%，可吸入顆粒物、二氧化硫等廢氣排放、城市區(qū)域環(huán)境噪聲等均處于輕度污染水平，環(huán)境問(wèn)題并沒(méi)有從根本上得到控制。初步測(cè)算表明，旅游飯店和交通運(yùn)輸企業(yè)是張家界碳排放和環(huán)境污染的主要載體和重要環(huán)節(jié)。
3.2量表開發(fā)
本研究充分借鑒已有相關(guān)研究成果并結(jié)合世界遺產(chǎn)地旅游企業(yè)環(huán)境行為的特殊性進(jìn)行量表開發(fā)。為了提高量表的針對(duì)性、適用性與科學(xué)性，筆者咨詢了飯店管理領(lǐng)域的有關(guān)專家，并對(duì)張家界20位飯店中高層管理人員進(jìn)行了前期結(jié)構(gòu)性訪談，在此基礎(chǔ)上結(jié)合文獻(xiàn)分析設(shè)計(jì)測(cè)量指標(biāo)。根據(jù)預(yù)調(diào)研結(jié)果對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行反復(fù)修改與增減。問(wèn)卷主要包括三個(gè)部分：第一部分為飯店基本信息，主要包括飯店等級(jí)、規(guī)模和接待旅客類型等統(tǒng)計(jì)指標(biāo)；第二部分則由飯店環(huán)境行為測(cè)量指標(biāo)組成，包括6個(gè)度量項(xiàng)目共計(jì)33個(gè)測(cè)量指標(biāo)（參見表2）；第三部分為飯店環(huán)境行為影響因素，包括15個(gè)題項(xiàng)。采用李克特5級(jí)尺度度量法進(jìn)行測(cè)度，即依據(jù)對(duì)各測(cè)量指標(biāo)認(rèn)同程度的強(qiáng)弱劃分為5個(gè)等級(jí)，1至5依次表示非常不同意、不同意、一般、同意和非常同意，相關(guān)人員據(jù)此進(jìn)行打分。
3.3樣本結(jié)構(gòu)
本研究將張家界絕大部分星級(jí)飯店都列入調(diào)查范圍；其他按抽樣法選取其中代表性較強(qiáng)的飯店企業(yè)進(jìn)行調(diào)查。數(shù)據(jù)收集工作分3次進(jìn)行：第一次利用筆者所參與的《大湘西生態(tài)文化旅游圈總體規(guī)劃》課題組2011年2月27日～3月2日在張家界考察期間收集研究資料和發(fā)放問(wèn)卷；第二次借助該規(guī)劃項(xiàng)目市場(chǎng)調(diào)查之機(jī)于2011年“五一”小長(zhǎng)假期間作了有針對(duì)性的補(bǔ)充調(diào)查。兩次共發(fā)放問(wèn)卷280份，有231家飯店同意提供信息并完成問(wèn)卷的填寫，剔除回答不全、填寫不完整以及存在明顯邏輯錯(cuò)誤的問(wèn)卷14份，最后得到有效問(wèn)卷217份，占回收問(wèn)卷數(shù)的93.9%。為了增強(qiáng)評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性，本文第二作者結(jié)合學(xué)位論文的外調(diào)工作，在適度對(duì)量表進(jìn)行微調(diào)的基礎(chǔ)上，于2012年元旦期間組織12名本科生對(duì)上述調(diào)研對(duì)象飯店進(jìn)行了回訪和補(bǔ)充調(diào)查，并逐條核實(shí)、校對(duì)前兩次的問(wèn)卷調(diào)查內(nèi)容。
全部調(diào)研對(duì)象飯店按照等級(jí)高低分為3組：四星級(jí)及以上飯店為A組；三星級(jí)及二星級(jí)飯店為B組；未參與評(píng)星的經(jīng)濟(jì)型飯店以及社會(huì)旅館為C組。接受調(diào)查的217家飯店中，五星級(jí)飯店10家（4.61%），四星級(jí)飯店21家（9.68%），三星級(jí)飯店32家（14.75%），二星級(jí)飯店59家（27.19%），經(jīng)濟(jì)型飯店22家（10.14%），社會(huì)旅館73家（33.64%）。A、B、C三組飯店的比例大致為1.4：4.2：4.4，與張家界市飯店企業(yè)的檔次結(jié)構(gòu)基本一致，也與我國(guó)主要旅游熱點(diǎn)城市的飯店檔次結(jié)構(gòu)特點(diǎn)大致吻合，調(diào)查樣本在我國(guó)同類旅游目的地中具有一定的代表性。
3.4數(shù)據(jù)處理
回收問(wèn)卷經(jīng)賦值后將結(jié)果錄入計(jì)算機(jī)，經(jīng)人工核對(duì)確保錄入信息無(wú)誤后，采用集中趨勢(shì)和指標(biāo)平均分析方法，即先確定研究量表中每個(gè)指標(biāo)的均值，然后根據(jù)各個(gè)指標(biāo)均值確認(rèn)每個(gè)指標(biāo)大類的組均值，通過(guò)分值的大小對(duì)張家界飯店企業(yè)的環(huán)境行為表現(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)分析，并對(duì)本文的研究假設(shè)1和假設(shè)2進(jìn)行檢驗(yàn)；以張家界飯店企業(yè)環(huán)境行為評(píng)價(jià)指標(biāo)得分均值，即環(huán)境績(jī)效（EP）為因變量，以企業(yè)環(huán)境行為的驅(qū)動(dòng)因子為自變量，運(yùn)用多元回歸分析方法，對(duì)二者進(jìn)行回歸擬合，以實(shí)證結(jié)果檢驗(yàn)假設(shè)3～假設(shè)7。
4 實(shí)證分析結(jié)果
4.1問(wèn)卷信效度檢驗(yàn)
本研究采用最常用的Combaeh’s a系數(shù)評(píng)估測(cè)量的信度。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，問(wèn)卷總信度為0.813。其中，問(wèn)卷第二部分6個(gè)飯店企業(yè)環(huán)境行為指標(biāo)組的Combach’s儀系數(shù)基本上均大于或接近0.70；問(wèn)卷第三部分的飯店行為影響因素的信度為0.821，表明各度量項(xiàng)目的測(cè)量指標(biāo)具有較高的內(nèi)在一致性，可以認(rèn)定該量表具有良好的信度。本研究的量表設(shè)計(jì)基于相關(guān)文獻(xiàn)，并根據(jù)案例地實(shí)際情況和前期訪談結(jié)果對(duì)相關(guān)評(píng)價(jià)項(xiàng)目進(jìn)行了反復(fù)修正，盡量使量表具有較高的內(nèi)容效度。構(gòu)造效度主要通過(guò)收斂效度和區(qū)別效度體現(xiàn)。使用LISREL8.54軟件分別對(duì)各度量項(xiàng)目進(jìn)行確認(rèn)性因子分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有測(cè)量指標(biāo)在各自計(jì)量的變量上的因子負(fù)載都高度顯著，各變量的AVE值大于0.5的臨界值，而且AVE的平方根都大于該變量與其他變量之間的相關(guān)系數(shù)，說(shuō)明問(wèn)卷的會(huì)集和判別效度較好。
4.2飯店企業(yè)環(huán)境行為總體特征
飯店企業(yè)環(huán)境行為6大類度量項(xiàng)目及其33個(gè)測(cè)量指標(biāo)的均值、組均值以及總體均值的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果如表1所示，據(jù)此從整體上分析張家界飯店企業(yè)環(huán)境行為的現(xiàn)狀特征。
（1）綠色建筑設(shè)計(jì)建筑是飯店整體產(chǎn)品的重要組成部分，建筑結(jié)構(gòu)與外觀對(duì)飯店經(jīng)營(yíng)績(jī)效以及企業(yè)形象影響巨大。表1顯示，綠色建筑設(shè)計(jì)5個(gè)指標(biāo)中，“建筑風(fēng)格與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)”的均值最高（2.33），說(shuō)明張家界在近30年的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中已逐步形成了景觀保護(hù)意識(shí)，相當(dāng)一部分飯店的建筑風(fēng)貌吸收了本土民族文化元素，實(shí)現(xiàn)了建筑與周邊環(huán)境的共生相融；同時(shí)，基于成本節(jié)約的考慮，部分飯店的建筑設(shè)計(jì)也考慮到了自然采光與通風(fēng)，并通過(guò)外墻顏色設(shè)計(jì)或改造來(lái)減少能源消耗（1.90，1.84）；但是，大部分飯店在建造過(guò)程中新型環(huán)保材料使用率較低（1.33）；一些星級(jí)飯店的建筑設(shè)計(jì)過(guò)于注重外表的富麗堂皇，多采用玻璃幕墻等制造視覺效應(yīng)，忽視了建筑材料的保溫效果及聲光污染等問(wèn)題（1.69）；實(shí)地調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，許多新建高檔飯店片面追求天井式大堂，這不僅造成了空間浪費(fèi)，也加大了飯店?duì)I運(yùn)過(guò)程中的能源消耗量。
（2）節(jié)能管理
由表1可知，張家界的飯店企業(yè)中，室內(nèi)聲控或人體感應(yīng)節(jié)能燈、智能節(jié)電高壓開關(guān)系統(tǒng)和低能耗設(shè)備等普及率較高，3個(gè)指標(biāo)的總體均值分別達(dá)到了2.71、1.92和2.18，其中，A、B、C3個(gè)組別的飯店在“室內(nèi)使用聲控或人體感應(yīng)節(jié)能燈”這一指標(biāo)上的得分都超過(guò)了2.0；但只有少數(shù)高星級(jí)飯店在公共區(qū)域安裝了智能調(diào)光系統(tǒng)，并配備了中央空調(diào)變頻節(jié)能裝置、太陽(yáng)能多功能系統(tǒng)以及對(duì)門窗玻璃進(jìn)行了節(jié)能保溫改造，這4個(gè)指標(biāo)的總體均值相對(duì)較低，分別為1.36、1.35、1.78和1.55；另外，由于技術(shù)和設(shè)備要求較高，鍋爐等設(shè)備的廢氣余熱再利用技術(shù)在張家界飯店行業(yè)尚未得到推廣，該指標(biāo)總體均值僅為0.75，在節(jié)能管理8個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中得分最低。能源管理是飯店企業(yè)節(jié)能減排的核心領(lǐng)域之一，但張家界飯店企業(yè)環(huán)境行為的節(jié)能管理度量項(xiàng)目總體得分并不高（1.70），這一現(xiàn)象值得引起關(guān)注。
（3）節(jié)水管理表1中數(shù)據(jù)表明，測(cè)度張家界飯店企業(yè)節(jié)水管理狀況的6個(gè)環(huán)境行為指標(biāo)中，“控制有害污水排放”和“廢水處理后回收利用”的均值都達(dá)到了2.00左右，這說(shuō)明隨著遺產(chǎn)旅游開發(fā)中環(huán)境問(wèn)題的凸顯和政府環(huán)境規(guī)制的日益嚴(yán)格，多數(shù)飯店已開始注重排污量的過(guò)程控制和水資源的合理利用；同時(shí)也應(yīng)該看到，多數(shù)經(jīng)濟(jì)型飯店和社會(huì)旅館沒(méi)有使用鍋爐和空調(diào)冷凝水回收裝置以及智能感應(yīng)式節(jié)水控制系統(tǒng)（0.38，138），許多飯店清洗布草和食材的技術(shù)滯后（1.61）；此外，3組飯店在“征詢客人意見減少布草換洗頻率”指標(biāo)上的得分都很低（1.13，1.14，1.91），其中，高星級(jí)飯店所在的A組均值竟然在3個(gè)組別中最低。從訪談中得知，減少布草換洗頻率以及對(duì)客人設(shè)定用水限額等措施可能會(huì)影響到人住旅客對(duì)服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)，因而飯店企業(yè)很難在水資源管理與顧客滿意度之間找到一個(gè)平衡點(diǎn)。
（4）廢棄物減量統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，張家界飯店企業(yè)廢棄物管理指標(biāo)組的總體均值為2.02，在6大類環(huán)境行為度量項(xiàng)目中得分最高。而且A、B、C 3組飯店在多個(gè)指標(biāo)上的得分均超過(guò)2.0，說(shuō)明資源節(jié)約已成為張家界飯店業(yè)界的共識(shí)，且已付諸實(shí)際行動(dòng)。這也從側(cè)面印證了張家界近年來(lái)環(huán)境整治的績(jī)效。但是，部分低星級(jí)飯店和多數(shù)社會(huì)旅館均未實(shí)現(xiàn)在局域網(wǎng)內(nèi)無(wú)紙化辦公，辦公耗材浪費(fèi)較大（1.49）；在贏利動(dòng)機(jī)的驅(qū)使下，大部分飯店在倡導(dǎo)簡(jiǎn)約務(wù)實(shí)消費(fèi)方面也表現(xiàn)較差（1.60），說(shuō)明張家界旅游業(yè)在與國(guó)際接軌上還存在理念上的差距。實(shí)地訪談中得知，很多中低檔飯店均未及時(shí)對(duì)廢棄物進(jìn)行分類處理，造成可利用率下降；部分社會(huì)旅館沒(méi)有配設(shè)專門的封閉式垃圾房，垃圾隨地露天堆放，造成空氣和視覺污染。這些現(xiàn)象都與世界自然遺產(chǎn)地環(huán)境管理規(guī)范和環(huán)境質(zhì)量要求存在較大的落差。
（5）環(huán)境管理溝通從表1可知，“環(huán)境管理溝通”是張家界飯店企業(yè)環(huán)境行為6大類度量項(xiàng)目中得分較低的一項(xiàng)，總體均值僅為1.59。除部分高星級(jí)飯店在員工環(huán)保培訓(xùn)和對(duì)客服務(wù)溝通等方面做得稍好以外，多數(shù)飯店均未建立起行之有效的環(huán)保管理體系（1.38），也大都沒(méi)有扮演好遺產(chǎn)旅游地企業(yè)本應(yīng)承擔(dān)的環(huán)保知識(shí)宣傳者角色（1.65）；飯店之間環(huán)境信息與環(huán)保經(jīng)驗(yàn)交流較少（1.25）。良好的企業(yè)環(huán)境行為要以企業(yè)上下一致的環(huán)保意識(shí)為依托，行業(yè)內(nèi)各企業(yè)之間的橫向溝通也十分重要。飯店規(guī)模和設(shè)施配備的不同必然導(dǎo)致能源消耗和排放總量上的差異，如果行業(yè)內(nèi)部缺乏經(jīng)驗(yàn)與信息交流，管理者就難以判斷本飯店的能耗與排放是否合理，從而導(dǎo)致飯店企業(yè)在環(huán)境管理工作中無(wú)所適從。
（6）環(huán)保知識(shí)掌握國(guó)內(nèi)外相關(guān)環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)以及國(guó)家環(huán)保政策法規(guī)等是遺產(chǎn)旅游地飯店企業(yè)實(shí)施環(huán)境行為的重要依據(jù)和保障。統(tǒng)計(jì)分析表明，“環(huán)保知識(shí)掌握”在6大類環(huán)境行為度量項(xiàng)目中得分最低，總體均值僅為1.43；而且，A、B、c 3組飯店在各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)上的得分無(wú)一超過(guò)2.0，可見調(diào)查對(duì)象飯店對(duì)環(huán)保知識(shí)和政策了解甚少。其中，3個(gè)等級(jí)的飯店除了對(duì)ISO 14001國(guó)際環(huán)境管理體系相對(duì)熟悉以外（1.97，1.41，1.82），對(duì)于《綠色飯店實(shí)施細(xì)則100條》和《旅游飯店節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》兩個(gè)國(guó)內(nèi)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的了解程度都較低，其中尤以B組和C組飯店為甚，得分均值都未超過(guò)1.5。
整體看來(lái)，張家界飯店企業(yè)6個(gè)環(huán)境行為度量項(xiàng)目的總體均值較低（1.72）。其中，除了廢棄物減量指標(biāo)組的組均值得分達(dá)到2.02以外，其余5個(gè)指標(biāo)組的總體均值得分都在2.0以下。6大環(huán)境行為度量項(xiàng)目中，飯店環(huán)保知識(shí)掌握最為欠缺，組均值僅為1.43；其次為環(huán)境管理溝通（1.59）。此外，作為飯店企業(yè)節(jié)能減排重點(diǎn)板塊的水資源和能源綜合利用與管理兩個(gè)指標(biāo)組的得分也不高，分別只有1.63和1.70。由此可知，張家界飯店企業(yè)環(huán)境行為總體上表現(xiàn)欠佳，僅部分飯店確立了清晰的目標(biāo)和行動(dòng)計(jì)劃，并據(jù)此調(diào)整其資源管理和環(huán)保設(shè)計(jì)以改善其環(huán)境行為。
4.3飯店企業(yè)環(huán)境行為差異分析
從表1可知，張家界3個(gè)不同檔次飯店企業(yè)的環(huán)境行為總體均值分別為2.21、1.65和1.32，A、B、C3組飯店在環(huán)境行為表現(xiàn)上按照檔次高低呈現(xiàn)出一定的梯度差。但是，運(yùn)用單因素方差分析法（ANOVA）對(duì)33個(gè)環(huán)境行為測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，只有12個(gè)指標(biāo)在3組飯店之間存在顯著差異（p
為了進(jìn)一步厘清張家界不同檔次飯店在環(huán)境行為表現(xiàn)上的差異性，本文運(yùn)用邦弗朗尼（Bonferroni）多重比較檢驗(yàn)方法對(duì)33個(gè)測(cè)量指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。從中可以看出，上述12個(gè)環(huán)境行為指標(biāo)中，A組飯店較其他兩組的得分整體偏高，而且基本都高于B組和c組1分甚至2分以上，c組飯店的指標(biāo)均值得分在3組飯店中最低。其中，“建筑門窗采用隔音設(shè)計(jì)減少噪聲”、“合理利用太陽(yáng)能等清潔能源”、“中央空調(diào)安裝變頻節(jié)能裝置”等3個(gè)指標(biāo)的組間差異最為顯著，尤其是A組和c組飯店之間，均值差異系數(shù)均在2.0以上（2.29，2.48，2.18）。相比之下，A、B兩組飯店的環(huán)境行為指標(biāo)差異略小。
仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn)，3組飯店得分差異較大的12個(gè)指標(biāo)大都指向當(dāng)前飯店業(yè)節(jié)能減排的高新技術(shù)領(lǐng)域。新技術(shù)、新工藝的采用需要大量的前期投入，而成本過(guò)高是制約企業(yè)實(shí)施節(jié)能減排的關(guān)鍵因素。相比較而言，高星級(jí)飯店在融資、人員配備等方面有一定的優(yōu)勢(shì)，能更敏銳地感知到飯店企業(yè)發(fā)展對(duì)技術(shù)進(jìn)步的依賴性；低星級(jí)飯店大多規(guī)模較小，受限于新技術(shù)設(shè)備的高成本以及管理層的環(huán)境意識(shí)水平，推廣節(jié)能技術(shù)的積極性不高；社會(huì)旅館對(duì)環(huán)境行為的認(rèn)知大多停留在表層，甚至將能源與資源節(jié)約簡(jiǎn)單地等同于“節(jié)儉主義”，多數(shù)業(yè)主更關(guān)注眼前利益，而且這類飯店的實(shí)力也不足以支撐整個(gè)高新技術(shù)體系，因而對(duì)上述12個(gè)環(huán)境行為指標(biāo)的響應(yīng)較弱。
4.4飯店企業(yè)環(huán)境行為驅(qū)動(dòng)機(jī)制
如前所述，由于企業(yè)規(guī)模、技術(shù)水平以及管理層環(huán)境意識(shí)等的差異，飯店企業(yè)的環(huán)境行為表現(xiàn)也不盡相同。企業(yè)如何根據(jù)外部環(huán)境和自身?xiàng)l件合理地選擇環(huán)境行為？這就需要在明確企業(yè)環(huán)境行為影響因素及其作用機(jī)理的基礎(chǔ)上展開研究。本文正是基于張家界飯店企業(yè)面臨的各種外部壓力和內(nèi)部動(dòng)機(jī)，構(gòu)建飯店企業(yè)環(huán)境行為的影響因素量表，并采用因子分析法，提取出飯店企業(yè)環(huán)境行為的驅(qū)動(dòng)因子，通過(guò)建立多元線性回歸模型，對(duì)前文提出的理論假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)。
4.4.1因子分析
在提取環(huán)境行為驅(qū)動(dòng)因子之前，首先對(duì)飯店企業(yè)環(huán)境行為影響因素樣本進(jìn)行因子分析的適用性檢驗(yàn)。其基本原理是，KMO越接近于1，表明數(shù)據(jù)越適合做因子分析。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，KMO值為0.733，Bartlett球形檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為488.694，相應(yīng)的概率p值為0.000
4.4.2回歸分析
為了探究各驅(qū)動(dòng)因子對(duì)張家界飯店企業(yè)環(huán)境行為的影響機(jī)理，本研究采用相關(guān)分析與回歸分析方法，首先對(duì)本研究建立的因子內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行初步判斷，得出5個(gè)環(huán)境行為驅(qū)動(dòng)因子與環(huán)境行為績(jī)效的相關(guān)系數(shù)矩陣（表4）。從表4可以看出，5個(gè)驅(qū)動(dòng)因子都與環(huán)境行為績(jī)效存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。隨后，以5個(gè)驅(qū)動(dòng)因子為自變量，環(huán)境行為績(jī)效為因變量進(jìn)行一般多元線性回歸分析，進(jìn)一步檢驗(yàn)各驅(qū)動(dòng)因子對(duì)飯店企業(yè)環(huán)境行為績(jī)效的影響程度。在分析過(guò)程中，為了避免多重共線性造成的估計(jì)偏差，采取逐步回歸的方法，循序?qū)俗宰兞?，通過(guò)檢驗(yàn)確認(rèn)后，剔除效應(yīng)不顯著的自變量，從而得出最優(yōu)方程。
通過(guò)擬合優(yōu)度檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，飯店企業(yè)環(huán)境行為擬合優(yōu)度（R2=0.661）較理想，且多元線性回歸方程的殘差D-W值高達(dá)1.894，表明殘差不存在自相關(guān)的可能性。回歸方程顯著性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，F(xiàn)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量值為58.078，p值為0.000
根據(jù)上述回歸分析結(jié)果，可以對(duì)前文提出的假設(shè)3～假設(shè)7進(jìn)行檢驗(yàn)，具體結(jié)果如下：
假設(shè)3成立。利潤(rùn)動(dòng)機(jī)對(duì)飯店企業(yè)環(huán)境行為績(jī)效產(chǎn)生正向影響，且貢獻(xiàn)率最大（0.699），說(shuō)明利潤(rùn)動(dòng)機(jī)對(duì)張家界飯店企業(yè)環(huán)境行為績(jī)效的影響最為顯著。作為“理性經(jīng)濟(jì)人”，飯店企業(yè)所做出的任何行為選擇都是以追逐經(jīng)濟(jì)利益為首要目的。面對(duì)有關(guān)部門在水、電等能源費(fèi)用征收上的雙重標(biāo)準(zhǔn)，張家界飯店企業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)在高成本下運(yùn)營(yíng)，飯店企業(yè)本著“節(jié)約的就是利潤(rùn)”的理念，必然要采取相應(yīng)的環(huán)保措施以減少經(jīng)營(yíng)成本；另一方面，采用環(huán)保新技術(shù)可以獲得創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)、效率優(yōu)勢(shì)和先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，并在中期或長(zhǎng)期內(nèi)能夠?qū)崿F(xiàn)成本節(jié)約，這也是許多高檔飯店采取自愿環(huán)境行為的重要?jiǎng)右蛑弧?/p>
假設(shè)4部分成立。管理層環(huán)境意識(shí)與環(huán)境行為績(jī)效呈現(xiàn)正相關(guān)，但其t檢驗(yàn)結(jié)果不顯著（0.103），表示二者之間的相關(guān)關(guān)系沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這說(shuō)明飯店企業(yè)在應(yīng)對(duì)環(huán)境壓力時(shí)，經(jīng)過(guò)一番預(yù)算和成本收益分析，更傾向于利己的環(huán)境決策。
假設(shè)5成立。政府環(huán)境規(guī)制壓力與企業(yè)環(huán)境行為績(jī)效在0.002水平上呈現(xiàn)正相關(guān)，回歸系數(shù)為0.539，僅次于利潤(rùn)動(dòng)機(jī)，說(shuō)明飯店業(yè)節(jié)能環(huán)保的推廣離不開政策引導(dǎo)與有效激勵(lì)。飯店企業(yè)受到的環(huán)境規(guī)制壓力越大，其采取積極環(huán)境行為的傾向性就越強(qiáng)。但實(shí)地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，張家界在相關(guān)環(huán)境政策制定和實(shí)施過(guò)程中重“懲治”而輕“激勵(lì)”，事前預(yù)防和事終控制難以到位，因而相關(guān)環(huán)境政策在飯店企業(yè)中的實(shí)施效果并不十分理想。
假設(shè)6成立。“其他利益相關(guān)者壓力”是最后一個(gè)進(jìn)入回歸方程模型的因子，回歸系數(shù)為0.294t，檢驗(yàn)結(jié)果顯示在0.013水平上顯著，說(shuō)明各利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)形象及其環(huán)境管理績(jī)效越關(guān)注，飯店企業(yè)的環(huán)境行為就越積極。飯店消費(fèi)者的消費(fèi)偏好能在某種程度上影響到企業(yè)環(huán)境行為選擇；飯店行業(yè)協(xié)會(huì)等非政府組織對(duì)各飯店企業(yè)的環(huán)境行為具有一定的約束力；競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的環(huán)境行為取向也會(huì)對(duì)飯店企業(yè)產(chǎn)生示范作用。
假設(shè)7部分成立。事業(yè)動(dòng)機(jī)與環(huán)境行為績(jī)效呈現(xiàn)正相關(guān)，但t檢驗(yàn)結(jié)果不顯著，假設(shè)7只獲得部分支持，說(shuō)明張家界飯店企業(yè)管理層的環(huán)境意識(shí)還沒(méi)有真正上升到道德層面，遠(yuǎn)未達(dá)到將環(huán)境行為納入履行社會(huì)責(zé)任范疇的思想高度。
5 結(jié)論與討論
領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)實(shí)際上就是精準(zhǔn)、公平以及客觀的評(píng)估和核查領(lǐng)導(dǎo)干部在職期間承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)職責(zé)等情況。從20世紀(jì)80年代開始，領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)機(jī)制得到了很大的發(fā)展，而且變得越來(lái)越完善，已是構(gòu)成我國(guó)干部人事機(jī)制的核心內(nèi)容，對(duì)打造干部團(tuán)隊(duì)、推動(dòng)黨風(fēng)廉政建設(shè)、保證經(jīng)濟(jì)秩序以及加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)管都具有非常關(guān)鍵的作用。十八屆三中全會(huì)提到：要進(jìn)一步增強(qiáng)監(jiān)督以及管理重要領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)施權(quán)力的力度，另外還要保證審計(jì)監(jiān)督以及行政監(jiān)察的規(guī)范性。在現(xiàn)階段，如何完善和健全領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)機(jī)制依然是急需解決的問(wèn)題。
一、建設(shè)現(xiàn)代化國(guó)家的基本前提就是完善領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)機(jī)制
這幾年，由于我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度越來(lái)越快，人民群眾和政府都樹立了責(zé)任政府、透明與服務(wù)以及法治政府等思想，另外還在現(xiàn)實(shí)生活中得以落后，所以就表現(xiàn)為各種制度安排，這種制度安排中就包括領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)機(jī)制。尤其是，其對(duì)建設(shè)公平、公正、公開的服務(wù)型政府，保證政府人員能夠自覺遵守法律政策以及對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部鏟除“”都有非常關(guān)鍵的作用，另外還有利于預(yù)防政府。
二、開展領(lǐng)導(dǎo)離任經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)交接工作的重要性
在實(shí)際生活中，我們不難發(fā)現(xiàn)，在對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行監(jiān)管的過(guò)程中，主要是對(duì)其任期經(jīng)濟(jì)職責(zé)的監(jiān)管上還面臨著很多問(wèn)題，所以必須對(duì)其給予足夠關(guān)注，一般反映為下面幾點(diǎn)：
（一）新官不重視舊賬
在沒(méi)有實(shí)施領(lǐng)導(dǎo)干部離任交接機(jī)制之前，最常見的就是崗位交接方式，不過(guò)很有可能造成人為割斷財(cái)務(wù)歷史問(wèn)題，或者出現(xiàn)新官不理舊賬等現(xiàn)象，也就是組織部門要和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部加以交流，雙方在交接工作時(shí)，必須嚴(yán)格遵守組織部門確定的時(shí)間。一些是表面上的寒暄，一些是壓根不見面，缺少相關(guān)的第三方監(jiān)督以及認(rèn)證。另外由于很多離任領(lǐng)導(dǎo)干部尚未形成經(jīng)濟(jì)職責(zé)思想，單位財(cái)務(wù)管理制度存在很多漏洞，從而造成了很多問(wèn)題，比如突擊簽字集中報(bào)銷，在上任初期，領(lǐng)導(dǎo)干部普遍會(huì)碰到債務(wù)問(wèn)題，這部分債務(wù)數(shù)額龐大，不符合單位賬面結(jié)余。
（二）對(duì)社會(huì)和諧產(chǎn)生威脅
交接方式太少、交接內(nèi)容不具體，導(dǎo)致接任者來(lái)時(shí)不了解各項(xiàng)工作的具體內(nèi)容，而且原單位也沒(méi)有化解尚未引進(jìn)到離任范疇的債務(wù)，對(duì)待債權(quán)人，雙方互相推卸責(zé)任，從而讓債權(quán)人常常碰壁，只能越級(jí)上訪，人為導(dǎo)致了不穩(wěn)定。
（三）出現(xiàn)腐敗隱患
在離任之前，一些領(lǐng)導(dǎo)干部大手筆花錢，一些對(duì)獎(jiǎng)金進(jìn)行大量發(fā)放，一些對(duì)遠(yuǎn)期債務(wù)進(jìn)行提取支付，還有的領(lǐng)導(dǎo)干部將任期內(nèi)所有結(jié)余資金花光。在離任時(shí)，一些領(lǐng)導(dǎo)干部帶走了之前購(gòu)買的相機(jī)、電腦以及汽車，從而影響了原單位財(cái)務(wù)的秩序，而且國(guó)有資產(chǎn)也得不到合理使用；領(lǐng)導(dǎo)干部們普遍認(rèn)為，自己為單位付出了心血，從而霸占了固定資產(chǎn)，或者其他不廉潔的行為，還有個(gè)別的領(lǐng)導(dǎo)干部侵占原單位的債權(quán)收入。
三、完善領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)和交接工作的相關(guān)方式
（一）指導(dǎo)理念
加強(qiáng)宣傳力度，讓領(lǐng)導(dǎo)干部樹立審計(jì)觀念思想。從某方面來(lái)講，機(jī)制屬于內(nèi)在信仰，為打造優(yōu)良的制度文化，建立健全領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)機(jī)制就顯得非常重要。對(duì)離任以及現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)干部所要承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任加以明確，進(jìn)而為領(lǐng)導(dǎo)干部離任事項(xiàng)交接工作的正規(guī)性提供保障；優(yōu)化領(lǐng)導(dǎo)干部監(jiān)管制度，避免國(guó)有資產(chǎn)和資金流失，從而推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、快速發(fā)展。
（二）增強(qiáng)離任審計(jì)立法，確立交接工作目標(biāo)
各地應(yīng)根據(jù)新特征以及新情況對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)文件政策進(jìn)行調(diào)整與改善，另外還要學(xué)習(xí)和參考各種完善的方式方法。經(jīng)過(guò)交接領(lǐng)導(dǎo)干部離任經(jīng)濟(jì)責(zé)任事項(xiàng)，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部離任以及現(xiàn)任所要承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)職責(zé)進(jìn)行明確，對(duì)他們之間工作的正常銜接提供保障，從而不影響單位的正常工作，讓離任和現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)干部清楚自己的職責(zé)，盡量控制新官不理舊賬問(wèn)題的產(chǎn)生，盡可能解決好離任領(lǐng)導(dǎo)干部遺留的問(wèn)題，從而讓領(lǐng)導(dǎo)干部的管理能力進(jìn)一步加強(qiáng)，讓其能夠承擔(dān)起自身的經(jīng)濟(jì)職責(zé)。
（三）交接目標(biāo)
交接的對(duì)象主要是：承擔(dān)著經(jīng)濟(jì)職責(zé)的副科級(jí)單位領(lǐng)導(dǎo)干部；區(qū)直所有單位的正職領(lǐng)導(dǎo)干部；上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部同時(shí)是單位以及部門的正職領(lǐng)導(dǎo)，而且拒絕肩負(fù)經(jīng)濟(jì)職責(zé)時(shí)，真正承擔(dān)起本單位常務(wù)工作的副職領(lǐng)導(dǎo)干部；區(qū)直各單位主持工作超過(guò)一年的副職領(lǐng)導(dǎo)干部。在輪崗、調(diào)任、退職以及轉(zhuǎn)任前都一定要完成好書面經(jīng)濟(jì)責(zé)任交接工作，統(tǒng)計(jì)單位以及個(gè)人使用資金的數(shù)據(jù)，進(jìn)而保證離任交接工作的順利進(jìn)行。
（四）交接流程
（1）在離任以及現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)干部之間開展領(lǐng)導(dǎo)干部離任經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)交接工作，組織部負(fù)責(zé)引導(dǎo)，而監(jiān)督和管理任務(wù)則由審計(jì)局以及財(cái)政局來(lái)負(fù)責(zé)；離任交接的工作流程由審計(jì)部門來(lái)制立。
（2）在開展領(lǐng)導(dǎo)干部離任工作前，組織部門委托審計(jì)部門將《領(lǐng)導(dǎo)干部離任經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)交接通知書》發(fā)送給各個(gè)離任領(lǐng)導(dǎo)干部。
（3）通常情況下，領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)在收到《通知書》的五天內(nèi)辦理好交接手續(xù)，安排有關(guān)人員統(tǒng)計(jì)賬面以及盤點(diǎn)財(cái)產(chǎn)，另外還要根據(jù)相關(guān)要求完成《交接表》。如果碰到特殊狀況無(wú)法在規(guī)定時(shí)間內(nèi)進(jìn)行交接的，在得到組織部門的批準(zhǔn)后，可加以延長(zhǎng)。
（4）領(lǐng)導(dǎo)干部離任經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)交接表在轉(zhuǎn)交給接任領(lǐng)導(dǎo)干部后，他們必須在一周內(nèi)完成核實(shí)工作。
（5）《交接表》共有四份，在得到監(jiān)交人以及交接雙方的確認(rèn)后，交接雙方和所在單位分別保留一份，剩下的一份則交給組織部，這是對(duì)離任以及接任領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)職責(zé)進(jìn)行明確的核心根據(jù)。
在離任審計(jì)工作還沒(méi)有開展前實(shí)行交接機(jī)制，從而界定離任以及接任的經(jīng)濟(jì)職責(zé)，干部在生病期間不能上崗，這是為了避免雙方推卸責(zé)任，從而確保審計(jì)部門能夠順利開展領(lǐng)導(dǎo)干部離任審計(jì)工作，另外從制度上為領(lǐng)導(dǎo)干部任期經(jīng)濟(jì)責(zé)任評(píng)估的精準(zhǔn)與公正性提供保障。
2008年,由美國(guó)房地產(chǎn)次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)在短時(shí)間內(nèi)席卷了全球,美國(guó)、歐洲等主要發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)都受到重創(chuàng)。雖然中國(guó)在本次危機(jī)中所受影響相對(duì)較小,但是危機(jī)給我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成的損失仍然不可忽視。2009年第二季度開始,全球經(jīng)濟(jì)開始復(fù)蘇,我國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也均已逐漸回升,至此金融危機(jī)步入“后危機(jī)時(shí)代”。在這個(gè)時(shí)候,如何正確認(rèn)識(shí)本次危機(jī)?如何防止危機(jī)反復(fù)和經(jīng)濟(jì)二次觸底?如何解決當(dāng)前存在的問(wèn)題和矛盾?是理論界和學(xué)術(shù)界必須關(guān)注的問(wèn)題。
事實(shí)上,金融危機(jī)是通過(guò)減少凈出口,引發(fā)金融、地產(chǎn)泡沫的快速破裂等多個(gè)渠道影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)的,而這些領(lǐng)域在危機(jī)未發(fā)生時(shí)已經(jīng)顯現(xiàn)出若干不和諧的信號(hào),只是這些信號(hào)在高速增長(zhǎng)的過(guò)程中未能對(duì)政策決策者和社會(huì)各界起到警示作用。例如,宏觀層面上,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題,對(duì)外依存度過(guò)大的問(wèn)題;產(chǎn)業(yè)層面上,產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題,區(qū)域分割的問(wèn)題;微觀層面上,企業(yè)自主創(chuàng)新能力不足的問(wèn)題;民營(yíng)企業(yè)生存困難的問(wèn)題。這些問(wèn)題都由來(lái)已久,大多已被人們發(fā)現(xiàn)并證實(shí),但沒(méi)有被有效的重視。本文認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前出現(xiàn)困難的根本原因不在于外部沖擊,而是內(nèi)部矛盾在外部沖擊的催化下被突出了。正是因?yàn)橹袊?guó)對(duì)外依存度過(guò)高,才使得美國(guó)購(gòu)買力的減少能快速的打擊我國(guó)沿海經(jīng)濟(jì);正是由于中小企業(yè)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)生存困難,才使得虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹,最后出現(xiàn)泡沫破裂的一天。總之,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題主要還是內(nèi)部問(wèn)題,金融危機(jī)僅僅是起到了催化劑的作用;反過(guò)來(lái)考慮,可以說(shuō),金融危機(jī)對(duì)于我們是一次機(jī)會(huì),它讓我們更清醒的認(rèn)識(shí)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在的不足,讓宏觀和微觀決策者有機(jī)會(huì)在高速發(fā)展的間歇中多角度的調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期內(nèi)能更好的發(fā)展。
一、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題是理論界一直關(guān)注的老問(wèn)題。中國(guó)過(guò)去十年的高增長(zhǎng),主要是靠出口和固定資產(chǎn)投資拉動(dòng),而出口和投資分別由低附加值的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和粗放式的資源密集型產(chǎn)業(yè)支撐,前者主要包括紡織業(yè)、家電業(yè)等,后者主要包括房地產(chǎn)業(yè)和采掘業(yè)。這種增長(zhǎng)模式由于地方政府的GPD競(jìng)爭(zhēng)而被強(qiáng)化,進(jìn)而形成了當(dāng)前中國(guó)極不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。正在情況愈加惡化的時(shí)候,金融危機(jī)發(fā)生了,其造成的原材料價(jià)格上升使得勞動(dòng)密集型企業(yè)朝不保夕;而房地產(chǎn)泡沫破裂和流動(dòng)性緊縮又讓房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)難以為繼;另一方面,全球環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)和國(guó)際環(huán)境保護(hù)談判使得粗放型增長(zhǎng)方式顯得不合時(shí)宜。因此,借勢(shì)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式,振興高新產(chǎn)業(yè)和綠色產(chǎn)業(yè)是轉(zhuǎn)型時(shí)期重要的任務(wù)。
在當(dāng)前能源價(jià)格不斷上漲,生態(tài)環(huán)境問(wèn)題日趨嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)下,依靠發(fā)展高投入、低附加值的產(chǎn)業(yè)來(lái)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的思路已經(jīng)不合時(shí)宜,能源、建筑、原材料生產(chǎn)等行業(yè)不應(yīng)當(dāng)繼續(xù)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)來(lái)發(fā)展。此時(shí),調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),促使國(guó)民經(jīng)濟(jì)由重工業(yè)經(jīng)濟(jì)向低碳經(jīng)濟(jì)過(guò)渡是國(guó)家政府的首要任務(wù)之一。政府已經(jīng)采取措施,出臺(tái)了十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃,培育高新產(chǎn)業(yè),鼓勵(lì)資本由傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高新產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。
高新產(chǎn)業(yè),有別于滿足居民日?！俺?、穿、住、用、行”需求的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),主要包括滿足消費(fèi)者精神需求的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè);利用可再生技術(shù)向大自然索取能量的新能源產(chǎn)業(yè);運(yùn)用新科技改造生產(chǎn)方式,提升全社會(huì)福利的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)和光電子信息產(chǎn)業(yè)。這些產(chǎn)業(yè)都具有低污染、高科技含量、低成本和高利潤(rùn)的特點(diǎn)。發(fā)展和振興此類產(chǎn)業(yè)有助于緩解環(huán)境惡化的壓力,培育企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力,并有利于我國(guó)培養(yǎng)大量?jī)?yōu)秀科技人才和研發(fā)一批關(guān)系到國(guó)家根本利益的技術(shù)成果,在國(guó)家戰(zhàn)略層面上搶得先機(jī)。
二、促進(jìn)企業(yè)模式轉(zhuǎn)型
經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之后,中小企業(yè)生存困難是困擾中央和地方經(jīng)濟(jì)工作部門的主要問(wèn)題之一。而事實(shí)上,此種情形并不是金融危機(jī)發(fā)生之后才發(fā)生的,而是在2005年前后就已經(jīng)被學(xué)者發(fā)現(xiàn)和提出。雖然中國(guó)正在逐步深化經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化改革,但是能源、交通、電信等壟斷行業(yè)仍然存在很高的行政進(jìn)入壁壘。盡管這些行業(yè)存在不合理的高額壟斷利潤(rùn),民間資本還是只能遠(yuǎn)觀而不可參與。同時(shí),投資項(xiàng)目的稀少、融資手段的缺乏和產(chǎn)業(yè)政策的高度不穩(wěn)定等原因也使得民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展道路上布滿荊棘。本次金融危機(jī)的發(fā)生只是更進(jìn)一步的加重了中小企業(yè)的負(fù)擔(dān)而已,讓這個(gè)矛盾變的更加明顯和尖銳。由此,金融危機(jī)的發(fā)生,同時(shí),還要利用金融危機(jī)“倒逼”企業(yè)轉(zhuǎn)型。
“倒逼”企業(yè)轉(zhuǎn)型主要目的之一是促使中國(guó)企業(yè)從利用低成本優(yōu)勢(shì)打拼市場(chǎng)的模式向運(yùn)用核心技術(shù)控制縱向價(jià)值鏈的模式轉(zhuǎn)型。自從中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以來(lái),中國(guó)企業(yè)逐漸占據(jù)了全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié),“中國(guó)制造”成為中國(guó)企業(yè)發(fā)展模式的象征。當(dāng)中國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)不斷出口創(chuàng)匯,中國(guó)GDP節(jié)節(jié)攀升的同時(shí),創(chuàng)新“軟肋”一直是潛伏在繁榮背后的主要“不穩(wěn)定因素”之一。由于我國(guó)大多數(shù)企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)和專利都是從國(guó)外進(jìn)口,而自己又缺乏模仿和創(chuàng)新的實(shí)力,我國(guó)大部分產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)受制于人,我國(guó)企業(yè)靠低成本優(yōu)勢(shì)苦苦積累的利潤(rùn)拱手供奉于人。金融危機(jī)的到來(lái),使得全球價(jià)值鏈上的蛋糕整體變小,此時(shí)擁有關(guān)鍵技術(shù)和關(guān)鍵原材料的強(qiáng)勢(shì)企業(yè)可以利用自身談判優(yōu)勢(shì)保住自己的利潤(rùn)空間,而中游的生產(chǎn)企業(yè)的利潤(rùn)常常受到壓榨。當(dāng)此之時(shí),危機(jī)中轉(zhuǎn)變國(guó)人觀念,增強(qiáng)企業(yè)創(chuàng)新意愿迫在眉睫。
核心競(jìng)爭(zhēng)能力是企業(yè)開發(fā)獨(dú)特產(chǎn)品、發(fā)展獨(dú)特技術(shù)和發(fā)明獨(dú)特營(yíng)銷手段的能力,具備門檻壁壘、不易模仿和不可交易等特性。從這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,中國(guó)大多數(shù)企業(yè)都缺乏自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力,生產(chǎn)必需的產(chǎn)品和技術(shù)專利基本上依靠從國(guó)外進(jìn)口。此事實(shí)的直接后果就是中國(guó)企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中缺乏獨(dú)立自主的地位,在產(chǎn)業(yè)鏈縱向談判中沒(méi)有話語(yǔ)權(quán),市場(chǎng)會(huì)受到上下游企業(yè)的價(jià)格壓榨。金融危機(jī)以來(lái),這些缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力的小企業(yè)紛紛破產(chǎn)倒閉,這給“東莞模式”、“浙江模式”等依靠低成本打拼市場(chǎng)的企業(yè)生產(chǎn)模式敲響了警鐘。我們必須采取措施,培育企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
首先,要進(jìn)行金融創(chuàng)新,通過(guò)設(shè)立創(chuàng)新項(xiàng)目基金等手段,增加企業(yè)的融資渠道,為企業(yè)R&D投入做好資金保障;其次,加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),完善風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制;再次,鼓勵(lì)企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟,推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研合作,健全創(chuàng)新合作機(jī)制;最后,要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展教育,培養(yǎng)創(chuàng)新所需的人才,從根本上消除我國(guó)企業(yè)面臨的“人才”瓶頸。
三、構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系
金融危機(jī)致使大量企業(yè)利潤(rùn)縮水和經(jīng)營(yíng)困難,勞資關(guān)系在此時(shí)顯得尤為緊張。2007年5月,新勞動(dòng)合同法在危機(jī)發(fā)生之前頒布,其對(duì)資方提出的各項(xiàng)要求和責(zé)任,在危機(jī)發(fā)生之后變的難以執(zhí)行。許多省市為了保增長(zhǎng)、保就業(yè),暫緩執(zhí)行新勞動(dòng)合同法的條例,給中小企業(yè)以“喘息之機(jī)”。事實(shí)上,勞資關(guān)系不應(yīng)當(dāng)僅僅依靠法律手段進(jìn)行約束,非正式制度可能在某些情況下會(huì)比正式制度起到更大的作用,而正式制度的出臺(tái)往往會(huì)對(duì)原有的非正式制度產(chǎn)生擠出效應(yīng)。和諧關(guān)系關(guān)鍵不是建立在正式制度層面上的,而是非正式制度層面。換句話說(shuō),也就是要轉(zhuǎn)變勞資雙方的觀念、思想和習(xí)慣。
關(guān)于勞資關(guān)系,奈特有過(guò)精辟的論述,“工人讓企業(yè)家承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)給予其利潤(rùn)作為補(bǔ)償;企業(yè)家得到了利潤(rùn),同時(shí)給予工人穩(wěn)定的工資作為補(bǔ)償”。根據(jù)奈特的觀點(diǎn),是個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)偏好程度決定了各自收入的性質(zhì),企業(yè)家承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),取得的是高額的變動(dòng)收入,而工人讓渡風(fēng)險(xiǎn),因而獲得低額的穩(wěn)定收入。因此,在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)企業(yè)主占有了經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)而只給工人低廉的報(bào)酬,那么在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)企業(yè)主也必須給予工人“保險(xiǎn)”的穩(wěn)定工資,履行勞資雙方的這種“非正式契約”。金融危機(jī)下,企業(yè)和員工要“抱團(tuán)取暖”,企業(yè)要盡量減少“不道德的”裁員行為,員工要避免“不道德的”怠工行為。全社會(huì)應(yīng)當(dāng)重構(gòu)新型勞動(dòng)關(guān)系,為勞資關(guān)系注入平等合作的觀念。勞動(dòng)者和企業(yè)是“一損俱損,一榮俱榮”的互相依存的利益共同體。企業(yè)要通過(guò)企業(yè)文化建設(shè),使員工樹立“主人翁”意識(shí),減少勞動(dòng)關(guān)系的對(duì)抗性,使雙方共生共榮,共謀發(fā)展。企業(yè)自身也要增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感,在危機(jī)中少裁員,或運(yùn)用靈活工時(shí)和降薪等辦法代替裁員,為全社會(huì)就業(yè)率和員工生存福利做出一點(diǎn)貢獻(xiàn)。政府也要發(fā)揮作用,加大對(duì)勞動(dòng)密集型企業(yè)的財(cái)稅扶植,對(duì)沖勞動(dòng)合同法和金融危機(jī)短期內(nèi)給企業(yè)帶來(lái)的壓力。
四、結(jié)論和政策建議
中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的主要困難不是外部沖擊,而是內(nèi)部矛盾,外部沖擊僅僅使得積累多年的內(nèi)部矛盾尖銳化。目睹了危機(jī)發(fā)生時(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的脆弱表現(xiàn)之后,后危機(jī)時(shí)代我們的主要任務(wù)是借機(jī)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,從多個(gè)方面增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體的抵抗力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。具體的說(shuō),應(yīng)當(dāng)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),振興高新產(chǎn)業(yè);促進(jìn)企業(yè)模式轉(zhuǎn)型,培養(yǎng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力;構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系,增強(qiáng)企業(yè)的生存能力等。
參考文獻(xiàn):
[1]邁克爾•波特.國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[M].北京:中信出版社,2007.
