序論：速發(fā)表網(wǎng)結合其深厚的文秘經(jīng)驗，特別為您篩選了11篇彈性經(jīng)濟學概念范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識！

篇1

關鍵詞 ：數(shù)學內容；改革；會計專業(yè)

隨著經(jīng)濟體制改革的進行和新的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的實施，我國的經(jīng)濟理論正經(jīng)歷著巨大的轉變。作為經(jīng)濟理論研究中的一種重要工具和為經(jīng)濟理論研究提供有效的數(shù)量分析方法的數(shù)學學科受到了變革的考驗，多年來財經(jīng)類高等職業(yè)學校開設的專業(yè)課程中都不同程度地用到了數(shù)學知識，特別是會計類專業(yè)開設的課程如：基礎會計、財務會計、成本會計、管理會計、會計報表、財務管理、經(jīng)濟學、統(tǒng)計學、審計、會計電算化、財經(jīng)法規(guī)和稅收基礎等課程中也用到了數(shù)學知識。目前，財經(jīng)類高等職業(yè)學校數(shù)學內容的設置是統(tǒng)一使用同一本教材，采用同一種教學進度，不分培養(yǎng)目標和專業(yè)，這就給我們提出了一個新問題，數(shù)學課程究竟講授哪些內容才能適應財經(jīng)類高等職業(yè)學校教學發(fā)展的需要，這對于一個從事財經(jīng)類高等職業(yè)學校數(shù)學教育的老師來說逐漸認識到數(shù)學教學改革是一個迫切需要解決的問題。數(shù)學是以真實的外界現(xiàn)象和過程，以抽象的數(shù)量關系形式反映客觀規(guī)律的。在經(jīng)濟研究中，數(shù)量關系起著相當重要的作用，是利用數(shù)學方法的重要領域。由于在經(jīng)濟領域中數(shù)學理論的滲透，在經(jīng)濟理論基礎之上形成和發(fā)展了很多學科：彈性經(jīng)濟學、經(jīng)濟計量學、數(shù)量經(jīng)濟學、運籌學等以及在經(jīng)濟研究中被廣泛應用的經(jīng)濟數(shù)學，無論是新興學科還是邊緣學科，都有數(shù)學理論的實現(xiàn)。為此，我們從以下幾個方面來說明經(jīng)濟發(fā)展所需要的數(shù)學內容。

一、彈性經(jīng)濟學

彈性經(jīng)濟學是英國經(jīng)濟學家阿爾弗萊德·馬歇爾在其《經(jīng)濟學原理》一書中提出的，它繼承發(fā)展了古諾關于彈性理論的思想萌芽，并綜合利用了杰文斯等人的邊際分析，薩伊軍人的生產(chǎn)費用論，明確的提出了彈性的概念、分類、定義、大小情況和影響因素、而且用幾何和微分的方法推導出了彈性的計算公式，用圖形表示了彈性的大小的變化規(guī)律，從此，彈性理論的微觀體系形成。英國著名經(jīng)濟學家凱恩斯集成了馬歇爾的彈性分析方法，將它用于分析國民經(jīng)濟總量問題，創(chuàng)立了關于有效需求和彈性分析，提出了總需求、總供給彈性、工資彈性、利息彈性、生產(chǎn)彈性、就業(yè)彈性、有效需求的預期價格彈性、有效需求的貨幣數(shù)量彈性等一系列概念、定義及其計量公式，使彈性理論逐漸成為一個較完整的彈性經(jīng)濟學體系。目前彈性理論已經(jīng)有了一個大的發(fā)展，彈性經(jīng)濟學包括的數(shù)學內容主要有微分理論、彈性系數(shù)及計算公式函數(shù)。

二、經(jīng)濟計量學

經(jīng)濟計量學是運用現(xiàn)代數(shù)學和統(tǒng)計的方法來描述和分析經(jīng)濟關系為國家參與調節(jié)經(jīng)濟、加強市場預測分析以及合理組織生產(chǎn)、改善經(jīng)營等經(jīng)濟活動。所以經(jīng)濟計量學帶有很大的實用性和方法論的實質，它是經(jīng)濟學理論和經(jīng)濟統(tǒng)計學的結合并運用數(shù)學的統(tǒng)計的方法對經(jīng)濟學理論所確定的一般規(guī)律給予具體的和數(shù)量上的表示，它是使一定的理論性的經(jīng)濟規(guī)律具體化。其主要用于一般商情的研究和預測、市場分析、規(guī)劃理論。一般商情預測和研究包括的數(shù)學內容有供給函數(shù)、需求函數(shù)、供給彈性、需求彈性、微分理論；規(guī)劃理論包括的數(shù)學內容有線性代數(shù)、線性規(guī)劃。

三、數(shù)量經(jīng)濟學

數(shù)量經(jīng)濟學是一門新的經(jīng)濟學分支，它既是邊緣學科，又是方法論學科，它是在經(jīng)濟理論的指導下，在質的分析的基礎上，利用數(shù)學方法以及計算機技術，通過探討社會經(jīng)濟現(xiàn)象的數(shù)量關系及其變化，更有效地揭示各種經(jīng)濟規(guī)律的學科。它包括數(shù)理經(jīng)濟學、投入產(chǎn)出經(jīng)濟學、經(jīng)濟預測學、經(jīng)濟統(tǒng)計學、經(jīng)濟優(yōu)化理論、經(jīng)濟決策學、經(jīng)濟系統(tǒng)論、經(jīng)濟控制論和經(jīng)濟信息論等。它主要用于進行經(jīng)濟結構分析，進行經(jīng)濟預測，為優(yōu)化決策服務，為實現(xiàn)管理現(xiàn)代化服務，主要的方法有投入產(chǎn)出法、計量經(jīng)濟方法、最優(yōu)化方法等。具體內容有高等數(shù)學、統(tǒng)計工具、計量估計、經(jīng)濟模式。高等數(shù)學包括的內容有函數(shù)、彈性、極值；統(tǒng)計工具包括的數(shù)學內容有隨機變量的分布及統(tǒng)計假設檢驗、點估計與區(qū)間估計；計量估計包括的數(shù)學內容有單元回歸方程式、多元回歸方程式、非線性估計、投入產(chǎn)出分析等；經(jīng)濟模式包括的數(shù)學內容主要是投入產(chǎn)出分析。

四、運籌學

運籌學是用定量化方法了解和解釋運行系統(tǒng)、為管理決策提供科學依據(jù)的一門學科。它把有關的運行系統(tǒng)首先歸結成數(shù)學模型，然后用數(shù)學方法進行定量分析和比較，求得合理運用人力、物力和財力的系統(tǒng)運行最優(yōu)方案。隨著科學技術和生產(chǎn)的發(fā)展，運籌學在國民經(jīng)濟建設中應用廣泛發(fā)揮了越來越重要的作用，是現(xiàn)代管理科學中的一種基礎理論和不可缺少的方法、手段和工具。運籌學所包括的數(shù)學內容比較廣，有數(shù)學規(guī)劃、微積分、概率論和數(shù)理統(tǒng)計，決策分析等等。

通過上述分析我們可以知道，每一門建立在經(jīng)濟理論基礎之上的新學科，每一種經(jīng)濟數(shù)學方法都包括了很多數(shù)學理論和方法，這些內容總結起來說有初等數(shù)學的結論，有高等數(shù)學內容，也有當今數(shù)學發(fā)展的新理論?？梢钥闯鰯?shù)學知識在經(jīng)濟類專業(yè)課程中的應用是至關重要的，特別是在會計專業(yè)課程中的應用非常重要，數(shù)學課程教學質量的好壞直接影響到專業(yè)課程的教學效果。目前就財經(jīng)類高等職業(yè)學校數(shù)學教學的現(xiàn)狀看，都沒有完整的概括了經(jīng)濟領域中的數(shù)學內容，只有簡單的微積分學和線性代數(shù)的最基礎的知識，根本適應不了經(jīng)濟發(fā)展的需要。從經(jīng)濟發(fā)展來看財經(jīng)類高職大致需要四大部分數(shù)學內容：（1 ）微積分學與常微分方程的基礎知識；（2）線性代數(shù)基礎知識與線性規(guī)則；（3）概率論與數(shù)理統(tǒng)計。（4）先進的會計電算化和統(tǒng)計軟件，以便財經(jīng)類專業(yè)人員特別是會計專業(yè)人員具備使用軟件工具的能力。就目前財經(jīng)類高等職業(yè)學校數(shù)學課時來看，根本不能夠完成上述四部分的內容，如何解決這個問題，有待于我們財經(jīng)類高等職業(yè)學校數(shù)學教師結合本學校的特點來進一步的探討，本人認為，為了培養(yǎng)適應市場需求的財經(jīng)類專業(yè)人才特別是會計專業(yè)人才，必須改革現(xiàn)有的數(shù)學課程體系和現(xiàn)有的數(shù)學教學模式，單軌制數(shù)學教學模式已經(jīng)不能滿足這一需求，只有采取多軌制數(shù)學教學模式才能解決好這一問題，才能適應科學技術的發(fā)展和現(xiàn)代化建設的需要，培養(yǎng)出既具有專業(yè)知識和技術應用，又具有技術操作型的高技能人才。

參考文獻：

[1]魏權齡等編著.中國人民大學出版社，數(shù)量經(jīng)濟學，2008-6.

篇2

二、相關經(jīng)濟概念

在消費者理論中首當其沖的問題是消費者面臨市場如何選擇商品，為此引入了消費者偏好和效用的概念。簡單地說，消費者偏好是指消費者對商品或勞務的喜好程度。效用是衡量消費者對某種商品或勞務的偏好程度，是消費者的一種主觀感受，消費者認為某商品的效用高即該商品能夠給消費者帶來高程度的滿足感。

三、奢侈品與普通商品

經(jīng)濟學中講求效用最大化原理。經(jīng)濟學的基本假設就有人們都是理性經(jīng)濟人追求效用或收益最大化的假設。理性人對商品的選擇是在能夠擁有的信息條件下對成本和收益的比較。但是奢侈品市場中，消費者在同樣的實用價值的情況下會選擇比普通商品價格高出幾十倍的奢侈品，這在表面上看來是不符合理性經(jīng)濟人的假設的。但是在實際生活別是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，奢侈品市場日益繁榮，究其原因是消費者通過奢侈品消費可以獲得消費普通產(chǎn)品無法獲得的效用

四、奢侈品的精神利益

效用是一個與消費者的內心主觀感受相聯(lián)系的概念，可以說內在心理機制是效用形成的根本原因，由此我們可以建立一個與消費者心理相聯(lián)系的，重點分析偏好的效用模型，將商品產(chǎn)生的效用分解為物質層面的效用和精神層面的效用。由佛洛依德的精神分析的相關理論和人格構成存在差異的理論分析我們可以得出，商品物質層面的效用與精神層面的效用所占效用比重大小是不同的，同時不同的消費者精神層面的效用也是存在較大差異的。為了描述商品對消費者精神層面的效用差異，定義消費者對某一商品精神利益的心理敏感程度為精神指數(shù)，用θ表示。以此為基礎，我們來分析，關于奢侈品的消費選擇模型。為了簡化問題，同時使問題的分析更具有針對性，我們作出如下假設：一是假設消費者的收入、產(chǎn)品價格以及產(chǎn)品滿足消費者的物質利益點為外生變量。二是假設理性經(jīng)濟人追求物質利益與精神利益總和的最大化。根據(jù)以上假設與分析，構建基于精神偏好的消費選擇模型。消費者偏好取決于精神指數(shù)的大小。

根據(jù)消費者對商品精神利益敏感度的不同，對消費者行為的分析可得出下列三個結論：第一，兩種商品僅滿足消費者物質利益的需求，精神指數(shù)為零。第二，商品滿足消費者精神利益需求且消費者對精神利益敏感，消費者對商品j的精神利益完全不敏感。偏好完全取決于商品的精神指數(shù)。第三，當商品i和j的精神指數(shù)均不為零時，消費者選擇取決于二者精神指數(shù)的大小。

篇3

摘 要：當前國內外經(jīng)濟趨勢實踐使經(jīng)濟周期問題研究再次被提上日程，但就目前教科書層面的經(jīng)濟學而言，并不存在被一致認同經(jīng)濟周期模型。本文基于新奧地利學派提出的資本性商品概念，結合系統(tǒng)科學反饋機制原理學說，構建了“均衡點漂移”泡沫經(jīng)濟（周期）模型。結合中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)，本文對模型進行了計量檢驗，檢驗結果顯示，除個別時點，就樣本總體而言（1978-2015），我國經(jīng)濟泡沫關系并不明顯，經(jīng)濟運行總體平穩(wěn)。

關鍵詞 ：資本性商品；泡沫性經(jīng)濟周期；均衡點漂移模型；市場分割性質

中圖分類號：F724.5文獻標識碼：A文章編號：1673-260X（2015）08-0111-05

1 背景

自2010年最后一個兩位數(shù)增長以來我國經(jīng)濟運行一直呈下行趨勢，經(jīng)濟增長勢頭回落使經(jīng)濟周期問題被重新關注。然而，關于經(jīng)濟周期問題，還尚無清晰的理論描述，教科書中關于此問題大多語焉不詳，經(jīng)濟實踐活動中，更加顯得疑問多多，無從把握。

回顧經(jīng)濟周期問題的研究歷史，會發(fā)現(xiàn)如下幾個事實：其一，凱恩斯曾經(jīng)提到過經(jīng)濟周期問題，認為經(jīng)濟周期是資本邊際效率的周期性波動所致，但他并沒有進行更深入的繼續(xù)探索，可以認為，凱恩斯理論是一種緊緊抓住衰退環(huán)節(jié)特征的一種周期理論片段，而非一個完整周期的全貌理論；其二，在凱恩斯理論之后，經(jīng)過弗里德曼理論的過度，以盧卡斯和普雷斯科特等人為代表的新古典宏觀經(jīng)濟學的經(jīng)濟周期模型，即實際經(jīng)濟周期模型，雖然使用了變分法和其他動態(tài)規(guī)劃數(shù)學方法，在形式上更具科學性，但新古典宏觀理論并不為現(xiàn)在大多數(shù)經(jīng)濟學家所接受，該理論的價值主要在于開辟了新的研究方法，而對經(jīng)濟問題現(xiàn)象實質的探究上，并不存在更多新的含義；其三，對經(jīng)濟周期問題的繼續(xù)深入探索而言，目前研究者的視線更多的聚焦于以米塞斯和哈耶克等為代表的新奧地利學派思想，該學派思想極力推崇自由主義，以其極端的自由主義政策主張所著稱，然而，該學派思想是犀利深刻的，構建新的能夠更加深入描述經(jīng)濟關系實踐的經(jīng)濟周期理論模型，所選擇理論基礎非該學派莫屬。

米塞斯和哈耶克在其著作中，提出了區(qū)別于消費性物品的“資本性商品”概念，指出了“資本性商品”價格變化規(guī)律不同于消費性物品價格變動規(guī)律，指出了在經(jīng)濟周期現(xiàn)象發(fā)生過程中，兩種物品之間的價格出現(xiàn)相對變化（而非不變）關系。本文在這個理論假設和推演關系基礎之上，構建出了基于資本性商品概念的泡沫經(jīng)濟性質的經(jīng)濟周期關系模型，并結合現(xiàn)代經(jīng)濟基本模型，提出描述泡沫經(jīng)濟關系的均衡點漂移模型。

2 假設

1870年代，不同的經(jīng)濟周期學說逐漸被歸并為“消費不足”和“投資過度”兩個主要流派。經(jīng)濟學學科似乎是一種相對簡單的理論體系，從一種簡單的邏輯上看，消費不足和投資過度似乎不過是同一件事情的兩個側面，兩種理論似乎沒有實質性差別。然而，當我們引入“理想的均衡狀態(tài)”假設之后（這個假設的基礎源于現(xiàn)代微觀經(jīng)濟學關于一般均衡的存在、唯一和穩(wěn)定性的論證），則兩個理論還是存在鮮明的區(qū)別的，當在某個時期內一個經(jīng)濟體系運行態(tài)勢高于理想均衡狀態(tài)（或可用長期均衡來代表），我們可以稱之為投資過度經(jīng)濟，此時擴張需求的政策無效，因為經(jīng)濟終究要向長期均衡點回歸，當經(jīng)濟運行低于理想均衡狀態(tài)，擴大投資的政策無效，因為可能存在制度性消費抑制。

明確了經(jīng)濟周期的基本經(jīng)濟運行過程關系之后，我們所要求索的問題是，經(jīng)濟運行為什么會在兩種基本狀態(tài)之間隨著時間進程做周期性轉換運動呢，我們必需對于其中的動力機制予以說明。為此，我們引入資本性商品概念和正反饋機制原理假設，用以說明一種可以被稱之為泡沫性經(jīng)濟周期模型的動態(tài)演化機制模型。

首先，資本性商品（物品），可以被定義為一個社會經(jīng)濟中除被即時消費掉的其他所有被交易的物品或無形價值對象，現(xiàn)實經(jīng)濟中最典型的資本性商品的代表是有價證券、房地產(chǎn)和貴金屬，古玩、奢侈品等有時也可以包括于其中。

其次，資本性商品或物品區(qū)別于消費性物品的特有屬性，在于這類交易物品無論實物數(shù)量還是價值數(shù)額，具有顯著的隨著時間進程而發(fā)生變化的伸縮性或彈性，短期內可以觀察到其數(shù)額或價格的成倍的增長或萎縮，這種特征在谷物、蔬菜水果、肉蛋奶等即時消費性產(chǎn)品對象身上難以發(fā)生，資本性物品的這一特性，或可以稱之為“交易彈性”。

再次，基于“隨著經(jīng)濟發(fā)展與收入增長過程，資本性物品必然占據(jù)越來越大財富構成比重”這一事實，資本性商品的交易彈性屬性同時也解釋了經(jīng)濟周期或經(jīng)濟波動關系，那么，是什么力量推動資本性商品交易市場的波動關系呢，對此，我們可以引用邊緣學科系統(tǒng)論科學中的一種理論來說明，即系統(tǒng)科學中的反饋機制原理（feedback mechanism），這種反饋機制就是正反饋機制，正反饋機制使一個事物運行系統(tǒng)向偏離均衡的態(tài)發(fā)展，而負反饋機制（“反應”作用結果削弱促進這個反應）使事物反應系統(tǒng)回歸平衡態(tài)反饋機制普遍存在以我們周圍的任何自然地和社會的運行過程當中，經(jīng)濟運行關系中也存在這樣的基本運行機制原理，而資本性物品交易彈性特征，提供了形成正反饋機制的最為重要的基礎。

最后，正反饋機制不可能無限延續(xù)（由于其越來越偏離均衡態(tài)），表現(xiàn)為隨時間發(fā)展而形成某種系統(tǒng)性質突變或災變行為，在經(jīng)濟運行關系中，這種突變或災變行為顯然是經(jīng)濟危機的爆生，而過度繁榮也可視作是同類性質經(jīng)濟關系行為。

3 模型

資本性物品概念、正反饋機制原理假設，提供了泡沫性經(jīng)濟周期關系的基本邏輯。進一步把這種假設或邏輯關系與局部均衡、一般均衡和市場出清模型等基本經(jīng)濟模型相結合，則可以得到以“均衡點漂移”為特征的各種描述泡沫經(jīng)濟關系的泡沫經(jīng)濟模型。

局部均衡模型從效用函數(shù)的存在性論證入手，建立了如下的（靜態(tài)）規(guī)劃問題模型：

該數(shù)學規(guī)劃問題的解x*關于價格參數(shù)向量p的函數(shù)一般稱為需求函數(shù)，具體的，一般把每個分量關于各自對應價格分量的函數(shù)，稱之為馬歇爾需求函數(shù)。假設效用函數(shù)具有等替代彈性（CES）形式，函數(shù)，那么可以推導出，從這個結果中，大體可以判斷，馬歇爾需求函數(shù)具有向下的傾斜斜率（價格導數(shù)為負），但這只是從一個特例導出的結果，推導也不十分嚴密（沒有考慮收入變動的情況）。

局部均衡泡沫模型，推導過程異常簡單，只需在均衡模型基礎上加上正反饋機制既得：設消費者對某一種交易物品在一段時期內的預期價格連續(xù)攀升（正泡沫），需求曲線（假設具有向下的斜率）連續(xù)右上位移，如圖1所示，此時，市場觀察者就會觀察到e1、e2、e3、e4、…這樣連續(xù)的成交點，這些量價齊升的成交點，導致經(jīng)濟出現(xiàn)泡沫性增長。

在上述推導中，z以及x和y均關于價格是零次齊次的，即對于一切，這個關系是由于生產(chǎn)與消費行為的約束條件的性質導出的，也可以說這是源于一般均衡的一個基本假設推導的結果。然而，這個假設于泡沫經(jīng)濟描述來說是至關重要的，我們看到，在Rl中，價格空間集中于一個超平面之上（在二維圖示中，為中的一條不過原點的直線P），正是這個性質的體現(xiàn)；當經(jīng)濟發(fā)生泡沫的時候，一部分商品（主要是資本性商品）價格會先于其他商品價格發(fā)生變動的情況下，這個性質就會不再成立，價格空間不再局限于一個超平面之上（這并不難理解，價格的零次齊次性表示相對價格總是保持不變，因而表示價格系統(tǒng)的點集必然處于一個超平面內，這在二維示意圖中為一條直線，當相對價格發(fā)生變化之后，直線的斜率就發(fā)生變化，原直線必然會發(fā)生繞線上某一點轉動關系），而是出現(xiàn)移動或連續(xù)漂移，如圖3所示。

事實上，如果把經(jīng)濟學中所有的由數(shù)學規(guī)劃問題導出的均衡關系模型都視作是從不同側面對任何一個經(jīng)濟體系基本運行關系的描述的話，那么，在這些基本模型基礎之上，加上資本性物品及其市場交易的正反饋機制假設，則都會的出其相應的“均衡點漂移”模型，即市場出清模型、索洛增長模型和拉姆齊卡斯庫普曼斯模型，都可以有其相應泡沫經(jīng)濟關系模型，而其性質與上述一般均衡泡沫經(jīng)濟模型類似，本文限于篇幅不再寫出這些模型。

資本性物品的泡沫性增長或衰退，在模型中表現(xiàn)為經(jīng)濟均衡點的漂移關系，這一理論在現(xiàn)實經(jīng)濟中易于觀察到其經(jīng)驗證據(jù)，以滬深股市市價總值和成交量占國內生產(chǎn)總值百分比為例，2003年，兩個數(shù)值分別為31.3%和3.5%，到了2007年，兩個數(shù)值增長為123.1%和10.9%（數(shù)據(jù)來源，財新網(wǎng)宏觀數(shù)據(jù)庫，以當年12月份數(shù)值計算）。

如果把資產(chǎn)價格泡沫經(jīng)濟關系進一步與貨幣數(shù)量方程式相聯(lián)系，我們會發(fā)現(xiàn)由于資本性物品與消費性物品兩類物品之間的價格變動不在保持協(xié)同一致關系，即兩類物品之間相對價格發(fā)生變化，這也正是均衡點漂移的另一種表述，因而，傳統(tǒng)的貨幣數(shù)量方程式MV=PQ不在成立（用線性代數(shù)語言描述，即為原價格向量矩陣不再有共同的基底），因兩類物品之間有各自不同的價格體系（價格變量），即MV=PCQC+PIQI，我們把這種經(jīng)濟關系現(xiàn)象定義為“市場分割”，即由于資本性物品交易市場的正反饋機制導致的兩類市場之間價格不在保持協(xié)同變動關系，而是分裂為兩個各自獨立的價格系統(tǒng)。

4 檢驗

對本文提出的泡沫性經(jīng)濟周期模型的主要檢驗原理有兩個，（1）從傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論方程入手，對原方程兩邊先取對數(shù)，再取微分處理，得到dm/m- dp/p=dy/y關系式（這里假定V為常量），計算各年度等式左右兩邊數(shù)值，如果左邊小于右邊，說明出現(xiàn)正泡沫，（當發(fā)生正泡沫，資本性商品價格上漲，設新的價格體系向量為P’，則顯然有MV=PY<P’Y，此時有dlnm-dlnp’<dlny成立），也意味著傳統(tǒng)貨幣數(shù)量論方程不在成立，應當修正為上述具有市場分割特征的泡沫經(jīng)濟數(shù)量方程式，（2）考慮本文所闡述的泡沫經(jīng)濟模型，其以兩類交易物品價格之間不存在系統(tǒng)變動關系為特征，這在代數(shù)學中表現(xiàn)為兩類變量線性關系的不存在性，計量經(jīng)濟學中協(xié)整檢驗恰為向量之間線性關系的有無的檢驗，因而，依據(jù)本文泡沫經(jīng)濟模型，當檢測到兩類價格變量不存在協(xié)整關系的，說明經(jīng)濟中含有泡沫性經(jīng)濟關系成分。

本文主要計量檢驗過程如下，以貨幣和準貨幣增長率、GDP增長率、社會消費品零售總額實際增長率、全社會固定資產(chǎn)投資實際增長率、居民消費價格指數(shù)（p1）上漲率、固定資產(chǎn)價格指數(shù)（p2上漲率等十幾個主要宏觀經(jīng)濟變量為樣本數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源，中國社會科學院《2015年中國經(jīng)濟形勢分析與預測》附錄部分，樣本期間自1978年至2015年），對各變量均進行先取對數(shù)再取一階差分的處理方法，調整為增長率形式（原數(shù)據(jù)為增長率形式的不再進行調整），然后利用HP濾波分解方法，得到各變量的周期性成分并進行平穩(wěn)性檢驗，完成這些數(shù)據(jù)獲取和預處理工作之后，既可就本文模型預測的變量關系進行計量檢驗。

本文的主要計量檢驗結論包括：

（1）從數(shù)據(jù)序列對比關系和向量自回歸模型以及時差相關系數(shù)方法的分析結果看，我國經(jīng)濟表現(xiàn)出如下一些規(guī)律性，貨幣增長率和投資增長率一般以高于收入和消費的增長率增長，貨幣和投資引領收入、消費、財政收支的波動，而收入和消費的增加導致了隨后（滯后兩期）的包括消費價格水平在內的多種價格指數(shù)的上漲；

（2）從依據(jù)貨幣數(shù)量方程的泡沫經(jīng)濟關系檢驗上看，我國經(jīng)濟1988-1989、1994、2007年呈現(xiàn)出正泡沫態(tài)勢，這個結果說明本文所闡述的泡沫經(jīng)濟關系導致的對貨幣數(shù)量方程的修正關系是存在的，圖4給出了檢驗的折線圖形式的輸出結果；

（3）從消費性物品和資本性物品兩類物品價格之間的協(xié)整關系檢驗上看，利用我國固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)作為資本性物品價格的樣本數(shù)據(jù)的情況下，兩類價格之間并沒有出現(xiàn)不存在的情況，這個結果與本文模型闡述結果并不一致，表1給出了檢驗輸出結果；

（4）為解決資產(chǎn)價格統(tǒng)計可信度較低導致的檢驗結論不準確問題，本文改用證券市場數(shù)據(jù)代替固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)數(shù)據(jù)，來重新完成兩類物品之間的協(xié)整關系檢驗，表2給出了檢驗輸出結果，其中變量psz為滬市A股綜合價格指數(shù)，取每個年份12月份最后一個交易日收盤價得出，從這個檢驗結果可以看出，當重現(xiàn)選取代表資本性商品的數(shù)據(jù)樣本之后，兩類價格變量之間協(xié)整關系明顯趨弱，以致不在存在協(xié)整關系（最大似然統(tǒng)計量檢驗下）。

5 結論

首先，泡沫經(jīng)濟關系反應在數(shù)學模型上，就是各種基本經(jīng)濟模型的均衡點漂移模型，這些發(fā)生漂移關系的均衡點，都是瞬時的均衡，從長期關系來看，具有不穩(wěn)定和不可持續(xù)性，因而并不代表真正的均衡，而是一種泡沫性經(jīng)濟關系；

其次，泡沫經(jīng)濟關系具有關于資本性物品與消費性物品之間的“市場分割”性質，這種經(jīng)濟關系屬性修正了貨幣數(shù)量方程，即標明泡沫經(jīng)濟關系的數(shù)量方程為MV=PCQC+PIQI，而傳統(tǒng)方程不在成立；

再次，以我國1978至今以來的數(shù)據(jù)作為觀察樣本進行計量檢驗，實證檢驗結果一方面驗證了了泡沫經(jīng)濟關系存在的可能性，另一方面就我國經(jīng)濟（樣本觀察期間），除個別時點外，我國經(jīng)濟總體運行平穩(wěn)；

最后，從2010年以來的發(fā)展趨勢看，去除通脹因素的貨幣增長率與經(jīng)濟增長率之間的距離漸趨減小，這可能說明我國經(jīng)濟目前貨幣政策操作空間并不是很大，或需采取適度謹慎的貨幣政策，防范經(jīng)濟進入泡沫性波動風險。

參考文獻：

（1）Stock， J。 and Watson， M。W， 1998， Business Cycle Fluctuations in US Macroeconomic Time Series， National Bureau of Economic Research， New York。

（2）Behzad T。 Diba and Herschel I。 Grossman， 1988， the Theory of Rational Bubble In Stock Price， The Economic Journal，9 8 （SeptemberI9 88）， 746-754 Printed in Great Britain。

（3）Shigenori。Shiratsuka， Asset price fluctuation and price indices， Monetary and Economic Studies/December 1999.

（4）Burns A。F。 and Mitchell W。C。 1946， Measuring Business Cycles， National Bureau of Economic Research， New York。

（5）Zarnowitz， V1， 1992， Business Cycles： Theory， History， Indicators， and Forecasting， University of Chicago Press。

（6）John F。 Muth， Rational Expectations and the Theory of Price Movements， Econometrica， Vol。 29， No。 3. （Jul。， 1961）， pp。 315-335.

（7）M。 Friedman， 1968； the role of monetary policy。 American Economic Review， 58 （1968）， pp。 1-17.

（8）CR Nelson， CI Plosser； Trends versus random walks in macroeconomic time series： Some evidence and implications。 Journal of Monetary Economics， 10 （1982）， pp。 139–162.

（9）LH Summers； Does the stock market rationally reflect fundamental values？ Journal of Finance， 41 （1986）， pp。 591–600.

（10）JD Hamilton， CH Whiteman。 The observable implications of self-fulfilling expectations Journal of Monetary Economics， 1985 – Elsevier。

（11）JD Hamilton。 Rational-expectations econometric analysis of changes in regime： An investigation of the term structure of interest rates。 Journal of Economic Dynamics and Control， 1988 – Elsevier。

（12）S。Johansen， K Juselius Maximum likelihood estimation and inference on cointegrationwith applications to the demand for money。 Oxford Bulletin of Economics and …， 1990.

（13）Hamilton， James D。 （1994）， Time Series Analysis， Princeton， NJ： Princeton University Press。

（14）（奧）米塞斯。貨幣與信用原理[M]。臺灣銀行經(jīng)濟研究室出版社，1967.

（15）（英）海約克。物價與生產(chǎn)，騰維藻，朱宗風合譯[M]。上海：上海人民出版社，1958.

（16）（美）默里·羅斯巴德著。美國大蕭條[M]。世紀出版集團，上海人民出版社，2009.

（17）（挪威）拉斯·特威德。逃不過的經(jīng)濟周期[M]。中信出版社，2012.

（18）（比利時）普里戈金。從存在到演化[M]。北京大學出版社，2007.

（19）（美）狄克遜·韋克特。秦傳安譯。大蕭條時代[M]。新世界出版社，2011.

（20）（美）海曼·明斯基。穩(wěn)定不穩(wěn)定的經(jīng)濟[M]。一種金融不穩(wěn)定視角[M]。北京：清華大學出版社，2010.

篇4

影響需求原因很多，但價格是一個決定性的因素，受需求函數(shù)的約制，價格的改變必引起需求量的改變，而需求量的改變又會引起收益變化，商家經(jīng)常想通過價格的調節(jié)來增加收益，或轉嫁稅收。而提價或降價都可能要冒減少收益的風險。為了有的放矢的減少風險，就要充分考慮該商品在市場的需求價格的彈性。

一、需求價格彈性的概念

設市場上某商品的需求量是價格的函數(shù)，即，當價格在某處取得增量時，需求量相應取得增量，稱與為絕對增量，而稱和為相對增量。如果需求函數(shù)可導，但當時，極限存在，則稱為當價格為時需求量對價格的彈性，可記為，即

說明：因為價格的增長將引起需求量減少，需求函數(shù)為減函數(shù),即,為了用正數(shù)表示需求彈性，故在定義式增加“一”號。

由得知需求價格彈性是需求量變動的百分比與價格變動的百分比之間的比率。即在點時當價格提高或下降1%時，需求函數(shù)減少或增長，所以需求價格彈性不僅與每單位價格變動所引起的需求量的變動有關，而且與價及需求量的初始狀態(tài)有關。

二、需求價格彈性分類

當時，需求完全無彈性，無論商品價格變動多少消費者需求量不變。

當時需求缺乏彈性，價格變動一個百分點需求量變動小于一個百分點需求量相對價格不敏感。

當時需求為單位彈性，價格變動一個百分點需求量變動超過一個百分點，需求量的變動相應價格的變動更為明顯。

當時需求為無限彈性，價格輕微變動就會導致需求量急劇變動。

三、需求價格彈性的計算

在計算需求價格彈性時，根據(jù)不同條件和不同要求，往往采用不同計算方法，下面分三種情況分別說明：

1.需求函數(shù)當價格由變到時，需求由變到，則在價格變到上的平均彈性為:,當很小時或不需要精確計算時，往往用平均彈性近似代替點彈性。

即需求變化率/價格變化率，借助價格變化率和需求變化率就可求出需求價格彈性，這種做法的好處是不需要知道需求函數(shù)，只需價格需求量的百分比。

例1 某商品的價格由每臺500元降到每臺450元時，每周的銷售量在原來1000臺的基礎上增加了500臺，求該商品的需求彈性。

解：

因，需求富有彈性，故降低價格可使總收益增加。另外，上述需求價格彈性又是需求函數(shù)的相對變化率，即

可借助價格變化率和需求量變化率求出需求價格彈性。

例2 某商品滯銷，準備以降價擴大銷路。如果要求以10%的代價下調價格，換回銷售量增加15%；20%，求該產(chǎn)品的需求彈性變化范圍。

解:

從而看出該產(chǎn)品的需求彈性在1.5∶2之間愛你，且，需求富有彈性，所以該方案可以使總收益增加。

這種以平均彈性代替點彈性的做法是不需要知道需求函數(shù)的，只要知道兩點的價格和需求量的變化百分比即可。但當價格發(fā)生很大變化時，就隨和值的不同變化幅度較大，就不能很好的反映點的彈性。

2.點需求價格彈性公式

該公式是由平均彈性經(jīng)極限過程而來，利用該公式計算需求彈性，必須知道需求函數(shù)和和的初始值。

例3 設每天從甲地到乙地飛機票的需求量是

其中 是票價。

(1)求需求價格彈性；

(2)票價定為何值時，航空公司的收益最大？

解：(1)由于，故需求彈性為

(2)令，得=600（元）。

從上式分析，當0＜＜600時，

3.弧彈性公式

需求曲線對于價格的上升和下降，其彈性值應一致，但當價格和需求量的基期值選取不同時，將導致彈性值不一致。為了解決這一矛盾，使價格上升和下降的彈性值保持一致，采用、的平均值引入如下弧彈性公式：

，其中1、1是基期的價格與需求量。2、2是終期的價格與需求量。用弧彈性公式比用變動百分比計算彈性更常用，是目前通用的一種彈性計算公式，經(jīng)濟學中常用它。

四、需求價格彈性對收益的影響

因為收益函數(shù)：

邊際收益函數(shù)：，

由此得下列結論：

1.當時，，R遞減需求富有彈性，降價使收益增多反之升價使收益減少；

2.當時，，R不變，需求為單位彈性時價格變化對收益不影響；

3.當時，，R遞減需求缺乏彈性，升價反爾使收益增多降價使收益減少；

同理，若需求函數(shù)為，則收益邊際收益。

由此得下列結論：

(1)當η＞1時，需求富有彈性,R增函數(shù)，需求量擴大使收益增多，需求量減少收益減少。

(2)當η=1時，需求不變彈性,R常數(shù)函數(shù)，收益不因需求量改變。

(3)當η

綜上所述,收益的變化受需求彈性的制約，隨商品需求彈性的變化而變化。只考慮通過調整價格增加總收入是不科學的,要仔細研究商品的需求彈性,盲目的提價或降價很可能會造成損失。

特別地，當需求函數(shù)為，則是線性的。

總收益為

邊際收益為

需求彈性為

則η的取值依賴于的大小：

(1)當時，，有彈性；

(2)當時，，不變彈性；

(3)當時，，無彈性。

在商業(yè)實踐中，對于需求富有彈性的商品可以實行低定價或采用降價策略，這就是薄利多銷。“薄利”是價格低，每一單位產(chǎn)品利潤低，但銷得多收益大，利潤量大。因此降價策略適用于富有彈性的物品，但是對于需求缺乏彈性的商品，不能實行低定價，也不能降價出售，降價反而使總收益減少。

參考文獻：

篇5

【中圖分類號】G47 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674－4810（2012）09－0027－02

一 問題的提出

1974年，美國臨床心理學家Freudenberger首次提出職業(yè)倦怠一詞，形容在助人行業(yè)中的個體在面對過度工作需求時，所產(chǎn)生的身體和情緒的極度疲勞狀態(tài)。眾多研究發(fā)現(xiàn)，教師作為一種特殊的助人行業(yè)，已成為職業(yè)倦怠的高發(fā)人群。根據(jù)2005年中國人力資源開發(fā)網(wǎng)的中國《工作倦怠指數(shù)調查報告》顯示，在15個行業(yè)的倦怠指數(shù)調查中，高校教師的倦怠程度僅低于公務員和物業(yè)從業(yè)人員，位居第三位。高校輔導員作為高校教師中的特殊群體，因其工作職能、工作性質的特殊，其職業(yè)倦怠現(xiàn)象較普遍。輔導員職業(yè)倦怠是輔導員個體在長期的工作壓力下，呈現(xiàn)的工作興趣、情感和動力的衰竭狀態(tài)，往往表現(xiàn)為職業(yè)精神缺失、職業(yè)價值觀扭曲、心理健康水平下降等。

當前對輔導員職業(yè)倦怠問題的研究，集中在輔導員職業(yè)倦怠的成因分析和干預對策研究上。通過樣本檢驗的研究表明，我國高校輔導員職業(yè)倦怠的情緒疲憊、去個人化、少成就感三個維度都處于中等程度的水平。高校輔導員職業(yè)倦怠在人口統(tǒng)計學變量上的差異體現(xiàn)在性別、學校、學歷、教齡和月收入五個方面，且因個體的身體素質、心理素質與個體期望等方面的不同而對職業(yè)倦怠的反應時間、程度、方式上存在差別。

二 一個經(jīng)濟學的研究視角

任何事物都有它的經(jīng)濟緯度，經(jīng)濟學分析是一個極其寬泛的概念?！袄硇越?jīng)濟人”假設是最廣泛接受的經(jīng)濟分析的邏輯起點，利己心與最大化原則是兩個最基本的命題。加里?貝克爾提出的“新經(jīng)濟人”理論認為，人所要滿足的“效用”包括個人對社會地位、名譽、聲望、尊重等非經(jīng)濟利益的追求，為實現(xiàn)自己的偏好，每個人以自己的一切資源――貨幣、時間、體力、智力等來實現(xiàn)。輔導員倦怠是一種客觀的社會現(xiàn)象，本質是基于輔導員本身理性思考的基礎上形成的一種行為選擇，成就的動機無法擺脫“理性經(jīng)濟人”的自利原則與最大化原則兩個基本命題。探究輔導員倦怠的深層動因，不能簡單地把其理解為心理狀態(tài)的一種自然反應，而應發(fā)掘隱含在背后的經(jīng)濟問題。通過經(jīng)濟理性的邏輯考察，有助于開辟一個全新的分析視角，建立一個全新的分析框架，形成一種獨特的價值判斷。

三 兩個基本經(jīng)濟問題的闡述

1．成本收益問題

第一，同工不同酬。輔導員是高等學校教師隊伍中的重要一員，既是專業(yè)教師，也是學校行政管理人員，具有雙重身份。在高等學校運行的整個工作范圍內，輔導員與專業(yè)教師相比，僅是因為分工而承擔不同的工作內容，履行對應的崗位職責。從高等學校教師的身份來對比，輔導員與專業(yè)教師是無差別的，統(tǒng)一且一致。但在實際過程中，情況往往不然。高等學校重視教學、科研，輕視教育、管理的現(xiàn)實使輔導員往往淪落于教師隊伍的最底層，這種客觀認識短期內無法改變。高等學校對輔導員口頭重視多、實際關注少，精神鼓勵多、政策扶持少，與專業(yè)教師相比社會地位認同感低，難以避免心理的落差與失衡。同工不同酬是高等學校中的普遍現(xiàn)象，專業(yè)教師除正常的收入外，還具有超工作量補貼、科研補貼、課題經(jīng)費等機會，與輔導員單一收入相比薪酬優(yōu)勢明顯。

第二，多勞未多得。高校輔導員履行教育、管理、服務的多重職能，學生工作內容紛繁、形式多樣，往往接受學校多個部門的管理與指導，形成“千線萬線聚成一線”的局面，輔導員工作任務多、壓力大、責任重。同時，高校輔導員往往并不能完全按照教育部要求的1∶200的比例足額配備，缺編現(xiàn)象或以兼代專的現(xiàn)象普遍存在，加重了工作壓力。為順利完成各項工作任務與安排，挑燈夜戰(zhàn)不可避免，經(jīng)常加班加點，“兩眼一睜，忙到熄燈”是形容輔導員生活的真實寫照。另外，由于工作對象本身的特點，學生活動的開展往往需要滿足學生的課余要求，犧牲休息時間開展工作變得十分必要，八小時工作制是一種奢望；與專業(yè)教師相比，完成工作量后都是自由支配時間也是不可能實現(xiàn)的目標。輔導員除去八小時以外的工作量大是客觀事實，而反映在薪酬水平上的額外投入?yún)s往往無從實現(xiàn)，違背多勞應多得的基本原則。

第三，投入無產(chǎn)出。高等學校專業(yè)教師隊伍對工作的投入，可從超工作量補貼、科研成果的產(chǎn)出、職稱的晉升以及課題經(jīng)費收入等方面體現(xiàn)，成本收益函數(shù)對稱。從當前輔導員的發(fā)展道路選擇來判斷，不外是職位的升遷與轉崗的實現(xiàn)。行政職務的晉升方面，一般行進路線按照輔導員―院黨委（總支）副書記―院黨委（總支）書記的模式行進，存在機會的不確定性與不可預知性，成本高。選擇進入學校機關的管理部門“曲線救國”，也存在不確定性的問題，且即使順利實現(xiàn)也往往落后于同期機關管理干部的發(fā)展起點。另一方面，轉崗成為專業(yè)教師也是很多高校輔導員的一種理性選擇，但此種發(fā)展方式同樣存在兩個問題：一是當前高等學校專業(yè)教師的要求越來越高，輔導員的轉崗難度越來越大；二是轉崗完成后，輔導員本身在專業(yè)領域已經(jīng)遠遠落后于同期專業(yè)教師，原崗位工作的履歷不能對個人今后的發(fā)展產(chǎn)生任何價值，從頭再來是無奈的選擇。從輔導員工作崗位的本職來看，時間與精力的投入，本身不能產(chǎn)生未來發(fā)展價值的實現(xiàn)，呈現(xiàn)投入無產(chǎn)出的基本現(xiàn)狀。

以成本收益函數(shù)考量的輔導員倦怠問題，反映了三個基本問題：同工不同酬體現(xiàn)了同成本，低收益，輔導員工作的比較收益低；多勞未多得表示了高成本，等收益，輔導員工作單位產(chǎn)出率低；投入無產(chǎn)出展現(xiàn)了當前輔導員工作成本無收益的現(xiàn)狀，單位收益率低。

2．機會成本問題

機會成本是一種比較重要的經(jīng)濟學分析方法，最初用于衡量稀缺資源在不同利用選擇后產(chǎn)生的價值高低，反映一種資源投入某用途后，必然損失將該資源投入其他用途可能獲得的利益。當我們做某選擇后將喪失另一種選擇可能獲得的最大利益，這種喪失的利益可稱為機會成本。機會成本的產(chǎn)生需要滿足基本條件：一是資源是有效益的，能產(chǎn)生價值實現(xiàn)；二是面臨兩種以上的利用選擇，不同的選擇產(chǎn)生不同的價值實現(xiàn)。

一個輔導員在一定的工作時間跨度區(qū)間內，其所具有的時間和精力的總量是有限的。在總容量固定不變的前提下，存在這種數(shù)量（時間與精力的投入）在各項目分配與平衡的問題。這里所指的各項目可解釋為或對工作的投入量，對家庭的投入量，與工作無關的個人追求的投入量，甚至兼職的投入量等（見圖1）。如果把個人的時間與精力假設為一種資源，同時資源的產(chǎn)出是有效益的且資源是可分割的，資源在各個項目分配過程中的平衡性就形成了產(chǎn)生機會成本的首要條件。

產(chǎn)生機會成本的第二個條件是輔導員工作的可分割性與可調節(jié)性。輔導員的工作必須是可調節(jié)的，體現(xiàn)在時間與精力的投入上是可以自我的意愿作出彈性的調整與再分配。應當看到，輔導員工作由剛性指標與彈性指標共同組成，且崗位職責在具體執(zhí)行與考察中并無法有具體準確的指向，因此在評價過程中大部分是軟指標，無法統(tǒng)一衡量。在正常完成剛性任務的基礎上，適當壓縮減少彈性工作量成為一種可能，也為機會成本的產(chǎn)生創(chuàng)造了第二個基本條件（見圖2）。壓縮個人工作量的可能來源于具體的分工與協(xié)調的過程。輔導員一般按照學院劃分，一個學院的輔導員一般由2名以上的成員組成，基本采用分工負責制。不論采用當前多名輔導員之間的年級分工，還是專業(yè)分工或者切塊分工，鑒于學生工作的整體性、復雜性、突發(fā)性等特點，形成明確指向的分工是不可能完成的任務。因此，在實際的學生工作開展過程中，往往出現(xiàn)輔導員分工的公共領域或者分工未涉及的空白地帶（見圖3）。這些領域與地帶的存在，為輔導員之間工作的推諉、責任的推脫創(chuàng)造了可能性，也成為彈性工作量可減少的一種途徑。

轉移投入成為輔導員倦怠后可實現(xiàn)的一種行為選擇，其產(chǎn)生的條件更多依賴于輔導員本身的崗位特性。工作過程中選擇的自由空間，輔導員分工協(xié)調過程中的博弈是產(chǎn)生機會成本的條件。輔導員將本身應當用于本職工作的時間、精力投向他處，產(chǎn)生機會成本現(xiàn)象，對本職工作而言這是機會成本的收益損失。在現(xiàn)實中，這種收益損失的成本不需要輔導員自身來承擔，而轉嫁給了整個高等學校教育管理隊伍，形成典型的外部性問題。

參考文獻

［1］羅滌.高校輔導員的職業(yè)倦怠狀況與對策［J］.中國青年研究，2007（6）

［2］孟勇.高校輔導員心理壓力與職業(yè)倦怠［J］.臨床心身疾病雜志，2010（1）

［3］李麗.從輔導員的職業(yè)倦怠看高校輔導員隊伍建設［J］.黑龍江教育學院學報，2009（2）

［4］曹建平.高校輔導員職業(yè)倦怠狀況調查分析［J］.湖南師范大學教育科學學報，2011（7）

［5］許華安、李建偉.“理性經(jīng)濟人”：一個批判性考察［J］.哲學動態(tài)，2007（6）

篇6

中圖分類號:D63 文獻標識碼:A

一、尋租行為及政府采購相關概念

(一)租金。租金的涵義隨著研究的深入以及深入的發(fā)展,它的外延所指也在擴大?，F(xiàn)代經(jīng)濟學中的租金指的是缺乏供給彈性產(chǎn)生的差價收入,但此時供給彈性的缺乏是由權力的干預造成的,而不是由單純的自然性質的生產(chǎn)要素造成。同時,英國經(jīng)濟學家馬歇爾提出了“準地租”,將租金的涵義外延到了各種生產(chǎn)要素的租金,指的是支付給資源所有者的款項中超過在其他可選擇用途中所能得到的最大款項的那部分收入,也就是超過機會成本的收入。另外,租金的涵義為政府利用權力干預,造成供給彈性缺乏,最終形成壟斷所產(chǎn)生的超額利潤或者價差收入。由此我們得出,政府采購中的租金是指因政府采購機構或人員的采購行為所形成的超額利潤。

(二)經(jīng)濟租金。所謂經(jīng)濟租金,就是要素資源所有者實際最終獲取的收入與市場交易客體――該商品的一般租金之間的差額。

(三)尋租。完全市場經(jīng)濟下,不存在政府利用權力干預等制度性阻礙,市場可以自發(fā)實現(xiàn)資源最優(yōu)化配置,經(jīng)濟達到帕累托最優(yōu),自然就不存在尋租。然而,市場是不完全的,資源無法實現(xiàn)最優(yōu)化配置,只有通過政府行為來協(xié)調配置,而想追逐更多利益的人便會去尋租,尋租由此產(chǎn)生。美國經(jīng)濟學家塔洛克指出,只要存在官方限制,人們就總是要投入資源來獲取事實上由于官方限制才得以被保證的邊際利潤;另外,經(jīng)濟學家克魯格也指出,尋租活動的蔓延具有惡性循環(huán)的趨勢。因此,尋租是在體制漏洞下的非正常經(jīng)濟活動,不能創(chuàng)造社會財富,卻耗費了大量的社會經(jīng)濟資源,這種非競爭性的、追求非生產(chǎn)性經(jīng)濟利益的活動是真正意義上的尋租活動。

張衛(wèi)東教授在他的文章《尋租理論分析》文章中給尋租下了一個初步的定義:“所謂尋租,就是尋求經(jīng)濟租金?！睂ぷ獾谋举|就是市場主體通過非競爭性手段追求非生產(chǎn)性經(jīng)濟利益,企圖獲得經(jīng)濟租金的行為。

(四)政府采購。政府采購,是指各級國家機關、事業(yè)單位和團體組織,使用財政性資金采購依法制定的集中采購目錄以內的或者采購限額標準以上的貨物、工程和服務的行為,其中貨物是指各種形態(tài)和種類的物品,包括原材料、燃料、設備、產(chǎn)品等;工程是指建設工程,包括建筑物和構筑物的新建、改建、擴建、裝修、拆除、修繕等;服務是指除貨物和工程以外的其他政府采購對象。

(五)政府采購當事人。政府采購當事人是指在政府采購活動中享有權利和承擔義務的各類主體,包括采購人、供應商和采購機構等。采購人是指依法進行政府采購的國家機關、事業(yè)單位、團體組織;集中采購機構為采購機構,設區(qū)的市、自治州以上的人民政府根據(jù)本級政府采購項目組織集中采購的需要設立集中采購機構;供應商是指向采購人提供貨物、工程或者服務的法人、其他組織或自然人。

二、政府采購尋租行為產(chǎn)生的原因

(一)政府采購尋租行為產(chǎn)生的客觀條件。政府采購尋租行為產(chǎn)生的條件之一是政府采購當事人為了各自的利益分別進行設租和尋租。由政府采購定義得出政府采購中的尋租包括設租和尋租兩個方面,政府采購中的設租是指采購方利用權力對采購全過程進行控制,人為設置需求障礙,進而營造獲得非生產(chǎn)性利潤的環(huán)境與條件;政府采購中的尋租是指供應商利用合法或非法手段獲得供應特權以占有租金的活動。政府采購在市場交易中的設租和尋租行為描述為,權力人即采購人作為產(chǎn)品需求者,作為購買者進入市場,在權力監(jiān)管約束機制不完善的情況下,權力介入市場交易活動中,采購人利用權力進行設租,阻止其他經(jīng)濟主體進行獲取租金的交易活動,進而影響到產(chǎn)品供給不足,而一些人為了獲取額外利潤,便產(chǎn)生了尋租行為。另一個條件是政府采購制度環(huán)境的客觀存在。無論在發(fā)達的市場經(jīng)濟條件下,還是在轉軌的體制下,都存在市場與政府的協(xié)調問題,而“市場職能與政府職能的協(xié)調失靈正是采購尋租產(chǎn)生的制度環(huán)境”。

(二)政府采購尋租行為產(chǎn)生的微觀原因

1、政府采購過程形成委托關系。在政府采購過程中,存在著“公眾(納稅人)――政府(物品使用單位)――政府采購機構――采購人員”的委托鏈。公眾(納稅人)雖然位于委托鏈的最上層,但他們不是委托活動的直接參與者,沒有決策管理權限,不能直接參與采購活動。政府采購起到?jīng)Q策作用的是政府,并且政府采購機構其實現(xiàn)采購任務,真正實施任務的是受過專業(yè)訓練、具有專業(yè)知識的采購人員。供應商作為經(jīng)濟實體,實施經(jīng)濟活動的最終目的是要獲得利潤,他們的途徑可以通過公平市場競爭去獲取,另外通過尋租去實現(xiàn)。尋租活動可以獲取到更多利潤,且更快捷,這便是供應商更愿意冒險嘗試的根本原因。采購人員與供應商各自受財富的需求與利益的驅動進行設租與尋租活動,使得政府成了為私人既得利益集團“俘獲的政府”。

2、政府采購過程中存在信息不對稱。政府作為采購主體,他的決策取決于機構提供的信息,如采購的范圍、采購的方式以及采購的限額標準的決定都受機構提供信息的影響,政府作為委托人與機構之間存在著信息不對稱。雖然委托人與人可以通過簽訂契約的方式來規(guī)范雙方的行為,但契約不可能事無巨細地規(guī)定所有可能發(fā)生的情況,人可以通過掌握的信息,利用契約的漏洞去謀求個人效用的最大化。

3、政府采購過程中針對人的監(jiān)督不完全。由于委托給采購人員的采購權利已經(jīng)由私有產(chǎn)品變?yōu)楣伯a(chǎn)品,所以采購權利的委托運行具有較大的外部性,委托鏈長而引起監(jiān)督成本大,特別是監(jiān)督者的機會主義行為導致沒有監(jiān)督的積極性,容易產(chǎn)生采購權利委托運作失靈。

另外,公眾對人的監(jiān)督同樣不完全。采購權利委托運作失靈對社會造成的損失巨大,但分攤給處于委托鏈上方的公眾身上就很小了。同時,公眾監(jiān)督采購過程中的尋租、設租行為的機會成本非常大,導致所獲收益很小,這些都影響到公眾監(jiān)督采購行為的積極性。監(jiān)督者與公眾都采取機會主義行為,放棄監(jiān)督,最終導致了無人監(jiān)督,使得尋租這一后果變得更加難以預料。

三、防范政府采購尋租行為的對策

(一)完善政府采購法律法規(guī)。政府采購法律法規(guī)體系不完善,除了《中華人民共和國政府采購法》作為基本法,其他配套法律法規(guī)缺乏。政府采購行為具有實物操作性強的特點,除了基本法作為宏觀指導,還需要一個具體規(guī)定采購實施過程的實施細則,實施細則指的是政府采購實際操作中具體的操作程序、要求和規(guī)定,完善的配套實施細則是政府采購制度得以健康發(fā)展并發(fā)揮其應有效果的有力保障。

(二)健全政府采購操作程序

1、實現(xiàn)政府采購過程的購買、付款、驗收三者分離。政府采購行為一般是由物品使用單位提出采購計劃,在經(jīng)過批準得到資金支持后,由政府采購機構負責具體采購,貨物由使用單位驗收,通過購買、付款、驗收使用的三者分離,構成相互制衡的機制。

2、建立科學規(guī)范的政府采購操作程序。政府采購操作程序隨采購對象不同而有所變化,政府采購操作程序主要包括:編制政府財政預算;審核下達政府采購預算;申報政府采購分項計劃;下達政府采購分項計劃;采購資金凍結;選擇采購的方式以及采購的限額標準;審查供應商資格;執(zhí)行采購方式;簽訂采購合同;履行采購合同;驗收商品;資金解凍;政府采購資金結算;資料歸檔。

(三)規(guī)范政府采購過程中的委托關系。規(guī)范政府采購中的委托關系從增加信息的公開度和加強委托人對人的監(jiān)督出發(fā)。政府要求機構增加其信息的公開度,實行信息公開制度,增加與機構之間的溝通,避免委托運作失靈,同時加強外部監(jiān)督和社會監(jiān)督的力量對人進行監(jiān)督。

(四)建立完善的監(jiān)督機制

1、健全政府采購機構內部監(jiān)督機制。政府采購機構應當建立健全內部監(jiān)督管理制度,采購活動的決策和執(zhí)行程序應當明確,并相互監(jiān)督、相互制約,經(jīng)辦采購的人員與負責采購合同審核、驗收人員的職責權限應當明確,并相互分離。

2、建立外部監(jiān)督機制。財政、審計部門、監(jiān)察機關對政府采購活動進行監(jiān)督檢查,監(jiān)督檢查的內容主要對采購范圍、采購方式和程序執(zhí)行情況;參與采購活動有關人員的監(jiān)察等。這些部門監(jiān)察職能能夠對政府采購活動起到很好地威懾作用,可以有效地壓制供應商的尋租行為。

3、形成社會監(jiān)督機制。這里的社會監(jiān)督主要指的是新聞媒體監(jiān)督以及群眾監(jiān)督等?！吨腥A人民共和國政府采購法》規(guī)定了任何單位和個人對部門集中采購活動中的違法行為,有權控告和檢舉。新聞媒體監(jiān)督指的是新聞媒體通過對政府采購中的設租、尋租行為或者其他政府采購事件進行公開報道,增加行為或者事件的影響力,使得不良行為得到震懾,積極事件得到宣傳推廣,對于政府采購活動的監(jiān)督具有獨特的作用和社會效應。另外,群眾監(jiān)督也具有積極意義,群眾自發(fā)監(jiān)督政府采購行為,對不法行為可以起到很好的警示作用。

(作者單位:重慶大學建設管理與房地產(chǎn)學院)

主要參考文獻:

篇7

中圖分類號：F01　文獻標識碼：A　文章編號：1006－1096(2009)05－0001－04　收稿日期：2009－08－15

當前，經(jīng)濟學的發(fā)展走到了一個瓶頸狀態(tài)，無論是基礎理論還是對現(xiàn)實的解釋，都需要有新的突破。本文從四個方面討論經(jīng)濟學發(fā)展的相關問題。

一、吸收科學發(fā)展的成果：經(jīng)濟學自然學科基礎的更新

無論是西方經(jīng)濟學還是經(jīng)濟學，都有其自然科學基礎，都是建立在一定的自然科學理論及其方法的基礎之上的。近百年來，自然科學突飛猛進，經(jīng)濟學的發(fā)展也應該隨著相應的自然科學的發(fā)展而發(fā)展。

西方主流經(jīng)濟學的自然科學基礎是物理學中的力學，主要是牛頓力學即經(jīng)典力學(或稱古典力學)。西方經(jīng)濟理論形成時期，在物理學界，正是牛頓力學興盛時期。西方主流經(jīng)濟學使用了經(jīng)典力學的基本范疇和方法作為自己的基本工具范疇和方法，并將這種狀況保持至今。

例如，西方主流經(jīng)濟學的基本工具范疇有彈性、均衡、均衡的變化以及均衡的穩(wěn)定等等。這些基本工具范疇都是從物理學中的經(jīng)典力學引入的。

在物理學中，如果，一個物體當一個力作用其上時發(fā)生變形，當這個作用力撤去后又回復原狀，那么，就說該物體是“彈性”的。西方經(jīng)濟學引入這一范疇來分析商品需求的特性：將價格作為影響商品需求量的“力”，較高的價格，將需求量壓到較低的數(shù)量。需求的價格彈性就是用來度量作為作用力的價格使需求量“變形”的程度。同理，需求的收入彈性就是用來度量作為作用力的收入使需求量“變形”的程度。需求的交叉彈性就是用來度量作為作用力的相關商品價格使需求量“變形”的程度。在西方經(jīng)濟學中，這種分析也用到商品供給、貨幣和資本的市場特性分析等各個方面。

在物理學中，“均衡”是指在沒有外力作用下一個系統(tǒng)或系統(tǒng)中物體所處的狀態(tài)，并將這種狀態(tài)作為常態(tài)來分析物體或系統(tǒng)的狀態(tài)。西方經(jīng)濟學引入這一范疇來分析微觀經(jīng)濟主體與市場、宏觀經(jīng)濟主體與市場的狀態(tài)，并將其看作是常態(tài)。在微觀經(jīng)濟學中，在沒有外力作用下，消費者的狀態(tài)是最大效用，這是消費者均衡，看作消費者的常態(tài)；在沒有外力作用下，廠商的狀態(tài)是最大利潤，這是廠商均衡，看作廠商的常態(tài)；在沒有外力作用下，市場處于供求相等的狀態(tài)，這是市場均衡，看作市場的常態(tài)。在宏觀經(jīng)濟學中也是這樣。

同樣，西方經(jīng)濟學中的均衡變化、均衡穩(wěn)定等分析，也都是從物理學中經(jīng)典力學引入的，這里就不再一一說明。例如，對市場價格運動的分析。西方主流經(jīng)濟學由供給和需求均衡說明市場價格決定，由供給和需求的變化說明市場價格的變化，由穩(wěn)定性分析說明市場價格的波動。但是，市場價格運動的統(tǒng)計數(shù)據(jù)與這些分析結果很難對接，從而也就難以由這些分析說明現(xiàn)實價格的運動。但是，如果拓寬思路，從古典力學方法的局限跳出來，使用電學的方法，將統(tǒng)計所得到的現(xiàn)實市場價格運動數(shù)據(jù)，分解為高次諧波、9次諧波、7次諧波、5次諧波、3次諧波等，則可以為解決這個問題的提供一條新思路。

經(jīng)濟學的自然科學基礎就寬于西方主流經(jīng)濟學，他不僅使用的古典力學的范疇，而且更加借重于生物學。例如，馬克思將從產(chǎn)生、發(fā)展、衰退、死亡的過程來考察社會經(jīng)濟形態(tài)，這就來源于生物學的基本思想。再例如，在《資本論》中，馬克思對資本主義經(jīng)濟的論述，就像是描述一棵大樹的生長過程：商品就如一顆被埋入地下的種子，它長出兩片葉子即價值和使用價值，在此基礎上，長出貨幣和資本等樹的主要枝條，剩余價值、工資、資本的循環(huán)、資本的周轉……就如同眾多的樹枝和樹葉，最后長成資本主經(jīng)濟制度這樣一棵枝繁葉茂的大樹。

總之，不論是西方經(jīng)濟學還是經(jīng)濟學，都有其存在的自然科學基礎，經(jīng)濟學的發(fā)展需要與自然科學基礎的發(fā)展相適應。因此，時值21世紀的今天，我們需要隨著自然科學突飛猛進的發(fā)展來更新經(jīng)濟學的學科基礎。

二、從現(xiàn)實經(jīng)濟生活中吸取營養(yǎng)：經(jīng)濟學研究內容的豐富

一位偉大哲人曾經(jīng)說過：理論是灰色的，而生活之樹是常青的。經(jīng)濟學理論的研究對象是經(jīng)濟現(xiàn)實，是現(xiàn)實經(jīng)濟的理論總結。然而，現(xiàn)實經(jīng)濟生活是不斷發(fā)展、不斷變換的，在不斷發(fā)展和變化中日益豐富。這日益豐富的現(xiàn)實經(jīng)濟中所出現(xiàn)新經(jīng)濟現(xiàn)象，為經(jīng)濟學的發(fā)展提供了大量的養(yǎng)分。經(jīng)濟學要充分地從現(xiàn)實經(jīng)濟生活中吸收養(yǎng)分，才能不斷完善，向前發(fā)展。

我們以關于市場和經(jīng)濟調節(jié)機制的理論為例。以亞當，斯密為代表的古典經(jīng)濟學認為市場機制完全可以自動調整社會經(jīng)濟，主張充分發(fā)揮“看不見的手”自動調節(jié)的作用，這也成為20世紀30年代西方主流經(jīng)濟學的主導思想。然而，1929年～1933年世界性經(jīng)濟危機爆發(fā)引發(fā)的大蕭條，給西方經(jīng)濟學提出了新的要求。凱恩斯在1936年出版了《就業(yè)、利息和貨幣通論》，認為市場機制不可能自動的完善的調整社會經(jīng)濟，主張國家干預和政府調節(jié)。這又被稱為“看得見的手”。凱恩斯理論推動了西方經(jīng)濟理論的發(fā)展。

目前，關于市場和經(jīng)濟調節(jié)機制的理論認為有兩只手：一只手是市場經(jīng)濟規(guī)律這只“看不見的手”，另一只手是政府干預這只“看得見的手”。然而，時至今日，現(xiàn)實經(jīng)濟生活又發(fā)生了變化，產(chǎn)生了新的現(xiàn)象：“人造市場”，它既不是傳統(tǒng)的“自然市場”，也不是傳統(tǒng)的“政府干預”，它是人造的市場，它的運行規(guī)則不是自發(fā)的，而是人為的。我們可以將其稱為“人造的手”。最典型的就是現(xiàn)在的金融市場。

金融市場上的金融產(chǎn)品，特別是金融衍生產(chǎn)品，是由金融工程設計和制造出來的，他的運行規(guī)則是由金融工程設計的，是人為的。相應地，與金融市場及其產(chǎn)品設計相關的學科也成為“金融工程”。工程不同于科學，科學是發(fā)現(xiàn)和研究事物本身存在的規(guī)律，工程則是依據(jù)科學所發(fā)現(xiàn)的規(guī)律設計和制造出符合人們需要的產(chǎn)品。對于當前西方的金融市場，金融財團是主導者，金融產(chǎn)品的設計必然符合這部分人的需要和目的。正是這種金融產(chǎn)品和金融市場的設計，加劇了金融市場從發(fā)展到繁榮，再到泡沫高漲，最后泡沫破裂引發(fā)金融危機，進而引起全球經(jīng)濟動蕩。這一系列過程都對世界經(jīng)濟運行造成了巨大的影響。這種以金融市場為代表的“人造市場”以及對社會經(jīng)濟的影響，為經(jīng)濟學提供了新的研究內容，為經(jīng)濟理論的發(fā)展提供了新的養(yǎng)分。

經(jīng)濟學應該充分認識到這些新事物的出現(xiàn)，吸收現(xiàn)實經(jīng)濟所提供的養(yǎng)分，豐富經(jīng)濟學的研究內容，實現(xiàn)自身的發(fā)展。

三、繼承前人的研究成果：馬克思經(jīng)濟理論與西方經(jīng)濟

學

自然界和人類社會發(fā)展是連續(xù)的，人類對自然和社會的了解是連續(xù)的，科學的發(fā)展也是連續(xù)的。人們總是在前人的認識基礎上不斷推進科學的發(fā)展，經(jīng)濟學也不例外。因此。，經(jīng)濟學的發(fā)展一定要繼承前人的研究成果，在前人的研究成果基礎上不斷吸收新的養(yǎng)分，不斷發(fā)展。經(jīng)濟學對前人研究成果的繼承，既包括經(jīng)濟學，也包括西方經(jīng)濟學的合理部分。西方經(jīng)濟學理論有其合理的成分，但是，西方經(jīng)濟學理論在其學科基礎上存在著明顯的缺陷。經(jīng)濟理論對社會經(jīng)濟制度和經(jīng)濟運行有著深刻的分析，是科學的理論體系，對馬克思經(jīng)濟理論的基本原理，我們需要繼承和發(fā)展。

西方經(jīng)濟學微觀經(jīng)濟理論中關于產(chǎn)品市場的理論，就闡明市場運行來說，基本上是合理的。但是，微觀經(jīng)濟理論本身缺乏堅實的理論基礎。首先，作為需求分析基礎的效用理論，沒有解決對效用的度量問題；其次，作為供給分析基礎的生產(chǎn)函數(shù)，沒有解決資本的度量和以資本作為自變量的新古典生產(chǎn)函數(shù)的存在性問題。而需求與供給是微觀經(jīng)濟理論的兩個根本理論基礎。然而，這兩個問題都可以在馬克思經(jīng)濟理論的基礎上得到解決(白暴力，1996、2006)。

微觀經(jīng)濟理論中關于生產(chǎn)要素價格決定和收入分配理論，從科學的角度看，基本是一個虛構的理論，是用來粉飾資本主義經(jīng)濟關系的。因此，這個理論具有不可解決的內在邏輯缺陷和外在理論困難，難以自圓其說(白暴力，2002)。

宏觀經(jīng)濟理論，在一定程度上，描述了以私有制為基礎的市場經(jīng)濟的宏觀經(jīng)濟運行，揭示了這種經(jīng)濟的矛盾，并在其總體框架之內提出了解決對策。例如，宏觀經(jīng)濟理論指出，在純粹的市場經(jīng)濟中，必然會出現(xiàn)“總有效需求不足”，并由此導致“經(jīng)濟衰退”，對此，提出了相應的需求管理政策。這些在一定程度上都是有其合理性的。但是，由于不能深入到社會制度層面研究，宏觀經(jīng)濟理論不能解釋以私有制為基礎的市場經(jīng)濟的矛盾根源，也就不能提出解決這些矛盾的根本方法。例如，對于“有效需求不足”的原因，宏觀經(jīng)濟理論不是從社會制度層面說明，而是從人類心理角度來說明，因此，難以提出根本解決的方法。同時，這也產(chǎn)生了一個理論困難：宏觀經(jīng)濟理論缺乏微觀經(jīng)濟基礎?，F(xiàn)代西方經(jīng)濟理論正在力圖解決這個問題。

然而，在馬克思經(jīng)濟理論的基礎上，這些問題都得到了很好的解決。馬克思經(jīng)濟理論準確地解釋了“總有效需求不足”的“微觀經(jīng)濟基礎”。經(jīng)濟學認為，有效需求不足的根源在于資本主義私有制：在資本主義私有制下，雇用工人沒有生產(chǎn)資料，只能靠出賣勞動力為生，雇用工人的收入被限制在勞動力商品價值的水平上；勞動力價值與雇用工人創(chuàng)造的價值之間具有固定的缺口，這個缺口的積累必將導致有效需求不足，進而導致經(jīng)濟危機和衰退(白暴力，2005)。

對于當前世界正在經(jīng)歷的金融――經(jīng)濟危機，普遍認為是由美國的次貸危機直接引起的。不少西方學者認為次貸危機產(chǎn)生的根本原因是缺乏金融監(jiān)管和合理的金融秩序。其實，次貸危機的原因還是在于以房屋為代表的產(chǎn)品賣不出去，在于有效需求不足。其根源還是資本主義私有制，在這個制度下，工資被限制在勞動力價值的水平，工人即使貸款買了房，也無力償還貸款。這樣一來，廠商資金鏈斷裂，由此引發(fā)了次貸危機(白暴力，2008)。這正是馬克思經(jīng)濟理論的解釋。

由此可見，經(jīng)濟學的發(fā)展要繼承前人的研究成果，不僅要吸收西方經(jīng)濟學的合理成分，更要堅持馬克思經(jīng)濟理論的基本原理。

四、遵循科學發(fā)展的客觀規(guī)律：科學發(fā)展的兩條道路

科學發(fā)展有自身的客觀規(guī)律，如果遵循這些規(guī)律，我們就可以順利地推進科學的發(fā)展，就會事半功倍；不遵循這些規(guī)律，則會一事無成，至少事倍功半。經(jīng)濟學也是這樣。因此，經(jīng)濟學的發(fā)展也要遵循科學發(fā)展的客觀規(guī)律?？茖W發(fā)展的道路通常有兩條：一條是基本范疇的分解和深入，另一條是理論從特殊向一般的演進。這正是科學發(fā)展的客觀規(guī)律。

(一)第一條道路：基本范疇的分解和深入

任何一門學科都有其基本范疇，對基本范疇的分解和深入研究是科學理論發(fā)展的一條重要道路，每一次對基本范疇的分解和深入都會帶動學科質的飛躍性的發(fā)展，使該學科在一個新的層次上展開。這是一個無限的過程，每一次對基本范疇的分解和深入所帶來學科質的飛躍性的發(fā)展，都只是這個無限過程的一個階段。

例如，物理學中基本粒子的研究，在初期，人們認為分子是物質的最小基本粒子；后來，進一步發(fā)現(xiàn)分子又可以分解為原子，人們認為原子是物質的最小基本粒子；再后來，人們又進一步發(fā)現(xiàn)原子又可以分解為原子核和電子，原子核又分解為質子和中子；再往后來，人們又發(fā)現(xiàn)了光子、……、輕子、夸克等等。每一次對基本粒子的分解和深入認識，都使得物理學取得了質的飛躍性的發(fā)展。當前人們已經(jīng)認識到基本粒子是無限可分的。

經(jīng)濟學同樣如此。例如，早期，人們籠統(tǒng)地認識到商品具有價值，建立了價值的概念；后來，認識到商品同時具有交換價值和使用價值，價值概念分解交換價值和使用價值；再到后來，價值概念又進一步分解為價值、交換價值、使用價值、價值實體、價值形式、價值的轉化形式等等。

(二)第二條道路：理論從特殊向一般的演進

建立更一般的理論，將原有理論歸納為這個新的更一般的理論在特殊情況下的特殊理論，是科學發(fā)展的一條重要道路?？茖W的這種發(fā)展是一個無限的進程，每一次從特殊到一般的發(fā)展都只是這個無限進程中的一個階段。對于這個問題，需要從人類認識的本質開始討論。

1　科學的內在矛盾

人的認識能力，一方面，“按它的本性、使命、可能和歷史的終極目的來說，是至上的和無限的”(恩格斯，1950；原版，1878)。這無限的認識能力只有在人類社會發(fā)展的無限進程中才能得到實現(xiàn)。另一方面，人的認識能力，“按它的個別實現(xiàn)和每次現(xiàn)實來說，又是不至上的和有限的?！?恩格斯，1950；原版，1878)因為，個人“總是在客觀上被歷史狀況所限制，在主觀上被得出該思想映象的人的肉體狀況和精神狀況所限制”(恩格斯，1950；原版，1878)。這是人類認識能力的內在矛盾。

真理是人們對客觀世界的正確認識，因此，人類認識的內在矛盾也就必然表現(xiàn)在真理之中。一方面，所謂絕對真理對應于人類認識能力的無限性，因而也只存在于人類社會發(fā)展的無限進程之中。人類“永遠不能通過所謂絕對真理的發(fā)現(xiàn)而達到這樣一點，在這樣一點上它再也不能前進一步，除了袖手一旁驚愣地望著這個已經(jīng)獲得的絕對真理出神，就再無事可做了”(恩格斯，1972；原版，1888)。另一方面，任何具體的真理都被人的認識能力的有限性所限制，是有限的，因而都只是相對真理。“如果人們在研究工作中始終從這個觀點出發(fā)，那么關于最終解決和永恒真理的要求就永遠不會提出來了；人們就始終會意識到他們所獲得的一切知識必然具有局限性，意識到他在獲得知識時所處的環(huán)境對這知識的

制約性”(恩格斯，1972；原版，1888)。

人類認識能力的無限性和有限性這一內在的矛盾，還表現(xiàn)為具體真理的絕對性和相對性。一方面，具體真理，就它是人類無限認識過程中的一個環(huán)節(jié)，就它是對客觀世界的反映來說，具有絕對性。另一方面，就它自身的局限性來說，它具有相對性。因此，具體真理是絕對性和相對性的統(tǒng)一。

真理的這些矛盾性，進一步?jīng)Q定了科學理論的矛盾性。首先，一切科學理論，作為絕對真理只存在于整個人類社會的無限進程之中，任何具體的科學理論都具有局限性，因而都只是相對真理。其次，任何具體的科學理論又都具有真理的絕對性和相對性兩個方面，是絕對性和相對性的矛盾統(tǒng)一。這個內在的矛盾最充分地表現(xiàn)為任何具體的科學理論都有一個適應范圍。在這個范圍內，它是正確的，從而表現(xiàn)出絕對性；然而，一旦超出這個范圍，它就是不正確的，就不適應了，從而表現(xiàn)出相對性。

2　科學的辯證發(fā)展

既然任何具體的科學理論都是相對的，都有一個適應范圍，那么，隨著自然和人類歷史的發(fā)展，與任何具體的科學理論相適應的客觀范圍都會被突破，同時，原有的科學理論就會被更高級的科學理論所取代。下面，我們討論這一規(guī)律的實現(xiàn)過程，即科學發(fā)展的辯證道路。

由于任何科學理論都是絕對性和相對性的統(tǒng)一。因而必然具有內部矛盾。這種內部矛盾的存在是絕對的、正常的、必然的，是任何理論內部所不可避免的(恩格斯，1972；原版，1888)。所以黑格爾說：“在一切種類的對象里。在一切表象、總念和理念里，均可以發(fā)現(xiàn)矛盾，知道并認識一切對象之矛盾性乃是哲學思考的本質”(恩格斯，1950；原版，1817)。不過在原理論的適應范圍內，這種內部矛盾表現(xiàn)不出來，這個理論是無矛盾的，前后一貫的，邏輯統(tǒng)一的。但是，一旦客觀事物的進程突破了原理論的適應范圍，一旦原理論與新的更廣闊的客觀范圍沖突時，原理論的內部矛盾就明顯地表現(xiàn)出來，這個理論就表現(xiàn)出存在著內部矛盾、前后不一的地方。這正是恩格斯所指出的：“今天被認為是合乎真理的認識都有它隱蔽著的、以后會顯露出來的錯誤方面，同樣今天已被認為是錯誤的認識也有它合乎真理的方面，因而它從前才能被認為是合乎真理的”(恩格斯，1972；原版，1888)。

一方面，原理論的內在矛盾是原理論與新的更廣泛的客觀條件矛盾的表現(xiàn)形式，另一方面，它的顯明化又是原理論與新的更廣闊的客觀條件不相適應的明確標志。所以，原有理論內部矛盾的顯明化，就把用更高級的理論代替原理論的任務提到人腦思維的議事日程上來了。

從何處出發(fā)使原理論過渡到更高級的新理論呢?出發(fā)點不在別處，正是原理論已顯明化的矛盾。黑格爾說：有限物“以內在界限而建立為自身矛盾，通過矛盾，它被驅迫推動而超出自身”(黑格爾，1977；原版，18(2))。

怎樣從原有理論通過矛盾過渡到更高級的理論呢?既然理論內部矛盾的存在是正常的、必然的，那么，任何在原理論范圍內，通過在個別問題上的修修補補，通過解釋、注釋來消除矛盾的試圖都是圖勞無益的。這些試圖不僅不能推動理論前進，而且由于其不可避免的牽強附會，使原理論大失光彩。這只不過是用新理論取代原理論必然性更加顯明的表現(xiàn)罷了。

要解決原理論內部的矛盾，只有用更高級的理論取代原理論，這個更高級的理論應該是適應于新的更廣闊的客觀范圍的更廣闊、更一般的理論。但是，它不是對原有理論的簡單否定，而是辯證的否定，即揚棄。具體地說，就是把原理論“降為”(黑格爾，1950；原版，1817)新理論在特定范圍內的特定形式，或者說，把原理論降為新理論的特殊。這同樣是由人類認識能力的內在矛盾所決定的。人的認識能力的有限性決定了任何具體科學理論的相對性，因而它要被否定，要向更高級過渡；另一方面，人的認識能力的無限性，決定了科學理論的絕對性，因而它又不是被簡單否定，而是被降為特殊而保留。

關于科學理論發(fā)展的這個辯證道路，黑格爾作了最精彩的論述：“為了爭取科學的進展……唯一的事就是要認識以下的邏輯命題，即否定的東西也同樣是肯定的；或說，自相矛盾的東西并不是消解為零，消解為無，而是基本上僅僅消解為它的特殊內容的否定；……它是一個新的概念，但比先行的概念更高、更豐富；因為它由于成了先行概念的否定或對立物而變得更豐富了，所以它包含著先行的概念，但又比先行概念更多一些，并且是它和它的對立物的統(tǒng)一”(黑格爾，1977；原版，1812)。關于矛盾解決的方式，馬克思也作了同樣的論述：“我們看到商品的交換過程包含著矛盾和互相排斥的關系。商品的發(fā)展并沒有清除(Sweep away――《資本論》英文版第103頁)這些矛盾，而是創(chuàng)造了這些矛盾能在其中運動的形式，一般來說，這就是解決實際矛盾的方法?！?馬克思，1972；原版，1867)

同樣，新建立的更高級的理論也是具體的理論，因而也有其適應范圍，它也同樣會由于自身內部的矛盾而揚棄自身，過渡到更高一級理論。

篇8

一、貨幣流通速度研究的理論基礎

1.貨幣流通速度的概念。貨幣流通速度是現(xiàn)代貨幣理論和貨幣政策實踐中的一個重要變量,它影響著一國一段特定時期內有效總需求的大小,并通過對有效總需求的影響對貨幣政策的效果發(fā)生作用。因此,貨幣流通速度是決定中央銀行貨幣政策力度和效果的重要因素。一般來講,貨幣流通量可以看成是由貨幣當局控制的,貨幣當局發(fā)行貨幣和調整貨幣政策,可以有效的控制貨幣的流通總量。而貨幣流通速度在相當程度上是貨幣當局所不能控制的,它是由交易和支付制度、人們遵守制度的程度、人們對未來情況預期、利率、信用的發(fā)達速度、運輸與通訊條件及其他“與流通中貨幣量沒有明顯關系”的社會因素共同決定的。

2.貨幣流通速度的相關理論。關于貨幣流通速度,有幾種不同的理論假說:(1)費雪的古典貨幣數(shù)量論。美國經(jīng)濟學家費雪在他1911年出版的《貨幣的購買力》一書中闡述了古典貨幣數(shù)量論,該理論以M代表流通中的貨幣量,V代表貨幣流通速度,T代表商品和勞務的交易量,P代表一般物價水平,得出了MV=PT=GDP的公式,該式稱為交易方程式。此式表明,貨幣數(shù)量乘以該年貨幣被使用的次數(shù)必定等于名義收入(國內生產(chǎn)總值)。從該式可以看出,國內生產(chǎn)總值由貨幣供給量和貨幣流通速度兩方面共同決定,M的下降可能被V的下降所抵消。因此在以貨幣供給量的增減作為貨幣政策目標時,就需要了解影響貨幣流通速度的因素及其作用機制。費雪認為,貨幣流通速度是由支付制度、個人習慣、技術發(fā)展狀況以及人口密度等因素所決定的。由于這些制度性因素在短期內是穩(wěn)定的,在長期內的變動也極為緩慢,所以V在短期內是穩(wěn)定的,可視為不變的常量。所以名義收入只是取決于貨幣數(shù)量的變動,即所謂的貨幣數(shù)量論。(2)凱恩斯的貨幣需求理論。該理論強調了利率的重要性,又被稱為流動性偏好理論。理論假定貨幣需求具有交易動機、預防動機和投機動機,理性經(jīng)濟人將權衡這些動機帶來的成本與收益,并以此為標準,確定貨幣的流通速度。他的貨幣需求方程式被稱為流動性偏好函數(shù),表示為:Md/P=(fi,y),其中實際貨幣余額需求與利率負相關,與收入正相關。他既認為貨幣需求與利率也有關系,即V=PY/M=Y/(fi,y)(Y是實際收入),所以利率與貨幣流通速度同方向變動;他還認為價格具有黏性,即實際收入與實際貨幣需求的比例也會影響貨幣流通速度。貨幣流通速度受到利率這一因素的影響,同時人們對未來利率的預期又有著自我實現(xiàn)的機制,這些因素的不穩(wěn)定都可能導致貨幣流通速度的不穩(wěn)定,進而影響貨幣政策的效果。(3)弗里德曼的現(xiàn)代貨幣數(shù)量論。弗里德曼是二戰(zhàn)后出現(xiàn)的貨幣學派的代表人物。他的經(jīng)濟學理論主張采取控制貨幣供給量的政策以消除通脹,進而維持經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。他認為,貨幣數(shù)量論不是關于貨幣量與物價水平關系的理論,而是關于由哪些因素決定貨幣需求的理論。他的貨幣需求函數(shù)式為Md/P=(fy*,w;rb,re,rm,dP/Pdt;u),式中:Md/P為實際貨幣需求;y*為恒久收入;w為財富構成;rb,re,rm分別為固定收益證券、非固定收益證券、預期貨幣收益率;dP/Pdt為預期物價變動率;u為綜合變量。他認為,貨幣需求不僅是利率的函數(shù),而且是所有資產(chǎn)收益率的函數(shù),理性經(jīng)濟人對資產(chǎn)的收益及其對未來收入的判斷將影響貨幣的流通速度。此外,影響貨幣需求的重要因素還有物價水平及物價變動率,其中也包括了理性經(jīng)濟人預期的因素。上述這些影響反映到他的貨幣需求函數(shù)式中,則主要體現(xiàn)在u這一綜合變量上。他認為,實際貨幣需求的變化主要取決于恒久收入,而恒久收入是相對穩(wěn)定的,所以實際貨幣需求也就具有相對穩(wěn)定性,因此他主張保持貨幣供給量的穩(wěn)定增長。因為Y即實際收入與y*的關系通常是很容易預測的,所以V=Y/(fy*,r)也是穩(wěn)定的。但是與古典貨幣數(shù)量論不同的是,盡管他認為貨幣流通速度是較為穩(wěn)定的,但并不是常量,它還要受到前面提到的利率、資產(chǎn)收益率和理性預期等因素的影響。

二、當前我國貨幣流通速度概況

經(jīng)濟學界對貨幣流通速度的實證研究成果頗豐,研究方法也各不相同。本文采用米什金的貨幣流通速度公式,以現(xiàn)價GDP作為衡量國民收入的指標來計算中國不同層次的貨幣流通速度。計算方法是以各年度GDP的數(shù)值除以當年各層次的貨幣流通總量,數(shù)據(jù)來自于中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫,得到的結果如圖所示。

從圖中可以清晰的看到,改革開放以來,中國的貨幣流通速度并不是一個常數(shù),除少數(shù)年份上升以外,總體上呈現(xiàn)長期下降的趨勢。其中,M0、M1和M2的流通速度分別從1978年的17、3.7和2.27下降到2007年的8.23、1.64和0.62,均下降了一半以上,其中V2的下降幅度最大。對比V1、V2的走勢圖還能看出,V1的波動幅度要明顯大于V2。而廣義貨幣流通速度V2一直處于下降的態(tài)勢。與此同時,中國的貨幣流通速度呈現(xiàn)明顯的順周期性。V2在1985、1988、1994和2004年出現(xiàn)了較大幅度的上漲,分別對應著四次經(jīng)濟高漲期。對此現(xiàn)象的理論解釋是,當經(jīng)濟增長旺盛時,居民收入增加且通脹預期加大,居民手中的貨幣購買力有下降的趨勢,因此刺激消費欲望高漲,貨幣流通速度進而加快;與此相反,當經(jīng)濟增長放緩時,居民傾向于保留手中的貨幣,社會儲蓄率提高,貨幣供應量的增長速度相對較快,貨幣流通速度因而下降。

三、影響我國貨幣流通速度的因素分析

導致我國貨幣流通速度呈現(xiàn)逐年下降的整體趨勢的原因有多種,本文將主要從理論與實踐兩個方面分別探尋影響我國貨幣流通速度的因素,并對其影響機制進行深入分析。

1.區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平不均衡。從貨幣需求看,由于中國貨幣流通速度V2是逐年下降的,也即中國貨幣需求的收入彈性是大于1的,即貨幣需求是收入的遞增函數(shù),也就是說貨幣需求對收入的一階導數(shù)大于零。因此,對于同一個GDP的增加值,地區(qū)間差距越大,收入差距也就越大;也就是說,地區(qū)間差距越大,貨幣需求也就越多,M2/GDP也就越大,貨幣流通速度(GDP/M2)也就越慢。從貨幣供給看,中國的超額貨幣供給并非均等的分配于每個人,在很大程度上是非均等的。根據(jù)有關學者的估算,超額貨幣供給落到了不到1/10的富人手里,而這10%的富人絕大部分來自發(fā)達地區(qū)。這種由于地區(qū)發(fā)展不均衡導致的貨幣需求或貨幣供給的不正常狀況勢必會引發(fā)一系列的反映,進而引起貨幣流通速度的下降。

2.利率的變動影響貨幣流通速度。按照之前提到過的經(jīng)濟理論分析,貨幣流通速度與利率之間具有明顯的正相關關系。由于利息是人們持有貨幣余額所付出的代價,也是持有能夠提供收益的資產(chǎn)所得的報酬。根據(jù)這樣的理論分析,利率的提高會鼓勵公眾縮減貨幣余額而增加有收益的資產(chǎn)。這樣,貨幣流通速度就會加快。反之,降低利率就是鼓勵居民持有更多的貨幣并減少債券持有量,這就會減慢貨幣流通速度。我國在改革開放初期,為了加快進行經(jīng)濟建設,鼓勵居民將手中的資金匯集到國有銀行,曾經(jīng)推出了較高的利率吸引儲蓄,因此貨幣的流通速度就成處于較高的水平;而近幾年,隨著宏觀經(jīng)濟狀況的變化,貨幣政策也隨之發(fā)生轉變,特別是為了刺激民間投資的增加,央行連續(xù)調低利率,這致使居民對貨幣的實際需求大為增加,貨幣流通速度因此有了大幅度的降低。

3.經(jīng)濟貨幣化的發(fā)展階段。根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展理論與實踐經(jīng)驗來看,一國市場經(jīng)濟的發(fā)展要經(jīng)歷貨幣化與金融化兩個不同的階段。經(jīng)濟貨幣化是指在市場經(jīng)濟下,相對自給自足的生產(chǎn)和物物交換而言,貨幣的使用大大增加,因此將會有一筆數(shù)量可觀的貨幣余額停留在社會經(jīng)濟主體手中,用作交易使用,也就是說在貨幣化過程中,貨幣的需求彈性較大,表現(xiàn)為貨幣需求的增加大于GDP的增加,也即存在超額的貨幣需求,貨幣流通速度也因此放緩。

四、結語

由此可見,我國貨幣流通速度下降的趨勢是區(qū)域間發(fā)展不均衡、貨幣與經(jīng)濟發(fā)展政策的轉變以及市場經(jīng)濟發(fā)展的各個因素綜合作用而形成的。由于貨幣流通速度與經(jīng)濟增長之間存在著一定的正相關關系,貨幣流通速度的提高將帶動經(jīng)濟的向前發(fā)展,因此結合本文的理論分析,作者認為應當從消除區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展差距、轉變經(jīng)濟發(fā)展與貨幣政策以及進一步發(fā)展市場經(jīng)濟、使其向著金融化階段逐步發(fā)展,才能夠解決當前貨幣流通速度下降的問題。

參考文獻:

[1]朱小苑:淺析我國貨幣流通速度的影響因素[J].商場現(xiàn)代化,2008(8)

[2]姚驛宣:貨幣流通速度的理論假說及政策含義[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2008(19)

[3]吳興旺 張富祥:中國貨幣流通速度問題研究[J].廣東金融學院院報,2009(1)

篇9

廣義虛擬經(jīng)濟是同時滿足人的生理需求和心理需求并以滿足心理需求為主導，以及只滿足人的心理需求的經(jīng)濟的統(tǒng)稱（林左鳴，2010）。人類社會已經(jīng)由傳統(tǒng)的物本經(jīng)濟時代進入了廣義虛擬的人本經(jīng)濟時代。廣義虛擬經(jīng)濟作為新經(jīng)濟前進的方向，它的發(fā)展影響一國經(jīng)濟的轉型和結構調整，進而作用于就業(yè)。就業(yè)是民生之本，關乎國家政治、經(jīng)濟和社會的各個層面，就業(yè)問題也一直是社會各界廣泛關注的焦點問題之一。因此，現(xiàn)階段，在總結現(xiàn)有就業(yè)理論的基礎上，結合廣義虛擬經(jīng)濟快速發(fā)展的時代背景，提出新經(jīng)濟時代的就業(yè)理論，對于緩解我國就業(yè)難、就業(yè)不均衡的現(xiàn)象具有很好的指導意義。

一、西方就業(yè)理論發(fā)展

縱觀西方經(jīng)濟學關于就業(yè)理論的研究，大多集中于從供給與需求的角度分析就業(yè)的數(shù)量效應，較少學者對就業(yè)的結構和質量進行深入探討。

關于就業(yè)數(shù)量的相關理論，主要包括薩伊定律、凱恩斯的就業(yè)理論、菲利普斯曲線、貨幣主義就業(yè)觀點、供給學派就業(yè)觀點。其中：薩伊定律指出供給會自行產(chǎn)生需求；凱恩斯的就業(yè)理論認為要實現(xiàn)充分就業(yè)，就必須拋棄自由放任的傳統(tǒng)政策，政府必須運用積極的財政與貨幣政策；菲利普斯曲線指出失業(yè)率和通貨膨脹率之間存在著反方向變動的關系；貨幣主義就業(yè)觀點認為要降低自然失業(yè)率，必須要充分發(fā)揮勞動力市場和商品市場的自由競爭的積極作用；供給學派就業(yè)觀點否定了凱恩斯“有效需求不足”的基本論點，轉而從供給面尋求實現(xiàn)充分就業(yè)的途徑。

關于就業(yè)結構的相關理論主要是配第—克拉克定理和庫茨涅茨的研究。配第—克拉克定理指出，隨著經(jīng)濟發(fā)展、人均國民收入水平的不斷提高，三次產(chǎn)業(yè)的國民產(chǎn)出和勞動力的比重會不斷的變化，即隨著產(chǎn)業(yè)結構升級，會引導就業(yè)從第一和第二產(chǎn)業(yè)流向第三產(chǎn)業(yè)，推動第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)結構比重增加；庫茲涅茨把三次產(chǎn)業(yè)分為“農業(yè)部門”、“工業(yè)部門”和“服務部門”，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，農業(yè)部門所占的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重趨于下降，而工業(yè)部門和服務部門所占的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重趨于上升。

在國外勞動經(jīng)濟學領域對于就業(yè)質量的研究最早開始于美國。20世紀70年代，美國最先出現(xiàn)“生活工作質量”的概念（Delamotte，Y、Takezawa，S，1984），但其側重于研究工作質量對生活質量的影響，而不是工作本身，直到后來提出“體面勞動”（源于國際勞工組織）、“工作質量”（源于歐盟委員會）、“高質量就業(yè)”（Schroeder，F(xiàn).K，2007）的概念，研究的重點才轉向工作質量對工作本身的影響。

二、國內就業(yè)理論發(fā)展

國內關于就業(yè)數(shù)量的研究也比較多，周天勇（1995）肯定了經(jīng)濟發(fā)展與就業(yè)互動關系，認為經(jīng)濟的持續(xù)增長能帶來就業(yè)水平的提高并能最終消除失業(yè)現(xiàn)象；趙建國（2003）通過對我國就業(yè)點彈性的研究，得出我國經(jīng)濟的高速增長很好地拉動了就業(yè)；中國社會科學院人口與勞動經(jīng)濟研究所所長蔡昉（2007）在論證經(jīng)濟發(fā)展與就業(yè)的關系時得出經(jīng)濟發(fā)展率與失業(yè)率變化之間沒有顯著關系的經(jīng)驗結果。

關于就業(yè)結構的研究，蔣漁等編寫的《中國就業(yè)結構的研究》（1986）是國內關于就業(yè)結構研究最早的著作，書中描述了20世紀80年代初我國就業(yè)結構的現(xiàn)狀、特點和成因，并簡要分析了我國就業(yè)結構未來變化的趨勢；袁志剛、龔玉泉（2001）通過實證分析表明，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展能夠有效的吸納第一、第二產(chǎn)業(yè)的剩余勞動力；周建安（2006）指出，產(chǎn)業(yè)結構及其演變決定了就業(yè)結構及其變動，什么樣的產(chǎn)業(yè)結構對應什么樣的就業(yè)結構；蔡昉（2007）從農村勞動力轉移和流動方面分析了改革開放以來我國就業(yè)結構的發(fā)展，認為產(chǎn)業(yè)結構的調整為我國農村剩余勞動力向非農產(chǎn)業(yè)轉移創(chuàng)造了積極的條件。

國內關于就業(yè)質量的研究開始于二十世紀末，但直到目前，國內學者仍然沒有過多地對就業(yè)質量進行系統(tǒng)性研究，大部分主要停留在對就業(yè)質量的內涵和評價的基礎性研究階段。國富麗（2005）是較早開始關注就業(yè)質量內涵的國內學者，她分別對國內和國外提出的就業(yè)質量的相關概念進行了系統(tǒng)的梳理；李軍峰（2003）提出了就業(yè)質量的九要素理論；劉素華（2005）提出了4個維度17個指標的評價體系，并在2007年從經(jīng)濟全球化的角度，闡述了全球化對我國就業(yè)質量產(chǎn)生的影響。

三、廣義虛擬經(jīng)濟下的就業(yè)理論

上述無論是國外學者還是國內學者對于就業(yè)理論的研究都只適用于一定的經(jīng)濟發(fā)展階段、一定的經(jīng)濟結構。而目前，廣義虛擬經(jīng)濟快速發(fā)展，并占據(jù)了整體經(jīng)濟的重要組成部分，研究廣義虛擬經(jīng)濟的就業(yè)理論具有重要的戰(zhàn)略價值和深遠的現(xiàn)實意義。本文將從廣義虛擬經(jīng)濟就業(yè)的數(shù)量效應、結構效應、質量效應以及廣義虛擬經(jīng)濟與其他相關產(chǎn)業(yè)關系的角度來分析廣義虛擬經(jīng)濟與就業(yè)的關系。

1、廣義虛擬經(jīng)濟就業(yè)的數(shù)量效應

傳統(tǒng)的物本經(jīng)濟時代，勞動、資本和技術是驅動經(jīng)濟增長的主要要素，然而隨著經(jīng)濟不斷的發(fā)展，勞動效率不斷提高，資本和技術替代了勞動力，這對就業(yè)產(chǎn)生了替代和擠出效應，從而導致了“經(jīng)濟高速發(fā)展下的就業(yè)零增長”現(xiàn)象。要改變資本和技術對勞動的這種替代關系，就得進一步調整我國經(jīng)濟結構、轉變經(jīng)濟增長方式。傳統(tǒng)的“物本經(jīng)濟”是以滿足人的生理需求為主的，存在著需求瓶頸和資源供給限制，在產(chǎn)量一定的情況下，基于理性經(jīng)濟人的假設和利潤最大化的選擇，廠商通常會選擇用高效率的大機器來替代勞動力，而這一行為無法從根本上擺脫技術進步帶來的勞動生產(chǎn)率提高與勞動就業(yè)減少的替代關系。而以滿足人們心理和精神需求為核心的廣義虛擬經(jīng)濟是“人本經(jīng)濟”，遵循價值不守恒原理，虛擬價值具有非邊際化特征（林左鳴，2011），不存在需求約束和產(chǎn)量限制，生產(chǎn)要素以高智力、多知識、富信息的人力資本為主（胡延杰、周寧，2011），且其勞動生產(chǎn)率高于一般機器設備，廠商沒有必要也不會選擇設備資本代替人力資本，從而從根本上擺脫傳統(tǒng)的技術進步與勞動就業(yè)的惡性循環(huán)陷阱，實現(xiàn)二者的良性互動、和諧成長。

2、廣義虛擬經(jīng)濟就業(yè)的結構效應

廣義虛擬經(jīng)濟的經(jīng)濟活動主要是為了滿足人的心理需求的經(jīng)濟活動。人的心理需求范圍很廣，包括財富、娛樂、健康、文化等，而滿足這些心理需求的產(chǎn)品或服務行業(yè)大多集中于第三產(chǎn)業(yè)和廣義的文化產(chǎn)業(yè)。因此，按照配第一克拉克定理，隨著廣義虛擬經(jīng)濟的發(fā)展，就業(yè)結構也將不斷得到優(yōu)化和升級。近幾十年，隨著科技的進步，人類社會的生產(chǎn)率得到極大的提高，物質產(chǎn)品不斷豐富，人們的需求正在從滿足其生理需求的實體產(chǎn)品為主轉向滿足其心理和精神需求的虛擬產(chǎn)品為主。與此同時，整個社會的經(jīng)濟形態(tài)也正在從傳統(tǒng)的物本經(jīng)濟統(tǒng)治時代轉變?yōu)閺V義虛擬經(jīng)濟主導時代。當人們的生理需求（物質需求）得到基本滿足直至極大滿足時，心理需求（精神需求）就會浮出水面并逐漸占據(jù)重要地位。而人們對物質和精神產(chǎn)品需求的此消彼長的變化，將引起前者收入需求彈性的不斷下降、邊際報酬遞減和后者收入需求彈性的不斷上升、邊際報酬的遞增，使得從傳統(tǒng)實體產(chǎn)品生產(chǎn)部門釋放出來的就業(yè)人口不斷流向虛擬產(chǎn)品生產(chǎn)的廣義虛擬經(jīng)濟部門，為其注入大量的勞動力資源，并進一步推動其發(fā)展壯大，形成產(chǎn)業(yè)結構升級和就業(yè)結構優(yōu)化的良性互動格局。

3、廣義虛擬經(jīng)濟就業(yè)的質量效應

勞動力市場分割理論將勞動力市場劃分為主要勞動力市場和次級勞動力市場，因而也被稱之為“二元勞動力市場理論”。其中，主要勞動力市場具有工資高、工作條件好、就業(yè)穩(wěn)定、安全性好、管理過程規(guī)范、升遷機會多等特征，就業(yè)質量較好；次級市場所提供的職位則恰好相反：工資低、工作條件較差、就業(yè)不穩(wěn)定、管理制度不規(guī)范、沒有升遷機會，就業(yè)質量較差。主要勞動力市場的工資水平一般高于均衡水平，競爭性不足；次要勞動力市場的工資水平一般接近均衡水平，競爭性強。廣義虛擬經(jīng)濟是主要滿足人的心理需求的經(jīng)濟，由于其涉及的產(chǎn)業(yè)特殊性，其對勞動力的素質要求較高。廣義虛擬經(jīng)濟的要素投入是能夠創(chuàng)造虛擬價值的人力資本，提供的是具有一定核心競爭力的“非無差別勞動”，即人類在經(jīng)濟活動中所付出的不能簡單的由時間進行通約和衡量的那一種智慧活動（林左鳴，2010）。

由于勞動力市場分割的存在，隨著產(chǎn)業(yè)結構升級所釋放出來的剩余勞動力想要進入廣義虛擬經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)就業(yè)，就必須進行相應的培訓和學習，掌握這些行業(yè)的相關知識，從而跨越這道門檻，進入勞動條件較好的經(jīng)濟部門。勞動者從傳統(tǒng)的物本經(jīng)濟的次級勞動力市場不斷流入新興的廣義虛擬經(jīng)濟高級勞動力市場，推動了整體的勞動力質量和收入水平的提高，對整個就業(yè)質量乃至社會福利進步有著明顯的積極意義。

四、結語

在廣義虛擬經(jīng)濟快速發(fā)展的今天，傳統(tǒng)的就業(yè)理論已經(jīng)不能很好地解決我國的就業(yè)問題，只有把握時代的脈搏，以新經(jīng)濟時代的就業(yè)理論——廣義虛擬經(jīng)濟理論為指導，大力發(fā)展廣義虛擬經(jīng)濟，才能促進我國就業(yè)的數(shù)量增長、結構優(yōu)化和質量提高。

（注：基金項目：廣義虛擬經(jīng)濟研究專項資助項目[項目編號：GX2011-1028（M）]。）

【參考文獻】

[1] 林左鳴：廣義虛擬經(jīng)濟：二元價值容介態(tài)的經(jīng)濟[M].人民出版社，2010.

[2] Delamotte、Y&S. Takezawa：Quality Of working life in international perspective[J].labor organization，1984（1）.

[3] Schroed、F.K. Workplace Issues And Placement：What Is High Quality Employment？[J].Work，2007（4）.

[4] 周長才：經(jīng)濟增長與失業(yè)：奧肯定律在中國的存在性檢驗[J].學術研究，2001（12）.

[5] 趙建國：發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)促進就業(yè)的實證分析[J].改革，2002（1）.

[6] 蔡昉：通過擴大就業(yè)保持經(jīng)濟增長可持續(xù)性[J].中國就業(yè)，2007（9）.

[7] 姜漁、黨曉捷、姜洪：中國就業(yè)結構研究[M].山西人民出版社、中國社會科學出版社，1986.

[8] 龔玉泉、袁志剛：中國經(jīng)濟發(fā)展與就業(yè)增長的非一致性及其形成機理[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2002（10）.

[9] 周建安：中國產(chǎn)業(yè)結構升級與就業(yè)問題的灰色關聯(lián)分析[J].財經(jīng)理論與實踐，2006（9）.

[10] 蔡昉：中國就業(yè)增長與結構變化[J].社會科學管理與評論，2007（2）.

[11] 國富麗：國外就業(yè)質量評價指標研究概述[J].國際勞動，2009（10）.

[12] 李軍峰：就業(yè)質量的性別比較分析[J].市場與人口分析，2003（11）.

[13] 劉素華：就業(yè)質量：內涵及其與就業(yè)數(shù)量的關系[J].內蒙古社會科學，2005（5）.

篇10

二、發(fā)展廣告學的研究框架與分析框架

對發(fā)展廣告學及其研究與分析框架的思考，我們依然可以回到發(fā)展經(jīng)濟學的問題上來。

(一)發(fā)展經(jīng)濟學的研究框架與分析框架從20世紀40年代起至今，發(fā)展經(jīng)濟學主要經(jīng)歷了兩個大的發(fā)展階段:

1.關注資源與資源配置問題

在發(fā)展經(jīng)濟學初始階段，經(jīng)濟學家們將世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡的問題，更多歸于資源問題。資源占用的不平衡，造成世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡，是這一時期發(fā)展經(jīng)濟學的基本研究假設和基本研究結論。資金、基礎設備、人力資源等資源的占用不足，被認為是經(jīng)濟欠發(fā)達的重要原因。研究強調了經(jīng)濟發(fā)展中物質資本、人力資本投入的驅動與經(jīng)濟增長間的關系問題，認為只要占有充分的資源，經(jīng)濟就會快速發(fā)展。但隨著發(fā)展中國家經(jīng)濟的成長，經(jīng)濟學家發(fā)現(xiàn)資源的占有并沒有帶來經(jīng)濟的快速、可持續(xù)增長。在取得資源的占有后，資源配置問題進入了學者們的研究視角。通過研究，經(jīng)濟學家普遍認為發(fā)展中國家經(jīng)濟最致命的要害是沒有效率，因此，如何提高經(jīng)濟效率水平，成為發(fā)展經(jīng)濟學家廣泛注意的問題。針對這一問題，新古典經(jīng)濟發(fā)展理論認為，只要發(fā)展中國家的市場機制能充分發(fā)揮作用，發(fā)展中國家的經(jīng)濟就能穩(wěn)定均衡發(fā)展。新古典經(jīng)濟發(fā)展理論假設發(fā)展中國家的經(jīng)濟特征是理性經(jīng)濟行為，其資源要素是流動的，供給曲線富有彈性，而制度的影響是有限的。它將資源沒有優(yōu)化配置的原因，歸結為競爭的不充分，以及政府對市場干預過多;而結構主義經(jīng)濟發(fā)展理論認為，由于發(fā)展中國家經(jīng)濟存在“多結構”性，因此政府有必要通過計劃去干預經(jīng)濟，應加大制定發(fā)展計劃，提倡由政府進行社會資源配置，以避免市場失效。他們認為經(jīng)濟起飛最重要的前提是政治方面，而市場機制的均衡力量不會自動促進發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展，政府應在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮決定性作用。值得一提的是，結構主義所強調的，是政府制定的“計劃”，政府通過行政手段干預市場，制度層面的問題還未受到學者注意。但隨著發(fā)展中國家的發(fā)展，進入20世紀80年代，發(fā)展經(jīng)濟學家們認識到，在發(fā)展中國家存在“信息不完全、高交易成本、市場不完善、外部經(jīng)濟的不確定性、規(guī)模報酬遞增、多重均衡和路徑依賴等現(xiàn)象”，市場失靈的范圍超出了之前認為市場可自動調節(jié)或通過政府干預的程度。因此，這一基本研究結論并不能完全解釋世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀。于是，發(fā)展經(jīng)濟學進而關注制度問題，力圖從制度層面來解讀世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡的問題。

2.關注制度問題

對制度問題的關注，是發(fā)展經(jīng)濟學發(fā)展的第二階段，也是目前正經(jīng)歷著的一個階段。經(jīng)濟增長的實踐和發(fā)展中國家的經(jīng)驗、教訓表明，發(fā)展中國家存在許多結構性矛盾和制度上的缺陷。尤其是發(fā)展中國家的市場機制、政治體制、土地制度、金融機制等存在不完善的問題。在20世紀80年代以前，發(fā)展經(jīng)濟學家一直認為發(fā)展中國家只要按照工業(yè)化、城市化等模式推進，就能實現(xiàn)充分的市場化，從而實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，以及經(jīng)濟、社會的持續(xù)發(fā)展。但由于“制度性”的缺陷和不足的存在，它們成為了制約發(fā)展中國家發(fā)展的關鍵問題。制度經(jīng)濟學的興起讓發(fā)展經(jīng)濟學從中得到借鑒。在這一階段，發(fā)展經(jīng)濟學家以制度要素、知識要素為核心，借用各種技術性分析工具對發(fā)展中國家的問題進行了更深入的分析。雖然資本積累、技術引進和創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構變化、人力資本投資等資源因素仍應得到關注，但研究發(fā)現(xiàn)，同發(fā)達國家相比，發(fā)展中國家的制度要素具有更大的不確定性。這些制度要素包括:“政府的組織與運營能力、社會的政治適應性、公平分配與再分配制度、規(guī)范與非規(guī)范的交換協(xié)議、激勵機制的設計等等”。經(jīng)濟上成功的國家往往擁有一個有效的、穩(wěn)定連貫的制度，因此發(fā)展中國家更需要制度創(chuàng)新、設計來滿足它們相當大的制度需求彈性。資源與制度，是發(fā)展經(jīng)濟學研究框架與分析框架的兩個核心基點。

(二)關于發(fā)展廣告學的研究框架與分析框架的思考

發(fā)展經(jīng)濟學的研究與分析框架可成為發(fā)展廣告學研究框架建立的重要借鑒。

1.資源問題的分析

同為資源問題，但經(jīng)濟發(fā)展資源與廣告發(fā)展資源的資源要素卻是不同的。發(fā)展經(jīng)濟學關注的資源問題，重在傳統(tǒng)經(jīng)濟學重點關注的土地、人力、資本等重要的生產(chǎn)資源要素。然而就廣告發(fā)展而言，最基本的資源要素卻是經(jīng)濟資源和市場資源，即經(jīng)濟總量與經(jīng)濟潛量，市場總量與市場潛量。其他還有企業(yè)資源、媒介資源和人力資源等。正是上述各重要資源要素占有的差異，造成世界各國各地區(qū)廣告業(yè)發(fā)展的不平衡。其實，世界范圍的廣告研究，早已開始關注類似的問題，諸如各國各地區(qū)廣告業(yè)發(fā)展核心競爭力問題的研究，所涉及的就是諸多資源占有的問題，以及在此基礎上所形成的競爭優(yōu)勢與比較優(yōu)勢。資源問題的分析，毫無疑問應成為發(fā)展廣告學研究的一個重要維度。

2.制度問題的分析

正如發(fā)展經(jīng)濟學研究所經(jīng)歷的一樣，一個國家和地區(qū)的資源占有優(yōu)勢，并不必然形成發(fā)展優(yōu)勢與競爭優(yōu)勢，這里有一個資源創(chuàng)新與資源優(yōu)勢轉化的問題，這就涉及到制度。廣告發(fā)展同樣如此。西方發(fā)達國家，除美、德、法等國外，以英國為代表的廣告業(yè)的發(fā)展，日、韓包括臺灣廣告業(yè)的發(fā)展，印度、巴西、俄羅斯廣告業(yè)的發(fā)展，都值得我們從制度層面去思考。我們可以看到，不同的廣告制度造成了不同的廣告產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀。制度經(jīng)濟學以為，制度也是一種重要的生產(chǎn)要素，制度安排的好壞，同樣直接影響生產(chǎn)效率。制度問題的分析，同樣應成為發(fā)展廣告學研究的又一重要維度。資源與制度，同樣是發(fā)展廣告學研究框架與分析框架建立的兩大基點。發(fā)展廣告學諸多問題的討論，都應置于此研究框架與分析框架之中。

三、發(fā)展廣告學的國家案例研究

在梳理發(fā)展經(jīng)濟學的研究歷程時我們發(fā)現(xiàn)，國家或地區(qū)案例研究是發(fā)展經(jīng)濟學研究世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題的最基本的研究路徑。

(一)發(fā)展經(jīng)濟學的國家案例研究

發(fā)展是一個錯綜復雜的過程，當我們在解讀世界經(jīng)濟發(fā)展不平衡問題時，涉及到了國家與國家之間、地區(qū)與地區(qū)之間的發(fā)展差異，以及對這種差異的解釋。由于各國的自然資源稟賦、歷史文化傳統(tǒng)、社會經(jīng)濟結構以及外部環(huán)境條件都有所區(qū)別，因此很難把全部發(fā)展中國家或地區(qū)納入到一個統(tǒng)一的理論框架和模型結構中討論。在上世紀80年代后期，發(fā)展經(jīng)濟學家就開始注重所謂“類型學”分析，即:“對不同的發(fā)展中國家進行分門別類的研究，根據(jù)它們的具體情況，尋求不同的發(fā)展道路”。發(fā)展經(jīng)濟學家試圖在國家或地區(qū)案例研究的基礎上，進行綜合比較分析、歸納整理和理論抽象，以此來修正過去研究存在的缺陷。這樣的研究就是要求經(jīng)濟理論更加密切地與實踐相結合，實證的案例研究，特別是對發(fā)展中國家市場功能、市場與政府失靈和發(fā)展的政策效果研究將成為今后發(fā)展經(jīng)濟學研究的主流。這種描述性與闡釋性的研究，都是宏觀層面的。需要指出的是，當經(jīng)濟學從微觀走向中觀、宏觀時，經(jīng)濟學依然遵循和謹守其實證研究的傳統(tǒng)。發(fā)展經(jīng)濟學中的國家案例研究，在實踐和理論兩方面實現(xiàn)著傳統(tǒng)經(jīng)濟學實證研究傳統(tǒng)在發(fā)展經(jīng)濟學中的延續(xù)。

(二)發(fā)展廣告學的國家案例研究思考

如前文所提，發(fā)展廣告學重點研究的是世界廣告發(fā)展不平靜的問題。假如這一前提成立，世界廣告發(fā)展中的國家或地區(qū)的案例研究，似乎也應成為發(fā)展廣告學研究的基本方法與研究路徑。唯其如此，方能有效規(guī)避如此宏觀問題的研究過于空疏化，方能有效實現(xiàn)宏觀問題研究中理論研究與實證研究的互動，理論研究與實證研究的對接，理論研究與實證研究的對話。在中國內地發(fā)展廣告學問題正式提出之前，諸多內地學者就已開始著手于世界廣告發(fā)展的國家或地區(qū)案例研究，譬如:美國廣告業(yè)發(fā)展路徑與發(fā)展模式研究，日、韓廣告業(yè)發(fā)展路徑與發(fā)展模式研究，港、臺廣告業(yè)發(fā)展路徑與發(fā)展模式研究，等。這些典型國家或地區(qū)的案例研究，將成為今后發(fā)展廣告學研究繼續(xù)深入、拓展的基礎。當然，這些問題的研究，在研究的廣度和深度上都還存在諸多缺陷和不足，但內地學者在此方面的努力，卻是值得高度關注和重視的。

四、發(fā)展廣告學的中國問題研究

中國問題研究，自然是發(fā)展廣告學的題中應有之義，但并非像有學者所主張的只應注重中國問題的研究。一個學科的建立，自應有世界普適意義。如果發(fā)展廣告學只專注于本國問題研究，那就失卻其本應具有的更廣泛的學術價值。發(fā)展廣告學的中國問題研究，是發(fā)展廣告學典型的國家案例研究。只有各國學者都重視本國經(jīng)驗的研究，才可能為發(fā)展廣告學的研究提供更為豐富的實證資源與實證經(jīng)驗。遺憾的是，迄今為止的世界廣告研究，較少有學者展開本國廣告業(yè)的發(fā)展研究，在這一領域，中國大陸學者可以說是走在了世界前列。歐美的廣告研究，引領著世界廣告研究，但在研究內容上，僅局限于“廣告本體”，對廣告進行“產(chǎn)業(yè)”層面的研究，至今闕如。中國學者近年的廣告研究，從“廣告本體”推進到“廣告產(chǎn)業(yè)”，并在全球視域下，在國家經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略框架下，著重中國廣告產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式與發(fā)展路徑的研究，此應視為中國廣告學者對世界廣告研究的一大貢獻。中國廣告產(chǎn)業(yè)研究起步于2004年，通過對廣告產(chǎn)業(yè)相關研究論文整理后發(fā)現(xiàn)，至2011年底，中國廣告學者就此問題在廣告學、傳播學的重要期刊上達413篇。武漢大學、北京大學、上海大學、西北大學、中國傳媒大學等研究機構的廣告學者對此關注最盛。學者的關注視角主要集中在廣告產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級、產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)制度、產(chǎn)業(yè)競爭力以及廣告市場研究這幾方面瑏瑡。廣告產(chǎn)業(yè)的研究既回應著中國經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實需求，也極大地拓展了世界廣告研究的范疇，豐富了世界廣告研究的內容。1979年，大陸廣告市場重開，30多年來持續(xù)高速增長，至2010年，大陸廣告市場已居世界廣告市場第三位。2012年，中國廣告市場營業(yè)額同比增長了30%以上，突破4000億元瑏瑢。然而大陸廣告產(chǎn)業(yè)卻存在低集中度和外資化傾向等嚴重問題。大陸廣告產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀是:高度分散、高度弱小的本土廣告公司面對著強勢的外資廣告公司的競爭。經(jīng)計算，大陸2010年廣告業(yè)行業(yè)集中度CR4=15%，CR8=22.41%，赫芬達爾———赫希曼指數(shù)HHI=113，這些數(shù)值都表明大陸廣告市場是低集中度的競爭型市場。這樣的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀為學者們多從制度安排的層面來檢討問題，并著力探求大陸如何發(fā)揮自身的后發(fā)優(yōu)勢，選擇合理的發(fā)展模式與發(fā)展路徑，以期實現(xiàn)對發(fā)達國家的超越提供了研究背景。廣告產(chǎn)業(yè)的研究既回應著中國經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實需求，也極大地拓展了世界廣告研究的范疇，豐富了世界廣告研究的內容。大陸學者此一領域的研究努力及其成果，堪稱世界廣告研究的一大重要貢獻。

篇11

中圖分類號：D63-3文獻標識碼：A文章編號：1003—0751(2012)05—0017—04

近些年來，隨著長三角經(jīng)濟圈、京津冀經(jīng)濟圈、（泛）珠三角經(jīng)濟圈、成渝經(jīng)濟帶、遼寧沿海經(jīng)濟帶、長株潭城市群、中原經(jīng)濟區(qū)、北部灣經(jīng)濟區(qū)等區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的“圈”、“帶”、“群”、“區(qū)”的紛紛涌現(xiàn)，構建區(qū)域政府協(xié)調合作機制便逐漸成為我國理論界與實務界關注的熱點，相關研究成果亦不斷涌現(xiàn)。然而，在這些研究成果中還鮮有探討區(qū)域政府協(xié)調合作機制的概念、內涵和結構要素等問題的。而這些問題的探討對區(qū)域政府協(xié)調合作機制的構建至關重要。期望本文的探討能彌補現(xiàn)有研究的不足，并對推進區(qū)域政府協(xié)調合作機制的構建有所俾益。

一、區(qū)域政府協(xié)調合作機制的概念、內涵區(qū)域是指社會經(jīng)濟、文化聯(lián)系緊密和交流頻繁的一個特定空間。在一個區(qū)域內會存在著許多的不同主體（如企業(yè)、政府、非政府組織、公民等），這些多元主體的利益和區(qū)域整體利益之間的關系緊密，相輔相成。多元主體必須相互協(xié)調其關系，進行協(xié)同合作治理，才能促進區(qū)域的持續(xù)發(fā)展。從區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的角度看，由于各地存在較大差異，由于各個主體都是理性經(jīng)濟人，都會追求自身利益的最大化，因而在區(qū)域經(jīng)濟合作的過程中不可避免地會產(chǎn)生區(qū)域間的利益沖突和摩擦。這些利益矛盾與沖突如果無法得到及時有效的協(xié)調，就會進一步演化成不同地區(qū)之間的惡性競爭，損害區(qū)域經(jīng)濟的健康發(fā)展。這就需要構建區(qū)域協(xié)調合作機制來推動和保障區(qū)域經(jīng)濟合作的健康深入發(fā)展，其中區(qū)域政府協(xié)調合作機制是核心。

區(qū)域政府協(xié)調合作機制，是指通過有目的的制度安排而形成的區(qū)域內多元政府主體之間相互聯(lián)系和相互作用的模式。這一定義包含以下幾個方面內涵：首先，區(qū)域政府協(xié)調合作機制具有一定的目的導向。社會領域中的機制一般都是人們有意識、有目的設計的，因而帶有明確的目的導向性。區(qū)域政府協(xié)調合作機制的建立也具有相應的目的，即是為了實現(xiàn)區(qū)域公共利益。其次，區(qū)域政府協(xié)調合作機制是區(qū)域內多元政府主體之間的有機聯(lián)結。機制一詞原指機器的構造和工作原理，后被用來借指系統(tǒng)中各構成要素之間較為穩(wěn)定的相互聯(lián)系和相互作用。在任何一個系統(tǒng)中，機制都起著至關重要的作用。如果機制設計良好，那么當外部條件發(fā)生不確定變化時，它便會自動迅速地作出反應，調整原定的策略和措施，實現(xiàn)優(yōu)化的目標。機制是一種聯(lián)結，是一種有機聯(lián)系，意味著不同主體之間的互動關系。區(qū)域政府協(xié)調合作機制也是一種有機聯(lián)結，可以看做是一種由多個政府主體相互聯(lián)結和互動的運作系統(tǒng)，并利用這種互動關系產(chǎn)生新的整體功能作用，即通過協(xié)調合作來保障區(qū)域經(jīng)濟的順利運行。再

收稿日期：2012—08—10

*基金項目：廣西壯族自治區(qū)科技廳軟科學研究項目《北部灣經(jīng)濟區(qū)開放開發(fā)背景下的北部灣區(qū)域公共管理研究》（0896003—25）的階段性研究成果。

作者簡介：褚添有，男，廣西師范大學政治與行政學院教授，管理學博士，碩士生導師（桂林541004）。

馬寅輝，男，廣西師范大學政治與行政學院行政管理專業(yè)研究生（桂林541004）。

次，區(qū)域政府協(xié)調合作機制是一種多元政府主體之間相互聯(lián)系和相互作用的模式。相互聯(lián)系是指區(qū)域內多個政府之間的聯(lián)結，其聯(lián)結組合方式可以看做是機制的關系結構，這種關系結構不是按照上下層級組成的縱向結構，而是多個主體基于平等基礎上組成的動態(tài)的、富有彈性的網(wǎng)狀關系結構。相互作用是指區(qū)域內多個政府之間交互作用的方式和過程，主要表現(xiàn)為相互合作、相互制約、相互影響等形態(tài)的運作過程。其作用方式主要表現(xiàn)為對話、協(xié)商、談判、合作等。最后，區(qū)域政府協(xié)調合作機制是一種制度安排。

要想使區(qū)域內多個政府之間的內在有機聯(lián)系穩(wěn)定下來，成為各地政府所遵循的行為規(guī)則和程序，就必須作出相應的制度安排。因此，在外在形式上區(qū)域政府協(xié)調合作機制就表現(xiàn)為一組具有內在有機聯(lián)系的規(guī)則或制度。

二、區(qū)域政府協(xié)調合作機制構建