首頁(yè) > 優(yōu)秀范文 > 網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文
時(shí)間：2022-05-02 20:18:02
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)論文范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
網(wǎng)絡(luò)論壇傳播是伴隨著電腦技術(shù)的發(fā)展不斷成長(zhǎng)起來(lái)的一種新型傳播方式，它涵蓋了多方面的信息內(nèi)容，是現(xiàn)代人際傳播和大眾傳播相結(jié)合的載體。那么在網(wǎng)絡(luò)論壇傳播這種形勢(shì)下，女性話語(yǔ)權(quán)的傳播到底存在哪些問(wèn)題呢？
（一）網(wǎng)絡(luò)論壇傳播下女性話語(yǔ)權(quán)存在的問(wèn)題
在網(wǎng)絡(luò)論壇傳播下，女性的話語(yǔ)權(quán)面臨著來(lái)自商業(yè)利益和傳統(tǒng)文化的考驗(yàn)以及自身對(duì)技術(shù)的運(yùn)用等問(wèn)題。
1、商業(yè)利益與傳統(tǒng)文化陳規(guī)的謀和
網(wǎng)絡(luò)論壇傳播作為大眾媒介的傳播方式之一，其自身并沒(méi)有擺脫商業(yè)化運(yùn)作及其與傳統(tǒng)文化隱蔽的謀和，媒介為了其自身的生存發(fā)展需要不可避免地要服從于商業(yè)利益，而為獲取盡可能大的商業(yè)利益，媒介會(huì)利用女性來(lái)取悅男性，將女性作為“賣點(diǎn)”來(lái)迎合傳統(tǒng)文化中女性的附屬形象，這是中國(guó)幾千年來(lái)男權(quán)主導(dǎo)的傳統(tǒng)文化與現(xiàn)今商業(yè)利益共同產(chǎn)生的影響。在市場(chǎng)杠桿的作用下，包括網(wǎng)絡(luò)論壇傳播模式在內(nèi)的媒介信息在涉及女性內(nèi)容時(shí)都會(huì)更多地為人們提供消費(fèi)、消遣而非闡釋、供人娛樂(lè)而非供人作出判斷的報(bào)道，在報(bào)道的形式上也更多地傾向于無(wú)思想深度但卻顯得輕松暢快的故事，營(yíng)造紛繁炫目的視聽空間，所謂的“女性之美”在消費(fèi)社會(huì)的結(jié)構(gòu)中被經(jīng)濟(jì)學(xué)法規(guī)所操縱，女性的美幻化成為商品形象。女性話語(yǔ)權(quán)微弱，在男權(quán)傳統(tǒng)禁錮和商業(yè)文化背景下，女性淪為“被看”、“被評(píng)論”、“被審視”的地位。
2、女性缺乏對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使用的掌握
網(wǎng)絡(luò)論壇傳播是基于網(wǎng)絡(luò)論壇使用技術(shù)的，相對(duì)于傳統(tǒng)媒介形式來(lái)講，它是一種新興的傳播方式，由于受傳統(tǒng)觀念的束縛，女性自身受教育的程度較低，在整個(gè)社會(huì)中的文盲比率較高，這就導(dǎo)致了女性對(duì)新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使用的障礙，由此影響到女性對(duì)網(wǎng)絡(luò)論壇傳播方式的接觸和使用，盡管網(wǎng)絡(luò)論壇傳播提供了女性話語(yǔ)權(quán)施展的空間和平臺(tái)，但由于女性在技術(shù)層面的缺位，導(dǎo)致女性在網(wǎng)絡(luò)論壇中的話語(yǔ)權(quán)也存在危機(jī)。
3、女性自身話語(yǔ)權(quán)意識(shí)的缺位
網(wǎng)絡(luò)論壇傳播可以容納和匯聚不同的聲音，但是由于女性自身缺乏話語(yǔ)權(quán)意識(shí)導(dǎo)致了女性在信息傳播中依然處于被動(dòng)地位，性別不平等的傳統(tǒng)文化評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)滲透于社會(huì)的各個(gè)層面，受此濡染的女性受眾在網(wǎng)絡(luò)使用和表達(dá)上缺乏理性的反思，網(wǎng)絡(luò)論壇傳播模式下信息把關(guān)的缺失使得信息內(nèi)容過(guò)于蕪雜，圖片和視頻等側(cè)重視覺(jué)感官傳播的方式也有意刻畫女性形象的“誘惑力”，女性的身體作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下文化消費(fèi)的一種特殊符號(hào)充斥在網(wǎng)絡(luò)傳播中，以女性身體形成的對(duì)男性的“性”吸引和從屬成為主旨，這就使得女性對(duì)自身話語(yǔ)權(quán)的重塑意識(shí)逐漸消弭，也在無(wú)形中強(qiáng)化了傳統(tǒng)的男權(quán)文化，從某種意義上講，這種狀況使男女之間話語(yǔ)權(quán)不平等的鴻溝進(jìn)一步拉大，女性在網(wǎng)絡(luò)論壇傳播的平臺(tái)下獲取了表達(dá)資格，但是這種表達(dá)未能形成應(yīng)有的影響力，這種表達(dá)還不足以改變兩性不平衡的狀況，甚至在某些方面反而強(qiáng)化了傳統(tǒng)社會(huì)中對(duì)女性的刻板印象，網(wǎng)絡(luò)論壇傳播的這些弊端反映了產(chǎn)生于傳統(tǒng)媒介環(huán)境的新興媒介傳播方式在維護(hù)女性話語(yǔ)權(quán)上的不足。
（二）解決傳媒語(yǔ)境下兩性話語(yǔ)權(quán)差距的對(duì)策建議
話語(yǔ)權(quán)的積累是社會(huì)建構(gòu)的結(jié)果，它的形成與知識(shí)和實(shí)踐有關(guān)［1］，媒介傳播的過(guò)程也是一個(gè)建構(gòu)傳播文化和權(quán)威性的過(guò)程，信息傳播由于男權(quán)中心文化的存在而處于不自由和不平衡的狀態(tài)，這種不自由和不平衡具有隱秘性，因此，要改變媒介中的女性地位，必須建立強(qiáng)有力的女性文化，以文化為后盾，提高傳播參與者的素養(yǎng)和女性意識(shí)以及女流的活躍度。具體對(duì)策包括以下三個(gè)方面：
1、建立強(qiáng)有力的女性文化
文化是一切統(tǒng)治秩序的基礎(chǔ)，媒介是文化的載體，也是文化的作用者，隨著媒介在社會(huì)中日益廣泛的運(yùn)用，媒介與文化現(xiàn)象產(chǎn)生了內(nèi)在的聯(lián)系機(jī)制并形成了嶄新的文化形態(tài)，媒介文化的塑造制約著人們對(duì)世界的理解，這些影響也波及受眾對(duì)女性的態(tài)度和女性地位的獲得，因而，媒介中的女性地位問(wèn)題也應(yīng)該被視為一種文化現(xiàn)象。如何在新的媒介環(huán)境下建立自己的女性文化、如何利用新技術(shù)的發(fā)展來(lái)推進(jìn)女性文化的發(fā)展是一個(gè)值得深度思考的問(wèn)題，傳統(tǒng)男權(quán)文化單向控制的局面在以網(wǎng)絡(luò)為代表的新媒介環(huán)境下已不復(fù)存在，新興媒介有其互動(dòng)性和開放性，女性文化可以借助新媒介使傳統(tǒng)的單向性轉(zhuǎn)變?yōu)槟行耘c女性的平衡。建構(gòu)新的女性文化需要媒體的不懈努力，媒體可以關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)，挖掘中國(guó)女性文化中的積極成分，有效借鑒西方女性文化成果，在自主和平等的基礎(chǔ)上形成適合中國(guó)女性的、積極向上的女性文化。
2、提高媒介傳播者和受眾的媒介素養(yǎng)
媒介素養(yǎng)涵蓋兩個(gè)層面的含義：一是受眾對(duì)于媒介的認(rèn)知和媒介知識(shí)，二是媒介傳播者對(duì)于自身職業(yè)的認(rèn)識(shí)和職業(yè)精神。［2］提高媒介語(yǔ)境下的女性地位，需要切實(shí)從這兩方面入手，只有從整體上提高了媒介參與者的媒介素養(yǎng)，才能提高女性的地位，使女性話語(yǔ)權(quán)得到釋放。
從受眾角度看，我們將其劃分為兩個(gè)部分：男性受眾和女性受眾。男性受眾應(yīng)該從接受和尊重女性文化的角度考慮，摒除將媒介作為傳播男性文化霸權(quán)載體的思想觀念，力求在新的媒介環(huán)境中與女性建立一種和諧平衡的關(guān)系。女性受眾應(yīng)該提高自身的權(quán)利主體意識(shí)，充分認(rèn)識(shí)到自身所處的尷尬境地，清醒認(rèn)識(shí)男性文化的統(tǒng)治，逐漸消除對(duì)男性的依賴，從自身角度出發(fā)，建立屬于自己的女性文化，主動(dòng)運(yùn)用多種媒介形式和手段傳播自己的思想，爭(zhēng)取足夠的話語(yǔ)權(quán)表達(dá)。
從媒介從業(yè)者角度講，應(yīng)該改變利益至上的觀點(diǎn)，摒除將女性作為獲取商業(yè)利益的工具，媒介的傳播內(nèi)容應(yīng)客觀地服務(wù)于廣大受眾，提高信息質(zhì)量，建立和諧的媒介環(huán)境，還女性與男性同等的話語(yǔ)權(quán)力，媒介從業(yè)者應(yīng)該看到社會(huì)整體平衡發(fā)展的重要性以及女性話語(yǔ)權(quán)缺失的不良影響，提高自身的責(zé)任意識(shí)，為良性話語(yǔ)權(quán)的平衡表達(dá)做出努力，另外，社會(huì)應(yīng)該鼓勵(lì)女性媒介從業(yè)者的職業(yè)發(fā)展，掃除兩性在媒體從業(yè)人員地位上的不平等，讓女性作為信息傳遞的主體爭(zhēng)取和發(fā)揮更大、更強(qiáng)的話語(yǔ)表達(dá)權(quán)。
3、提高女性意識(shí)和女性信息交流的活躍度
提高女性意識(shí)最重要的是需要女性的參與，這要求不僅僅有良好的女性文化和相對(duì)自由的傳播環(huán)境，更要有廣泛的女性群體參與到文化建構(gòu)和信息傳播的實(shí)際行動(dòng)中，只有女性真正參與到維護(hù)自身權(quán)利的行動(dòng)中來(lái)才能使文化建構(gòu)和媒介使用獲得現(xiàn)實(shí)意義。
一、《著作權(quán)法》上的直接侵權(quán)與間接侵權(quán)之分
就其本質(zhì)而言，著作權(quán)乃是作品傳播控制權(quán)。著作權(quán)的基本實(shí)現(xiàn)方式有二：一是權(quán)利人自己傳播作品，并由此獲益；二是權(quán)利人授權(quán)他人傳播作品，并從被授權(quán)人處獲得利益。圍繞著作品傳播又存在兩類性質(zhì)不同的行為：一類是將作品本身作為最終產(chǎn)品的行為，可以稱之為“內(nèi)容提供”；另一類是不過(guò)問(wèn)作品內(nèi)容，只為他人的內(nèi)容提供援以技術(shù)設(shè)備輔助的行為，可以稱為“技術(shù)支持”。前者如來(lái)自電臺(tái)、電視臺(tái)、報(bào)刊社、網(wǎng)站、演唱會(huì)組織者的復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、供公眾在線訪問(wèn)等對(duì)外提供作品內(nèi)容的行為；后者如印刷廠、快遞公司、服務(wù)器或音響設(shè)備出租商等主體所從事的業(yè)務(wù)。
雖然從純粹技術(shù)角度而言，上述兩類主體都進(jìn)行傳播，但是《著作權(quán)法》上的復(fù)制、發(fā)行等僅指向前者實(shí)施的傳播行為，只有這些行為屬于“內(nèi)容提供”或“作品提供”，這些行為如未經(jīng)著作權(quán)人許可而實(shí)施，則構(gòu)成所謂“直接侵權(quán)”。后者則一般不對(duì)內(nèi)容負(fù)責(zé)，通常只有明知或應(yīng)知直接侵權(quán)存在時(shí)，才就其助成行為承擔(dān)損害賠償責(zé)任，此所謂“間接侵權(quán)”“幫助侵權(quán)”。
直接侵權(quán)、間接侵權(quán)概念未出現(xiàn)在我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中，在行為人為數(shù)人的情況下，應(yīng)當(dāng)依據(jù)本法第八至十二條有關(guān)“多數(shù)人侵權(quán)”的規(guī)定和第三十六條有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商責(zé)任的規(guī)定處理。不過(guò)，從侵權(quán)法理論的角度來(lái)看，直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的區(qū)分是有意義的，它指出了一個(gè)侵權(quán)中多個(gè)行為人扮演的不同角色，從而提示人們?cè)谡J(rèn)定責(zé)任時(shí)，要注意行為人責(zé)任的相互依存關(guān)系。
具體來(lái)說(shuō)，間接侵權(quán)的認(rèn)定需要以直接侵權(quán)的存在為前提，沒(méi)有發(fā)生直接侵權(quán)，自然也談不上對(duì)侵權(quán)的教唆、引誘或幫助。此外，在認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任時(shí)，直接行為人和幫助者的過(guò)錯(cuò)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也往往不同。例如：依照我國(guó)《著作權(quán)法》第五十三條之規(guī)定，復(fù)制品的出版者、制作者、發(fā)行者、出租者不能證明合法授權(quán)或合法來(lái)源，即承擔(dān)法律責(zé)任，這是一種過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，意味著出版者等直接傳播主體對(duì)其傳播的作品均要進(jìn)行合理的事前版權(quán)審查。為作品傳播起輔助作用的人往往不承擔(dān)如此之重的注意義務(wù)。例如：最高人民法院《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條第二款即規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的行為一般不負(fù)有主動(dòng)審查義務(wù)。
所謂的避風(fēng)港規(guī)則（Safe Harbor Rules）針對(duì)的情形就是網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的“技術(shù)設(shè)備支持”行為，而非內(nèi)容提供行為。美國(guó)《數(shù)字千年版權(quán)法》（DMCA）第512節(jié)分別針對(duì)接入與傳輸、緩存、存儲(chǔ)及信息定位等服務(wù)規(guī)定了免責(zé)條件，即所謂責(zé)任避風(fēng)港。該套制度正是基于“直接侵權(quán)/間接侵權(quán)”理論而設(shè)的。概括其內(nèi)容，可以認(rèn)為，滿足如下條件，服務(wù)提供者即不對(duì)第三人侵權(quán)負(fù)責(zé)：（1）無(wú)論信息的傳輸、搜索還是存儲(chǔ)，均由網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)起和主導(dǎo)，即服務(wù)提供者是被動(dòng)的、從屬的，不干涉信息的流動(dòng)；（2）服務(wù)提供者對(duì)信息內(nèi)容不知情；（3）在接到滿足法定格式的權(quán)利人通知后，立即刪除、屏蔽相關(guān)侵權(quán)信息或斷開鏈接；（4）服務(wù)提供者實(shí)際采取了對(duì)反復(fù)侵權(quán)人（repeatinfringer）取消賬戶或訪問(wèn)權(quán)限的政策（policy），并向網(wǎng)絡(luò)用戶明示該項(xiàng)政策。
經(jīng)由學(xué)者的譯介，上述規(guī)則已經(jīng)得到我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)界和司法實(shí)務(wù)的廣泛接受。尤其是2006年起實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》較為完整地移植了《數(shù)字千年版權(quán)法》中的四個(gè)責(zé)任避風(fēng)港。因此，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能否享受責(zé)任避風(fēng)港待遇，關(guān)鍵在于其在作品傳播過(guò)程中扮演的角色。
二、網(wǎng)絡(luò)空間提供作品的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)及其適用
我國(guó)《著作權(quán)法》第十條第（十二）款規(guī)定，“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。該規(guī)定將信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為特征限定于“提供行為”，但至于何種行為屬于“提供行為”，卻并未涉及。目前，實(shí)務(wù)中的主流觀點(diǎn)采納服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。
所謂服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)對(duì)作品存儲(chǔ)的實(shí)際支配。依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為表現(xiàn)為將作品上傳至或以其他方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品。該標(biāo)準(zhǔn)將《著作權(quán)法》中的“以有線或無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品”闡釋為“通過(guò)自己的服務(wù)器向公眾提供作品”。反之，只要作品未存儲(chǔ)在服務(wù)商的服務(wù)器中，則不應(yīng)認(rèn)定服務(wù)商實(shí)施了信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。此處的“服務(wù)器”系廣義概念，泛指一切可存儲(chǔ)信息的硬件介質(zhì)，既包括網(wǎng)站服務(wù)器，亦包括個(gè)人電腦、手機(jī)等。
目前，我國(guó)法院更多地傾向于采納服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。例如：在2004年的“華納訴世紀(jì)悅博案”中，北京市高級(jí)人民法院在二審中采用了服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為世紀(jì)悅博公司雖然以逐層遞進(jìn)的方式引導(dǎo)用戶下載，但其不能完全控制被鏈接網(wǎng)站的資源，一旦被鏈接網(wǎng)站網(wǎng)址發(fā)生變化，或者網(wǎng)站采取加密等限制訪問(wèn)措施，訪問(wèn)要求就會(huì)被拒絕。世紀(jì)悅博公司沒(méi)有復(fù)制、向公眾傳播被鏈接的錄音制品，因此，世紀(jì)悅博公司在本案中提供的服務(wù)本質(zhì)上依然屬于鏈接通道服務(wù)。在2007年的“泛亞訴百度案”中，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，雖然用戶在百度網(wǎng)頁(yè)下即可獲得涉案歌曲，而無(wú)需進(jìn)入被鏈接網(wǎng)站頁(yè)面，但因百度網(wǎng)站的服務(wù)器上并未上載或儲(chǔ)存被鏈接的涉案歌曲。因此，其所提供的是定位和鏈接服務(wù)，并非信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。
在2009年結(jié)的“慈文訴海南網(wǎng)通案”中，最高人民法院通過(guò)論述舉證問(wèn)題，暗示了服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的適用。在2011年的“肇慶數(shù)字文化網(wǎng)數(shù)字影院案”中，最高人民法院則明確指出應(yīng)適用服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為，因肇慶數(shù)字文化網(wǎng)數(shù)字影院所播放的涉案四部影片并未存儲(chǔ)在該網(wǎng)站的服務(wù)器上，因此，廣東省肇慶市廣電局、肇慶市圖書館向用戶提供的是相關(guān)鏈接服務(wù)。在2012年審結(jié)的“泛亞訴百度案”的二審中，最高人民法院亦對(duì)一審法院所采用的服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)同。其指出，百度網(wǎng)站提供MP3下載，雖然整體過(guò)程并不脫離百度網(wǎng)站的頁(yè)面，但其并非我國(guó)《著作權(quán)法》及《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》所規(guī)定的通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供他人作品的行為，而屬于提供信息定位服務(wù)。
此外，最高人民法院2013年1月1日頒布了《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，其第三條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。通過(guò)上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為”。該規(guī)定中雖并無(wú)服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的明確表態(tài)，但人們普遍將“置于信息網(wǎng)絡(luò)中”理解為置于服務(wù)器中，結(jié)合最高人民法院相關(guān)判決體現(xiàn)的立場(chǎng)，可以認(rèn)為司法解釋同樣持服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。
因此，實(shí)踐中法院審理的重點(diǎn)落在作品到底存儲(chǔ)在哪里。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商能夠證明，目標(biāo)文件來(lái)自第三方網(wǎng)址，并未存儲(chǔ)于自己的服務(wù)器，法院即認(rèn)定不構(gòu)成內(nèi)容提供意義上的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，而僅構(gòu)成“鏈接服務(wù)”。例如，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在其最近作出的判決中，均堅(jiān)持服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。
三、“盜鏈”行為提出的法律問(wèn)題
“盜鏈”行為的出現(xiàn)給了人們一個(gè)反思服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)會(huì)。所謂“盜鏈”，是指鏈接服務(wù)商在設(shè)置鏈接時(shí)，加入規(guī)避目標(biāo)網(wǎng)站限制訪問(wèn)措施的功能，使得用戶通過(guò)其鏈接即可接觸本來(lái)需要獲得權(quán)限方能訪問(wèn)的內(nèi)容，其技術(shù)架構(gòu)為“鏈接指令+目標(biāo)網(wǎng)址+破解功能”。通過(guò)這一設(shè)置，網(wǎng)絡(luò)用戶可以在鏈接服務(wù)商的界面訪問(wèn)作品。
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商設(shè)置“盜鏈”的行為，違背了被鏈網(wǎng)站的意思，擅自擴(kuò)大了作品的傳播范圍，如果按照服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，“盜鏈”方?jīng)]有在自己的服務(wù)器中存儲(chǔ)作品，故僅僅屬于“信息定位”服務(wù)提供者而非傳播者。可是，被鏈網(wǎng)站顯然也沒(méi)有實(shí)施擴(kuò)大了的傳播行為，如此一來(lái)，作品傳播范圍擴(kuò)大了，就擴(kuò)大的部分卻找不到傳播者。這一矛盾說(shuō)明服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)存在著局限性。
《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》（WCT）第八條是我國(guó)著作權(quán)有關(guān)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)定的藍(lán)本，其內(nèi)容是，在不損害《伯爾尼公約》第十一條第（一）款第（ii）目、第十一條之二第（一）款第（i）和（ii）目、第十一條之三第（一）款第（ii）目、第十四條第（一）款第（ii）目和第十四條之二第（一）款的規(guī)定的情況下，文學(xué)和藝術(shù)作品的作者應(yīng)享有專有權(quán)，以授權(quán)將其作品以有線或無(wú)線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員可在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間獲得這些作品。從這一規(guī)定中看不到有關(guān)服務(wù)器的任何表述，相反，《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》規(guī)定的重點(diǎn)落在“使作品可訪問(wèn)”（makingavailable）上，如果硬要加上“存儲(chǔ)于服務(wù)器”條件，就縮小了公約的適用范圍。此外，《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》關(guān)于第八條的議定聲明表示，僅僅為傳播的實(shí)現(xiàn)和進(jìn)行而提供物理設(shè)施不構(gòu)成本公約或《伯爾尼公約》下的傳播。這意味著，如果不是僅僅提供物理設(shè)施，就存在著構(gòu)成本條之下“向公眾傳播”的可能。最后，從本條的結(jié)構(gòu)來(lái)看，所有形式的向公眾傳播，在認(rèn)定上都以是否“向公眾提供”為判斷標(biāo)準(zhǔn)，是否控制初始信息源在所不論，這也說(shuō)明，非要給信息網(wǎng)絡(luò)傳播加一個(gè)“服務(wù)器”要件是不必要的。
雖然服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)仍然是我國(guó)司法實(shí)踐中的主流標(biāo)準(zhǔn)，然而，已經(jīng)開始有法院認(rèn)為，“盜鏈”行為屬于作品提供行為。例如，在2016年的“騰訊公司訴易聯(lián)偉達(dá)公司案”中，北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，“盜鏈”情況下，盡管相關(guān)作品仍存儲(chǔ)在經(jīng)合法授權(quán)的被鏈網(wǎng)站的服務(wù)器中，但設(shè)鏈網(wǎng)站卻可通過(guò)自己的網(wǎng)站域名向不同的用戶群體提供。影視聚合平臺(tái)采取I鏈措施繞開被鏈網(wǎng)站采取的禁鏈措施，使得用戶可在其平臺(tái)上獲取禁鏈網(wǎng)站上相關(guān)影視作品的播放等服務(wù)，屬于商業(yè)使用作品的性質(zhì)，違反了法律規(guī)定。
在2016年的“樂(lè)視公司訴千杉公司案”中，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為，上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的行為，不是唯一可能的提供行為。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)模式的不斷發(fā)展，受信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的提供行為也不斷更新、變化、變換。被告雖然沒(méi)有將涉案作品存儲(chǔ)在其服務(wù)器上，但其行為顯然是將他人的服務(wù)器作為向用戶提供視頻資源的存儲(chǔ)來(lái)源，達(dá)到了向用戶提供視頻資源的目的，構(gòu)成了對(duì)樂(lè)視公司涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵害，屬于直接侵權(quán)。
中圖分類號(hào):G237.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
A Research on the Academic Influence of Hundred Schools in Arts
LU Hu
《藝術(shù)百家》是江蘇省文化廳主管、江蘇省文化藝術(shù)研究院主辦的藝術(shù)類綜合性中文核心期刊,發(fā)行渠道廣泛,在國(guó)際、國(guó)內(nèi)學(xué)界和同行業(yè)中擁有較高的學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)聲譽(yù),本文根據(jù)中國(guó)知網(wǎng)的科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量評(píng)價(jià)平臺(tái)和引文數(shù)據(jù)庫(kù)2003-2009年的有關(guān)數(shù)據(jù),結(jié)合中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館期刊信息檢索中心的資料,運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的分析方法,分析《藝術(shù)百家》的網(wǎng)絡(luò)傳播、引證和被轉(zhuǎn)載情況,以定量分析該刊的學(xué)術(shù)影響力。
一、網(wǎng)絡(luò)傳播分析
從圖1可以看出,2005-2008年《藝術(shù)百家》在紙本發(fā)行無(wú)大變動(dòng)的情況下,網(wǎng)絡(luò)下載頻次增長(zhǎng)了近4倍,這顯示了網(wǎng)絡(luò)傳播的巨大威力。網(wǎng)絡(luò)傳播使《藝術(shù)百家》突破了地域的限制,傳播范圍覆蓋除南極洲以外的六大洲(表1)。
當(dāng)然,由于語(yǔ)言和文化的限制,《藝術(shù)百家》主要的讀者還在漢語(yǔ)文化圈內(nèi)。表2顯示《藝術(shù)百家》的主要讀者是在中國(guó)大陸和港臺(tái)。
從表3中國(guó)大陸各地下載量對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn),《藝術(shù)百家》在北京、江蘇、廣東、湖北四地的下載量比較大,主要因?yàn)檫@四地經(jīng)濟(jì)、文化都比較發(fā)達(dá),高校云集,《藝術(shù)百家》應(yīng)加強(qiáng)在這四地的宣傳、推廣工作,同時(shí)挖掘山東、上海、四川、陜西等地的讀者潛力,擴(kuò)大讀者范圍。
從表4被訪問(wèn)學(xué)科下載量對(duì)比表中可以看出,戲劇影視類是《藝術(shù)百家》下載量最多的學(xué)科,這與學(xué)術(shù)界公認(rèn)的《藝術(shù)百家》是戲劇類權(quán)威期刊的觀點(diǎn)一致,《藝術(shù)百家》被遴選為戲劇類中文核心期刊有著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的依據(jù)。
從表5可以看出,《藝術(shù)百家》影響力大的文章主要屬于其優(yōu)勢(shì)學(xué)科戲劇影視類。
二、引證分析
1.引文分析
引文情況是從期刊的文后參考文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)中得出的,而參考文獻(xiàn)反映了作者在學(xué)術(shù)論文創(chuàng)作過(guò)程中吸收或利用早期研究者的概念、方法、技術(shù)等方面的情況。從圖2可以看出,《藝術(shù)百家》2004-2007年的引文量變化不大,但2008年的引文量上升較快,根據(jù)《藝術(shù)百家》各年的載文情況可以發(fā)現(xiàn),2004-2007年每篇文章平均不到1個(gè)參考文獻(xiàn)。翻閱其紙本期刊可以發(fā)現(xiàn),2008年之前的各期引文極少,有的甚至沒(méi)有參考文獻(xiàn),2008年該刊注重學(xué)術(shù)規(guī)范,參考文獻(xiàn)比較齊全,引文量回歸到比較正常的數(shù)值。
從圖3可以看出,《藝術(shù)百家》被引用量逐年上升,顯示其學(xué)術(shù)影響力不斷增強(qiáng)。
2.各類引證指標(biāo)分析
(1)從表6可以看出,近年來(lái),《藝術(shù)百家》載文量較大,反映其內(nèi)容不斷豐富,體現(xiàn)了核心期刊信息集中度高的特點(diǎn),對(duì)于讀者而言,可以以較低的成本(時(shí)間、金錢等)獲取更多有價(jià)值的信息。
(2)影響因子。影響因子(IF2)是一個(gè)國(guó)際上通行的傳統(tǒng)期刊評(píng)價(jià)指標(biāo),也是SCI、EI、CSSCI的國(guó)際通行指標(biāo)依據(jù)。此項(xiàng)指標(biāo)是《藝術(shù)百家》期刊前兩年發(fā)表的論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的被引用總次數(shù)與《藝術(shù)百家》前兩年發(fā)表的論文總數(shù)之比。一般說(shuō)來(lái),影響因子越大,期刊整體的學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)作用也越大。根據(jù)表格內(nèi)的數(shù)據(jù)分析,《藝術(shù)百家》近五年影響因子上升6.52倍,較上一年度(2008-2009)變化倍數(shù)為1.8。根據(jù)變化分析,《藝術(shù)百家》整體學(xué)術(shù)影響力迅速躍升,特別是在近一兩年內(nèi),正逐步受到學(xué)界的廣泛關(guān)注。
(3)基金論文比?；鹫撐谋戎钙诳?各類基金資助的論文占全部論文的比例。這是衡量期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要指標(biāo)。從表6可以看出,近年來(lái),《藝術(shù)百家》的基金論文從無(wú)到有,從少到多,反映其學(xué)術(shù)水平不斷進(jìn)步。從表7可以看出,在《藝術(shù)百家》刊載的各類基金論文中,國(guó)家社科基金論文被引頻次最高,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)該類論文的約稿力度。
(4)總引用頻次指期刊自創(chuàng)刊以來(lái)所登載的全部論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)。這反映了期刊的長(zhǎng)期影響力。從表6可以看出該刊的長(zhǎng)期影響力在顯著上升。在載文量變化不大的前提下,總引用頻次的迅速增加反映了該刊學(xué)術(shù)影響力的快速擴(kuò)大。
(5)他引總引比指期刊所發(fā)表的文章被其他期刊引用的比例。這個(gè)比值低則說(shuō)明期刊的自引率高,根據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論,不能低于80%。從表6中可以看出,《藝術(shù)百家》很少
三、被轉(zhuǎn)載情況分析
有自引,但也說(shuō)明其論文的關(guān)聯(lián)度較弱。
(6)即年指標(biāo)和Web即年下載率。即年指標(biāo)又稱當(dāng)年指數(shù),指某期刊在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年的被引用次數(shù)除以該期刊當(dāng)年發(fā)表的論文數(shù)。Web即年下載率指某期刊統(tǒng)計(jì)當(dāng)年出版并被全文下載的篇次與當(dāng)年出版并上網(wǎng)的文獻(xiàn)數(shù)之比。這兩項(xiàng)指標(biāo)反映了期刊的時(shí)效性,從表6中可以看出,《藝術(shù)百家》的時(shí)效性不強(qiáng),但趨勢(shì)是在上升。
學(xué)術(shù)期刊所刊載論文被其他報(bào)刊的轉(zhuǎn)載情況是反映該刊學(xué)術(shù)影響力的一個(gè)重要指標(biāo)。從中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)圖書館期
刊信息檢索中心提供的資料來(lái)看(圖4)(2009年被轉(zhuǎn)載情況為截止目前的不完全統(tǒng)計(jì)),《藝術(shù)百家》近幾年發(fā)展迅猛,學(xué)術(shù)影響力迅速擴(kuò)大。
圖4非常清晰地表明,《藝術(shù)百家》學(xué)術(shù)質(zhì)量的大幅度提高始于2007年,由于《藝術(shù)百家》載文量較大,根據(jù)該刊近年來(lái)發(fā)展勢(shì)頭可以判斷,該刊被轉(zhuǎn)載量還有較大的上升空間。
四、結(jié)語(yǔ)
根據(jù)以上對(duì)《藝術(shù)百家》的定量分析可以看出,該刊近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)傳播中的廣度和深度都在不斷拓展,各項(xiàng)引證指標(biāo)均不同程度地上升,被轉(zhuǎn)載情況良好,發(fā)展勢(shì)頭迅猛,反映了該刊在編輯隊(duì)伍、作者的共同努力下,在讀者的有力支持下,辦刊質(zhì)量不斷提高,其信息傳遞能力和學(xué)術(shù)交流能力不斷增強(qiáng)。當(dāng)然,在參考文獻(xiàn)的規(guī)范著錄和基金論文的刊發(fā)方面,該刊仍需努力;畢竟,打造頂級(jí)的精品期刊非一日之功。(責(zé)任編輯:高笑云)
一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的概念
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是將傳統(tǒng)的出版物版權(quán)與計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，即將傳統(tǒng)傳媒與出版業(yè)與現(xiàn)代信息技術(shù)結(jié)合產(chǎn)生的新型權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)主要包括網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，技術(shù)措施權(quán)和權(quán)利管理信息權(quán)。網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是指以有線或無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的地點(diǎn)或時(shí)間獲得作品的權(quán)利。技術(shù)措施是版權(quán)人為了防止他人未經(jīng)授權(quán)而擅自使用或者接觸作品所采取的技術(shù)手段。權(quán)利管理電子信息，是指說(shuō)明作品及其作者、以及相鄰權(quán)人信息，以及表示上述信息的數(shù)字或者代碼。權(quán)利管理信息權(quán)就是指版權(quán)人為了在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)和管理自己的版權(quán)而附加于作品復(fù)制件上或當(dāng)作品向公眾傳播時(shí)顯示出來(lái)的有關(guān)版權(quán)和版權(quán)人的信息。
二、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)方式
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)方式主要有以下幾個(gè)方面：
（一）未經(jīng)版權(quán)人的許可擅自將其在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表或未發(fā)表的享有著作權(quán)的圖書、音樂(lè)作品、影視作品上傳至網(wǎng)絡(luò)，供廣大網(wǎng)民無(wú)償下載，嚴(yán)重的損害了版權(quán)人的利益。
（二）未經(jīng)權(quán)利人許可擅自下載他人網(wǎng)站中的享有版權(quán)的作品然后上載到自己的網(wǎng)站或向其他網(wǎng)站投稿，例如眾多網(wǎng)友、網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)家、博客們的文章被無(wú)償轉(zhuǎn)載，也是侵害權(quán)利人信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。
（三）沒(méi)有經(jīng)過(guò)版權(quán)人許可擅自將網(wǎng)絡(luò)中無(wú)償獲得的作品在網(wǎng)下發(fā)表、改編、出版、表演和播放等。
三、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的實(shí)質(zhì)
眾所周知，網(wǎng)絡(luò)傳播傳播產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益是十分巨大的，許多熱播的電視劇一集的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)就能賣到幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)，由此可見整個(gè)市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)效益更是不可小覷。版權(quán)權(quán)利人、作品傳播者和作品使用者之間不斷進(jìn)行著“利益博弈”。為了在這巨大的利益中分的一杯羹，許多利益主體未經(jīng)版權(quán)人許可私自下載，轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)作品，視頻等，極大地?fù)p害版權(quán)人的利益。然而，至今還沒(méi)有一部徹底解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的立法，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題仍會(huì)繼續(xù)存在，網(wǎng)絡(luò)作品在產(chǎn)生巨大利益的同時(shí)當(dāng)然也會(huì)產(chǎn)生很大分歧。實(shí)質(zhì)上，解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)關(guān)鍵就在于如何平衡版權(quán)利益，即私人利益與公共利益的平衡，解決網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)資源的共享即公眾利益之間的矛盾。
四、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)措施
（一）合理地分配利益
在版權(quán)制度存在三大利益主體，即版權(quán)權(quán)利人、作品傳播者和作品使用者。他們?cè)诓煌瑲v史時(shí)期和技術(shù)條件下進(jìn)行利益博弈，最終實(shí)現(xiàn)利益平衡，保持版權(quán)制度利益格局的穩(wěn)定。只有達(dá)到利益平衡的狀態(tài)，使不同的利益主體各取所需，才能有效遏制侵權(quán)行為。
為達(dá)到這一狀態(tài)，首先，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的出售價(jià)格要合理。這樣有利于版權(quán)人的智力成果快速進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng)，促使版權(quán)人獲益，同時(shí)公眾也可以從版權(quán)人的智力勞動(dòng)中收益，真正地體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢(shì)。其次，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)該結(jié)成聯(lián)盟，集中購(gòu)買版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，然后與版權(quán)人共享收益。再次，網(wǎng)絡(luò)使用者應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法途徑獲取具有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品，視頻等，并在合理使用的范圍內(nèi)對(duì)獲取的信息加以利用，杜絕擅自上傳，轉(zhuǎn)載，甚至下載發(fā)表等行為。
（二）提高公民網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)意識(shí)
網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)意識(shí)是指網(wǎng)絡(luò)版權(quán)權(quán)利人、作品傳播者和作品使用者對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的了解和尊重，以及其利用法律維護(hù)自身權(quán)利的意識(shí)。公眾的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)意識(shí)怎么樣，決定著這個(gè)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)水平怎么樣。但是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展時(shí)間比較短，公民意識(shí)中還未完全形成網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，致使網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象在日常生活中時(shí)有發(fā)生。
提高網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)意識(shí)，有助于形成全民保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的社會(huì)氛圍，創(chuàng)建良好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)環(huán)境，切實(shí)有效地實(shí)施和推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度的發(fā)展。社會(huì)范圍內(nèi)要加強(qiáng)宣傳，普及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)知識(shí)，使公眾意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的重要性，對(duì)于惡意侵權(quán)的的行為要加大懲罰的力度，必要時(shí)可以加倍懲罰；學(xué)校也要肩負(fù)起網(wǎng)絡(luò)版權(quán)教育的重任，高校中不能僅僅把其作為一門課程簡(jiǎn)單的教授，而應(yīng)將版權(quán)的意識(shí)培養(yǎng)作為首要任務(wù)。同時(shí)，還應(yīng)普及相關(guān)法律知識(shí)，提高公眾的維權(quán)意識(shí)。
（三）對(duì)一般違法傳播行為啟動(dòng)懲罰程序
目前，我國(guó)的行政處罰和司法制裁對(duì)象主要局限于商業(yè)性的、職業(yè)化的侵權(quán)分子（其犯罪構(gòu)成明確要求“以營(yíng)利為目的”）.對(duì)于一般的違法傳播行為，沒(méi)有明確的懲罰規(guī)定，但是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的侵權(quán)行為正逐步向大眾化發(fā)展，一般違法傳播行為泛濫，實(shí)踐中.一般個(gè)人或組織出于非商業(yè)目的在網(wǎng)上傳播侵權(quán)盜版信息的現(xiàn)象也是大量存在的。為此，可以對(duì)擅自非法上傳、再次傳播的相應(yīng)個(gè)人或組織啟動(dòng)警告一處罰程序。可以向首次上傳或再次傳播相關(guān)信息達(dá)到一定次數(shù)的一般個(gè)人或組織發(fā)出警告：如拒不改正，則可實(shí)施包括斷網(wǎng)在內(nèi)的相應(yīng)處罰。
五、結(jié)語(yǔ)
網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)事業(yè)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)開始進(jìn)入人們的視野。我們應(yīng)不斷加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)力度，嚴(yán)厲懲罰網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)行為，處理好版權(quán)市場(chǎng)的利益分配，大力宣傳網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的重要性，提高公眾的版權(quán)保護(hù)意識(shí)和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人和著作權(quán)人的維權(quán)意識(shí)，營(yíng)造和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，共同推動(dòng)具有中國(guó)特色社會(huì)主義的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更好更快的健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]成曉娜，郝文江：網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與幾點(diǎn)建議.專題研究，2009年2月.
[2]趙樹東：從相關(guān)案例看網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù).法學(xué)視野，2011（30）.
[論文摘要]：網(wǎng)絡(luò)是一種新型的信息傳播媒介，它是相對(duì)于報(bào)紙、廣播、電視而言的一種新型信息傳播載體，網(wǎng)絡(luò)傳播信息更加自由，便捷，快速，成本也更為低廉，從當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息傳播的現(xiàn)狀展開分析，對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢(shì)與不足進(jìn)行探討。
網(wǎng)絡(luò)是一種新型的信息傳播媒介，網(wǎng)絡(luò)信息傳播手段的誕生，打破了以往信息傳播媒介易受時(shí)間和空間制約的局限性，網(wǎng)絡(luò)信息傳播以一種超常的魅力受到社會(huì)各界的關(guān)注，在此背景下對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀進(jìn)行分析和探討具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和理論指導(dǎo)意義。
一、網(wǎng)絡(luò)傳播
了解網(wǎng)絡(luò)傳播之前，我們需要對(duì)傳播進(jìn)行科學(xué)的定義。郭慶光教授在《傳播學(xué)教程》一書中對(duì)傳播的定義為：“所謂傳播，即社會(huì)信息的傳遞或社會(huì)信息系統(tǒng)的運(yùn)行”。網(wǎng)絡(luò)傳播就是指以多媒體、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)為核心的國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為媒介進(jìn)行的信息傳播，它是現(xiàn)代信息革命的產(chǎn)物（《國(guó)際新聞界》2000年第6期第49頁(yè)）。中國(guó)現(xiàn)代媒體委員會(huì)常務(wù)副主任詩(shī)蘭給網(wǎng)絡(luò)傳播下的定義是：以全球海量信息為背景、以海量參與者為對(duì)象，參與者同時(shí)又是信息接收與者并隨時(shí)可以對(duì)信息做出反饋，它的文本形成與閱讀是在各種文本之間隨意鏈接、并以文化程度不同而形成各種意義的超文本中完成的（《國(guó)際新聞界》2000年第6期第49頁(yè)）。根據(jù)筆者的研究和和總結(jié)，我們傾向于這樣定義網(wǎng)絡(luò)傳播：所謂網(wǎng)絡(luò)傳播其實(shí)就是指通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的人類信息（包括新聞、知識(shí)等信息）傳播活動(dòng)。在網(wǎng)絡(luò)傳播中的信息，以數(shù)字形式存貯在光、磁等存貯介質(zhì)上，通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)高速傳播，并通過(guò)計(jì)算機(jī)或類似設(shè)備閱讀使用。網(wǎng)絡(luò)傳播以計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，進(jìn)行信息傳遞、交流和利用，從而達(dá)到其社會(huì)文化傳播的目的。網(wǎng)絡(luò)傳播具有三個(gè)基本的特點(diǎn)：①全球性，網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性是伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷成熟和計(jì)算機(jī)技術(shù)的普及而不斷發(fā)展的。成熟的計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和低廉的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行成本為網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性提供了軟硬件保障；網(wǎng)絡(luò)操作的簡(jiǎn)便化和大量網(wǎng)民的存在又為網(wǎng)絡(luò)信息瀏覽提供了人才支持；②交互性，交互性是網(wǎng)絡(luò)傳播相對(duì)于其它媒介的最顯著的特征之一，相對(duì)于報(bào)紙、廣播、電視等媒介，網(wǎng)絡(luò)傳播的互動(dòng)性更強(qiáng)，信息者和信息接受者之間可以進(jìn)行良好的、實(shí)時(shí)的、暢通的交流。③超文本鏈接方式。這是網(wǎng)絡(luò)傳播的獨(dú)有特征，網(wǎng)絡(luò)上的信息傳播是以網(wǎng)絡(luò)地址的形式存在，進(jìn)行信息傳播和接受就是反復(fù)切換不同的超文本鏈接。網(wǎng)絡(luò)信息傳播實(shí)現(xiàn)了信息傳播媒介的多元化，實(shí)現(xiàn)了傳播手段的創(chuàng)新。
二、網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀分析
網(wǎng)絡(luò)自誕生以來(lái)便被迅速地運(yùn)用于信息傳播，網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的誕生豐富了信息傳播的媒介，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播媒介體現(xiàn)出以下的一些特征：
（一）網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢(shì)分析
網(wǎng)絡(luò)媒介相對(duì)于報(bào)紙、期刊、廣播、電視等傳播媒介而言，其在信息傳播方面具有即時(shí)性（網(wǎng)上進(jìn)行信息不需要煩瑣的制作程序，簡(jiǎn)單、運(yùn)行快速，從而保證了信息的即時(shí)性）、便捷性（在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行信息，不需要掌握高深的技術(shù)，不需要特定的空間和時(shí)間，只需要一臺(tái)運(yùn)行正常的電腦和聯(lián)通的網(wǎng)線）、低成本性（網(wǎng)絡(luò)傳播的低成本性是由于其對(duì)設(shè)備、技術(shù)的要求簡(jiǎn)單）、高參與性（網(wǎng)絡(luò)傳播的高參與性是與便捷性、低成本性緊密聯(lián)系在一起的）、高互動(dòng)性（高互動(dòng)性是網(wǎng)絡(luò)傳播的一大特征，網(wǎng)絡(luò)傳播轉(zhuǎn)變了信息接受主體的被動(dòng)地位，使其由被動(dòng)的信息接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的信息獲取者，可以在網(wǎng)絡(luò)的信息庫(kù)里任意索取自己感興趣的信息）。網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的這些優(yōu)勢(shì)使得網(wǎng)絡(luò)媒介在很短的時(shí)間內(nèi)成為社會(huì)主流媒介并得到了良好的應(yīng)用。
（二）網(wǎng)絡(luò)傳播的不足分析
事物總是辨證的，網(wǎng)絡(luò)傳播也不例外。網(wǎng)絡(luò)傳播在體現(xiàn)出良好的應(yīng)用前景的同時(shí)，也存在一些不足，需要我們?cè)诮窈蠹右钥朔?/p>
1．加強(qiáng)信息管理，營(yíng)造和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境
網(wǎng)絡(luò)傳播與報(bào)紙、廣播、電視等傳播媒介而言具有便捷性、即時(shí)性、低成本性、高參與性和高互動(dòng)性的特征，這同時(shí)會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)傳播監(jiān)管的復(fù)雜性。事實(shí)上，一臺(tái)電腦、一根網(wǎng)線就能實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)傳播目前日益表現(xiàn)出其監(jiān)管的難度。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上存在著大量的虛假信息（如詐騙信息等等）、違法信息（如黃、賭、毒信息和其他法律、法規(guī)進(jìn)行的信息等）這些信息的存在一方面破壞了和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境，給網(wǎng)絡(luò)用戶造成了不便，另一方面，對(duì)信息接受著傳遞不良信息，危害了和諧社會(huì)的建設(shè)。當(dāng)前我國(guó)正在進(jìn)行的嚴(yán)厲打擊網(wǎng)上黃賭毒信息就是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管難的反映。因而必須加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的監(jiān)管力度，加快制訂網(wǎng)絡(luò)信息傳播的相關(guān)法律法規(guī)，明確相關(guān)監(jiān)管主體的權(quán)利和義務(wù)，嚴(yán)厲打擊不良網(wǎng)上信息傳播行為。
2．加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全保護(hù)研究，提高網(wǎng)絡(luò)信息傳播的安全性
安全性是進(jìn)行信息傳播的重要要求。當(dāng)前由于大量黑客、計(jì)算機(jī)病毒等的存在網(wǎng)絡(luò)信息傳遞的安全性不強(qiáng)。信息者的信息可能會(huì)在信息傳輸過(guò)程中丟失，甚至被篡改，從而難以實(shí)現(xiàn)信息的初始目的；源信息和保存下來(lái)的信息儲(chǔ)存在電腦中也可能會(huì)由于木馬、病毒、黑客的攻擊而造成損壞無(wú)法使用。因而必須加強(qiáng)電腦網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的研究，提高防火墻、殺毒軟件等在網(wǎng)絡(luò)安全保障中的性能。
網(wǎng)絡(luò)媒體目前由于其良好的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)而得到了廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用，其存在的不足，我們相信將會(huì)隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展以及相應(yīng)的法律法規(guī)的完善而被克服。
參考文獻(xiàn)：
[1]畢耕著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)新論》，武漢：武漢大學(xué)出版社2007年.
[2]中國(guó)外文局對(duì)外傳播研究中心主辦，《網(wǎng)絡(luò)傳播》，網(wǎng)絡(luò)傳播雜志社2004年.
[3]程潔，張健著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)》，蘇州大學(xué)出版社2007年.
在全媒體時(shí)代，著作權(quán)人的作品依賴網(wǎng)絡(luò)和各種終端以更快速、便利、廣泛的方式向公眾傳播。網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)與多種移動(dòng)媒體出現(xiàn)以前，關(guān)于紙質(zhì)作品的出版發(fā)行行為著作權(quán)人與編輯出版社有嚴(yán)密的合約保障，出版社再版發(fā)行必須取得著作權(quán)人的許可。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)與媒體終端普及應(yīng)用之后，數(shù)字化作品以著作權(quán)人不知并且無(wú)法控制的方式大量上傳至共享網(wǎng)絡(luò)、下載、復(fù)制、傳遞并傳播?！皥D書館作品使用行為，也由閱覽與復(fù)制延伸到作品的表演、放映、廣播、展覽、信息網(wǎng)絡(luò)傳播等方面?！睘榱丝刂茢?shù)字化作品的傳播行為，各國(guó)紛紛修改著作權(quán)法或增添著作網(wǎng)絡(luò)傳播條例鞏固著作權(quán)人對(duì)作品控制的私有權(quán)、限制公眾對(duì)作品獲取的公有權(quán)。圖書館作為文化、信息、知識(shí)的集中與擴(kuò)散中心，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為讀者提供信息移動(dòng)服務(wù)時(shí)受到大量著作權(quán)的限制和著作權(quán)人的訴訟。鑒于此，圖書館界應(yīng)更巧妙、有效、充分地利用現(xiàn)有著作權(quán)法律框架為讀者提供信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。
1信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)衍生于著作權(quán)法第二章第十條（十二）：“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。即著作權(quán)人有權(quán)控制公開發(fā)表的作品向公眾傳播的方式，可以通過(guò)有線或無(wú)線傳播途徑使公眾選擇時(shí)間和地點(diǎn)獲取作品。區(qū)別于傳統(tǒng)紙質(zhì)復(fù)印方式的傳播，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的切入點(diǎn)主要在于擴(kuò)展了作品的提供方式和傳播形式，是適應(yīng)新復(fù)制技術(shù)和傳播技術(shù)而生。2006年7月1日起施行的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱“條例”）是專門解釋信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及其法律適用的法律條文，共27條，全面闡釋作品在以有線或無(wú)線網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)下的保護(hù)與傳播。
在造紙術(shù)與印刷術(shù)發(fā)明、普及之前，作品傳播的數(shù)量在有限的技術(shù)之下通過(guò)人力抄寫復(fù)制，傳播行為發(fā)生在人與人之間的實(shí)體相傳，傳播范圍有限；在造紙術(shù)與印刷術(shù)普及之后，作品的復(fù)本制作從人力抄寫進(jìn)化為機(jī)械電光復(fù)制，傳播數(shù)量大幅提升，但傳播行為依舊局限在人與人之間的實(shí)體相傳；互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的應(yīng)用改變了作品擴(kuò)散的范圍、速度和方式，從一份文檔變成兩份文檔只需頃刻之間，傳播行為不需實(shí)體交換，通過(guò)二進(jìn)制代碼的轉(zhuǎn)化和網(wǎng)絡(luò)傳送即可。在信息技術(shù)進(jìn)化過(guò)程中，關(guān)于作品向公眾的擴(kuò)散行為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例始終維持其立法宗旨——保持著作權(quán)人利益與社會(huì)公眾利益之間的平衡，而鼓勵(lì)作品的生產(chǎn)和交流，促進(jìn)科學(xué)文化事業(yè)的繁榮發(fā)展。這個(gè)平衡主要體現(xiàn)在著作權(quán)法及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中一方面加強(qiáng)對(duì)公眾獲取作品的權(quán)利限制，另一方面豁免公眾獲取作品的責(zé)任，即法定權(quán)利限制與合理使用制度分別維護(hù)的著作權(quán)人和公眾之間的權(quán)利平衡保持，這個(gè)重要杠桿長(zhǎng)期以來(lái)維系著著作權(quán)人、信息傳播者與公眾之間的利益平衡。
2圖書館適用的相關(guān)權(quán)利限制與解讀
《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二條規(guī)定“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個(gè)人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人認(rèn)可，并支付報(bào)酬”。這一條款總綱性地規(guī)定除合理使用制度以外，任何通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播他人作品的行為必須取得權(quán)利人的許可，并且向權(quán)利人支付相應(yīng)的報(bào)酬。
2.1權(quán)利限制
關(guān)于圖書館類機(jī)構(gòu)的專門規(guī)定，排除當(dāng)事人另有約定的情形，“向本館館舍內(nèi)服務(wù)對(duì)象提供本館收藏的合法出版的數(shù)字作品和依法為陳列或者保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品”的情形不需取得著作權(quán)人的許可。從而將圖書館這一主體與其他權(quán)利限制的主體明顯區(qū)分開來(lái)。
條例第六條規(guī)定的以下6項(xiàng)情形，圖書館可在一定條件下適用而不經(jīng)著作權(quán)人許可，不支付報(bào)酬，屬于合理使用范疇：①為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題，在向公眾提供的作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品；②為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供少量已經(jīng)發(fā)表的作品；③將中國(guó)公民、法人或者其他組織已公開發(fā)表的、以漢語(yǔ)言文字創(chuàng)作的作品翻譯成的少數(shù)民族語(yǔ)言文字作品，向中國(guó)境內(nèi)少數(shù)民族提供；④不以營(yíng)利為目的，以盲人能夠感知的獨(dú)特方式向盲人提供已經(jīng)發(fā)表的文字作品，而該作品只能通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)獲??；⑤向公眾提供在信息網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的時(shí)事性文章；⑥向公眾提供在公眾集會(huì)上發(fā)表的講話。
2.2權(quán)限解讀
其一，從可免責(zé)的圖書館信息服務(wù)空間來(lái)看，根據(jù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)條例第七條規(guī)定，圖書館可提供數(shù)字作品的信息服務(wù)對(duì)象僅限于本館館舍內(nèi)的服務(wù)對(duì)象。在計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)廣泛應(yīng)用之前，“本館館舍內(nèi)”是指圖書館物理空間館舍內(nèi)，即實(shí)體建筑之內(nèi)；而在計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)廣泛應(yīng)用的時(shí)代，圖書館亦通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)向讀者提供遠(yuǎn)程移動(dòng)服務(wù)，擴(kuò)大了圖書館使用的疆域限制，使得圖書館的服務(wù)范圍不止局限于實(shí)體建筑之內(nèi)，是物理館舍和虛擬館舍的統(tǒng)一。在這種背景下，“本館館舍內(nèi)”單純指代實(shí)體建筑的服務(wù)空間已經(jīng)略顯窘迫，同時(shí)排除了圖書館館舍外廣大公眾（讀者）對(duì)相關(guān)數(shù)字作品的方便獲取或接近，未能匹配圖書館公共服務(wù)精神中的“讀者至上”、“書是為了用的（在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下即數(shù)字資源是為了傳遞使用的）”原則，也使得實(shí)踐中對(duì)公眾開展的館際互借和文獻(xiàn)傳遞這種服務(wù)形式，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的運(yùn)用下失去了法律依據(jù)。
其二，從可免責(zé)的圖書館信息服務(wù)內(nèi)容來(lái)看，根據(jù)《條例》第七條規(guī)定，圖書館通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)可以提供的數(shù)字化作品的范圍限于“本館收藏的合法出版的數(shù)字作品”和“依法為陳列或保存版本的需要以數(shù)字化形式復(fù)制的作品”。這里所稱的“本館收藏的合法出版的數(shù)字作品”，是指圖書館通過(guò)接受捐贈(zèng)、購(gòu)買等方式擁有的公開出版的電子圖書資料等。而“依法為陳列或者保存版本的需要”，按照本條第二款的規(guī)定，是指作品已經(jīng)損毀或者瀕臨損毀、丟失或者失竊，或者其存儲(chǔ)格式已經(jīng)過(guò)時(shí)，并且在市場(chǎng)上無(wú)法購(gòu)買或者只能以明顯高于標(biāo)定的價(jià)格購(gòu)買?！耙詳?shù)字化形式復(fù)制”是指通過(guò)電子掃描等方式把原來(lái)的印刷作品轉(zhuǎn)換為數(shù)字信號(hào)保存在電子介質(zhì)上。
這個(gè)規(guī)定在很大程度上限制了圖書館可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供的數(shù)字化作品的范圍。依據(jù)此條款，圖書館只能提供公開出版的有限數(shù)字資源，提供未出版的圖書館特色館藏?cái)?shù)字化服務(wù)因而失去法律保障。不僅阻礙圖書館數(shù)字化服務(wù)進(jìn)程，同時(shí)剝奪了公眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)使用圖書館資源的權(quán)力。由于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》將圖書館在可免責(zé)情況下提供的數(shù)字信息資源范圍僅限于本館收藏的合法出版的數(shù)字作品，將圖書館收藏的沒(méi)有出版的數(shù)字化作品（如電子版的學(xué)位論文等）排除在合理使用范圍之外，從而限制了社會(huì)公眾對(duì)特定信息的獲取。
其三，從可免責(zé)的圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為來(lái)看，重在“適量和少數(shù)”，即適當(dāng)適量引用和向少數(shù)教學(xué)科研人員傳遞少量作品?！皞鹘y(tǒng)著作權(quán)以‘復(fù)制權(quán)’為核心，但是在數(shù)字環(huán)境下，引起糾紛與更受關(guān)注的多是傳播，往往傳播才影響到權(quán)利人的利益?！眹?guó)家圖書館曾遭遇美國(guó)化學(xué)學(xué)會(huì)數(shù)據(jù)庫(kù)（ACS）的警告，并封掉IP地址禁止向其讀者提供下載數(shù)據(jù)庫(kù)資源，警告理由即國(guó)家圖書館讀者使用下載軟件在短時(shí)間內(nèi)系統(tǒng)并超量下載數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)全文文獻(xiàn)，因此圖書館在數(shù)字資源傳遞時(shí)務(wù)必注意傳遞的數(shù)量。
其四，從可免責(zé)的圖書館信息網(wǎng)絡(luò)傳播目的來(lái)看，我國(guó)著作權(quán)法和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》重在保護(hù)著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，圖書館不得直接或間接獲取經(jīng)濟(jì)利益，圖書館享有合理使用的基礎(chǔ)是具有公共文化服務(wù)的職能，如果偏離這個(gè)職能，合理使用即失去了生存環(huán)境。同時(shí)，為介紹、評(píng)論某一作品，教學(xué)科研，將作品翻譯成少數(shù)民族語(yǔ)言，為盲人提供其能感知方式的作品，或集會(huì)講話，以此為傳播目的都屬于合理適用范圍，不需征得著作權(quán)人許可，不需支付報(bào)酬。
3圖書館數(shù)字信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限度的有效運(yùn)用
圖書館在數(shù)字信息網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中對(duì)傳播權(quán)限度的運(yùn)用首當(dāng)遵循一個(gè)原則，即不得損害著作權(quán)人的權(quán)利，不能違反著作權(quán)和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的內(nèi)容。圖書館應(yīng)以可免責(zé)的傳播內(nèi)容、行為、目的為考量而達(dá)到有效運(yùn)用。
3.1修改《信息網(wǎng)絡(luò)傳播條例》
數(shù)字圖書館區(qū)別于傳統(tǒng)圖書館服務(wù)的最大優(yōu)勢(shì)，也是數(shù)字圖書館提供服務(wù)的最主要方式就是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域向公眾提供數(shù)字作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得所需的數(shù)字資源。傳統(tǒng)圖書館的服務(wù)由于物理空間被限制在圖書館的實(shí)體之內(nèi)，隨著網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展，圖書館在資源共享、信息傳播等方面提供了便利的工具和渠道，打破了空間限制。然而著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)制度“通篇以權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利的合理限制、權(quán)利損害后的補(bǔ)償與救濟(jì)機(jī)制為立法線索展開”，成為限制圖書館公共文化機(jī)構(gòu)跨物理館舍服務(wù)的又一瓶頸。因此，在條例制定過(guò)程中，以圖書館為代表的公共文化機(jī)構(gòu)從履行公共文化傳播職能的角度出發(fā)，要求為圖書館等建立特別的豁免制度不失為過(guò)，盡可能允許圖書館通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向館外提供適量作品。尤其是“本館館舍”之外的那些出于“個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞”以及“為學(xué)校課堂教學(xué)或科學(xué)研究”目的而少量使用他人已發(fā)表的作品的公眾。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的是著作權(quán)人的權(quán)力行使，而不是限制圖書館用戶的服務(wù)范圍，否則合理使用制度在實(shí)踐中的意義難以得到體現(xiàn)。
國(guó)外關(guān)于適用于數(shù)字環(huán)境中的圖書館版權(quán)法及其應(yīng)用已有先例。澳大利亞曾在2000年頒布版權(quán)法修正案，相應(yīng)制定了適用于數(shù)字環(huán)境的圖書館法規(guī)。新法規(guī)中圖書館可以數(shù)字化版權(quán)作品，無(wú)需征得著作權(quán)人許可，更無(wú)需支付報(bào)酬，將圖書館的空間和服務(wù)范圍延伸至數(shù)字環(huán)境。
歐盟信息社會(huì)版權(quán)指令將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)重心調(diào)整為鼓勵(lì)公眾的信息獲取權(quán)，并做出規(guī)定：“本指令應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步協(xié)調(diào)作者的向公眾傳播權(quán)。對(duì)該權(quán)利做廣義的理解，即它覆蓋了所有向傳播發(fā)生地之外的公眾進(jìn)行傳播的行為?！?/p>
3.2充分利用“除外”條款
盡管著作權(quán)法和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》中嚴(yán)密地規(guī)定了各種限制和合理使用制度，但是種種條文在除外條款下是不發(fā)揮作用的，應(yīng)該按照當(dāng)事人有約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系履行。如當(dāng)事人與出版社約定，在一些情況下可以不通過(guò)著作權(quán)人同意，并支付報(bào)酬。這里的“一些情況”首先強(qiáng)調(diào)對(duì)作品的合法使用，其次不乏一些作者與出版社約定公眾可以通過(guò)圖書館網(wǎng)絡(luò)獲取其作品。一般情況，在出版之前，出版社與作者簽訂好協(xié)議，同意將其網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予出版社，由出版社代為行使。這樣在出版社獲取電子作品使用權(quán)時(shí)，可以省去大量與單獨(dú)著作權(quán)人協(xié)商的精力，取而代之的是出版社同時(shí)獲取一批電子作品的使用權(quán)。
3.3文獻(xiàn)傳遞“一對(duì)一”
讀者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取圖書館數(shù)字資源有兩種情況，一方面是圖書館將有序組織的資源及鏈接放置網(wǎng)絡(luò)，供不特定的人群下載；另一方面是信息用戶將特定信息需求傳遞給圖書館員，圖書館員將相應(yīng)的信息資源傳遞給用戶。就前者來(lái)看圖書館將合法出版的數(shù)字資源面向公眾廣泛提供的服務(wù)行為，無(wú)論是否有人實(shí)際下載，只要是未經(jīng)合法授權(quán)放置于可被多數(shù)人群瀏覽全文或下載、獲取全文，即屬于侵害著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。判斷行為人的傳播行為是否侵略了著作權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，其中一種是看這種傳播行為是否向公眾公開地傳播了作品。圖書館可以根據(jù)條例第六條內(nèi)容作為免責(zé)規(guī)避，為研究人員提供少量已發(fā)表作品視為合理使用范疇。從信息網(wǎng)絡(luò)傳遞行為來(lái)說(shuō)，這種服務(wù)模式并沒(méi)有將數(shù)字資源向不特定公眾群體開放獲取，是一對(duì)一的傳遞，并且有數(shù)量控制，從信息網(wǎng)絡(luò)傳遞的目的來(lái)說(shuō)，是為特定用戶的科學(xué)研究。因此圖書館應(yīng)當(dāng)避免以公開的方式在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下提供數(shù)字信息獲取服務(wù)。以一個(gè)圖書館員對(duì)一個(gè)用戶的信息需求方式，合理控制傳遞數(shù)量，將數(shù)字信息提供給用戶。
中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法模式
與美國(guó)“隱含式”的立法模式不同，中國(guó)對(duì)于此問(wèn)題采取了“新增式”的立法模式。作為數(shù)字環(huán)境下新型權(quán)利內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，在我國(guó)的確立不是一蹴而就的，其主要經(jīng)歷的幾個(gè)階段充分反映了我國(guó)版權(quán)法律制度中版權(quán)內(nèi)容擴(kuò)張的發(fā)展過(guò)程。
在2001年《著作權(quán)法》修訂之前，司法實(shí)踐中法院即已在具體的案件中認(rèn)定：網(wǎng)絡(luò)上對(duì)數(shù)字作品進(jìn)行傳輸也屬于使用作品的行為，應(yīng)當(dāng)將其納入版權(quán)人的專有權(quán)利范圍。比較典型的案件是1999年王蒙等6作家訴世紀(jì)互聯(lián)公司侵犯著作權(quán)案。被告未經(jīng)許可將原告創(chuàng)作的文學(xué)作品通過(guò)服務(wù)器在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，法院認(rèn)定其行為侵犯了原告的著作權(quán)，依據(jù)是1990年《著作權(quán)法》第10條第5項(xiàng)“等方式”的兜底條款。2000年最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中進(jìn)一步明確規(guī)定：“《著作權(quán)法》第十條對(duì)著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)定均適用于數(shù)字化的著作權(quán)。將作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利?！敝?，2001年《著作權(quán)法》修訂中將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)正式寫入法律當(dāng)中，首次以立法形式賦予了著作權(quán)人、表演者和錄音錄像制作者以信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并將其定義為“以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”。2006年5月，我國(guó)又頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，重要內(nèi)容之一就是對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行保護(hù)。
在網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法模式上，中國(guó)走上了一條與美國(guó)全然不同的道路。美國(guó)是互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)源地，因網(wǎng)絡(luò)傳播而產(chǎn)生的版權(quán)糾紛最早也最集中，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)采取“隱含式”的立法模式與美國(guó)判例法所具有的極大彈性特點(diǎn)是相吻合的。①但是，我國(guó)對(duì)此問(wèn)題采取“隱含式”的立法模式不甚可取。因?yàn)椴捎谩半[含式”的前提是原有版權(quán)法律制度中的某項(xiàng)權(quán)利經(jīng)過(guò)擴(kuò)張性解釋可以包含新出現(xiàn)的權(quán)利內(nèi)容，而從我國(guó)《著作權(quán)法》中規(guī)定的著作權(quán)人各項(xiàng)專有權(quán)來(lái)看，其中發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)和廣播權(quán)與網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的關(guān)系更為密切，也最有可能通過(guò)擴(kuò)張性解釋將網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)納入其中，但從我國(guó)法律對(duì)這三項(xiàng)權(quán)利規(guī)定的內(nèi)涵和外延來(lái)看，它們都不可能隱含網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的傳播。此外，我國(guó)成文法的立法傳統(tǒng)就決定了我國(guó)的法官不可能像其美國(guó)同行那樣擁有充分的自由裁量權(quán)和自主解釋權(quán)，因此實(shí)踐中也不允許他們對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)法律制度中的相關(guān)權(quán)利進(jìn)行擴(kuò)大解釋以隱含網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。于是，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)我國(guó)最終采用了“新增式”的立法模式，從立法層面來(lái)說(shuō)，這與我國(guó)一貫的法律傳統(tǒng)相契合;從司法層面來(lái)說(shuō)，也有利于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)司法實(shí)踐的順利進(jìn)行。
其實(shí)從世界范圍看，對(duì)“網(wǎng)絡(luò)傳播”問(wèn)題的解決目前除了“隱含式”和“新增式”的處理模式之外，還有一種是“重組式”，即對(duì)版權(quán)人的傳播權(quán)進(jìn)行重組，把除了復(fù)制發(fā)行權(quán)之外的其他傳播方式（包括網(wǎng)絡(luò)傳播在內(nèi)）統(tǒng)一為一種綜合的傳播權(quán)，澳大利亞即屬于這一類。但是我國(guó)之所以沒(méi)有采用“重組式”，也是有其深刻原因的。我國(guó)首次對(duì)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”做出規(guī)定是在2001年修訂后的《著作權(quán)法》中，客觀來(lái)說(shuō)，對(duì)原有法律的修訂一般情況下不會(huì)大幅改動(dòng)權(quán)利設(shè)置，而只限于對(duì)原有權(quán)利設(shè)置進(jìn)行小范圍的補(bǔ)充和完善，當(dāng)然也更不可能創(chuàng)立一種嶄新的包含各種傳播方式的綜合傳播權(quán)。在這種情況下，既要維持原有版權(quán)法律中的傳播權(quán)設(shè)置，又要滿足數(shù)字環(huán)境下作品傳播現(xiàn)實(shí)的需要，增加一種新型的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利就成了最佳的選擇。
美國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法模式
美國(guó)對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”這一問(wèn)題的處理是典型的“隱含式”立法模式，其對(duì)原有的“公開表演權(quán)和展覽權(quán)”進(jìn)行了擴(kuò)大解釋，將作品的網(wǎng)絡(luò)傳播納入表演權(quán)和展覽權(quán)。美國(guó)《版權(quán)法》規(guī)定：“公開地表演或展覽一部作品是指：1.在任何向觀眾開放的地點(diǎn)，或者在多于一般家庭成員或社交朋友的相當(dāng)數(shù)量人群出現(xiàn)的地點(diǎn)，表演或展覽作品;2.將作品的表演或展覽，以任何設(shè)施或技術(shù)傳播傳達(dá)給第1款規(guī)定的地點(diǎn)或公眾，而不論能夠接受表演或展覽的公眾是在同一地點(diǎn)還是在不同地點(diǎn)，是在同一時(shí)間還是在不同的時(shí)間接收作品?！?/p>
美國(guó)公開表演權(quán)和展覽權(quán)的范圍非常廣，不僅包括直接的表演和展覽，還包括借助任何設(shè)施和技術(shù)實(shí)現(xiàn)的表演和展覽。不僅如此，從上面的規(guī)定中可以看到連廣播權(quán)也被包括在美國(guó)的“公開表演權(quán)和展覽權(quán)”之中，該權(quán)利在包括我國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家都是獨(dú)立的?？梢姡绹?guó)早期的版權(quán)立法就已具備了相當(dāng)?shù)陌菪院皖A(yù)見性，將未來(lái)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)充分考慮在內(nèi)，“以任何設(shè)施或技術(shù)”，“不論……是在同一地點(diǎn)還是不同地點(diǎn)，是在同一時(shí)間還是不同時(shí)間接收作品”等表述具有很強(qiáng)的靈活性和適應(yīng)性，因此美國(guó)人認(rèn)為他們現(xiàn)有《版權(quán)法》中規(guī)定的公開表演權(quán)和展覽權(quán)能夠適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，無(wú)須再創(chuàng)設(shè)一個(gè)新的向公眾傳播權(quán)就能夠較好應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播對(duì)版權(quán)法的挑戰(zhàn)。這一點(diǎn)在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》白皮書中也得到了印證，該白皮書得出一個(gè)結(jié)論：在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，美國(guó)《版權(quán)法》不需要做大的修改，只需稍微做澄清和調(diào)整即可。盡管美國(guó)沒(méi)有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播創(chuàng)設(shè)新的權(quán)利，實(shí)踐中他們卻通過(guò)法院判例進(jìn)一步解釋和澄清了權(quán)利人傳播的范圍。
值得注意的是，盡管美國(guó)公開表演權(quán)和展覽權(quán)的范圍非常廣，但是錄音制品權(quán)利人在美國(guó)享有極其有限的表演權(quán)。美國(guó)《版權(quán)法》中沒(méi)有“鄰接權(quán)”制度，錄音制品的表演者和錄制者1971年之前得不到任何保護(hù)。之后在他們的強(qiáng)烈要求下美國(guó)于1971年頒布了《錄音制品法》，對(duì)錄音制品的版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，遺憾的是由于力量強(qiáng)大的廣播工業(yè)的反對(duì)，錄音制品的表演權(quán)并未被包括在內(nèi)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，由于沒(méi)有表演權(quán)，錄音制品的表演者和錄制者的利益遭受了巨大損失。白皮書建議，為了在新的傳播條件下保護(hù)錄音制品權(quán)利人的利益，應(yīng)賦予他們公開表演權(quán)。之后美國(guó)于1995年頒布了《錄音制品數(shù)字化表演權(quán)法》，錄音制品錄制者和表演者對(duì)錄音制品享有了部分表演權(quán)，范圍僅包括數(shù)字化用戶傳輸，其它如向用戶收費(fèi)的數(shù)字化傳輸、某些不面向用戶的交互性傳輸、現(xiàn)場(chǎng)表演和一般廣播都不在其范圍之內(nèi)。由于“隱含式”立法模式下美國(guó)只是對(duì)原有“公開表演權(quán)和展覽權(quán)”做了擴(kuò)大解釋以涵蓋網(wǎng)絡(luò)傳播，因此錄音制品權(quán)利人的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也是非常有限的。
結(jié) 語(yǔ)
美國(guó)法學(xué)家龐德曾說(shuō)過(guò)：“一種法律制度的歷史在很大程度上乃是向他國(guó)法律制度借用材料以及將法律之外的材料加工以同化的歷史。”②客觀來(lái)說(shuō)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)傳播環(huán)境下新型版權(quán)權(quán)能的變化和發(fā)展，美國(guó)的版權(quán)法律體現(xiàn)出了一定的先進(jìn)性，對(duì)其他各國(guó)相關(guān)制度的建立和完善都有一定的借鑒意義。但我們應(yīng)當(dāng)明確的是，法律是社會(huì)的產(chǎn)物，它的產(chǎn)生和發(fā)展需要有特定的社會(huì)環(huán)境和自然環(huán)境作為基礎(chǔ)。在不同的地域和法域之間，這些因素是不完全相同或是根本不同的，這就導(dǎo)致基于這些基礎(chǔ)的法律具有很強(qiáng)的地域性。因此，在網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法模式以及其他相關(guān)制度的選擇上，慎思之、明辨之是我們最好的選擇。
注釋：
互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展在法律上催生了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)犯罪由于其日益嚴(yán)重的社會(huì)危害性而納入了刑法的規(guī)制范圍。近幾年來(lái)，這種案件數(shù)目持續(xù)上漲，在侵犯著作權(quán)犯罪中所占比例不斷增強(qiáng)。①因?yàn)橛薪柚诰W(wǎng)絡(luò)，這種犯罪在實(shí)踐中呈現(xiàn)出區(qū)別于傳統(tǒng)侵犯著作權(quán)犯罪的特質(zhì)。通過(guò)對(duì)100多起法院信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件的分析，從犯罪學(xué)的角度對(duì)其刑法特性進(jìn)行分析，有助于強(qiáng)化刑法對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù)和規(guī)制。
一、犯罪行為類型多樣，幫助行為發(fā)揮重要作用
提供作品或者提供行網(wǎng)絡(luò)服務(wù)都在信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為法律定義的范疇之內(nèi)，其中提供作品行為是實(shí)行行為;提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)行為經(jīng)常是教唆、幫助行為。當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也有可能直接提供作品而實(shí)施實(shí)行行為。譬如，在上海某音樂(lè)文化傳播有限公司訴北京某音樂(lè)軟件開發(fā)有限公司、北京某信息技術(shù)有限公司一案中，原告制作錄音了53首歌曲，享有允許別人經(jīng)過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向民眾傳流并取得酬勞的權(quán)利?？針?lè)網(wǎng)站(kuro．com．cn)由被告經(jīng)營(yíng)，以“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”(peertopeer)傳輸樣式搭建了歌曲流傳平臺(tái)，對(duì)歌曲刻意選取并系統(tǒng)編類，同時(shí)從技術(shù)措施上支持用戶對(duì)歌曲搜索、下載、視聽和刻錄，投入大批廣告宣揚(yáng)迷惑網(wǎng)絡(luò)民眾，以注冊(cè)費(fèi)掩蓋實(shí)質(zhì)的收費(fèi)，涉案53首歌曲囊括其中。法院審理認(rèn)定如果沒(méi)有北京某信息技術(shù)公司建設(shè)的平臺(tái)，注冊(cè)的用戶不可能使用Kuro軟件流轉(zhuǎn)涉案歌曲，該公司在其中起到了輔助作用，侵犯了原告作為錄音制作者擁有的合法權(quán)益。北京某音樂(lè)軟件開發(fā)有限公司利用自己開發(fā)的Kuro軟件，技術(shù)支持侵權(quán)行為，而且自身直接參與上述行為，與該公司構(gòu)成了共同侵權(quán)。②
二、犯罪行為不受物理空間的限制，地域跨度大
由于網(wǎng)絡(luò)的特質(zhì)導(dǎo)致信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為在物理空間上不受限制，與傳統(tǒng)的犯罪行為相比，跨地域?qū)嵤┓缸餂](méi)有任何附加成本。這一特性在相當(dāng)多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案例中得到驗(yàn)證。在北京某集團(tuán)公司訴四川宜賓某信息服務(wù)有限公司主頁(yè)抄襲著作權(quán)糾紛案中，“瑞得在線”系原告大量及持續(xù)投入人力和資金創(chuàng)設(shè)的網(wǎng)站，國(guó)家主管部門準(zhǔn)許其專業(yè)從事計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)交易，無(wú)論就經(jīng)濟(jì)還是社會(huì)價(jià)值而言，該網(wǎng)站設(shè)計(jì)的主頁(yè)具備相當(dāng)可觀市值和影響力，原告發(fā)覺(jué)被告的網(wǎng)站主頁(yè)與“瑞得在線”主頁(yè)存在局部實(shí)質(zhì)相似，遂向北京市海淀區(qū)人民法院提訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為原告的主頁(yè)是原創(chuàng)的，可以復(fù)制，構(gòu)成著作權(quán)法可以傳播和保護(hù)的作品。被告的主頁(yè)形成了對(duì)原告主頁(yè)的實(shí)質(zhì)性抄襲，構(gòu)成了侵權(quán)行為。③
三、犯罪行為對(duì)象種類繁多
侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)犯罪行為對(duì)象紛繁多樣。獨(dú)創(chuàng)性的主頁(yè)、原創(chuàng)或翻譯的小說(shuō)、論文、錄音錄像制品、歌曲等各種音樂(lè)作品、各種文章和書籍、電影電視劇都可能成為這類犯罪的行為對(duì)象。與傳統(tǒng)的侵犯著作權(quán)犯罪相比，具有獨(dú)創(chuàng)性的主頁(yè)是侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)犯罪所特有的行為對(duì)象。在前文所述北京某集團(tuán)公司訴四川宜賓市某信息服務(wù)有限公司主頁(yè)抄襲案中，法院經(jīng)審理法院認(rèn)為，原告的主頁(yè)置于公共領(lǐng)域，雖然顏色，文字和一些圖標(biāo)是公共的，但是這些元素以數(shù)字的方式專門裝配成獨(dú)立的主頁(yè)，并非按照客觀存在的規(guī)律對(duì)事實(shí)直接安排，而是有創(chuàng)造性;可以被打印或者貯存在硬盤上，明示了可復(fù)制性;該可以經(jīng)過(guò)服務(wù)器上載網(wǎng)絡(luò)并顯現(xiàn)不變形態(tài)，民眾借助聯(lián)網(wǎng)設(shè)備能夠感知，足示傳播特征，可歸于受保護(hù)的作品之類。當(dāng)然，并不是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播的任何作品都可以成為侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)犯罪的行為對(duì)象，只有受著作權(quán)法保護(hù)的作品才能成為這類犯罪的對(duì)象。北京某網(wǎng)絡(luò)有限公司訴成都某軟件有限公司一案中，被告未經(jīng)許可，私自對(duì)他人網(wǎng)站主頁(yè)下列的次頁(yè)面內(nèi)容“交易走勢(shì)圖”創(chuàng)設(shè)鏈接，法院直言金融城公司憑據(jù)銀行出示的外匯牌價(jià)數(shù)據(jù)建制的走勢(shì)圖，是一種有特別性的服務(wù)性產(chǎn)品，上升不到著作權(quán)法保護(hù)的作品之列。④
四、行為人利用形式合法掩蓋實(shí)質(zhì)傳播，增大案件認(rèn)定難度
在母某訴北京某廣告有限責(zé)任公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)一案中，普通民眾登錄該廣告公司設(shè)立的期刊網(wǎng)，可隨意瀏覽母某創(chuàng)作的小說(shuō)《惑之年》，導(dǎo)致其作品被網(wǎng)絡(luò)傳播。被告聲稱僅是提供了BBS服務(wù)于傳播作品，豁免于在線用戶發(fā)表作品的責(zé)任。經(jīng)審理法院認(rèn)定，與母某作品相關(guān)聯(lián)的頁(yè)面，確有供用戶談?wù)撛u(píng)議該小說(shuō)的電子白板，性質(zhì)上歸類于信息的BBS。但是該網(wǎng)站限制用戶直接在上述欄目文章，用戶唯有經(jīng)過(guò)向網(wǎng)站“投稿”這一門徑，由網(wǎng)站審核并決定是否公布，原告作品所屬的《現(xiàn)代文學(xué)》等47個(gè)欄目的編纂分類工作，是由公司網(wǎng)站直接實(shí)行，而不是用戶直接上傳的。被告的行為不符合BBS服務(wù)的規(guī)定，實(shí)質(zhì)上是網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)，成為作品的網(wǎng)絡(luò)刊登及傳布者，假借BBS之名遮掩其提供作品之本質(zhì)。⑤司法實(shí)踐中，利用形式合法掩蓋實(shí)質(zhì)傳播也有其他種種表現(xiàn)形式，而且隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，有新技術(shù)不斷出現(xiàn)，案件認(rèn)定難度增加，也在客觀上同時(shí)不斷提出新的法律問(wèn)題。在上海某音樂(lè)文化傳播有限公司訴北京某科技有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案件中，用戶在訪謁被告經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站時(shí)，能夠點(diǎn)擊網(wǎng)頁(yè)上的文字鏈接標(biāo)記下載相關(guān)聯(lián)歌曲的MP3文件，在內(nèi)容上與原告享有著作權(quán)的歌曲形成雷同或?qū)嵸|(zhì)類似，而且下載途中網(wǎng)頁(yè)上主動(dòng)展現(xiàn)文件源于“mp3．baidu．com”，同時(shí)此頁(yè)右側(cè)載有一些商品的廣告。法院經(jīng)審理認(rèn)定搜索引擎服務(wù)應(yīng)當(dāng)止步于搜集整理訊息并供應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)用戶查詢之界限，搜索到的信息作為不能成為盈利的媒介。如果借此謀利，提供搜索引擎的行為大大超越了限制范圍，已不是提供涉案歌曲的查詢信息。如果相關(guān)MP3文件包羅的作品在法律上來(lái)源非法再加上未經(jīng)權(quán)利人許可，必然形成了對(duì)著作權(quán)人合法權(quán)益的侵犯。⑥
中圖分類號(hào)： G230.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
當(dāng)前傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊出版正面對(duì)全球報(bào)刊出版的數(shù)字化變革，這是一種機(jī)遇，也是一種挑戰(zhàn)，對(duì)傳統(tǒng)的紙質(zhì)期刊是一場(chǎng)生與死的考驗(yàn)。如何適應(yīng)這場(chǎng)數(shù)字化革命的進(jìn)程，以獲取新的生存方式，促進(jìn)期刊在新時(shí)期的發(fā)展，這是擺在當(dāng)前期刊出版從業(yè)者面前急需考慮的問(wèn)題。
1科技期刊數(shù)字化轉(zhuǎn)型需和期刊體制制度改革相結(jié)合
原國(guó)家新聞出版總署于2012 年7 月了《關(guān)于報(bào)刊編輯部體制改革的實(shí)施辦法》，這是由國(guó)家權(quán)力部門自上而下推行的期刊體制改革，但由于各地方、各種期刊出版的情況不盡相同，從業(yè)人員身份相對(duì)較復(fù)雜，這辦法讓中國(guó)科技學(xué)術(shù)期刊界感到無(wú)所適從，很多人難以接受，影響了期刊數(shù)字化的實(shí)施。不管這些改革的措施是否妥當(dāng)，但目前對(duì)于科技學(xué)術(shù)期刊來(lái)說(shuō)，如何能找到一條適合自身發(fā)展之路并進(jìn)行相關(guān)配套的改革措施，科學(xué)合理地設(shè)計(jì)新的發(fā)展框架是最為關(guān)鍵的。在這過(guò)程中，我們還在為期刊體制改革和期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型去分誰(shuí)先誰(shuí)后時(shí)，卻不知已把期刊的數(shù)字化工作給耽擱了，如何去推進(jìn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化是學(xué)術(shù)期刊能否更好生存與發(fā)展的關(guān)鍵，在現(xiàn)今網(wǎng)絡(luò)信息化時(shí)代要更具緊迫性。（1）傳統(tǒng)學(xué)術(shù)期刊的出版受市場(chǎng)調(diào)控，由于經(jīng)費(fèi)等問(wèn)題促使圖書館學(xué)術(shù)期刊的存書數(shù)量變少，而網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)可以大量收錄各種傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊論文的數(shù)字版本，讀者通過(guò)這數(shù)據(jù)庫(kù)又能非常方便地檢索出所要的資料，通過(guò)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)檢索的效率完勝了紙質(zhì)學(xué)術(shù)期刊上的人工檢索。傳統(tǒng)大型的圖書館是無(wú)法具備這種功能的。把數(shù)字化的論文集合一起，進(jìn)行集中管理，再對(duì)外推廣和提供服務(wù)，不僅能提高學(xué)術(shù)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的規(guī)模，而且還能增加它的經(jīng)濟(jì)收入。這樣能產(chǎn)生良性循環(huán)，促使學(xué)術(shù)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)做大做強(qiáng)，使得該數(shù)據(jù)庫(kù)的經(jīng)營(yíng)管理者能更有實(shí)力收集、購(gòu)買到更多的學(xué)術(shù)期刊論文資源。再者，作為讀者也能夠更快捷、更方便地從學(xué)術(shù)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取到自己所要的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，改變了閱讀方式?，F(xiàn)在有很多讀者已不再去傳統(tǒng)的圖書館查閱紙質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊的文獻(xiàn)資料，而是從網(wǎng)絡(luò)論文數(shù)據(jù)庫(kù)中查找。（2）學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化實(shí)現(xiàn)去了紙質(zhì)期刊的網(wǎng)絡(luò)傳播，進(jìn)一步提升科研學(xué)術(shù)成果的交流效率。（3）創(chuàng)新期刊體系制度，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化獲得成功。當(dāng)前政府推行的學(xué)術(shù)期刊體制改革還主要是圍繞著傳統(tǒng)期刊來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)，還未充分考慮到期刊數(shù)字化的轉(zhuǎn)型與發(fā)展，所出臺(tái)的措施適用期不長(zhǎng)。在現(xiàn)行期刊體制下，有“刊號(hào)”的學(xué)術(shù)期刊才算是正規(guī)的，能被政府、各學(xué)術(shù)團(tuán)體和科研院所所承認(rèn)，作者的文章只有通過(guò)正規(guī)、有刊號(hào)的學(xué)術(shù)期刊上刊出才算是正式出版，這樣才會(huì)得到官方和行業(yè)評(píng)價(jià)體系的認(rèn)可。而數(shù)字化的學(xué)術(shù)期刊其刊載的論文目前未被官方和行業(yè)認(rèn)可。因此，要對(duì)現(xiàn)行期刊體制做出改革，促進(jìn)期刊數(shù)字化的轉(zhuǎn)型獲得更好發(fā)展。
2版權(quán)處理是學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化過(guò)程中亟需面對(duì)的問(wèn)題
當(dāng)今天社會(huì)已進(jìn)入數(shù)字信息時(shí)代，數(shù)字化的信息傳播已成為人們交流溝通的主要方式。而強(qiáng)大的數(shù)字技術(shù)又為信息傳播提供了有力的保障。我國(guó)加入WTO后，更加重視著作權(quán)的保護(hù)，2001年重新修訂了著作權(quán)法，在已有的發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)和廣播權(quán)等幾種傳播權(quán)外，增加了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，它是針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的最主要特點(diǎn)――交互特點(diǎn)而增加的。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利是指版權(quán)所有人在互聯(lián)網(wǎng)上利用有線或無(wú)線的技術(shù)手段來(lái)上傳其作品的權(quán)利，這是一種在多媒體的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)生出的一種新興的著作權(quán)，這種權(quán)利也歸屬于著作權(quán)人，未經(jīng)其本人授權(quán)，其他的人們和單位組織都不能擅自將其作品放到互聯(lián)網(wǎng)上傳播，除非特殊情況，有法律規(guī)定的和法定許可等外。否則，將是侵權(quán)行為。這種新的著作權(quán)――傳播權(quán)是屬于著作權(quán)人的，不屬于期刊社，期刊社若需要其作品在網(wǎng)上公布，還要和作者明確好在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的讓渡內(nèi)容，在簽署其作品的版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時(shí)一并加入。另外要注意的是，在這協(xié)議簽訂前已有的或其它作品的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)仍然歸作者所有，而不是在期刊社手中或其它傳播媒介中，更不是在數(shù)字化傳播領(lǐng)域的專業(yè)公司手里，假如紙質(zhì)期刊刊出的這些作品要上互聯(lián)網(wǎng)傳播，那么數(shù)字化傳播機(jī)構(gòu)還要再與作者補(bǔ)簽份傳播權(quán)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，方能在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播。這種在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)生的版權(quán)問(wèn)題，已對(duì)期刊的數(shù)字出版產(chǎn)生很大影響。而如何解決好這一問(wèn)題，筆者認(rèn)為傳統(tǒng)期刊社應(yīng)選擇專業(yè)的數(shù)字化傳播公司，與它進(jìn)行獨(dú)家授權(quán)合作，在規(guī)范信息數(shù)字化的版權(quán)事務(wù)實(shí)上，從內(nèi)容和流通兩方面入手，做好詳細(xì)說(shuō)明，期刊社要和作者簽署好協(xié)議，獲得授權(quán)。這樣通過(guò)專業(yè)、大型的數(shù)字化傳播公司，開發(fā)出一系列專項(xiàng)的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，傳播公司再利新媒介和新技術(shù)整合好各種資源，獨(dú)立組織產(chǎn)品出版和進(jìn)行市場(chǎng)營(yíng)銷，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)期刊數(shù)字化出版。對(duì)于傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊，在規(guī)范其他信息服務(wù)者擅自在網(wǎng)上傳播數(shù)據(jù)時(shí)，也保證了它的發(fā)行和經(jīng)營(yíng)。
3科技期刊數(shù)字出版逐漸成為主體
“到2020年，傳統(tǒng)出版單位基本完成數(shù)字化轉(zhuǎn)型，其數(shù)字化產(chǎn)品和服務(wù)的運(yùn)營(yíng)份額在總份額中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì) ”，這是原國(guó)家新聞出版總署的《關(guān)于加快我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見》中提出的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)。隨著社會(huì)信息化水平的提高，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)越來(lái)越成熟，期刊數(shù)字化進(jìn)程中就會(huì)產(chǎn)生新的管理模式，新的編輯出版理念（下轉(zhuǎn)第58頁(yè)）（上接第38頁(yè)）。例如：數(shù)字化辦刊思維方式、數(shù)字化期刊的主導(dǎo)策劃、數(shù)字化的編輯新技術(shù)以及電子傳播新媒介的運(yùn)用、期刊經(jīng)營(yíng)方式的創(chuàng)新和品牌營(yíng)銷等。在他們逐步成為主流時(shí)，又促使傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)方式和辦刊思維產(chǎn)生重要的轉(zhuǎn)變。兩種方式和思維相互促動(dòng)，相互影響，共同推動(dòng)期刊在出版技術(shù)的規(guī)范、出版平臺(tái)的運(yùn)用、出版業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)，出版組織的構(gòu)架等方面產(chǎn)生全面整合。這過(guò)程是二者全面融合發(fā)展的過(guò)程，它以數(shù)字出版為主體或主導(dǎo)，迫使傳統(tǒng)出版機(jī)構(gòu)集團(tuán)化，出版業(yè)務(wù)集約化、經(jīng)營(yíng)方式規(guī)模化。這樣在期刊編輯出版、品牌創(chuàng)建、出版方式、服務(wù)提供等方面就會(huì)產(chǎn)生新的機(jī)制，從而實(shí)現(xiàn)原有體制的創(chuàng)新，使得期刊的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變得更為突出。
4培養(yǎng)復(fù)合型、創(chuàng)新型的編輯出版人才是學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化的有力保障
當(dāng)前我國(guó)數(shù)字出版崗位的人員大多數(shù)是IT業(yè)人士，對(duì)文章的組稿、編輯加工、校對(duì)以及策劃等傳統(tǒng)的編輯出版業(yè)務(wù)并不是很了解，而傳統(tǒng)的編輯出版人員在面對(duì)新的數(shù)字化技術(shù)，新的出版流程，新的操作方式也不熟悉。這就要求人員的知識(shí)結(jié)構(gòu)和實(shí)際運(yùn)用能力更為綜合與全面。因此，當(dāng)前急需培養(yǎng)出一批既懂傳統(tǒng)編輯出版業(yè)務(wù)，又能精通數(shù)字技術(shù)；既懂傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)管理，又能對(duì)數(shù)字信息處理和運(yùn)作有很深認(rèn)識(shí)的實(shí)用型復(fù)合人才。這首先在出版單位要制定出詳細(xì)的人才培養(yǎng)計(jì)劃，在制度上得到保障，塑造良好的學(xué)習(xí)和交流氛圍，建立起長(zhǎng)期有效的學(xué)習(xí)培訓(xùn)機(jī)制。與高等院校聯(lián)合，進(jìn)行專業(yè)數(shù)字化人才培養(yǎng)。其次編輯出版人員要轉(zhuǎn)變觀念、調(diào)整知識(shí)結(jié)構(gòu)，掌握必要的數(shù)字出版技術(shù)。例如：電子郵件收發(fā)、電子文檔處理、基本網(wǎng)頁(yè)制作、數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)應(yīng)用及設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)資源檢索及從海量網(wǎng)絡(luò)資源中搜索等，并要加強(qiáng)與技術(shù)服務(wù)商或者網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)營(yíng)銷商的合作，以提高被檢索率，擴(kuò)大期刊影響力，以吸引更多的讀者。再者掌握好計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)知識(shí)、對(duì)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題和有關(guān)設(shè)備故障的能進(jìn)行有效處理等，以應(yīng)對(duì)突發(fā)狀況，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和各種電子媒介培養(yǎng)和讀者同步的閱讀習(xí)慣，以加強(qiáng)對(duì)讀者的溝通交流，更好為期刊出版服務(wù)。
總之，學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化是期刊發(fā)展的必然趨勢(shì)，我們要認(rèn)真面對(duì)轉(zhuǎn)型，不應(yīng)固守自我，各自稱雄，在創(chuàng)新中發(fā)展自己，積極去尋求組織、業(yè)務(wù)、平臺(tái)、規(guī)范等全方位的融合。改變傳統(tǒng)思維方式，樹立學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版為主導(dǎo)的觀念，共同開拓，構(gòu)建學(xué)術(shù)期刊數(shù)字出版的新體系，提高學(xué)術(shù)期刊的經(jīng)濟(jì)效益和綜合社會(huì)效益。
參考文獻(xiàn)
鏈接又稱超文本鏈接（Hypertext linking），是指使用超文本制作語(yǔ)言編輯包含標(biāo)記指令的文本文件，在兩個(gè)不同的文檔或同一文檔的不同部分建立聯(lián)系，從而使訪問(wèn)者可以通過(guò)一網(wǎng)址訪問(wèn)不同網(wǎng)址的文件或通過(guò)一欄目訪問(wèn)同一站點(diǎn)的其他欄目。深度鏈接作為一般鏈接的特殊形式，指的是繞開被鏈網(wǎng)站的首頁(yè)而直接鏈接到分頁(yè)的鏈接方式。當(dāng)用戶點(diǎn)擊鏈接標(biāo)志時(shí)，網(wǎng)頁(yè)會(huì)避開被鏈接網(wǎng)站的首頁(yè)而直接跳轉(zhuǎn)到具體的內(nèi)容頁(yè)，即分頁(yè)。通常，只要被鏈接的對(duì)象合法并且得到了權(quán)利人的許可，一般的鏈接并不會(huì)導(dǎo)致侵權(quán)，而本文暫不討論被鏈接的對(duì)象本身侵權(quán)的情形，因?yàn)槿绻绘溄拥膶?duì)象本身就是侵權(quán)的，侵權(quán)就是顯而易見的。
因此，在被鏈接對(duì)象不侵權(quán)的大前提下，為什么要將鏈接的特殊形式——深度鏈接來(lái)單獨(dú)討論呢？主要是基于以下原因：其一，深度鏈接容易導(dǎo)致廣大用戶對(duì)被鏈接網(wǎng)站的誤認(rèn)和混淆，通常用戶往往還會(huì)以為自己還停留在原網(wǎng)頁(yè)上，而不會(huì)意識(shí)到自己已經(jīng)進(jìn)入了新的網(wǎng)站的分頁(yè)，這樣被鏈接網(wǎng)站的影響力和收益就會(huì)大大降低；其二，由于深度鏈接是直接鏈接到被鏈網(wǎng)站的分頁(yè)，這也會(huì)降低被鏈接網(wǎng)站的訪問(wèn)率，因?yàn)槠涫∪チ诉M(jìn)入被鏈接網(wǎng)站主頁(yè)的這一步；其三，被鏈接網(wǎng)站的主頁(yè)通常會(huì)投擲有大量的廣告，而深度鏈接免去了訪問(wèn)主頁(yè)這一步，這也會(huì)嚴(yán)重影響被鏈網(wǎng)站的廣告效果。近年來(lái)在全球范圍內(nèi)由深度鏈接引起的訴訟越來(lái)越多，從1996年發(fā)生在蘇格蘭的Shetland Times V.Wills的深度鏈接第一案到我國(guó)今日頭條的侵權(quán)糾紛，司法實(shí)踐中對(duì)深度鏈接的侵權(quán)問(wèn)題的討論從未停止。
基于此，深度鏈接這一鏈接形式是值得拿出來(lái)單獨(dú)討論的，并且在司法實(shí)踐中關(guān)于深度鏈接既有著作權(quán)法上的侵權(quán)問(wèn)題又有反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法上的問(wèn)題，本文僅討論著作權(quán)法中的關(guān)于深度鏈接的侵權(quán)問(wèn)題。
2 深度鏈接涉及的著作權(quán)問(wèn)題
深度鏈接涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的著作權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其中包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和改編權(quán)等。對(duì)于深度鏈接是否侵犯了被鏈接網(wǎng)站的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和改編權(quán)，學(xué)界沒(méi)有太大爭(zhēng)議，基本認(rèn)為深度鏈接沒(méi)有侵犯這幾類權(quán)利，但對(duì)于深度鏈接是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，學(xué)界有較大爭(zhēng)議，下面對(duì)其進(jìn)行具體分析：目前我國(guó)司法界和學(xué)術(shù)界對(duì)涉及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的訴訟經(jīng)常會(huì)有較大爭(zhēng)議，根本原因就在于對(duì)“網(wǎng)絡(luò)傳播行為”的認(rèn)識(shí)尚有模糊之處。
要正確認(rèn)定深度鏈接是否侵權(quán)，首先要有對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)控制的網(wǎng)絡(luò)傳播行為有清楚的界定。我國(guó)《著作權(quán)法》第10條1款第12項(xiàng)規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。”這一規(guī)定也是借鑒了1996年的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》中的關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界定。遺憾的是我國(guó)法律法規(guī)中并沒(méi)有對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播行為做出具體規(guī)定，本人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)傳播行為的核心在于提供作品，使作品處于可被公眾獲得的狀態(tài)，提供作品又具體指將文件上傳至或以其他方式置于向公眾開放的聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器或計(jì)算機(jī)中。“其他任何沒(méi)有將文件上傳至或者以其他方式置于向公眾開放的聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器或計(jì)算機(jī)中的行為都不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳播行為。”而深度鏈接只是鏈接到了被鏈接網(wǎng)站的分頁(yè)，沒(méi)有實(shí)質(zhì)地將文件上傳或以其他方式置于開放的聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器，真正的上傳文件者不是實(shí)施深度鏈接的人，而是被鏈接網(wǎng)站作品的原始上傳人。只有這個(gè)原始上傳人才使作品處于公眾可獲得的狀態(tài)，深度鏈接充其量只能說(shuō)加劇了公眾獲得的范圍?；诖?，深度鏈接不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為。
提供鏈接不屬于網(wǎng)絡(luò)傳播行為在國(guó)際上也得到了廣泛的認(rèn)可。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）對(duì)于《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》（WCT）第八條有項(xiàng)議定聲明：“僅僅是為促成或進(jìn)行傳播提供實(shí)務(wù)設(shè)備或設(shè)備的，不致構(gòu)成本條約或《伯爾尼條約》意義下的傳播。”深度鏈接盡管擴(kuò)大了作品的傳播范圍，但其不屬于上傳作品的行為，因此就不能認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)傳播行為，也就沒(méi)有直接侵犯被鏈網(wǎng)站的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
3 深度鏈接在我國(guó)的司法實(shí)踐
從2000年以來(lái)，我國(guó)的司法制度論文中也發(fā)生了一些有關(guān)深度鏈接的侵權(quán)糾紛，本人收集了一些2004年之后有較大影響力的關(guān)于深度鏈接的案件（都為中國(guó)境內(nèi)案件），如表1所示：
表1
原告和被告 訴訟時(shí)間 裁決結(jié)果
香港正東唱片有限公司V世紀(jì)悅博公司 2004年12月 侵權(quán)和經(jīng)濟(jì)賠償
上海步升V百度 2006年5月 一審裁定侵權(quán)，二審雙方同意調(diào)解
北京三面向公司V涪陵區(qū)圖書館 2007年4月 一審不支持原告訴訟請(qǐng)求，二審認(rèn)為一審事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，依法改判
十一大唱片公司V雅虎 2007年4月 侵權(quán)和經(jīng)濟(jì)賠償
上海優(yōu)度寬帶科技有限公司V深圳迅雷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司2008年2月 侵權(quán)和經(jīng)濟(jì)賠償
泛亞V百度 2008年 侵權(quán)和經(jīng)濟(jì)賠償
北京舜元坤公司V中國(guó)電信舟山分公司 2009年 侵權(quán)和經(jīng)濟(jì)賠償
北京慈文影視制作有限公司V中國(guó)電信集團(tuán)湖南省電信公司株洲市分公司 2009年 認(rèn)定侵權(quán)
上海激動(dòng)網(wǎng)絡(luò)V武漢網(wǎng)絡(luò)電視 2011年12月 駁回原告訴訟請(qǐng)求
搜狐公司V北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（“今日頭條”） 2014年6月 調(diào)解結(jié)案
這些案件都是關(guān)于深度鏈接侵犯版權(quán)的問(wèn)題，從這些案例來(lái)看，原告與被告的爭(zhēng)議和法院判決的焦點(diǎn)主要集中在以下三個(gè)問(wèn)題：
3.1 服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)與用戶感知標(biāo)準(zhǔn)
前面已經(jīng)論述了深度鏈接不屬于我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)傳播行為，沒(méi)有直接侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。事實(shí)上，在判斷深度鏈接是否為網(wǎng)絡(luò)傳播行為時(shí)，在司法實(shí)踐中存在服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)和用戶感知標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng)，但法院在判例中多選擇服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)。
服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)通常應(yīng)是以傳播的作品、表演、錄音錄像制品是否由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者上傳或以其他方式置于向公眾開放的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上為標(biāo)準(zhǔn)，而用戶感知標(biāo)準(zhǔn)則是為提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者所提供服務(wù)的形式使用戶誤認(rèn)為系其提供作品。法院在實(shí)際審判中不會(huì)完全摒棄用戶感知標(biāo)準(zhǔn)，也會(huì)借鑒用戶感知標(biāo)準(zhǔn)，借助信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法解釋中關(guān)于舉證責(zé)任的分配來(lái)判斷提供者是誰(shuí)。依據(jù)服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)，深度鏈接是沒(méi)有將文件復(fù)制或上傳到服務(wù)器中的，只是提供了到被鏈網(wǎng)站分頁(yè)的鏈接，“設(shè)鏈”與“上傳”文件是有本質(zhì)區(qū)別的行為，因此深度鏈接通常不會(huì)認(rèn)定為直接侵權(quán)，而在損害賠償上會(huì)基于是否造成用戶的誤認(rèn)或不良影響的大小來(lái)確定賠償數(shù)額。
服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)也得到了國(guó)際的認(rèn)可，例如在“Perfect10 V.Google”案中，美國(guó)第九巡回法院判決指出應(yīng)依據(jù)“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”（server test）來(lái)認(rèn)定直接侵權(quán)，而鏈接并沒(méi)有將文件上傳至服務(wù)器中，就不能認(rèn)定為直接侵權(quán)，只能是間接侵權(quán)。用戶感知標(biāo)準(zhǔn)僅僅依靠用戶的主觀感受來(lái)判斷是否侵權(quán)，主觀性太強(qiáng)，而且明顯忽視了互聯(lián)網(wǎng)整合資源、聚合資源的特征，因此不能為法院所接受。澳大利亞高等法院的判決也有類似規(guī)定，服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)作為直接侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)已被國(guó)際
認(rèn)可。
3.2 直接侵權(quán)與幫助侵權(quán)的區(qū)分
“直接侵權(quán)”與“幫助侵權(quán)”這類術(shù)語(yǔ)盡管沒(méi)出現(xiàn)在我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定中，但卻在理論界和司法實(shí)踐中得到了認(rèn)可。幫助侵權(quán)屬于間接侵權(quán)，是指行為雖然沒(méi)有構(gòu)成對(duì)他人專利權(quán)的侵犯，但是卻教唆或引誘第三人侵權(quán)，從而在事實(shí)上幫助了侵權(quán)或者共同參與了侵權(quán)。幫助侵權(quán)的成立必須有幫助者的主觀上的故意或者過(guò)失，這與直接侵權(quán)中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本理論認(rèn)為，著作權(quán)間接侵權(quán)的行為并沒(méi)有侵犯《著作權(quán)法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中關(guān)于著作權(quán)和領(lǐng)接權(quán)的權(quán)能，而是該行為構(gòu)成了幫助、引誘、教唆直接侵權(quán)人的行為，應(yīng)該承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。
我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十三條做出如下規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對(duì)象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定斷開與侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。”這條規(guī)定也間接地肯定了深度鏈接不屬于直接侵權(quán)行為，而屬于間接侵權(quán)行為，具體說(shuō)來(lái)，是屬于間接侵權(quán)中的幫助侵權(quán)行為。
3.3 “明知”或“應(yīng)知”的判斷
設(shè)鏈方對(duì)被鏈作品的侵權(quán)是否明知或應(yīng)知也是在司法審判實(shí)踐中的一個(gè)重要考量因素。對(duì)“應(yīng)知”的判斷概括說(shuō)來(lái)應(yīng)當(dāng)適用“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”，紅旗標(biāo)準(zhǔn)是指當(dāng)他人實(shí)施侵權(quán)行為的事實(shí)像一面鮮艷的紅旗在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者面前公然地飄揚(yáng)時(shí)，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)侵權(quán)事實(shí)視而不見，那么同樣能夠認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)知曉侵權(quán)行為的存在。最高人民法院2012年公布的《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條、第十條做出了具體說(shuō)明，包括“傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度及侵權(quán)信息的明顯程度；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否主動(dòng)對(duì)作品、表演、錄音錄像制品進(jìn)行了選擇、編輯、修改、推薦等；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否積極采取了預(yù)防侵權(quán)的合理措施”等。比如對(duì)于一些即將上映或正在上映的熱門影片，一些網(wǎng)站上可能會(huì)出現(xiàn)槍版影片的深度鏈接，這些設(shè)鏈網(wǎng)站顯然侵犯了這些影視作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這時(shí)就可以依據(jù)“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”來(lái)判斷設(shè)鏈網(wǎng)站的侵權(quán)行為。第十條“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，對(duì)熱播影視作品等以設(shè)置榜單、目錄、索引、描述性段落、內(nèi)容簡(jiǎn)介等方式進(jìn)行推薦，且公眾可以在其網(wǎng)頁(yè)上直接以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院可以認(rèn)定其應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，十一大唱片公司訴雅虎案的判決就體現(xiàn)了第十條的內(nèi)容，原告將被告設(shè)置鏈接構(gòu)成幫助侵權(quán)作為訴因而贏得了審判，被告恰好就是為其鏈接的內(nèi)容設(shè)置榜單進(jìn)行推薦而且公眾可以直接在其網(wǎng)頁(yè)下載，所以該案法院判決原告獲勝。
對(duì)于“明知”的判斷，國(guó)內(nèi)學(xué)者王遷總結(jié)了“無(wú)通知?jiǎng)t無(wú)明知，無(wú)明知?jiǎng)t無(wú)責(zé)任”的原則，對(duì)明知的判斷主要看是否收到了權(quán)利人的通知，因?yàn)樵趯?shí)踐中，設(shè)鏈方通常不會(huì)主動(dòng)承認(rèn)自己明知被鏈接的內(nèi)容侵權(quán)，明知是一種主觀心理狀態(tài)，只能通過(guò)外部行為來(lái)判定，而這種外部行為就是通知后的行為。因此，沒(méi)有權(quán)利人的通知，就無(wú)法判斷設(shè)鏈方的明知的主觀狀態(tài)，權(quán)利人向設(shè)鏈方發(fā)出通知就成為證明設(shè)鏈者“明知”的唯一途徑。
在司法審判實(shí)踐中，判斷設(shè)鏈方“應(yīng)知”的主觀心理狀態(tài)可以直接適用“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”，判斷設(shè)鏈方“明知”的主觀狀態(tài)可以適用“無(wú)通知?jiǎng)t無(wú)明知，無(wú)明知?jiǎng)t無(wú)責(zé)任”的原則。
4 合理使用的抗辯
著作權(quán)法中關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的抗辯主要有合理使用、法定許可、強(qiáng)制許可、著作權(quán)失效等，而關(guān)于深度鏈接這種形式，討論較多的抗辯事由則是合理使用。美國(guó)最高法院在Camphell訴Acuff-Rose Music案中就曾指出版權(quán)保護(hù)中設(shè)立合理使用制度的最初目的就是促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步及有益文化藝術(shù)的傳播。美國(guó)版權(quán)法第107條也明確規(guī)定：“出于批評(píng)、評(píng)論、新聞報(bào)道、學(xué)術(shù)研究的目的而合理使用受版權(quán)保護(hù)的作品不構(gòu)成侵犯版權(quán)。”深度鏈接作為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的一種行為，也應(yīng)該受到合理使用這類抗辯的約束。當(dāng)設(shè)鏈網(wǎng)站設(shè)置鏈接的目的純粹是為了自己的個(gè)人教育，或在線教育，或設(shè)立公共圖書館，就可以以合理使用作為抗辯事由。判斷合理使用時(shí)應(yīng)該考慮的因素包括該使用的目的是營(yíng)利性的還是非營(yíng)利性的、受版權(quán)保護(hù)作品的性質(zhì)、該使用對(duì)受版權(quán)保護(hù)的作品的潛在市場(chǎng)或價(jià)值的影響等。
5 結(jié)語(yǔ)
信息化時(shí)代著作權(quán)侵權(quán)判定越來(lái)越復(fù)雜，以深度鏈接為例，我國(guó)的司法審判實(shí)踐對(duì)于深度鏈接案件的處理從直接侵權(quán)到間接侵權(quán)不斷改進(jìn)，最后依據(jù)服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定深度鏈接不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，不是對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的直接侵犯，而是間接侵權(quán)中的幫助侵權(quán)，這無(wú)疑是司法審判實(shí)踐的進(jìn)步。至于間接侵權(quán)這一概念能否適當(dāng)?shù)匾氲轿覈?guó)的立法中可能還有一段較長(zhǎng)的路要走。除了深度鏈接問(wèn)題，還有APP客戶端內(nèi)容聚合、加框鏈接等網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)新問(wèn)題值得探討，在著作權(quán)法的語(yǔ)義體系內(nèi)解決互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問(wèn)題對(duì)廣大法律工作者來(lái)說(shuō)既是機(jī)遇，又是挑戰(zhàn)。
參考文獻(xiàn)
中圖分類號(hào)：TN915 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3791（2013）01（a）-0020-01
從傳播學(xué)的分類來(lái)看，目前較通行的是將傳播分為四類：內(nèi)向傳播、人際傳播、組織傳播、大眾傳播。我們認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)傳播將人際傳播和大眾傳播融為一體，網(wǎng)絡(luò)傳播是一種全新的、特殊的傳播類型，可以列為四類傳播。
1 網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢(shì)
具體的說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)傳播有以下優(yōu)勢(shì)。
1.1 傳播與更新速度快
網(wǎng)絡(luò)傳播是一種數(shù)字化傳播。它將一定的信息傳播成數(shù)字，經(jīng)過(guò)傳播，數(shù)字在操作平臺(tái)上還原為一定的信息。更新速度快。網(wǎng)絡(luò)傳播的更新周期可以分秒計(jì)算，而電視，廣播的周期則以天或小時(shí)計(jì)算，紙質(zhì)報(bào)紙的出版周期以天甚至以周計(jì)算，紙質(zhì)期刊與圖書的更新周期更長(zhǎng)。
1.2 信息量大、內(nèi)容豐富
報(bào)紙若多印1萬(wàn)字內(nèi)容，就需增加一個(gè)版，給印刷、排版、發(fā)行、成本帶來(lái)很多問(wèn)題。廣播、電視更是這樣，內(nèi)容要準(zhǔn)確到幾十秒、幾秒時(shí)間，字有時(shí)要算以幾十個(gè)。網(wǎng)絡(luò)傳播不同存儲(chǔ)數(shù)字信息是硬盤。容量大的優(yōu)勢(shì)還可以體現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)傳播的專題報(bào)道和數(shù)據(jù)庫(kù)中網(wǎng)絡(luò)傳播可以不限時(shí)不限量地貯存和傳播信息，運(yùn)行各種信息數(shù)據(jù)庫(kù)，使得讀者可以對(duì)歷史文件隨時(shí)進(jìn)行檢索。
1.3 范圍廣、具有全球性和跨文化性
網(wǎng)絡(luò)傳播的傳播空間不分地域、沒(méi)有疆界，可以說(shuō)，全球互通互聯(lián)的是子網(wǎng)絡(luò)有多大，網(wǎng)絡(luò)傳播的傳播空間就有多大。傳播空間無(wú)限廣闊，是報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體望塵莫及的。
網(wǎng)絡(luò)傳播完全打破了傳統(tǒng)的或者說(shuō)物理上的空間概念，網(wǎng)絡(luò)信息傳播實(shí)現(xiàn)了無(wú)限阻礙化。世界變成了地球村。真實(shí)的地理隔離不存在了，網(wǎng)絡(luò)上的新聞傳播不是單一文化而是跨文化的傳播?；ヂ?lián)網(wǎng)則成了不同國(guó)家之間的跨文化傳播的方便和迅捷的信息交流渠道。
1.4 多媒體傳播
所謂多媒體，就是使計(jì)算機(jī)成為一種可以作用于人的多種感知能力的媒體，它集合了多種媒體表現(xiàn)形式（如文字、聲音、圖片、動(dòng)畫、視頻），來(lái)傳送信息。多媒體首先必須是數(shù)字媒體。數(shù)字媒體就是通過(guò)比特來(lái)傳遞信息的方式如軟盤、硬盤、光盤（包括VCD，DVD）、數(shù)字電視、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等都屬于數(shù)字媒體。只有數(shù)字媒體才能“從一種媒介流動(dòng)到別一種媒介”。
2 網(wǎng)絡(luò)傳播中存在的問(wèn)題
網(wǎng)絡(luò)傳播也也并非完美無(wú)缺，網(wǎng)絡(luò)傳播還存在種種不足，而且這些不足至少在短期內(nèi)很難消除。主要表現(xiàn)為：信息泛濫，缺乏深刻性、權(quán)威性和可信度，造成貧富國(guó)家的差距擴(kuò)大，以及盈利模式仍需創(chuàng)新。
2.1 信息泛濫
互聯(lián)網(wǎng)使得信息的采集、傳播的速度和規(guī)模達(dá)到空前的水平，實(shí)現(xiàn)了全球的信息共享與交互，它已經(jīng)成為信息社會(huì)必不可少的基礎(chǔ)設(shè)施。不良信息的大量出現(xiàn)會(huì)使人們的視線受到干擾，如何排除不良信息的干擾如何排除不良信息的干擾，關(guān)從網(wǎng)上過(guò)濾出真正適合自已需要的信息已成為網(wǎng)絡(luò)受眾面臨的重要挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)信息的海洋中查找所需要的信息，絕非一件輕松的事。
2.2 缺乏深刻性、權(quán)威性與可信度
網(wǎng)上的新聞以及觀點(diǎn)評(píng)論，通常具有廣泛性但缺乏深刻性，缺乏令人為之折服的力度。多數(shù)網(wǎng)絡(luò)傳播，滿足于扮演信息平臺(tái)的角色。類似于中央電視臺(tái)的《焦點(diǎn)訪談》、《新聞?wù){(diào)查》那樣有深度、有力度的報(bào)道，在目前的網(wǎng)絡(luò)傳播中還是很少見。這是由于網(wǎng)絡(luò)新聞太蕪雜、網(wǎng)絡(luò)言論太散漫之故，即便有一些有力度、有深刻性的文章也易被湮沒(méi)；一些嚴(yán)肅的評(píng)論家還未有在網(wǎng)上發(fā)表見解的習(xí)慣，目前還尚未形成一支訓(xùn)練有素的網(wǎng)絡(luò)新聞采編隊(duì)伍。
2.3 信息技術(shù)的發(fā)展還造成貧富國(guó)家的差距進(jìn)一步拉大
一方面，在家庭計(jì)算機(jī)擁有量較高的西方國(guó)家，網(wǎng)絡(luò)傳播發(fā)展迅速，個(gè)人獲取網(wǎng)上信息非常便捷；另一方面，許多第三世界國(guó)家溫飽問(wèn)題與教育問(wèn)題尚未解決，更談不上入網(wǎng)或從網(wǎng)上獲取信息。這就造成富國(guó)容易獲得信息，從而能獲取更多財(cái)富；而窮國(guó)信息閉塞，經(jīng)濟(jì)更為落后。此外，在目前階段，中國(guó)目前的網(wǎng)民的絕對(duì)數(shù)量與相對(duì)數(shù)量都十分有限，也制約了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播的發(fā)展。
3 網(wǎng)絡(luò)傳播管理
隨著電子信息技術(shù)的迅速發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)日益進(jìn)入家庭，各國(guó)政府面臨著一個(gè)十分緊迫的頭號(hào)題：如何對(duì)越來(lái)越膨脹的通信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行管理，防止它為犯罪分子利用。對(duì)網(wǎng)絡(luò)傳播的的管理由傳統(tǒng)的主要由行政管理的方式轉(zhuǎn)到主要依靠技術(shù)琮理的法制管理。技術(shù)，是網(wǎng)絡(luò)傳播的核心力量，管理人員要想管理好網(wǎng)絡(luò)傳播，首要條件是精通計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，通過(guò)科技術(shù)手段來(lái)管理網(wǎng)絡(luò)傳播。高新技術(shù)的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，對(duì)法規(guī)的要求越來(lái)越高，要管理好網(wǎng)絡(luò)傳播，也要通過(guò)法制建設(shè)這個(gè)有效手段進(jìn)行規(guī)范。
3.1 進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)控制
因特網(wǎng)上電子郵件、電子公告系統(tǒng)及網(wǎng)絡(luò)廣告，原本以高科技為依托，為用戶提供快捷、靈活的信息服務(wù)，而現(xiàn)在，這些卻造成了信息污染傳播的媒介。世界各國(guó)正在積極研究開發(fā)信息控污技術(shù)、反病毒技術(shù)，積極防范信息污染，主要有以下方法。
（1）研究確保網(wǎng)絡(luò)信息真實(shí)性控制技術(shù)。
（2）對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的污穢信息和意識(shí)表態(tài)領(lǐng)域的越境信息采用以防火墻為主體的多重信息保護(hù)措施予以避免。
（3）進(jìn)一步研究反病毒技術(shù)，在病毒檢測(cè)、病毒清除、病毒免疫和病毒預(yù)防等方面增強(qiáng)反病毒技術(shù)的開發(fā)，防止計(jì)算機(jī)病毒對(duì)信息的污染和破壞。
3.2 網(wǎng)絡(luò)傳播的法規(guī)管理
世界上第一關(guān)于因特網(wǎng)的法規(guī)是1997年有德國(guó)的《信息與通訊服務(wù)法》（簡(jiǎn)稱“多媒體法”），提出了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（在線服務(wù)商）責(zé)任兩原則：一是對(duì)自已提供的網(wǎng)上信息內(nèi)容負(fù)面責(zé)任。這個(gè)條件就是有關(guān)內(nèi)容違法，并且應(yīng)該也有可能組止其傳播。二是對(duì)于僅僅是提供了進(jìn)入通道的網(wǎng)上信息不負(fù)責(zé)任。
中國(guó)政府于1996年2月發(fā)出通知，要求進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的計(jì)算機(jī)用戶進(jìn)行登記，以便加強(qiáng)管理，成為率先采到法規(guī)管理措施的國(guó)家之一。1999年3月國(guó)務(wù)院新聞辦公室主管局專門了一個(gè)文件，對(duì)利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行對(duì)外新聞宣傳做了若干規(guī)定。2000年4月，國(guó)務(wù)院新聞辦公室成立網(wǎng)絡(luò)新聞管理局，負(fù)責(zé)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)新聞宣傳工作。在中央成立網(wǎng)絡(luò)新聞管理局之后，各省、市、自治多也正陸續(xù)設(shè)立相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)。
為了促進(jìn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)新聞傳播事業(yè)的發(fā)展，保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務(wù)的合法權(quán)益，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)新聞的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合法性，國(guó)務(wù)院、信息產(chǎn)業(yè)部制定了《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》、《互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務(wù)管理暫行規(guī)定》、《互聯(lián)網(wǎng)電子公告服務(wù)管理規(guī)定》，依法規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)站登載的業(yè)務(wù)，使互聯(lián)網(wǎng)站登載新聞能夠?qū)娯?fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。
參考文獻(xiàn)
