序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！

篇1

20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化和國(guó)際化趨勢(shì)在不斷加快，內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)性也在逐漸增強(qiáng)，在這種背景下，我國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)了明顯的內(nèi)外均衡矛盾。就內(nèi)部失衡而言，一方面生產(chǎn)能力過(guò)剩、內(nèi)需不足，另一方面存在結(jié)構(gòu)性的局部過(guò)熱；就外部經(jīng)濟(jì)失衡而言，主要表現(xiàn)為持續(xù)擴(kuò)大的“雙順差”。應(yīng)該說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)全球化日益發(fā)展的今天，回歸均衡發(fā)展乃是當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)非均衡環(huán)境下的最佳選擇。為此，有必要正確認(rèn)識(shí)并深入理解開(kāi)放經(jīng)濟(jì)下宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外部均衡的含義及相互關(guān)系的一般規(guī)律，這對(duì)于進(jìn)一步探討我國(guó)內(nèi)外部均衡狀況之間的相關(guān)性以及尋找協(xié)調(diào)內(nèi)外失衡的方法和途徑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

內(nèi)部均衡與外部均衡的涵義

（一）內(nèi)部均衡

內(nèi)部均衡是指一國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所達(dá)到的理想狀況，因此其本身包含著價(jià)值判斷。對(duì)內(nèi)部均衡與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)與人們對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理解有密切的聯(lián)系。隨著人們對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行看法的改變，對(duì)內(nèi)部均衡的界定和理解也經(jīng)歷一個(gè)演變的過(guò)程。最早提出內(nèi)部均衡這一概念的是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家詹姆斯·米德（James.Meade）。米德認(rèn)為，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，如果一國(guó)經(jīng)濟(jì)劃分為生產(chǎn)貿(mào)易品的貿(mào)易部門(mén)與生產(chǎn)非貿(mào)易品的非貿(mào)易部門(mén)，那么，內(nèi)部均衡是指對(duì)國(guó)內(nèi)商品和勞務(wù)的需求足以保證非通貨膨脹下的充分就業(yè)，即非貿(mào)易品市場(chǎng)處于供求均衡狀態(tài)?；蛘吆?jiǎn)單地說(shuō)，內(nèi)部均衡是指國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)處于無(wú)通貨膨脹的充分就業(yè)狀態(tài)。在20世紀(jì)50年代末，隨著菲利普斯曲線的出現(xiàn)，由于菲利普斯曲線給出了失業(yè)率和通貨膨脹率的各種不同的組合，那么內(nèi)部均衡概念就進(jìn)一步解釋為菲利普斯曲線上的某一個(gè)最優(yōu)點(diǎn)，即失業(yè)率與通貨膨脹的最優(yōu)組合點(diǎn)。60年代以后，又出現(xiàn)了埃德蒙·費(fèi)爾普斯（EdmundPhelps）與米而頓·弗里德曼的自然失業(yè)率假說(shuō)，自然失業(yè)率假說(shuō)背景下的內(nèi)部均衡就是指國(guó)內(nèi)的失業(yè)率水平處于自然失業(yè)率水平的狀況。一般將封閉經(jīng)濟(jì)條件下政府的宏觀經(jīng)濟(jì)政策目標(biāo)—充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歸為內(nèi)部均衡目標(biāo)。

（二）外部均衡

由于沒(méi)有類(lèi)似于充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等具有社會(huì)福利意義的參考指標(biāo)來(lái)衡量，外部均衡比內(nèi)部均衡更難定義。許多國(guó)內(nèi)外學(xué)者（最早是米德）和宏觀決策者將國(guó)際收支平衡當(dāng)作外部均衡的目標(biāo)，但實(shí)際上，國(guó)際收支平衡不一定意味著外部均衡，國(guó)際收支平衡和外部均衡二者之間既有聯(lián)系又有差異。國(guó)際收支平衡是指在某一段時(shí)期內(nèi)，一國(guó)對(duì)外貨幣收支的正好相抵，不存在差額。國(guó)際收支平衡是一靜態(tài)概念，它是動(dòng)態(tài)性質(zhì)的外部均衡的必要條件，而不是充分條件。外部均衡應(yīng)該是一個(gè)國(guó)家理想的國(guó)際收支平衡或理想的國(guó)際收支狀態(tài)，它不但表現(xiàn)為高水平的（國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)的最佳規(guī)模狀態(tài)）國(guó)際收支基本平衡，而且表現(xiàn)為內(nèi)部均衡基礎(chǔ)上或以較小的調(diào)節(jié)成本為代價(jià)的國(guó)際收支基本平衡。外部均衡或國(guó)際收支均衡總目標(biāo)又被分解成若干子目標(biāo)，于是，經(jīng)常帳戶差額、貿(mào)易帳戶差額、外匯儲(chǔ)備帳戶差額以及資本與金融帳戶差額等均被列入外部均衡目標(biāo)的范疇，所以，外部均衡可以理解為與一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的合理的國(guó)際收支結(jié)構(gòu)，合理的國(guó)際收支結(jié)構(gòu)不是短期的各項(xiàng)目收支平衡的概念，而是長(zhǎng)期的、動(dòng)態(tài)的各項(xiàng)目收支差額之間的協(xié)調(diào)與平衡。

內(nèi)外均衡的性質(zhì)

一般均衡。從以上內(nèi)部均衡與外部均衡的含義中我們可以理解，宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外部均衡不是一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)概念，而是一個(gè)與一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、物價(jià)水平、就業(yè)狀況、資本流動(dòng)、貨幣匯率、國(guó)際儲(chǔ)備等宏觀經(jīng)濟(jì)變量有密切關(guān)系的綜合性的經(jīng)濟(jì)概念。因此，內(nèi)外部均衡不應(yīng)是局部的均衡，而應(yīng)是一般均衡，亦即內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)相互影響和作用下的共同均衡，內(nèi)部均衡是基礎(chǔ)，外部均衡反作用于內(nèi)部均衡。

長(zhǎng)期均衡。內(nèi)外部均衡不應(yīng)只是一年兩年的短期均衡，而應(yīng)是一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期(中長(zhǎng)期)的均衡，而且短期的內(nèi)外失衡也并不一定影響一國(guó)中長(zhǎng)期的內(nèi)外均衡。影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)外失衡的因素是多方面的，其中有的因素只是暫時(shí)起作用，我們只有分析較長(zhǎng)時(shí)期起作用的因素才能準(zhǔn)確的判斷宏觀經(jīng)濟(jì)是否實(shí)現(xiàn)了內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)的均衡。

動(dòng)態(tài)均衡。內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)均衡不是一個(gè)靜態(tài)的概念，而應(yīng)屬于動(dòng)態(tài)均衡的范疇。靜態(tài)均衡是某一時(shí)點(diǎn)的存量均衡，而動(dòng)態(tài)均衡則是一定時(shí)期內(nèi)流量的均衡，即宏觀經(jīng)濟(jì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)變量合理運(yùn)動(dòng)、在從一個(gè)時(shí)期到另一個(gè)時(shí)期的運(yùn)動(dòng)中達(dá)到和諧一致。

總量均衡。內(nèi)外均衡的目標(biāo)往往體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、物價(jià)穩(wěn)定和理想的國(guó)際收支狀態(tài)目標(biāo)，因此，內(nèi)外均衡首先表現(xiàn)為總量均衡，即較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，較低的失業(yè)率和通貨膨脹率以及國(guó)際收支的平衡結(jié)構(gòu)。并且，在內(nèi)部均衡與外部均衡的總量關(guān)系上，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄和投資之間的差額可以由外部經(jīng)濟(jì)來(lái)彌補(bǔ)。

結(jié)構(gòu)均衡。內(nèi)外均衡除了表現(xiàn)為總量均衡外，也要表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)上的協(xié)調(diào)。如果國(guó)內(nèi)總供給和總需求即使在總量上達(dá)到平衡，但存在供求的結(jié)構(gòu)性差異，那么國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)就會(huì)出現(xiàn)一方面需求不足，另一方面在某些部門(mén)出現(xiàn)投資過(guò)熱的局面。同時(shí)，國(guó)內(nèi)供求之間的結(jié)構(gòu)性差異可以由外部經(jīng)濟(jì)來(lái)彌補(bǔ)，從而使外部經(jīng)濟(jì)亦出現(xiàn)失衡。

優(yōu)化均衡。尤為重要的是，宏觀經(jīng)濟(jì)內(nèi)外部均衡應(yīng)當(dāng)是一種優(yōu)化的均衡。事實(shí)上，內(nèi)外部均衡的實(shí)現(xiàn)存在著究竟是高水平均衡還是低水平均衡的問(wèn)題，只有在內(nèi)部經(jīng)濟(jì)與外部經(jīng)濟(jì)相互作用、相互促進(jìn)下的內(nèi)外部共同均衡，才是高水平的、理想的、最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)均衡。

刃鋒均衡。在動(dòng)態(tài)的環(huán)境中，宏觀經(jīng)濟(jì)總是處于發(fā)展和變化之中，內(nèi)外失衡乃是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)，而內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)同時(shí)實(shí)現(xiàn)均衡便是一種刀刃情況。也就是說(shuō)，優(yōu)化的內(nèi)外均衡其實(shí)只是宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的理想狀態(tài)而已，在現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn)，但它是我們所追求的目標(biāo)，現(xiàn)實(shí)中的內(nèi)外經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)就是圍繞著這個(gè)目標(biāo)上下波動(dòng)。

內(nèi)外均衡的“神秘四角”間的關(guān)系

在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，內(nèi)部均衡與外部均衡是宏觀經(jīng)濟(jì)四大目標(biāo)的具體化和形式化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、充分就業(yè)、價(jià)格穩(wěn)定這三個(gè)內(nèi)部均衡目標(biāo)與國(guó)際收支平衡這一外部均衡目標(biāo)之間是相互聯(lián)系、相互影響的（以上四個(gè)目標(biāo)合標(biāo)“神秘四角”），由于充分就業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的一致性，再加上我國(guó)目前還缺乏能夠真實(shí)反映充分就業(yè)水平的失業(yè)率指標(biāo)，所以我們主要分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、價(jià)格穩(wěn)定與國(guó)際收支平衡之間的關(guān)系。一般而言，內(nèi)部均衡決定外部均衡，而外部非均衡也會(huì)反作用于內(nèi)部均衡，即一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快慢和物價(jià)的穩(wěn)定狀況，會(huì)對(duì)國(guó)際收支特別是經(jīng)常帳戶余額起到?jīng)Q定作用，而國(guó)際收支的不平衡，尤其是經(jīng)常賬戶的較大盈余或赤字，也會(huì)影響一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物價(jià)穩(wěn)定。內(nèi)外均衡之間關(guān)系的最終表現(xiàn)，正是上述作用力與反作用力的共同結(jié)果，在某些條件下，可能內(nèi)部均衡狀況對(duì)外部均衡狀況作用程度更大，而如果條件發(fā)生變化，外部均衡狀況對(duì)內(nèi)部均衡狀況的反作用力很可能被加強(qiáng)，所以現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定和國(guó)際收支之間的關(guān)系是復(fù)雜的。

（一）假設(shè)經(jīng)濟(jì)體系的初始運(yùn)行狀態(tài)：供求平衡

根據(jù)吸收論（AbsorptionApproach），在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)際收支與國(guó)民收入和國(guó)民支出的關(guān)系可通過(guò)以下關(guān)系式聯(lián)系起來(lái)：國(guó)民收入（Y）＝消費(fèi)（C）＋投資（I）＋［出口（X）－進(jìn)口（M）］，移項(xiàng)得：X－M＝Y(jié)－（C＋I(xiàn)），其中將貿(mào)易收支差額（X－M）用B表示，簡(jiǎn)稱(chēng)為經(jīng)常項(xiàng)目差額，將（C＋I(xiàn)）用A表示，稱(chēng)為國(guó)內(nèi)總支出，即國(guó)民收入中被國(guó)內(nèi)吸收的部分，由此，國(guó)際收支差額（經(jīng)常項(xiàng)目差額）實(shí)際上就可由國(guó)民收入（Y）與國(guó)內(nèi)吸收（A）之間的差額來(lái)表示，即B＝Y(jié)－A。當(dāng)國(guó)民收入大于總吸收時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目為順差；當(dāng)國(guó)民收入小于總吸收時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目為逆差；當(dāng)國(guó)民收入等于總吸收時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目平衡。并假定一經(jīng)濟(jì)體系初始狀態(tài)為內(nèi)外均衡，即B=Y-A=0。

從內(nèi)部經(jīng)濟(jì)決定外部經(jīng)濟(jì)的角度看，國(guó)際收支盈余往往是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的外在表現(xiàn)。當(dāng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)高速增長(zhǎng)時(shí)，國(guó)內(nèi)需求旺盛，如若超出本國(guó)的供給能力，則需要增加進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)供求缺口，此時(shí),即導(dǎo)致經(jīng)常項(xiàng)目順差縮小甚至出現(xiàn)逆差，同時(shí)也會(huì)通過(guò)大量引進(jìn)外資來(lái)發(fā)展本國(guó)生產(chǎn)，提高供給能力，因而資本項(xiàng)目會(huì)出現(xiàn)順差；相反，當(dāng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢時(shí)，國(guó)內(nèi)需求不振，于是進(jìn)口減少，出口增加，此時(shí)，導(dǎo)致經(jīng)常項(xiàng)目逆差縮小或出現(xiàn)順差，而資本項(xiàng)目則會(huì)出現(xiàn)逆差。當(dāng)國(guó)內(nèi)價(jià)格水平較平穩(wěn)或較低時(shí)，外貿(mào)出口增加，進(jìn)口減少，同時(shí)外資大量流入，經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目會(huì)出現(xiàn)雙順差；相反，當(dāng)國(guó)內(nèi)價(jià)格水平較高即出現(xiàn)通貨膨脹時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目可能會(huì)出現(xiàn)雙逆差。從外部經(jīng)濟(jì)對(duì)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的影響或反作用看，一般而言，在不考慮其它因素的情況下，國(guó)際收支順差會(huì)增加有效需求，在國(guó)內(nèi)供給不變的條件下，會(huì)導(dǎo)致總需求超過(guò)總供給，提高了國(guó)內(nèi)產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格水平，從而提高廠商的利潤(rùn)率，促進(jìn)了國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)和投資，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)；反之，國(guó)際收支逆差會(huì)增加國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的有效供給，在國(guó)內(nèi)需求不變時(shí)，會(huì)導(dǎo)致總供給大于總需求，降低國(guó)內(nèi)的價(jià)格水平，尤其是降低產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格水平，從而會(huì)降低廠商的利潤(rùn)率，進(jìn)而抑制國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)和投資，嚴(yán)重時(shí)會(huì)促使經(jīng)濟(jì)衰退。

（二）假定經(jīng)濟(jì)體系的初始運(yùn)行狀態(tài)：存在供給約束

一般而言，對(duì)于“供給約束型”的發(fā)展中國(guó)家而言（假設(shè)其經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目全部開(kāi)放，并實(shí)行浮動(dòng)匯率制），內(nèi)部均衡對(duì)外部均衡的決定性作用表現(xiàn)得更加明顯。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與經(jīng)常項(xiàng)目余額之間的關(guān)系一般具有負(fù)相關(guān)性，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快，經(jīng)常項(xiàng)目順差減少或出現(xiàn)逆差，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢，經(jīng)常項(xiàng)目逆差減少或出現(xiàn)順差；而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度與資本項(xiàng)目余額之間往往是正相關(guān)，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快，資本項(xiàng)目逆差減少或出現(xiàn)順差，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放慢，資本項(xiàng)目順差減少或出現(xiàn)逆差；國(guó)內(nèi)價(jià)格水平與經(jīng)常項(xiàng)目、資本項(xiàng)目之間則常常表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)性，即國(guó)內(nèi)價(jià)格水平穩(wěn)定或較低時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目、資本項(xiàng)目逆差減少或出現(xiàn)雙順差，國(guó)內(nèi)價(jià)格水平較高即存在通貨膨脹時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目、資本項(xiàng)目則順差減少或出現(xiàn)雙逆差。

（三）假定經(jīng)濟(jì)體系的初始運(yùn)行狀態(tài)：存在需求約束

根據(jù)凱恩斯的有效需求理論，當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)存在著大量閑置的生產(chǎn)資源和過(guò)剩的供給能力時(shí)，總產(chǎn)出水平就取決于有效需求。如果國(guó)內(nèi)需求相對(duì)不足，就可以通過(guò)擴(kuò)大出口或外貿(mào)順差來(lái)利用本國(guó)過(guò)剩的生產(chǎn)資源，從而會(huì)導(dǎo)致國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增加，并且會(huì)產(chǎn)生一個(gè)正的乘數(shù)效應(yīng)，大大促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而逆差則會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)生一個(gè)負(fù)的乘數(shù)效應(yīng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退。所以，對(duì)于“需求約束型”且“外向程度高”的國(guó)家而言（假設(shè)其經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目全部開(kāi)放，并實(shí)行浮動(dòng)匯率制），外部均衡狀況對(duì)內(nèi)部均衡狀況具有較強(qiáng)的反作用力，國(guó)際收支變化在先，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行變化在后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、國(guó)內(nèi)價(jià)格水平與國(guó)際收支余額之間一般具有正相關(guān)關(guān)系，即國(guó)際收支順差，將增加總需求，會(huì)加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也會(huì)帶來(lái)國(guó)內(nèi)價(jià)格水平的上漲；而國(guó)際收支逆差，卻會(huì)阻礙國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并促使國(guó)內(nèi)價(jià)格水平下降。

篇2

“三只靴子落地論”最為核心的是兩個(gè)問(wèn)題，一是早幾年國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)已經(jīng)不可持續(xù)，因此當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度向下調(diào)整不僅是整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層的共識(shí)，也是當(dāng)前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的常態(tài)。市場(chǎng)根本就不用認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沒(méi)有達(dá)到多少速度，就有多少壓力。二是未來(lái)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行的底部在哪里，什么時(shí)候出現(xiàn)？出口及投資已經(jīng)給出明確的答案，不確定的因素主要在于房地產(chǎn)市場(chǎng)，即房地產(chǎn)靴子在什么時(shí)候落下。也就是說(shuō)，當(dāng)前正在進(jìn)行房地產(chǎn)市場(chǎng)周期性調(diào)整有多久，其深度又在哪里？劉世錦給的答案是在兩年內(nèi)，但調(diào)整的深度則沒(méi)有答案。

其實(shí)，劉世錦“房地產(chǎn)靴子落地”的比喻，給當(dāng)前的房地產(chǎn)市場(chǎng)一個(gè)清楚明確的信號(hào)，劉世錦作為國(guó)家最高層的經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，這些話不僅是講給市場(chǎng)聽(tīng)的，也是講給聽(tīng)的。首先，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的周期性調(diào)整，是當(dāng)前市場(chǎng)發(fā)展的一種趨勢(shì)，是市場(chǎng)力量使然的客觀存在，而不是政府對(duì)房地產(chǎn)政策的結(jié)果。因此，中央政府只會(huì)順應(yīng)其趨勢(shì)，而不會(huì)由于這種周期性調(diào)整再出臺(tái)政策干預(yù)。同時(shí)，對(duì)于地方政府對(duì)這種房地產(chǎn)市場(chǎng)周期性調(diào)整人為干擾，中央政府知道這種人為干擾實(shí)際上能夠起到的作用是十分有限的。地方政府對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)周期性調(diào)整的人為干擾之所以得到中央政府的默許，這就是關(guān)鍵所在。

篇3

要素貢獻(xiàn)度＝要素增量／GDP增量×100％；

要素貢獻(xiàn)率＝要素貢獻(xiàn)度×GDP增長(zhǎng)率。

基于傳統(tǒng)方法，張雪松在《三大需求要素對(duì)我國(guó)GDP的貢獻(xiàn)》一文（載《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》2003年第3期，下稱(chēng)張文）中，實(shí)證研究了我國(guó)最終消費(fèi)、資本形成總額、凈出口三大需求要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，并由此得出結(jié)論：上世紀(jì)90年代以來(lái)，最終消費(fèi)需求對(duì)我國(guó)GDP的平均貢獻(xiàn)度是60．09％，平均貢獻(xiàn)率是6．42個(gè)百分點(diǎn)；資本形成總額對(duì)我國(guó)GDP的平均貢獻(xiàn)度是37．10％，平均貢獻(xiàn)率為4．46個(gè)百分點(diǎn)；貨物和服務(wù)凈出口對(duì)我國(guó)GDP的平均貢獻(xiàn)度是2．82％，平均貢獻(xiàn)率是0．12個(gè)百分點(diǎn)。由于受方法本身的約束，張文的研究成果不能很好地解釋某些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，如貿(mào)易順差與GDP增長(zhǎng)之間成“負(fù)相關(guān)”關(guān)系、凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)往往與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成反向運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)等現(xiàn)象。

傳統(tǒng)方法在分析三大需求要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)時(shí)，主要是利用靜態(tài)研究的方法，其局限性主要表現(xiàn)在它沒(méi)有反映凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)作用。具體來(lái)講主要有以下三個(gè)方面：一是凈出口＝出口－進(jìn)口，隱含的經(jīng)濟(jì)意義是出口和進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用完全相反，出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)完全起阻礙作用。二是凈出口沒(méi)有反映進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的差異，不能反映進(jìn)口和出口各自對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。三是凈出口簡(jiǎn)單化了進(jìn)口和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，沒(méi)有反映進(jìn)口和出口動(dòng)態(tài)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。實(shí)踐告訴我們，有些進(jìn)口品對(duì)一年、兩年或更長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著推動(dòng)作用?？梢哉f(shuō)，僅僅利用凈出口解釋進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，是傳統(tǒng)方法的主要缺陷。

張文測(cè)算凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為0．12個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)度2．82 ％，如果單純從數(shù)字分析，凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用非常小，幾乎可以忽略不計(jì)。實(shí)際上，我國(guó)對(duì)外依存度由1981年的15％上升到2002年的49％，進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用越來(lái)越重要。如果進(jìn)口品屬于國(guó)內(nèi)需抑制需求的消費(fèi)品，則這類(lèi)進(jìn)口會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)需求產(chǎn)生擠出效應(yīng)，阻礙國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；但是，如果進(jìn)口品屬于技術(shù)含量較高的投資品，則這種進(jìn)口會(huì)帶來(lái)國(guó)外技術(shù)的外部性，其技術(shù)的擴(kuò)散效應(yīng)和溢出對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有較強(qiáng)的推動(dòng)作用。顯然，單純利用凈出口來(lái)解釋進(jìn)口和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不夠充分，方法本身也不科學(xué)，有必要加以改進(jìn)。我們認(rèn)為，解決這個(gè)問(wèn)題的較好辦法是用進(jìn)口、出口兩個(gè)經(jīng)濟(jì)變量分別討論進(jìn)口和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和貢獻(xiàn)率，而不是簡(jiǎn)單地利用凈出口分析國(guó)外需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

張文關(guān)于三大需求要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)進(jìn)行了很好的定性和定量分析，對(duì)我國(guó)如何提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和效益具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義，應(yīng)予充分肯定。但美中不足的是，在定量分析凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用之后，關(guān)于進(jìn)口和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用只進(jìn)行了定性分析，給人一種意猶未盡的感覺(jué)。為此，這里提出一種分析三大需求要素對(duì)我國(guó)GDP貢獻(xiàn)的新方法。

二、一種新的評(píng)價(jià)方法

我們利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法，首先測(cè)算需求各要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，然后按貢獻(xiàn)率與GDP增長(zhǎng)率的比率計(jì)算該要素貢獻(xiàn)度。其中，凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率等于出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率減去進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，然后再加上進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)滯后推動(dòng)作用的貢獻(xiàn)率。與傳統(tǒng)方法相比，新方法考慮了凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的滯后作用。

按支出法計(jì)算，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）＝最終消費(fèi)（cons）＋固定資產(chǎn)投資總額（inv）＋貨物和服務(wù)出口（exp）－貨物和服務(wù)進(jìn)口（imp），對(duì)此恒等式一階差分并對(duì)差分方程進(jìn)行系列變換，并由此建立相應(yīng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型：

VGDPt ＝α1?Vconst ＋α2?Vinvt ＋α3?Vexpt ＋α4?Vimpt ＋εt

…………………………（1）

其中：VGDPt 、Vconst 、Vinvt 、Vexpt 和Vimpt 分別表示當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度、最終消費(fèi)增長(zhǎng)速度、固定資產(chǎn)投資總額增長(zhǎng)速度、貨物和服務(wù)出口增長(zhǎng)速度、貨物和服務(wù)進(jìn)口增長(zhǎng)速度，αi（i＝1、2、3、4）為相應(yīng)的系數(shù)， εt 是隨機(jī)誤差項(xiàng)。

由于統(tǒng)計(jì)資料沒(méi)有完整的各年度消費(fèi)需求、投資需求、出口和進(jìn)口的可比價(jià)格數(shù)據(jù)，我們采取如下的處理方法：利用凈出口和進(jìn)出口總值占當(dāng)年GDP的比重分別推算進(jìn)口值和出口值；當(dāng)年價(jià)格下的消費(fèi)需求、投資需求、出口和進(jìn)口占當(dāng)年GDP的比重與可比價(jià)格下的比重分別相等，這種方法相當(dāng)于對(duì)這4個(gè)經(jīng)濟(jì)變量都采用GDP縮減指數(shù)進(jìn)行折算；在此基礎(chǔ)上計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和4個(gè)變量的增長(zhǎng)速度，如附表所示。

在以上分析的基礎(chǔ)上，建立我國(guó)1983年至2002年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)于消費(fèi)需求、投資需求和進(jìn)出口需求增長(zhǎng)速度模型如下：

VGDPt ＝0．730Vconst ＋0．234Vinvt ＋0．093Vexpt －0．059Vimpt

…………………………（2）

t統(tǒng)計(jì)量14．873　6．477　5．989?。?．560

R2＝0．909DW＝2．035　F＝53．387

變量及模型通過(guò)了統(tǒng)計(jì)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)。為論述簡(jiǎn)捷起見(jiàn)，在以后的篇幅中，不再羅列模型通過(guò)各種檢驗(yàn)的過(guò)程和結(jié)果。

有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有滯后推動(dòng)作用，可以考慮將進(jìn)口增長(zhǎng)速度的滯后變量引入模型。經(jīng)系列計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法處理，建立模型如下：

VGDPt ＝0．709Vconst ＋0．216Vinvt ＋0．078Vexpt －0．045Vimpt

＋0．018Vimpt（－2）

…………………………（3）

其中，變量Vimpt（－2） 表示前兩年的進(jìn)口增長(zhǎng)速度。

模型（3）中5個(gè)變量系數(shù)的經(jīng)濟(jì)含義分別是：國(guó)內(nèi)消費(fèi)增長(zhǎng)1％，帶動(dòng)當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0．709個(gè)百分點(diǎn)；投資增長(zhǎng)1％，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0．216個(gè)百分點(diǎn)；貨物和服務(wù)出口增長(zhǎng)1％，帶動(dòng)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0．078個(gè)百分點(diǎn)；貨物和服務(wù)進(jìn)口增長(zhǎng)1％，引起當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值負(fù)增長(zhǎng)0．045個(gè)百分點(diǎn)；兩年前進(jìn)口增長(zhǎng)1％，帶動(dòng)當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)0．018個(gè)百分點(diǎn)。

模型（3）優(yōu)于模型（2），其原因在于模型（3）是一個(gè)動(dòng)態(tài)模型，較好地解釋了進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)作用：20年來(lái)，就平均水平而言，當(dāng)年進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)作用，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用要滯后兩年，模型（3）比模型（2）更富有經(jīng)濟(jì)意義。

當(dāng)數(shù)據(jù)選自1988年至2002年時(shí)，變量Vimpt 沒(méi)有通過(guò)t檢驗(yàn)，相應(yīng)的增長(zhǎng)速度模型如下：

VGDPt ＝0．677Vconst ＋0．195Vinvt ＋0．050Vexpt ＋0．037Vimpt（－2）

…………………………（4）

利用有關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)模型（4）進(jìn)行測(cè)算，結(jié)論如下：1988年至2002年，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為5．90個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)度62．8％；投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為1．92個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)度為20．4％；出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率為0．93個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)度為9．8％；進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的滯后作用平均兩年，其貢獻(xiàn)率為0．65個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)度為7．0％；凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率為1．58個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)度為16．8％。

現(xiàn)根據(jù)以上模型及有關(guān)數(shù)據(jù)分不同時(shí)段測(cè)算三大需求要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)率和貢獻(xiàn)度，并與張文進(jìn)行比較。為方便起見(jiàn)，分別以A 、B、C、D代表，結(jié)果如下：

傳統(tǒng)算法與新的方法比較如下：

1990年和2001年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)分別為281．7和792．4。經(jīng)計(jì)算，這12年的GDP平均增長(zhǎng)速度為9．0％，而不是張文中的11．0％。另一方面，按可比價(jià)格計(jì)算，1990至2001年各年的GDP增長(zhǎng)速度只有三年超過(guò)了11％，而且還比較靠前。GDP平均增長(zhǎng)速度由各年度GDP增長(zhǎng)速度乘以相應(yīng)的權(quán)重，而權(quán)重直接由當(dāng)年經(jīng)濟(jì)總量決定，因此這三年的權(quán)重都小于平均數(shù)。因?yàn)檫@個(gè)原因，兩種方法所測(cè)算的貢獻(xiàn)率沒(méi)有可比性，但基本不影響貢獻(xiàn)度的比較。

情形C與D （張文的結(jié)果）研究的時(shí)間跨度大致相同，兩種測(cè)算方法關(guān)于消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度基本相同：張文為60．09％，本文為61．35％ ，相差不大；但凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和貢獻(xiàn)率相差較大：張文中測(cè)算的凈出口對(duì)我國(guó)GDP的平均貢獻(xiàn)度是2．82％，本文測(cè)算凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度為17．27％，相差較大的主要原因在于張文把進(jìn)口和出口看成完全相反作用的兩個(gè)變量、沒(méi)有考慮進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)的滯后推動(dòng)作用；投資需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)出現(xiàn)差異是因?yàn)殡S著凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異而相伴產(chǎn)生，按傳統(tǒng)方法，張文擴(kuò)大了投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

如果不考慮時(shí)間因素，A與D是等價(jià)的。這是因?yàn)榍樾蜛是模型（2）的結(jié)果，它是在傳統(tǒng)方法上對(duì)相同的方程經(jīng)過(guò)一系列恒等變換和使用相同數(shù)據(jù)回歸所得，但模型（2）僅僅是新方法的模型之一，是一種靜態(tài)模型，不優(yōu)于動(dòng)態(tài)模型（3）。

新方法以模型（3）為主要標(biāo)志，其創(chuàng)新之處在于考慮了進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的滯后推動(dòng)作用，細(xì)化了進(jìn)口和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，動(dòng)態(tài)反映了進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，客觀描述了進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)的雙重作用：進(jìn)口對(duì)當(dāng)年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有負(fù)作用，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有滯后的推動(dòng)作用。

情形B和C顯示：1983年至2002年的20年間，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的滯后推動(dòng)作用按貢獻(xiàn)度來(lái)計(jì)量，其數(shù)值為3．37％，最近的13年，這個(gè)數(shù)值已上升到7．15％，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明我國(guó)利用外資質(zhì)量和進(jìn)口品技術(shù)含量在不斷提高；隨著時(shí)間的向后推移，Vexpt的系數(shù)由0．078降到0．050，說(shuō)明貨物和服務(wù)的出口效益在逐漸下降；Vimpt（－2） 的系數(shù)由0．018上升到0．037，說(shuō)明我國(guó)貨物和服務(wù)的進(jìn)口質(zhì)量趨于上升。這個(gè)結(jié)論比較客觀地反映了現(xiàn)階段我國(guó)進(jìn)出口實(shí)際：出口產(chǎn)品中科技含量低、附加值不高和資源型、勞動(dòng)密集型等初級(jí)產(chǎn)品占了相當(dāng)大的比重，而進(jìn)口品相對(duì)是高附加值和科技含量高的產(chǎn)品。比如，2001年高新技術(shù)產(chǎn)品在我國(guó)出口中的比重為17．5％，而在進(jìn)口中的比重為26．4％，相差9個(gè)百分點(diǎn)，逆差高達(dá)176億美元；我國(guó)鋼產(chǎn)量世界第一，2002年鋼產(chǎn)量為18237萬(wàn)噸，但品種不足，低檔次的建筑鋼材占了一半以上，大量?jī)?yōu)質(zhì)鋼材、特殊鋼材還要靠進(jìn)口，全年進(jìn)口鋼材2230萬(wàn)噸。

利用動(dòng)態(tài)模型分析我國(guó)進(jìn)口和出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度和貢獻(xiàn)率，考慮了進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的當(dāng)年負(fù)效應(yīng)和滯后兩年時(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用。在張文定性分析的基礎(chǔ)上，我們對(duì)文中提到的“貿(mào)易順差悖論”給予簡(jiǎn)單的補(bǔ)充解釋?zhuān)骸百Q(mào)易順差悖論”出現(xiàn)的原因在于這種觀點(diǎn)靜態(tài)看待每年凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，沒(méi)有動(dòng)態(tài)考慮進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的滯后推動(dòng)作用，進(jìn)一步的論證可以從模型和歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析。

三、若干思考

綜合來(lái)看，消費(fèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度平均在60％以上， Vconst的系數(shù)是Vinvt系數(shù)的3倍、是Vexpt系數(shù)的近10倍，說(shuō)明提高消費(fèi)需求的增長(zhǎng)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最有效率的方式。投資增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度一直在24％左右，表明我國(guó)投資增長(zhǎng)的速度和規(guī)?；臼欠€(wěn)定的。模型和有關(guān)數(shù)據(jù)表明，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在走低，盡管出口一直以較大速度增長(zhǎng)，表明出口的經(jīng)濟(jì)效益在逐步降低。

本文不打算就如何提高消費(fèi)需求和投資需求作更多地論述，因?yàn)樵谶@兩個(gè)方面基本已形成共識(shí)：國(guó)內(nèi)需求是支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，千方百計(jì)擴(kuò)大內(nèi)需是保持我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的必然選擇；同時(shí)一定規(guī)模和速度的投資增長(zhǎng)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)的必要保證。本文基于我們所建立的動(dòng)態(tài)模型提出幾點(diǎn)建議：

1、Vexpt的系數(shù)由模型（3）中的0．078降為模型（4）中的0．050，表明我國(guó)貨物和服務(wù)出口的質(zhì)量在下降。因此，切實(shí)改變依靠出口數(shù)量增長(zhǎng)推動(dòng)出口和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放模式，提高出口商品附加值，使出口增長(zhǎng)主要靠增加產(chǎn)品附加值、提高科技含量而不是依靠數(shù)量增長(zhǎng)帶動(dòng)出口增長(zhǎng)，既能節(jié)約我國(guó)有限的物質(zhì)資源，又能促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)快速增長(zhǎng)。

篇4

不過(guò)，無(wú)論是市場(chǎng)還是媒體對(duì)此似乎都有點(diǎn)解讀過(guò)度。如果以平常心觀之，今年中國(guó)GDP增速下調(diào)實(shí)際是件十分平常的事。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下調(diào)到7.5%，是8年來(lái)的第一次，但市場(chǎng)根本上就不用為此而擔(dān)心。為了弱化政府的GDP主義，弱化地方政府對(duì)GDP增長(zhǎng)速度的追求，從根本上提高GDP增長(zhǎng)的質(zhì)量，政府早在“十二五”規(guī)劃中就把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度降到了7%。既然多年來(lái)政府工作報(bào)告都提及“保八”，為銜接“十二五”規(guī)劃，這次下調(diào)增長(zhǎng)速度也是順理成章之事，以便讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能夠真正轉(zhuǎn)移到提高質(zhì)量與效益的軌道上來(lái)。

更為重要的是，每年政府在工作報(bào)告中規(guī)劃經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度為8%，但沒(méi)有哪一年的實(shí)際增長(zhǎng)剛好是8%或低于8%，這幾年的經(jīng)濟(jì)增速基本年均超過(guò)10%――這好像是慣例了。但是，實(shí)際的經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)超過(guò)10%，而規(guī)劃僅是8%，那么這個(gè)規(guī)劃的意義有多大呢？筆者推測(cè)，今年實(shí)際的GPD增長(zhǎng)速度或許不會(huì)低于9%。即中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)并沒(méi)有隨GDP目標(biāo)的下調(diào)而改變。

再?gòu)恼鎸?shí)影響今年國(guó)內(nèi)GDP增長(zhǎng)下行的因素來(lái)看，下調(diào)GDP增速目標(biāo)可能對(duì)貨幣政策放松會(huì)有影響，但不會(huì)太大。因?yàn)榻衲瓴粌H銀行信貸會(huì)保持適度的增長(zhǎng)，企業(yè)融資渠道也比以前拓寬了。比如，去年銀行信貸融資比重已下降到58%了，與早些年銀行信貸融資比重大于90%有天壤之別。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的問(wèn)題并非流動(dòng)性不足，而在于流向。如果泛濫的流動(dòng)性?xún)H在金融體系內(nèi)循環(huán)，那當(dāng)然對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)影響很大。去年的高利貸盛行就是惡果之一。而今年政府信貸與貨幣增長(zhǎng)目標(biāo)不僅要回歸常態(tài)，還強(qiáng)調(diào)要給予實(shí)體經(jīng)濟(jì)以?xún)?yōu)質(zhì)服務(wù)。由此可以判定，今年并不會(huì)由于信貸緊縮過(guò)度而影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

還有，當(dāng)前市場(chǎng)最為關(guān)心的是房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)整對(duì)國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)的影響。先是一般社會(huì)固定資產(chǎn)投資的增幅仍會(huì)保持去年24%左右的速度。去年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資增長(zhǎng)率為28%，低于2010年，但增長(zhǎng)幅度仍然不低。更值得一提的是，去年住房銷(xiāo)售總額仍達(dá)到5.9萬(wàn)億，其增幅盡管小于2010年，但總額遠(yuǎn)高于2010年的5.2萬(wàn)億?？紤]到中國(guó)住房市場(chǎng)既是以一手樓為主的市場(chǎng)（占銷(xiāo)售額80%），又是采取住房預(yù)售制度，所以，去年創(chuàng)紀(jì)錄的住房銷(xiāo)售總額必會(huì)體現(xiàn)在今、明兩年的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資增長(zhǎng)率上。加上保障性住房投資快速增長(zhǎng)，即使假定商品房銷(xiāo)售下降，整個(gè)住房投資的增長(zhǎng)也根本不可能出現(xiàn)急劇下跌之勢(shì)。而且，如果下半年商品房?jī)r(jià)格出現(xiàn)較大幅度調(diào)整，國(guó)內(nèi)住房銷(xiāo)售仍然可能出現(xiàn)新的增長(zhǎng)。

通過(guò)公共財(cái)政讓民眾來(lái)分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果，應(yīng)該是今年政府工作報(bào)告的最大亮點(diǎn)。按照?qǐng)?bào)告公布的數(shù)據(jù)，直接與民生相關(guān)的教育、社保、就業(yè)、醫(yī)療衛(wèi)生、住房保障等項(xiàng)目的支出達(dá)4萬(wàn)多億。這些巨大的財(cái)政投入都將成為推動(dòng)今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)重要的增長(zhǎng)點(diǎn)。

至于國(guó)際市場(chǎng)復(fù)蘇的不確定，特別是歐盟各國(guó)債務(wù)危機(jī)沒(méi)完沒(méi)了，確實(shí)對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易打擊不小。因此，政府報(bào)告對(duì)今年進(jìn)出口總額的預(yù)計(jì)增長(zhǎng)速度設(shè)定在10%左右，比去年實(shí)際增長(zhǎng)下調(diào)了一成以上。不過(guò)，據(jù)分析，國(guó)際市場(chǎng)最為困難的時(shí)期已經(jīng)度過(guò)，特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)已開(kāi)始好轉(zhuǎn)，加上前幾年國(guó)內(nèi)企業(yè)出口的多元化擴(kuò)張，今年中國(guó)進(jìn)出口成績(jī)并非那么不樂(lè)觀。

篇5

長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很大一部分靠出口的拉動(dòng)。進(jìn)入2008年以來(lái),由于人民幣升值和美國(guó)次級(jí)貸影響,我國(guó)出口增速下降,貿(mào)易順差縮小,進(jìn)出口貿(mào)易、特別是出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用明顯下降。1～5月份我國(guó)出口增長(zhǎng)22.9%,扣除美元貶值和國(guó)內(nèi)通貨膨脹因素,實(shí)際出口增速不足10%,出口對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)進(jìn)一步趨緩。如果沒(méi)有出口快速增長(zhǎng)帶來(lái)的大量貿(mào)易順差對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用,經(jīng)濟(jì)增速可能從2006年就開(kāi)始進(jìn)入回調(diào)狀態(tài)。從發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看,居民消費(fèi)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中占重要作用。但是目前我國(guó)居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)仍然顯得不足,而且呈下降趨勢(shì)。只有充分消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中拉動(dòng)作用,就有可能遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展減緩的勢(shì)頭,使我過(guò)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持又好又快增長(zhǎng)。

值得注意的是,2007年居民消費(fèi)貢獻(xiàn)率再次超過(guò)投資,但是2008年上半年,由于物價(jià)上漲、通貨膨脹以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)宏觀緊縮政策,居民消費(fèi)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭得到遏制,而同時(shí)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)步伐也趨緩。長(zhǎng)期以來(lái),投資過(guò)熱而居民消費(fèi)疲軟的現(xiàn)象,制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐。要想中國(guó)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)繼續(xù)以較快的速度增長(zhǎng),必須依靠靠?jī)?nèi)需拉動(dòng)。 因此, 以消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)為導(dǎo)向, 促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí), 才能使消費(fèi)與投資實(shí)現(xiàn)良性循環(huán), 保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行。

一、我國(guó)居民消費(fèi)低下的原因分析

1.居民消費(fèi)的增長(zhǎng)速度持續(xù)低于國(guó)民經(jīng)濟(jì)速度

我國(guó)居民消費(fèi)率偏低的主要原因之一是因?yàn)榫用袷杖朐鲩L(zhǎng)速度緩慢,從而造成居民消費(fèi)增長(zhǎng)速度緩慢。從今10年來(lái)GDP增長(zhǎng)和消費(fèi)增長(zhǎng)來(lái)看,除了1999年外,消費(fèi)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后GDP增長(zhǎng)速度,而消費(fèi)落后的最根本原因是,居民收入增長(zhǎng)速度增長(zhǎng)緩慢。

2.收入差距日益擴(kuò)大,平均消費(fèi)傾向降低

影響消費(fèi)的因素不僅是居民收入增長(zhǎng)慢,居民收入差距也是是影響居民消費(fèi)的決定性因素。因?yàn)閺氖杖敕峙洳罹嗟臄U(kuò)大會(huì)造成邊際消費(fèi)傾向和平均消費(fèi)傾向下降,從而抑制居民消費(fèi),導(dǎo)致居民消費(fèi)率不斷下降。

首先是城鄉(xiāng)居民之間收入差距大。近年來(lái)我國(guó)城鄉(xiāng)間及其內(nèi)部居民收入差距呈擴(kuò)大的趨勢(shì),不僅造成城鄉(xiāng)間及其內(nèi)部居民消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差距不斷擴(kuò)大,而且使得居民平均消費(fèi)傾向趨于降低。其次,居民總體收入差距大。

3.經(jīng)濟(jì)體制不完善造成居民消費(fèi)低下

影響我國(guó)消費(fèi)低下的原因很多,從消費(fèi)心理到消費(fèi)預(yù)期。而經(jīng)濟(jì)體制不完善,如社會(huì)保障、住房和教育體制不完善會(huì)直接導(dǎo)致居民消費(fèi)低下,從而不利于經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。首先我國(guó)社會(huì)保障體制還不完善,養(yǎng)老體制不健全,而醫(yī)療體制的改革直接導(dǎo)致廣大居民對(duì)未來(lái)消費(fèi)預(yù)期增加,減低當(dāng)前消費(fèi)需求。其次,住房體制改革強(qiáng)化了居民的儲(chǔ)蓄意愿,壓抑現(xiàn)時(shí)消費(fèi)。我國(guó)取消福利分房制度后,住房消費(fèi)成為居民家庭消費(fèi)重點(diǎn)。而我國(guó)在2002年以后,房地產(chǎn)價(jià)格迅速上漲,商品房?jī)r(jià)格屢屢攀升和居高不下,中低收入家庭無(wú)力購(gòu)買(mǎi),導(dǎo)致居民抑制了當(dāng)期消費(fèi)需求。最后教育體制改革拉升了居民家庭子女教育的支出預(yù)期,抑制其他消費(fèi)。

二、對(duì) 策

1.改變過(guò)去長(zhǎng)期依賴(lài)投資和出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的局面。

長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴(lài)于投資和出口的拉動(dòng)。這種不健康的發(fā)展方式應(yīng)該進(jìn)一步修正,我國(guó)政府也明確提出把擴(kuò)大內(nèi)需作為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要措施。因此,在應(yīng)付當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變緩的良藥應(yīng)該是提高居民消費(fèi),應(yīng)該改變過(guò)去的有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路,制定有關(guān)促進(jìn)消費(fèi)政策來(lái)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.提高居民收入水平

從我國(guó)居民收入和GDP增長(zhǎng)來(lái)看,人民并沒(méi)有完全享受中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。因此,當(dāng)前擴(kuò)大消費(fèi)需求,最實(shí)在的辦法是進(jìn)一步提高人民的收入水平,讓人民享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的同時(shí),改善民生,從而最終使我國(guó)經(jīng)濟(jì)走向良性發(fā)展道路。

因此,今后應(yīng)該實(shí)行更加積極的個(gè)人收入分配政策。堅(jiān)持和完善按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度,使人民的收入水平持續(xù)較快地增長(zhǎng),特別要注意增加農(nóng)民的收入,還要健全企業(yè)職工工資、獎(jiǎng)金的正常穩(wěn)定增長(zhǎng)機(jī)制,使城鄉(xiāng)居民的收入在財(cái)政收入增長(zhǎng)中得到更加充分的體現(xiàn)。逐步提高扶貧標(biāo)準(zhǔn)和最低工資標(biāo)準(zhǔn),提高低收入者的收入水平,擴(kuò)大中等收入者比重,逐步縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)和不同行業(yè)人群之間的收入差距。

3.縮小收入差距

針對(duì)我國(guó)目前收入差距大,應(yīng)該調(diào)整與完善收入分配政策,努力提高城鄉(xiāng)居民尤其是農(nóng)村居民與城市中低收入者的實(shí)際收入。首先完善各種稅收政度,加強(qiáng)個(gè)人所得稅、遺產(chǎn)稅、贈(zèng)予稅的征收,從而縮小收入差距。其次通過(guò)社會(huì)保障和社會(huì)福利制度,增加農(nóng)村居民和城市低收入居民的轉(zhuǎn)移性收入,減少社會(huì)差距。此外加強(qiáng)對(duì)壟斷行業(yè)個(gè)人收入分配的監(jiān)督和管理,縮小行業(yè)收入差距等。

4.改善居民消費(fèi)環(huán)境,樹(shù)立居民消費(fèi)信心

改善商品供給結(jié)構(gòu),以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向,調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),培育居民消費(fèi)熱點(diǎn)。我國(guó)已進(jìn)入全面建設(shè)小康社會(huì)階段,城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí),政府應(yīng)通過(guò)產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)企業(yè)優(yōu)化產(chǎn)品結(jié)構(gòu),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。擴(kuò)大居民教育、住房、大汽車(chē)消費(fèi)。大力發(fā)展服務(wù)業(yè),滿足人們不斷增強(qiáng)的服務(wù)消費(fèi)特別是精神文化方面的需求。

進(jìn)一步擴(kuò)大消費(fèi)信貸范圍,大力發(fā)展住房信用消費(fèi)、汽車(chē)信用消費(fèi)和信用卡消費(fèi)。是加快信用消費(fèi)體系建設(shè),盡快制定與信用消費(fèi)有關(guān)的法律法規(guī),拓展新消費(fèi)渠道和消費(fèi)方式。

完善城鄉(xiāng)居民生活基礎(chǔ)設(shè)施,積極發(fā)展城鄉(xiāng)商業(yè)設(shè)施,鼓勵(lì)發(fā)展超市、連鎖經(jīng)營(yíng),鼓勵(lì)各類(lèi)投資主體投資農(nóng)村商業(yè)設(shè)施建設(shè),支持流通企業(yè)向小城鎮(zhèn)延伸經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò),為農(nóng)村居民購(gòu)物、消費(fèi)創(chuàng)造便利條件。同時(shí)還要大力整頓和規(guī)范消費(fèi)品市場(chǎng)秩序,嚴(yán)懲假冒偽劣、價(jià)格欺詐、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等不法行為。

篇6

在“新常態(tài)”的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，我國(guó)正在面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。從國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上看，第三產(chǎn)業(yè)也就是服務(wù)業(yè)會(huì)逐漸成為國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)主體。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)值在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占的比重增加，2013年超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)還保持著持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)，會(huì)逐步成為我國(guó)的產(chǎn)業(yè)主體。從需求結(jié)構(gòu)的相關(guān)資料中可以看出，消費(fèi)需求逐漸成為國(guó)內(nèi)的需求主體；國(guó)內(nèi)消費(fèi)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率于2012年超過(guò)了投資對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。這表明，我國(guó)人民的人均可支配收入有了明顯提高，消費(fèi)需求也日益增長(zhǎng)。以國(guó)內(nèi)的鋁材市場(chǎng)發(fā)展為例，現(xiàn)階段我國(guó)已經(jīng)初步建立了鋁資源開(kāi)采產(chǎn)品研發(fā)產(chǎn)品加工產(chǎn)品銷(xiāo)售的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈，已經(jīng)突破了依靠廉價(jià)勞動(dòng)力進(jìn)行鋁材加工的傳統(tǒng)發(fā)展模式。鋁材行業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)在于，提高國(guó)內(nèi)的自主創(chuàng)新能力，建立產(chǎn)品研發(fā)中心，打破發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)專(zhuān)業(yè)技術(shù)的壟斷，在穩(wěn)定國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的同時(shí)，積極開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。

(二)新動(dòng)力

從驅(qū)動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力上看，在新常態(tài)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)下，高新技術(shù)和產(chǎn)業(yè)集群逐漸成為國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的主要驅(qū)動(dòng)力。從相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，國(guó)內(nèi)大型工業(yè)企業(yè)的年收入增長(zhǎng)速度在逐漸放緩；而電信業(yè)、物流業(yè)等新興產(chǎn)業(yè)的年收入增加迅速。國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)急需進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整或生產(chǎn)轉(zhuǎn)型，依靠國(guó)內(nèi)廉價(jià)勞動(dòng)力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增加的局面一去不復(fù)返。近年來(lái)，我國(guó)資源、能源、土地、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的價(jià)格逐年攀升，需要在短時(shí)間內(nèi)大力發(fā)展推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新產(chǎn)業(yè)，主要以知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主。

(三)多風(fēng)險(xiǎn)

在新常態(tài)的大背景下，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)因素也在增加。在改革開(kāi)放的三十年里，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了顯著成果，各行業(yè)間的聯(lián)系也在逐漸緊密。風(fēng)險(xiǎn)具有客觀性和不確定性，其存在和發(fā)展不以人的意志為轉(zhuǎn)移。以近年來(lái)社會(huì)關(guān)注的樓市為例，2014年炒得火熱的樓市終于出現(xiàn)了“降溫”現(xiàn)象，全國(guó)商品房的銷(xiāo)售數(shù)量也有了明顯的下降。在樓市降溫的影響下，房地產(chǎn)投資商會(huì)暫緩購(gòu)買(mǎi)新的土地，開(kāi)發(fā)新的樓盤(pán)。這對(duì)于以拍賣(mài)土地為重要財(cái)政資金來(lái)源的地區(qū)來(lái)說(shuō)，會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐呢?cái)政緊張，會(huì)相應(yīng)增加地方債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，房地產(chǎn)交易的不景氣，導(dǎo)致開(kāi)發(fā)商無(wú)法及時(shí)回款，就會(huì)相應(yīng)增加貸款銀行的金融風(fēng)險(xiǎn)。

(四)中高速

從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度來(lái)看，從過(guò)去的10%左右的高速增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)變?yōu)?%～8%的中高速增長(zhǎng)模式的新常態(tài)最突出的特征。相關(guān)研究指出，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)在度過(guò)一段高速增長(zhǎng)后，增加速度會(huì)逐漸放緩；韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度在經(jīng)歷過(guò)8%的高速增長(zhǎng)后，放緩至4%。有經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者指出，中國(guó)是一個(gè)發(fā)展很不平衡的大國(guó)，各個(gè)產(chǎn)業(yè)會(huì)持續(xù)發(fā)力，蘊(yùn)藏著持久而巨大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展能量，中國(guó)有望在7%～8%的“中高速”經(jīng)濟(jì)增速中發(fā)展一段時(shí)間。

二、新常態(tài)背景下可持續(xù)發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)的措施

(一)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)

有關(guān)資料顯示，第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)總值中所占的比重超過(guò)了第二產(chǎn)業(yè)，會(huì)逐漸成為國(guó)內(nèi)的主體產(chǎn)業(yè)。面對(duì)國(guó)內(nèi)第三產(chǎn)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的情況，國(guó)內(nèi)有關(guān)部門(mén)應(yīng)該順應(yīng)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。在我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整過(guò)程中，堅(jiān)持以市場(chǎng)為導(dǎo)向，堅(jiān)持發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；充分肯定市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)該加強(qiáng)引導(dǎo)，不斷規(guī)范社會(huì)主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，提高資源配置的合理性。我國(guó)應(yīng)該積極鼓勵(lì)自主創(chuàng)新，保護(hù)知識(shí)技術(shù)產(chǎn)權(quán)；積極發(fā)揮自主創(chuàng)新能力在國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)中的作用，加強(qiáng)企業(yè)與科研單位之間的交流與合作，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)信息的共享；積極建立建立以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系，提升產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平。堅(jiān)持走可持續(xù)發(fā)展道路，提高能源資源的使用效率；使用現(xiàn)代信息化技術(shù)發(fā)展工業(yè)，提高工業(yè)生產(chǎn)效率，減少能源資源的消化；處理好發(fā)展與環(huán)境的關(guān)系，保護(hù)環(huán)境，發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)；統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，加強(qiáng)農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)置建設(shè)；以先富帶動(dòng)后富，實(shí)現(xiàn)共同富裕。

(二)積極推動(dòng)業(yè)務(wù)集群的建設(shè)——以物流業(yè)發(fā)展為例

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要積極推動(dòng)業(yè)務(wù)集群的建設(shè)；只有這樣才能夠建立統(tǒng)一規(guī)范的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)和信息的共享，提高整個(gè)行業(yè)的發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)做出貢獻(xiàn)。在本節(jié)中，以近年來(lái)國(guó)內(nèi)平穩(wěn)較快發(fā)展的物流產(chǎn)業(yè)為例，簡(jiǎn)要介紹物流業(yè)業(yè)務(wù)集群的建設(shè)。國(guó)務(wù)院于2014年又了“物流業(yè)中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃”大力促進(jìn)物流業(yè)的發(fā)展，并致力于提高物流業(yè)服務(wù)于制造業(yè)的管理水平，希望以物流業(yè)來(lái)促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展，提高制造業(yè)的生產(chǎn)效率和生產(chǎn)水平。目前而言，中國(guó)物流業(yè)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界水平，處于比較落后的狀態(tài)；并不能有效促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展以及滿足產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的需要。中國(guó)物流行業(yè)的發(fā)展，需要改變現(xiàn)有的粗放經(jīng)營(yíng)模式，建立集約型發(fā)展管理模式。集約型發(fā)展模式的建立，離不開(kāi)物流產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展。主要的發(fā)展措施就是推動(dòng)物流產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)，有關(guān)部門(mén)及人員需要科學(xué)規(guī)劃物流園區(qū)的發(fā)展布局，合理選址，提高物流基礎(chǔ)設(shè)施的利用效率；鼓勵(lì)物流企業(yè)入駐園區(qū)，園區(qū)內(nèi)部給予稅收、土地等政策性?xún)?yōu)惠；促進(jìn)信息和管理經(jīng)驗(yàn)的交流與共享，為物流企業(yè)提供發(fā)展機(jī)遇。中國(guó)物流業(yè)發(fā)展的專(zhuān)業(yè)化程度還很低，技術(shù)水平也較為落后；必須加大物流技術(shù)的創(chuàng)新和投入。積極推廣現(xiàn)代信息技術(shù)，如GPS或RFID等，建立現(xiàn)代化物流服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)；促進(jìn)物流行業(yè)的服務(wù)轉(zhuǎn)型，建立現(xiàn)代化、多層次、綜合性的服務(wù)體系；提高物流業(yè)與制造業(yè)的聯(lián)動(dòng)程度，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

篇7

中圖分類(lèi)號(hào)：F1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

原標(biāo)題：東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的再思考

收錄日期：2012年4月23日

日本和后來(lái)的亞洲“四小龍”持續(xù)的高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是史無(wú)前例的。大多數(shù)持正統(tǒng)觀點(diǎn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)力量的基礎(chǔ)作用，也有部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為它們的政府起到主導(dǎo)作用。1993年世界銀行推出名為《東亞奇跡》的報(bào)告，認(rèn)為日本、“四小龍”及印尼、馬來(lái)西亞、泰國(guó)等8個(gè)國(guó)家和地區(qū)在1965～1990年間的快速增長(zhǎng)是政府政策和市場(chǎng)力量共同作用的結(jié)果。這一研究引起對(duì)所謂“東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式”的更多討論。

一、東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的定義

東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式簡(jiǎn)單概括為包括日本、亞洲“四小龍”和東盟國(guó)家在內(nèi)經(jīng)過(guò)戰(zhàn)后近半世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而形成的不同于西方現(xiàn)代化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)范式。東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式20世紀(jì)五十年代起源于日本；20世紀(jì)六十年代后，發(fā)展到韓國(guó)、中國(guó)香港、新加坡和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)；20世紀(jì)七十年代后，東南亞的印度尼西亞、馬來(lái)西亞、泰國(guó)和越南相繼仿效。東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式給東亞國(guó)家和地區(qū)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之快和所持續(xù)的時(shí)間之長(zhǎng)是令人矚目的，創(chuàng)造的東亞奇跡。下面以“亞洲四小龍”在經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)期和以后10年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度來(lái)看其經(jīng)濟(jì)績(jī)效。1965～1973年，韓國(guó)、新加坡和中國(guó)香港國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的年平均增長(zhǎng)速度分別為10%、13%和7.9%，中國(guó)臺(tái)灣的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)率為11%；在隨后的11年中，即1973～1984年期間，韓國(guó)、新加坡和中國(guó)香港國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的年平均增長(zhǎng)速度各為7.2%、8．2%和9.1%，臺(tái)灣的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)速度為7.8%。最近幾十年，日本從千瘡百孔的戰(zhàn)敗國(guó)而躋身于世界先進(jìn)行列，進(jìn)入后工業(yè)化社會(huì)；亞洲“四小龍”迅速崛起，已成為新興的工業(yè)化國(guó)家或地區(qū)，開(kāi)始走向后工業(yè)化社會(huì)；馬來(lái)西亞、泰國(guó)、中國(guó)和印度尼西亞等國(guó)也正在成為新興的工業(yè)化國(guó)家。

二、東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的主要特征

為趕上西方發(fā)達(dá)國(guó)家，東亞各國(guó)（地區(qū)）政府積極推行適合本國(guó)國(guó)情和世界市場(chǎng)的適宜技術(shù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策，提升適宜技術(shù)水平，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)品更新?lián)Q代，以符合市場(chǎng)的需要，保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定和健康地發(fā)展。在20世紀(jì)六十年代初，東亞各國(guó)和地區(qū)把握西方發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型向資本和技術(shù)密集型升級(jí)的機(jī)會(huì)，利用自己豐裕的勞動(dòng)力大力發(fā)展鞋類(lèi)和服裝等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，參與國(guó)際分工和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，迅速打入國(guó)際市場(chǎng)，其出口占世界出口的比重從1964年的1.16%上升到1985年的6.4%；尤其是制成品出口猛增，1983年制成品出口額占發(fā)展中國(guó)家全部制成品出口總額的60%。適宜技術(shù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策使本國(guó)或本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與國(guó)際市場(chǎng)緊密相連，成為世界經(jīng)濟(jì)一體化中的有機(jī)組成部分，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)多，勞動(dòng)力充分就業(yè)。在1960～1990年，東亞制造業(yè)、建筑業(yè)和服務(wù)性行業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)率要比撒哈拉以南的非洲國(guó)家、拉丁美洲國(guó)家和南亞國(guó)家增長(zhǎng)快。

此外，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，勞動(dòng)力需求的趨向是技術(shù)型勞動(dòng)力。在20世紀(jì)七八十年代，白領(lǐng)和技術(shù)人員占總的就業(yè)人員的比例逐漸上升。例如，臺(tái)灣的比例從1980年的31.8%上升到39.8%。（表1）東亞國(guó)家勞動(dòng)力需求的職業(yè)構(gòu)成比例所發(fā)生的變化顯示：受過(guò)教育的勞動(dòng)力儲(chǔ)備的增加，降低了稀缺的技術(shù)吸收和創(chuàng)新成本，導(dǎo)致相應(yīng)的勞動(dòng)力價(jià)格下降；同時(shí)，非技術(shù)工人工資的上漲，削弱了其勞動(dòng)密集型加工產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)發(fā)生變化。因此，東亞的出口演變?yōu)榧夹g(shù)密集型的產(chǎn)品。20世紀(jì)八十年代中期以來(lái)，韓國(guó)政府鼓勵(lì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向海外轉(zhuǎn)移，大力投資高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，加速產(chǎn)業(yè)向技術(shù)密集型演進(jìn)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。臺(tái)灣開(kāi)始實(shí)行進(jìn)口替代的產(chǎn)業(yè)政策，20世紀(jì)六十年代末轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹趯?dǎo)向型產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向電子電器等出口產(chǎn)業(yè)的演變；20世紀(jì)八十年代，臺(tái)灣出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)政策取得成功，有21種電子產(chǎn)品的出口躍居世界第一位；20世紀(jì)九十年代初，臺(tái)灣的電腦終端機(jī)等若干技術(shù)密集型產(chǎn)品占據(jù)世界出口第一位。臺(tái)灣發(fā)展以民間為主導(dǎo)的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，不斷提升適宜技術(shù)水平，產(chǎn)品打進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)，促進(jìn)外貿(mào)的發(fā)展，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。新加坡在經(jīng)歷幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢之后，調(diào)整適宜技術(shù)結(jié)構(gòu)，把高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為其發(fā)展重點(diǎn)。20世紀(jì)八十年代末以來(lái)，新加坡高科技產(chǎn)業(yè)以每年30%的速度遞增，目前已成為世界最大的電腦磁盤(pán)和磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器生產(chǎn)國(guó)，其產(chǎn)值占世界同類(lèi)產(chǎn)品產(chǎn)值的80%。新加坡發(fā)展以政府為主導(dǎo)的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)，積極提升適宜技術(shù)，產(chǎn)品參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

三、東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式成功經(jīng)驗(yàn)分析

從東亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的成功經(jīng)驗(yàn)而言，推行適宜技術(shù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策能夠充分利用豐富的勞動(dòng)力資源使勞動(dòng)者充分就業(yè)；同時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，勞動(dòng)力逐漸變得相對(duì)稀缺，工資水平不斷提高，勞動(dòng)者從經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)中不斷受益，實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一。這不僅發(fā)揮在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的每個(gè)階段上的生產(chǎn)要素結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢(shì)，而且通過(guò)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的利用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)。東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的一個(gè)共同的規(guī)律是：適宜技術(shù)從低級(jí)的勞動(dòng)密集型技術(shù)向高級(jí)的資本和技術(shù)密集型技術(shù)升級(jí)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型演變到資本密集型和技術(shù)密集型乃至信息密集型，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)。綜上分析：遵循適宜技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)踐是成功的。

四、結(jié)論

通過(guò)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的定義、特征和成功經(jīng)驗(yàn)分析可知：健康的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立在遵循適宜技術(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑之上。這樣能夠充分有效地利用其生產(chǎn)要素比較優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)，使其發(fā)揮動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的效用，進(jìn)而提高其穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。這說(shuō)明遵循適宜技術(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑的實(shí)踐是成功。因此，采用適宜技術(shù)是東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的關(guān)鍵原因。

篇8

中圖分類(lèi)號(hào)：F124

2012年前三季度我國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)增速持續(xù)下滑、通脹率逐步走低、國(guó)際收支順差增加的格局。但進(jìn)入四季度后，經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)了企穩(wěn)回升的態(tài)勢(shì)。針對(duì)目前學(xué)者們對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的討論，結(jié)合中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心研發(fā)的先行指數(shù)課題，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)做下文的分析判斷。文章分為四部分。一是關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是否偏低的討論；二是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是否偏低的理論與證據(jù)；三是對(duì)2013年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的預(yù)測(cè)；四是對(duì)2013年宏觀調(diào)控政策提出一些建議。

一、關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是否偏低的討論

關(guān)于2013年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷仍有很大爭(zhēng)議。最主要的爭(zhēng)議圍繞2013年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是否偏低的問(wèn)題。在這個(gè)基礎(chǔ)上對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)政策的選擇會(huì)有不同的判斷。2012年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在前三季度走低，四季度有所回升，但未必能夠回到8%以上。在這種情況下，對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的判斷存較大分歧。根據(jù)前些年國(guó)內(nèi)外分析資料與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，國(guó)內(nèi)的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有可能在9%～10%，有的研究報(bào)告甚至認(rèn)為2001-2007年期間中國(guó)的潛在增長(zhǎng)率有可能在11%左右。如果根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，7%的增速明顯偏低。但現(xiàn)在爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問(wèn)題是中國(guó)潛在增長(zhǎng)率是否已出現(xiàn)明顯下降，歸納起來(lái)看國(guó)內(nèi)有幾派的觀點(diǎn)。

一是以北京大學(xué)林毅夫教授為代表的學(xué)者，認(rèn)為未來(lái)20年，中國(guó)還具備保持8%以上的增長(zhǎng)可能性。二是復(fù)旦大學(xué)韋森教授認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速將出現(xiàn)明顯下降，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速在未來(lái)能夠保持5%～7%就不錯(cuò)了，與他觀點(diǎn)類(lèi)似的還有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的蔡昉教授認(rèn)為，2011-2015年期間中國(guó)的潛在增長(zhǎng)率將降到7.2%左右，2016-2020年期間只有6.1%，跟他觀點(diǎn)類(lèi)似的還有卡內(nèi)基研究員、北京大學(xué)教授佩蒂斯認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速很可能將會(huì)下降到3%～3.5%。中信出版社的《大拐點(diǎn)》一書(shū)，從幾個(gè)方面判斷中國(guó)可能已經(jīng)非常接近于經(jīng)濟(jì)上的大型拐點(diǎn)。蔡昉教授也提到這方面的情況。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是否偏低的理論與證據(jù)

對(duì)于中國(guó)潛在增長(zhǎng)率的研究可以從多個(gè)視角來(lái)研究。 根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，把不同的國(guó)家發(fā)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度轉(zhuǎn)折的時(shí)間段歸納總結(jié)，進(jìn)行國(guó)際比較研究，以此判斷中國(guó)是否會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的經(jīng)濟(jì)增速明顯下降的轉(zhuǎn)折。美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校的艾臣格林和兩位韓國(guó)學(xué)者根據(jù)近50個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了總結(jié)，在最新的報(bào)告里，他們認(rèn)為，以2005年為基準(zhǔn)的國(guó)際價(jià)格水平來(lái)測(cè)算，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均GDP水平在達(dá)到10000～11000國(guó)際元和達(dá)到15000～16000國(guó)際元這兩個(gè)時(shí)段中，是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增速有可能出現(xiàn)下降的兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)段。過(guò)去的研究認(rèn)為只有15000～16000一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)段，近期的研究分為兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)段。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，按照賓夕法尼亞大學(xué)的購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)，2010年中國(guó)人均GDP為7146國(guó)際元，按照近兩年中國(guó)經(jīng)濟(jì)和人口增速，我們估計(jì)2012年中國(guó)的人均GDP已經(jīng)達(dá)到了8500國(guó)際元。按照近期中國(guó)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2015年中國(guó)人均GDP可能達(dá)到10000國(guó)際元，這是購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)測(cè)算，以2005年購(gòu)買(mǎi)力評(píng)價(jià)為基準(zhǔn)的國(guó)際元水平。2020年中國(guó)人均GDP將達(dá)到15000國(guó)際元左右。按照這樣的經(jīng)濟(jì)分析，2015年前后是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速明顯下降的第一風(fēng)險(xiǎn)時(shí)段。2020年前后是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速明顯下降第二個(gè)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)段。這個(gè)分析和另外一種分析方法——增長(zhǎng)因素分析法所提供的一些分析結(jié)論、論據(jù)大體上是一致的。

增長(zhǎng)因素分析法由1987年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅、以及后來(lái)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼森等開(kāi)發(fā)應(yīng)用。2012年，亞洲開(kāi)發(fā)銀行和北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院聯(lián)合撰寫(xiě)了《超越低成本優(yōu)勢(shì)的增長(zhǎng)：中國(guó)如何避免中等收入陷阱？》的報(bào)告，認(rèn)為2010-2020年期間中國(guó)的年均增長(zhǎng)速度是8%，2020-2030年期間年均增長(zhǎng)是6%。國(guó)內(nèi)其他的研究報(bào)告分析結(jié)果也與之比較類(lèi)似。例如，2012年3月國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行曾經(jīng)聯(lián)合的報(bào)告一些對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的分析也比較相近。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心的報(bào)告中使用增長(zhǎng)因素分析法對(duì)于中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度做出了判斷。認(rèn)為在近階段，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)速度應(yīng)該還在8%以上。采用“菲利普斯曲線”方法也可佐證該判斷。實(shí)際產(chǎn)出和潛在產(chǎn)出的缺口與通脹之間有關(guān)聯(lián)關(guān)系，當(dāng)總產(chǎn)出高于潛在產(chǎn)出水平的時(shí)候，價(jià)格水平將上漲，當(dāng)總產(chǎn)出增長(zhǎng)率持續(xù)高于潛在增長(zhǎng)率，尤其是增長(zhǎng)率大幅度增加時(shí)，價(jià)格上漲率壓力增大，將會(huì)提高。

2009年底至今，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了接近于一個(gè)周期的演變過(guò)程。2009年底至2011年初，我國(guó)石油價(jià)格上漲壓力較大，2011年以來(lái)價(jià)格上漲幅度走低，對(duì)照這樣的運(yùn)行過(guò)程，應(yīng)該說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度還在8%以上。否則，對(duì)2012年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度略微低于8%的情況下，價(jià)格上漲幅度和價(jià)格上漲率持續(xù)走低的現(xiàn)象就不好解釋了。還需注意的是2012年中國(guó)工業(yè)品的出廠價(jià)格和工業(yè)生產(chǎn)者的購(gòu)進(jìn)價(jià)格都是同比下降的。

追溯我國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的歷史情況，工業(yè)品的出廠價(jià)格（現(xiàn)稱(chēng)為生產(chǎn)價(jià)格）、生產(chǎn)者的購(gòu)進(jìn)價(jià)格在1998年前后出現(xiàn)一次下降情況，2002年、2008年、2009年均出現(xiàn)過(guò)同比下降的情況。這是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可查的四次同比下降。同時(shí)，消費(fèi)價(jià)格的漲幅在不斷走低，工業(yè)品價(jià)格同比出現(xiàn)了長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)下降。對(duì)于反證我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是否低于潛在增長(zhǎng)速度具有說(shuō)服力。2012年我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度還不到8%，可能還是低于目前這個(gè)階段潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。文章開(kāi)篇提到我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是否偏低，從這個(gè)角度來(lái)看有了答案。低于8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是低于潛在增長(zhǎng)速度的。因此，2012年放松貨幣政策、實(shí)行積極財(cái)政政策，是基于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度偏低的判斷。

除了從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、價(jià)格對(duì)判斷形勢(shì)的論據(jù)外，還有另外一些方面的論據(jù)。如在2012年全球經(jīng)濟(jì)較低迷的情況下，中國(guó)貿(mào)易順差比2011年明顯增大。2012年的順差比2011年實(shí)際上增加了700多億，增長(zhǎng)幅度接近50%。在整個(gè)全球經(jīng)濟(jì)低迷的情況下，中國(guó)的貿(mào)易順差較2011年同期有明顯擴(kuò)大，反過(guò)來(lái)也只能說(shuō)明國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張的步伐和放緩的勢(shì)頭比較嚴(yán)重，這也是能夠支持2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度偏低的結(jié)論。

可能還有一些指標(biāo)能夠支持這樣的判斷。如財(cái)政收入明顯減速，貨幣供應(yīng)量較2011年同期大幅下降，發(fā)電量和用電量指標(biāo)爭(zhēng)論特別激烈。發(fā)電量曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)零增長(zhǎng)，年終用電量指標(biāo)稍微有些增長(zhǎng)。最近已有好轉(zhuǎn)。企業(yè)的銷(xiāo)售收入增速比2011年同期降了10個(gè)百分點(diǎn)以上，出現(xiàn)了負(fù)利潤(rùn)。

以上分析說(shuō)明，2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并非如有些經(jīng)濟(jì)學(xué)者所言，純粹是長(zhǎng)期性、結(jié)構(gòu)性因素導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增速偏低；中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到了換擋期等。雖然有這方面的原因，但主要因素還是來(lái)自周期性方面的，因需求不足造成的。在這種情況下，國(guó)家確實(shí)應(yīng)當(dāng)適度放松宏觀經(jīng)濟(jì)政策來(lái)刺激需求，提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)低迷的原因是有共識(shí)的，如內(nèi)外需都在放緩，外需放緩主要是因?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不佳，內(nèi)需放緩是因?yàn)檎麄€(gè)國(guó)內(nèi)投資都在放緩。體現(xiàn)在：2012年上半年基礎(chǔ)設(shè)施投資出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。這與2012年抑制通脹，貨幣政策收緊有一定的關(guān)系。

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心開(kāi)發(fā)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)綜合動(dòng)向指數(shù)也表明，盡管進(jìn)入2012年四季度以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一定幅度的反彈，但與經(jīng)濟(jì)比較低迷時(shí)候的狀況仍較一致的。這也支持了前文提出的中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際上還處于周期性低谷的判斷。

三、2013年中國(guó)經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)

2012年四季度中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)反彈，但仍處于低谷階段，未來(lái)將會(huì)是怎樣的情況。學(xué)者們的主要分歧是經(jīng)濟(jì)反彈會(huì)持續(xù)到什么時(shí)間。借鑒的中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心研究開(kāi)發(fā)的先行指數(shù)，下文將進(jìn)行一些分析判斷。

（一）出口形勢(shì)的預(yù)測(cè)

出口形勢(shì)的分析判斷有一定的難度。2012年5、6月份以來(lái)，出口增速月度之間波動(dòng)非常大，10月是1%左右，12月變成14%左右。這也許與我國(guó)出口訂單短期化的趨勢(shì)有關(guān)。總的來(lái)看，2012年整個(gè)出口的形勢(shì)走低，到現(xiàn)在出口形勢(shì)應(yīng)該說(shuō)還是很?chē)?yán)峻的。筆者判斷2013年會(huì)有一個(gè)小幅反彈，最主要的是國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)會(huì)有一定幅度的好轉(zhuǎn)。

目前，整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)應(yīng)該說(shuō)還是處于周期性低谷階段，沒(méi)有找到很好的、新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)?；谶@樣的背景，美國(guó)、歐洲國(guó)家、日本近期紛紛推出量化寬松政策，發(fā)展中國(guó)家也放松貨幣政策等。在政策性因素的影響下，2013年世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)會(huì)出現(xiàn)一定幅度的好轉(zhuǎn)。歐元區(qū)三大經(jīng)濟(jì)體德、意、法三家著名的研究機(jī)構(gòu)做了一個(gè)預(yù)測(cè)，認(rèn)為2012年四季度和2013年一季度歐洲經(jīng)濟(jì)還有可能持續(xù)下降。2013年一季度有可能持平，同比下降的。2013年二季度環(huán)比有可能出現(xiàn)輕微正增長(zhǎng)，扭轉(zhuǎn)目前連續(xù)環(huán)比下降的狀況。

據(jù)美國(guó)世界大型企業(yè)聯(lián)合會(huì)的預(yù)測(cè)，2012年四季度，美國(guó)受財(cái)政懸崖的影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度有可能跌至1%以下。2013年上半年兩個(gè)季度也將處于低迷狀態(tài)，預(yù)計(jì)在1.5%以下。但2013年下半年經(jīng)濟(jì)增速將上升至2%以上。整體來(lái)看，2013年美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度因受財(cái)政懸崖的影響，速度會(huì)有所放慢。

日本證券機(jī)構(gòu)判斷2013年的增長(zhǎng)速度有可能與2012年大體持平。總的來(lái)說(shuō)，隨著歐洲經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)一定程度的好轉(zhuǎn)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在2013年下半年也有可能出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，再加上隨著政策效能的發(fā)揮，新興經(jīng)濟(jì)體可能未來(lái)也會(huì)有一些好轉(zhuǎn)的情況。

因此，整個(gè)中國(guó)的出口的外部需求將受到一些正面因素的影響。但是仍需考慮的因素是人民幣升值的問(wèn)題?？偟膩?lái)看，認(rèn)為中國(guó)出口仍然比較低迷，但增長(zhǎng)速度總體來(lái)看可能與2012年持平，有可能會(huì)有略微好轉(zhuǎn)，尤其是2013年下半年，出口增速有可能會(huì)有輕微加快的情況。

（二）投資形勢(shì)的預(yù)測(cè)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)最主要的拉動(dòng)力量除了外需，內(nèi)需主要還是投資方面的情況。2013年投資的反彈態(tài)勢(shì)有望延續(xù)。材料表明，一方面中國(guó)近期投資增速有一些小幅反彈，盡管幅度不大。2012年以來(lái)基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目增速均在反彈，原因是新開(kāi)工項(xiàng)目增加，如高鐵項(xiàng)目原來(lái)停止，而年終前后恢復(fù)施工，整個(gè)投資項(xiàng)目資金到位的情況有所改善。房地產(chǎn)方面，2012年下半年房地產(chǎn)成交有所活躍，預(yù)售房和售房所獲得的資金使整個(gè)資金狀況有所改善，成交活躍對(duì)于促進(jìn)投資也有一些積極的作用。

總體來(lái)說(shuō)，整個(gè)投資增速有可能將目前這種小幅反彈的情況持續(xù)下去。不太有利的因素來(lái)自保障房建設(shè)。2011年下半年至2012年上半年，保障房的開(kāi)工增速比較快，但是按照整個(gè)保障房計(jì)劃來(lái)看，2013年之后保障房開(kāi)工和建設(shè)規(guī)模都有可能較2012年有所下降，這可能對(duì)整個(gè)房地產(chǎn)和整個(gè)投資會(huì)產(chǎn)生一些不利影響，但由于保障房的建設(shè)規(guī)模在房地產(chǎn)投資和整個(gè)投資中所占的比重還不夠大，如果下降的幅度不那么大，還不會(huì)影響到整個(gè)固定資產(chǎn)投資增速逐步反彈的趨勢(shì)。

因此，2013上半年整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)渴望繼續(xù)保持反彈的勢(shì)頭，全年的GDP增速應(yīng)該高于2012年，預(yù)計(jì) 2013年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有可能實(shí)現(xiàn)略微超過(guò)8%的增速。

（三）消費(fèi)形勢(shì)的預(yù)測(cè)

從消費(fèi)價(jià)格來(lái)看，2013年CPI較上年上漲2.5%。當(dāng)然國(guó)家統(tǒng)計(jì)局解釋?zhuān)卸唐谝蛩氐挠绊?，但隨著需求擴(kuò)張步伐的加快，加之國(guó)際因素，如美歐量化寬松政策對(duì)全球價(jià)格的影響，國(guó)內(nèi)工業(yè)品和原材料價(jià)格2012年持續(xù)同比下降的情況會(huì)逐步得到扭轉(zhuǎn)。國(guó)際大宗商品價(jià)格的形勢(shì)變化對(duì)此影響較大。

前文提到外貿(mào)形勢(shì)可能會(huì)出現(xiàn)一些好轉(zhuǎn)，但反復(fù)波動(dòng)的態(tài)勢(shì)有可能會(huì)延續(xù)。外貿(mào)順差隨著國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張步伐的加快，國(guó)際變化不是特別大的情況下，外貿(mào)順差較2012年會(huì)有所下降。國(guó)經(jīng)中心研究開(kāi)發(fā)的先行指數(shù)現(xiàn)在處于持續(xù)反彈的態(tài)勢(shì)，一致指數(shù)也出現(xiàn)了反彈。根據(jù)兩者之間有一個(gè)超前滯后的時(shí)差，我們判斷目前這種經(jīng)濟(jì)增速反彈的態(tài)勢(shì)會(huì)至少延續(xù)到年終。直到2013年三季度，這種經(jīng)濟(jì)增速反彈的態(tài)勢(shì)都會(huì)延續(xù)下去，到四季度增速反彈的態(tài)勢(shì)有可能會(huì)停止下來(lái)。

2013年價(jià)格上漲的態(tài)勢(shì)有可能會(huì)有所加強(qiáng)，考慮到國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張步伐加快，以及國(guó)際上價(jià)格上漲的壓力可能會(huì)有所增大的因素，判斷2013年消費(fèi)價(jià)格上漲幅度有可能比2012年要快一些，但應(yīng)該還在可控的范圍內(nèi)，估計(jì)在3%～4%的范圍內(nèi)。

國(guó)內(nèi)外工業(yè)品和原材料的價(jià)格聯(lián)動(dòng)關(guān)系比較明顯。中國(guó)工業(yè)品的價(jià)格和國(guó)際上的變化同步性比較好，幅度上有時(shí)有一些差異。2012年，中國(guó)的工業(yè)品價(jià)格以及原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格同比都是下降的。比如美國(guó)、歐洲的經(jīng)濟(jì)那么不景氣，也沒(méi)有出現(xiàn)同比下降的情況。一開(kāi)始我們把這兩類(lèi)價(jià)格指數(shù)下降作為佐證中國(guó)經(jīng)濟(jì)比較低迷與潛在增長(zhǎng)速度差距較大的一個(gè)證明，同時(shí)也參考了國(guó)際上一些價(jià)格變化的情況。隨著2013年整個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化，這種下降的態(tài)勢(shì)有可能會(huì)出現(xiàn)扭轉(zhuǎn)，CPI價(jià)格指數(shù)、中國(guó)工業(yè)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)、原材料購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)同步性比較強(qiáng)的情況，給我們做出判斷提供了一些支持。如，中國(guó)和美國(guó)的PPI的走勢(shì)比較一致，2013美國(guó)量化寬松政策還持續(xù)下去的話，美元有可能會(huì)出現(xiàn)一定幅度的貶值。至少不會(huì)出現(xiàn)原來(lái)因受風(fēng)險(xiǎn)因素影響，短期曾經(jīng)走高的情況。隨著全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)減弱，加上美國(guó)的量化寬松的影響，美元匯率有可能走軟，對(duì)于全球大宗商品價(jià)格有推高的作用，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)也會(huì)有一些影響。量化寬松對(duì)美國(guó)的貨幣供應(yīng)業(yè)會(huì)有一些影響，同時(shí)通過(guò)國(guó)際大宗商品價(jià)格的變化傳導(dǎo)到國(guó)內(nèi)。

四、政策建議

第一，財(cái)政政策方面。要繼續(xù)落實(shí)2012年初提出的結(jié)構(gòu)性減稅措施。為了保障實(shí)施結(jié)構(gòu)性減稅政策，2013年在安排財(cái)政收支目標(biāo)的時(shí)，就應(yīng)考慮這方面的因素。由于沒(méi)有考慮到要實(shí)行結(jié)構(gòu)性減稅這方面的需求，對(duì)2012年經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的判斷有一些偏差，把財(cái)政收入的目標(biāo)制定得偏高，財(cái)政支出有時(shí)跟不上收入變化的步伐，財(cái)政政策未能發(fā)揮積極的作用。為了達(dá)到這樣的目標(biāo)，2013年財(cái)政政策的力度應(yīng)該加大一點(diǎn)，財(cái)政赤字的規(guī)模適當(dāng)擴(kuò)大。

第二，貨幣政策方面，2013年國(guó)際形勢(shì)比較復(fù)雜，美、歐、日都在實(shí)施量化寬松政策，2012年中國(guó)為了穩(wěn)增長(zhǎng)，也放松了貨幣政策。2013年是否繼續(xù)放松，恐怕要保持靈活審慎的態(tài)度，監(jiān)測(cè)國(guó)際形勢(shì)的變化與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)運(yùn)行的態(tài)勢(shì)。必要時(shí)，可以考慮適當(dāng)加大貨幣政策的力度。如降低準(zhǔn)備金率，在價(jià)格上漲幅度沒(méi)有那么大的情況下，也可以考慮降低基準(zhǔn)利率，但是這個(gè)可能性相對(duì)會(huì)小一些。

第三，出口政策方面，要穩(wěn)定出口的政策，2012年國(guó)務(wù)院提出了穩(wěn)定出口的一系列政策，重要的是把穩(wěn)定出口的政策落實(shí)好。

第四，穩(wěn)定投資的增速。目前整個(gè)投資增速仍快于投資資金來(lái)源的增速。說(shuō)明投資的資金來(lái)源雖然有一定程度的改善，但因仍趕不上投資增速，所以資金方面還需要把這方面的工作落實(shí)好，能夠保持投資較快增長(zhǎng)，才能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到較好的拉動(dòng)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] （美）索洛（R.M.Solow），等.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論[M]. 胡汝根譯.三聯(lián)書(shū)店上海分店，1989.

[2]（美） 邁克爾·佩蒂斯.中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在軟肋嗎：國(guó)家資本結(jié)構(gòu)陷阱與金融危機(jī)[M]沈超譯.清華大學(xué)出版社，2003.

[3]亞洲開(kāi)發(fā)銀行與北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院課題組.超越低成本優(yōu)勢(shì)的增長(zhǎng)：中國(guó)如何避免中等收入陷阱？[R].2012-10-27.

篇9

連續(xù)5年的擴(kuò)張性財(cái)政政策，其實(shí)施的目標(biāo)主要放在刺激投資需求上，也可以這樣說(shuō)，即擴(kuò)張性的財(cái)政政策所籌集來(lái)的國(guó)債資金，其政策導(dǎo)向是積極地?cái)U(kuò)大固定資產(chǎn)投資，來(lái)拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的適度快速增長(zhǎng)。由于我國(guó)投資增長(zhǎng)主要依賴(lài)于政府增發(fā)國(guó)債和由國(guó)債投資而帶動(dòng)的貸款所拉動(dòng)，社會(huì)投資增長(zhǎng)則相對(duì)緩慢。這種性質(zhì)的投資，主要是靠政府政策性投資行為的推動(dòng)，市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)因素較少。它一方面說(shuō)明政府主導(dǎo)型的投資增長(zhǎng)格局仍未有根本改變，另一方面也反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)政府政策性投資的依賴(lài)過(guò)大，社會(huì)投資明顯不足。由于政府投資在一定程度上會(huì)對(duì)民間投資產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，這將部分抵消財(cái)政政策所產(chǎn)生的“乘數(shù)效應(yīng)”。與此同時(shí)，財(cái)政投資主要是面向基建投資，技改投資明顯減少，且銀行配套資金的貸款部分，也是以中長(zhǎng)期貸款為主，因而造成流動(dòng)資金的明顯不足，即長(zhǎng)期資金“擠出”短期資金。同時(shí)由于國(guó)內(nèi)大多數(shù)企業(yè)面臨“相對(duì)過(guò)?！钡氖袌?chǎng)環(huán)境，且它們的創(chuàng)新能力較低，在“低物價(jià)、高成本”的雙重約束下，絕大部分行業(yè)的利潤(rùn)很低。這是當(dāng)前難以啟動(dòng)民間投資的一個(gè)重要原因。無(wú)論從防范財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，還是提高投資效率來(lái)說(shuō)，我們都不能再走政府主導(dǎo)型的投資路子，而是應(yīng)當(dāng)在穩(wěn)定市場(chǎng)的同時(shí)，促進(jìn)貨幣市場(chǎng)與資本市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合，大力發(fā)展資本市場(chǎng)，使企業(yè)可以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)有生命力項(xiàng)目的融資投資。所以，持續(xù)擴(kuò)大投資需求的根本途徑，是以增加政府投資來(lái)帶動(dòng)和擴(kuò)大信貸投資，以增加基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)投資來(lái)帶動(dòng)和擴(kuò)大其他方面投資，最終形成全社會(huì)“投資乘數(shù)效應(yīng)”。

伴隨固定資產(chǎn)投資的快速增長(zhǎng)已經(jīng)成為擴(kuò)大內(nèi)需的主要因素，使得連續(xù)多年的國(guó)民收入分配格局中，固定資產(chǎn)投資的增長(zhǎng)速度明顯超過(guò)GDP的增長(zhǎng)速度，使得投資占GDP的比重已經(jīng)達(dá)到近40%的水平。與此相對(duì)稱(chēng)，消費(fèi)占GDP比重呈現(xiàn)逐步下降的趨勢(shì)。連續(xù)多年我國(guó)居民的人均收入增長(zhǎng)速度明顯低于GDP的增長(zhǎng)速度，這也是國(guó)民收入分配中存在的一個(gè)必須引起重視的問(wèn)題。從投資與消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用特點(diǎn)看，投資需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期拉動(dòng)作用是很明顯的。但從社會(huì)再生產(chǎn)角度看，只有消費(fèi)需求才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正的持久的拉動(dòng)力量。消費(fèi)啟動(dòng)是以家庭為支柱的消費(fèi)性需求，投資啟動(dòng)則是以擴(kuò)大企業(yè)投資為支柱的生產(chǎn)性需求。雖然在全部投資中會(huì)有一定份額形成居民收入，但這并不會(huì)改變投資啟動(dòng)的基本屬性，即投資啟動(dòng)主要是著眼于擴(kuò)大生產(chǎn)性需求。消費(fèi)需求既是社會(huì)再生產(chǎn)的終點(diǎn)，又是社會(huì)再生產(chǎn)的起點(diǎn)，投資需求歸根到底是由消費(fèi)需求派生出來(lái)的，在消費(fèi)需求沒(méi)有明顯回升的情況下，投資需求的大幅度回升，只能是行政力量的推動(dòng)。如果沒(méi)有消費(fèi)需求的支持，不能將行政啟動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)啟動(dòng)，這種投資增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)回升是不會(huì)持久的。

2002年1月至4月，社會(huì)消費(fèi)品零售總額分別比2001年同期增幅回落4.4、0.1、1.2和1.5個(gè)百分點(diǎn)。從市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)看，國(guó)內(nèi)消費(fèi)增幅確實(shí)出現(xiàn)令人不安的下滑跡象，必須引起人們的高度關(guān)注。2002年4月，全國(guó)固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)28.7%，增速同比提高10.1個(gè)百分點(diǎn)。而社會(huì)消費(fèi)品零售總額僅增長(zhǎng)8.2%，投入和供給資源的增長(zhǎng)明顯大于國(guó)內(nèi)消費(fèi)的增長(zhǎng)。2002年4月末，城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄額高達(dá)近8萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)15%，其增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出城鄉(xiāng)居民收入的增長(zhǎng)，反映出城鄉(xiāng)居民投資和消費(fèi)傾向降低。2002年4月，全國(guó)消費(fèi)品價(jià)格水平同比下降1.3%，是自2001年11月份以來(lái)連續(xù)5個(gè)月同比出現(xiàn)下降。2002年4月商品零售價(jià)格總水平繼續(xù)下降，同比下降2.1%，是自2001年6月份開(kāi)始連續(xù)11個(gè)月出現(xiàn)同比下降。流通環(huán)節(jié)的生產(chǎn)資料價(jià)格下降4.4%，是自2001年5月份以來(lái)連續(xù)12個(gè)月出現(xiàn)下降。工業(yè)品出廠價(jià)格下降3.8%，原材料、燃料和動(dòng)力的購(gòu)進(jìn)價(jià)格下降4.5%，降價(jià)幅度繼續(xù)擴(kuò)大。所有這些都反映近兩年我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，通貨緊縮的趨勢(shì)不僅沒(méi)有得到緩解，而且還進(jìn)一步加深。

實(shí)施積極財(cái)政政策5年來(lái)，宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所面臨的突出問(wèn)題，就是城鄉(xiāng)居民消費(fèi)需求增長(zhǎng)的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力明顯不足，使得投資增長(zhǎng)缺乏市場(chǎng)機(jī)制的內(nèi)在推動(dòng)力。怎樣才能使投資需求旺盛起來(lái)呢？關(guān)鍵在于消費(fèi)需求的持續(xù)增長(zhǎng)。如果沒(méi)有消費(fèi)需求的支持，不能將行政啟動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌?chǎng)啟動(dòng)，這種投資增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)回升都是不會(huì)持久的。從中長(zhǎng)期看，只有把投資建立在消費(fèi)的有效需求上，共同拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，才能有效擴(kuò)大內(nèi)需。消費(fèi)的拉動(dòng)歷來(lái)在我國(guó)GDP增長(zhǎng)中占居主導(dǎo)地位，消費(fèi)每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，就可拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)0.6個(gè)百分點(diǎn)。

  二、積極財(cái)政政策的調(diào)整與淡出

自1998年起實(shí)施積極的財(cái)政政策，主要是通過(guò)增加財(cái)政支出及調(diào)整稅收政策，更直接、更有效地刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。從某種意義上說(shuō)，這是一種適度擴(kuò)張的財(cái)政政策。它是針對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的變化而采取的熨平經(jīng)濟(jì)周期的調(diào)節(jié)措施。積極的財(cái)政政策實(shí)施多久，不能以具體時(shí)間界限來(lái)確定，只能根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行狀態(tài)來(lái)確定。由于積極財(cái)政政策是一種以需求管理為主的擴(kuò)張性財(cái)政政策，它是以國(guó)民經(jīng)濟(jì)中存在閑置資源為前提，以擴(kuò)大政府財(cái)政赤字和增加債務(wù)為代價(jià)，不僅受到社會(huì)閑置資源有限性的制約，還受到財(cái)政承受能力的制約。因而不可能一直實(shí)行下去。

結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，積極財(cái)政政策的淡出，必須具備如下幾方面的條件：

（一）通貨緊縮趨勢(shì)得到扭轉(zhuǎn)，物價(jià)實(shí)現(xiàn)一定幅度的正增長(zhǎng)，并保持一定的穩(wěn)定性。2002年以來(lái)，我國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格和工業(yè)品出廠價(jià)格雙雙走低。到6月份，全國(guó)居民消費(fèi)價(jià)格已連續(xù)7個(gè)月出現(xiàn)同比下降，商品零售價(jià)格連續(xù)13個(gè)月同比下降，生產(chǎn)資料價(jià)格連續(xù)13個(gè)月同比下降，這種現(xiàn)象值得人們高度關(guān)注。

篇10

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，在外部環(huán)境持續(xù)震蕩的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也面臨著更大的挑戰(zhàn)，未來(lái)經(jīng)濟(jì)增速放緩似乎已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)的共識(shí)。

外部環(huán)境持續(xù)影響國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)

廣發(fā)期貨發(fā)展研究中心宏觀研究員許江山對(duì)本刊記者表示，“歐洲債務(wù)問(wèn)題的演化發(fā)展仍然是大宗商品價(jià)格以及發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體資本市場(chǎng)走勢(shì)的主導(dǎo)因素，近期，歐元區(qū)就解決債務(wù)問(wèn)題取得了一些實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展，在短期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)有所提振，不過(guò)長(zhǎng)期來(lái)看，債務(wù)危機(jī)的根源問(wèn)題依然沒(méi)有得到解決。”

11月30日，標(biāo)普正式下調(diào)了15家大型銀行的信用評(píng)級(jí)，其中多數(shù)為歐洲和美國(guó)的銀行。歐債危機(jī)對(duì)歐洲銀行業(yè)帶來(lái)的傷害正越來(lái)越大，并進(jìn)而威脅著美國(guó)銀行業(yè)的安全，隨著明年的1－4月份意大利債務(wù)償還的高峰來(lái)臨，加上希臘、西班牙等國(guó)的債務(wù)問(wèn)題遲遲得不到有效解決，歐元區(qū)銀行系統(tǒng)甚至全球銀行業(yè)都面臨危險(xiǎn)。有業(yè)內(nèi)人士甚至表示，歐洲已經(jīng)很難避免經(jīng)濟(jì)衰退的結(jié)局，比較好的結(jié)果是避免金融危機(jī)的再次發(fā)生。

“歐洲問(wèn)題還在不斷惡化，日本負(fù)債率也接近200％，美國(guó)已經(jīng)突破了14.3萬(wàn)億美元的法定債務(wù)上限，未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)在新興經(jīng)濟(jì)體，但目前新興經(jīng)濟(jì)體還不能完全取達(dá)國(guó)家的地位?！痹S江山表示，“目前發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的支持在下降，國(guó)內(nèi)貿(mào)易保護(hù)主義在抬頭，客觀來(lái)說(shuō)，國(guó)際環(huán)境中的不安定因素在增加，對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體，特別是對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，影響是非常深刻的?！彼M(jìn)一步指出，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的外部發(fā)展環(huán)境的主要參數(shù)已經(jīng)發(fā)生重大變化。

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)對(duì)最大出口市場(chǎng)歐盟的出口增速已從今年8月的22.3％降至10月的7.5％。近幾個(gè)月來(lái)，電子產(chǎn)品、船舶、紡織等出口敏感行業(yè)生產(chǎn)增速放緩。預(yù)計(jì)四季度海外訂單將繼續(xù)下降，明年出口增幅將更受影響。

日前，世界銀行了《東亞與太平洋地區(qū)經(jīng)濟(jì)半年報(bào)》，報(bào)告中指出，外部需求的萎靡正導(dǎo)致東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也處在外需趨緩的影響下，從2010年初到2011年三季度，中國(guó)外需從40％直落至10％，不過(guò)強(qiáng)勁的內(nèi)需彌補(bǔ)了外需的走弱。

數(shù)據(jù)顯示，今年第三季度，中國(guó)內(nèi)需增長(zhǎng)了10.7％，高于2010年同期的9.7％。世行預(yù)計(jì)，2011年中國(guó)經(jīng)濟(jì)將增長(zhǎng)9.1％，到2012年中國(guó)將進(jìn)行經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，減少對(duì)投資和制造業(yè)的依賴(lài)，但經(jīng)濟(jì)增速將放緩至8.4％。

經(jīng)濟(jì)增速趨緩成主基調(diào)

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程下，世界主要經(jīng)濟(jì)體的疲軟無(wú)疑將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成影響。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所所長(zhǎng)夏斌認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度趨緩是未來(lái)的主基調(diào)?！?003年到2008年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持著兩位數(shù)的高增長(zhǎng)，但自2008年爆發(fā)金融危機(jī)以來(lái)，外部需求的減少對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響至今仍沒(méi)有消除。”他指出，由于外需調(diào)整尚需時(shí)日，而國(guó)內(nèi)消費(fèi)一時(shí)不能快速填補(bǔ)外需減少的空白，加上國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力成本逐漸上升等因素，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大趨勢(shì)必然是走向相對(duì)減緩增長(zhǎng)的平臺(tái)。

12月1日，中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)公布了11月中國(guó)制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)(PMI)為49.0％。這是2009年3月份以來(lái)首次回落到50％以下，―般情況下，PMI在50％以上反映經(jīng)濟(jì)總體擴(kuò)張，而50％以下則反映經(jīng)濟(jì)收縮。

“11月份PMI指數(shù)繼續(xù)回落，并且已經(jīng)低于50％，這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)景氣從擴(kuò)張轉(zhuǎn)為收縮，預(yù)示未來(lái)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將繼續(xù)回落。”業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，新產(chǎn)品訂單和購(gòu)進(jìn)價(jià)格指數(shù)回落，反映市場(chǎng)需求總體走低，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難可能從成本提高轉(zhuǎn)向訂單不足；但是由于國(guó)內(nèi)投資增長(zhǎng)仍保持較高水平，消費(fèi)增長(zhǎng)穩(wěn)中略有提高，因此未來(lái)經(jīng)濟(jì)增速回調(diào)預(yù)計(jì)仍將比較平穩(wěn)，不會(huì)出現(xiàn)太大的下滑。

篇11

引言

早在1957年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家索羅就在他的論文《技術(shù)進(jìn)步與總生產(chǎn)函數(shù)》中，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中技術(shù)貢獻(xiàn)的量作出了令人信服的估計(jì)。這篇文獻(xiàn)在歷史上首次給出了用“余值法”測(cè)度技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中貢獻(xiàn)的規(guī)范方法。在新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的框架下，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)動(dòng)力。由于發(fā)展中國(guó)家具有一定的自主創(chuàng)新能力和在模仿創(chuàng)新上具有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，所以發(fā)展中國(guó)家加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)研發(fā)投資和自主創(chuàng)新，還可以激勵(lì)對(duì)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)，從而實(shí)現(xiàn)更高層次的創(chuàng)新。本文通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型的改進(jìn)，并運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析工具，實(shí)證研究了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)合研究結(jié)論和我國(guó)實(shí)際情況，提出了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的相關(guān)建議。

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的主要收益，在于通過(guò)使創(chuàng)新者對(duì)其創(chuàng)新活動(dòng)獲得適當(dāng)?shù)幕貓?bào)，來(lái)激勵(lì)能促進(jìn)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的R&D?？参趾桶Ｎ纳?003）直接驗(yàn)證了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否促進(jìn)了R&D支出。他們對(duì)32個(gè)國(guó)家在1981-1995年期間的數(shù)據(jù)進(jìn)行了面板模型估計(jì)，發(fā)現(xiàn)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)R&D投入占GDP的比例具有積極且顯著的影響。

羅默（1990）在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中增加了R&D因素。這一被稱(chēng)作為“內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型”的研究方法沿襲了熊彼特（1934）的思想，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步來(lái)自于有目的的研發(fā)活動(dòng)，并通過(guò)某種形式的事后壟斷力獲得報(bào)酬，由此使經(jīng)濟(jì)在長(zhǎng)期實(shí)踐中保持了正的增長(zhǎng)率。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是外生因素作用的結(jié)果，而是由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量決定的。

Kein E.Maskus是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究的集大成者之一，他在1988年引用Brensztein等的實(shí)證結(jié)論，論證了加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以為發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)造更多的吸引外資的機(jī)會(huì)，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

帕克（1999）運(yùn)用似不相關(guān)回歸（SUR）估計(jì)了一個(gè)包含四個(gè)方程的系統(tǒng)。在這個(gè)系統(tǒng)中，主方程是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方程，即產(chǎn)出方程，它被定義為物資資本、人力資本、研發(fā)資本和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)指標(biāo)的函數(shù)。其它三個(gè)方程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)分別影響三個(gè)資本投資變量。結(jié)論顯示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的投入要素在發(fā)達(dá)國(guó)家有顯著影響，而在發(fā)展中國(guó)家影響不顯著。

古爾德和格拉本（1996）以95個(gè)國(guó)家1960-1988年期間的平均數(shù)據(jù)為樣本，采用R-R指數(shù)驗(yàn)證了較強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著性；湯普森和拉欣（1996）進(jìn)行了類(lèi)似的檢驗(yàn)，他們發(fā)現(xiàn)，R-R指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有正向關(guān)系，但在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并不顯著。于是，他們考慮是否可能是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響取決于一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率水平，即只有當(dāng)一個(gè)國(guó)家達(dá)到某一特定的發(fā)展水平，知識(shí)產(chǎn)權(quán)才對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有影響。

Yang Lei（2007）認(rèn)為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以促進(jìn)南北（發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家）技術(shù)轉(zhuǎn)移并減少南方國(guó)家公司的邊際生產(chǎn)成本，這提高了南方國(guó)家出口部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)，他進(jìn)一步指出，具有較強(qiáng)吸收能力的南方國(guó)家能夠從強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中受益，而吸收能力較弱的北方國(guó)家福利受損。

綜上所述，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，取決于國(guó)家的特點(diǎn)。當(dāng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到某一特定值時(shí)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著影響。從國(guó)外的研究現(xiàn)狀可以看出，國(guó)外對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系已進(jìn)行了較為深入的研究，但現(xiàn)有的研究仍存在一些不足之處。首先，目前對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析主要集中在對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的研究，尤其是實(shí)證研究多選取發(fā)達(dá)國(guó)家為樣本，從發(fā)展中國(guó)家特別是我國(guó)的視角進(jìn)行研究的很少；其次，國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的研究集中在法律界，相對(duì)國(guó)外比較系統(tǒng)的理論和實(shí)證研究，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)研究尚處于起步階段，而且鮮見(jiàn)實(shí)證分析，因此運(yùn)用我國(guó)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析具有重要的研究意義。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的計(jì)量模型構(gòu)建

（一）模型構(gòu)建

本文以“索洛余值法”為基礎(chǔ)，把加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)導(dǎo)致的技術(shù)進(jìn)步作為除勞動(dòng)力和資本投入以外的一項(xiàng)投入要素，估算出知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。

已知傳統(tǒng)的柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)Y=AtKαLβ，把資本和勞動(dòng)力作為重要的要素投入，其剩余部分索洛解釋為技術(shù)進(jìn)步。新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生變量。因此，本文將知識(shí)產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致的技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)變量，對(duì)柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行改進(jìn)，建立包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)生產(chǎn)函數(shù)，為：

Y=At（N）KαLβIχ （1）

其中，Y表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)出（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值），K表示社會(huì)資本總量，L表示社會(huì)勞動(dòng)力總量，I表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度引起的技術(shù)進(jìn)步，At表示全要素生產(chǎn)率，N表示除資本、勞動(dòng)力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度引起的技術(shù)進(jìn)步之外的能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，α、β、χ分別是資本、勞動(dòng)力和知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的產(chǎn)出彈性系數(shù)。

對(duì)（1）式兩邊取自然對(duì)數(shù)，由此，得到線性計(jì)量模型：

lnY=lnAt+αlnK+βlnL+χlnI （2）