時(shí)間：2024-03-11 14:39:28
序論：速發(fā)表網(wǎng)結(jié)合其深厚的文秘經(jīng)驗(yàn)，特別為您篩選了11篇金融危機(jī)理論范文。如果您需要更多原創(chuàng)資料，歡迎隨時(shí)與我們的客服老師聯(lián)系，希望您能從中汲取靈感和知識(shí)！
一、貨幣危機(jī)和銀行危機(jī)理論:文獻(xiàn)回顧
(一)貨幣危機(jī)理論。對(duì)于過去30年來發(fā)生在拉丁美洲、歐洲和亞洲的貨幣危機(jī)和銀行危機(jī)的起因,目前已經(jīng)有了大量的文獻(xiàn)。研究貨幣危機(jī)的文獻(xiàn)通常在一開始就介紹有關(guān)模型用來解釋一些拉丁美洲國家在20世紀(jì)七十年代末所經(jīng)歷的危機(jī)。這些模型把貨幣危機(jī)看作是脆弱經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的結(jié)果。第一代模型開始于krugman(1979)、flood和garber(1984)的創(chuàng)造性研究,重點(diǎn)關(guān)注廣義的宏觀政策的不一致性,這些宏觀不一致性可能包括過度的國內(nèi)信貸增長、脆弱的財(cái)政狀況和疲軟的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。這些研究的貢獻(xiàn)不在于指出不一致性會(huì)導(dǎo)致貨幣調(diào)整,因?yàn)檫@一點(diǎn)我們都能很好的理解,而是在于它預(yù)言:當(dāng)有遠(yuǎn)見的市場參與者意識(shí)到目前的匯率不能再維持下去的時(shí)候,外匯儲(chǔ)備可能會(huì)急劇突然流失。
obstfeld開創(chuàng)了第二代貨幣危機(jī)模型。obstfeld強(qiáng)調(diào)在一個(gè)國家追求的各種政策目標(biāo)之間可能存在相互抵消的關(guān)系。由于銀行體系崩潰預(yù)期,財(cái)政出于救助而導(dǎo)致的財(cái)政赤字也可能觸發(fā)貨幣危機(jī)——這種政府不得不救助銀行體系的預(yù)期可能會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人抽離資金,從而引起貨幣崩潰并產(chǎn)生危機(jī)。這意味著一個(gè)國家可能會(huì)遭受自我實(shí)現(xiàn)式的貨幣危機(jī)。也就是說,因?yàn)橐恍r(shí)間或行動(dòng)(例如由一個(gè)投機(jī)者所發(fā)起的時(shí)間或行動(dòng)),這種均衡可能會(huì)從固定匯率體制轉(zhuǎn)換到浮動(dòng)匯率體制,或從一個(gè)固定匯率水平轉(zhuǎn)換到另外一個(gè)貶值了的固定匯率水平。
自從1997年亞洲金融危機(jī)以來,貨幣危機(jī)的理論研究已經(jīng)深入了許多。所謂的第三代模型將貨幣危機(jī)看作是一國的資金外逃或者金融恐慌。第三代模型更關(guān)注對(duì)一國債權(quán)的結(jié)構(gòu),因?yàn)樗鼤?huì)影響金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。債權(quán)人,特別是那些短期債權(quán)人,能夠突然撤回債權(quán),從而導(dǎo)致該國外匯和流動(dòng)性的急劇短缺,從而觸發(fā)貨幣或金融崩潰。
廣而言之,第三代模型已經(jīng)注意到資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)對(duì)貨幣目標(biāo)可持續(xù)性的重要影響。這方面的文章認(rèn)為,資產(chǎn)負(fù)債表的不匹配會(huì)迫使銀行或公司快速產(chǎn)生外匯需求。當(dāng)很大一部分金融部門或者公司部門都有外匯需求時(shí),匯率就會(huì)面臨壓力。但匯率貶值時(shí),會(huì)有更多的金融機(jī)構(gòu)或企業(yè)為了應(yīng)對(duì)無止境的頭寸需要而尋找外匯,進(jìn)一步加劇資本流出,引發(fā)貨幣危機(jī)。
(二)銀行危機(jī)理論。銀行業(yè)的困境有兩個(gè):一是單個(gè)銀行困境;二是系統(tǒng)性銀行困境。有關(guān)第一種類型銀行困境的原因,理論上更多地是從微觀角度展開研究。一些主要發(fā)達(dá)國家使用的實(shí)證模型廣泛運(yùn)用這一理論來預(yù)測金融困境。單個(gè)銀行困境可以導(dǎo)致系統(tǒng)性銀行困境。chari和jagannathan(1988)的模型假定銀行危機(jī)是這樣的誤解造成的:沒有信息來源的存款人錯(cuò)誤地認(rèn)為,其他提取存款是因?yàn)橐恍┯嘘P(guān)銀行資產(chǎn)的不利信息而行動(dòng)的。
危機(jī)的另一個(gè)傳播機(jī)制是通過銀行間存款進(jìn)行傳導(dǎo)。單個(gè)銀行困境的溢出效應(yīng)通過同業(yè)拆借可以影響整個(gè)銀行體系。金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模、銀行間市場和其他金融市場的功能等因素將決定傳染的可能性。從這個(gè)意義上說,新型市場中的銀行風(fēng)險(xiǎn)更大。
決定銀行體系困境的重要微觀因素是一國整體制度框架的質(zhì)量。由于道德風(fēng)險(xiǎn)、信息披露有限、公司治理框架薄弱、存款保險(xiǎn)過度或者監(jiān)管水平低所導(dǎo)致的市場紀(jì)律差,是決定信息不對(duì)稱的程度、銀行管理的質(zhì)量以及脆弱性積累的關(guān)鍵因素,這些都會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性銀行危機(jī)。在系統(tǒng)層面上,宏觀經(jīng)濟(jì)因素——對(duì)利率的沖擊、匯率貶值、商品價(jià)格的沖擊、經(jīng)濟(jì)增長減速和資本外流——也是危機(jī)的重要決定因素。
二、預(yù)測金融危機(jī)
(一)開發(fā)早期預(yù)警模型的原因
第一,發(fā)生銀行危機(jī)和貨幣危機(jī)的國家損失慘重——由危機(jī)溢出效應(yīng)而影響的其他國家受損也特別嚴(yán)重。自從20世紀(jì)七十年代后期以來,已有93個(gè)國家發(fā)生了100多次系統(tǒng)性銀行危機(jī)事件(caprio和honohan,2001)。從公共部門解決危機(jī)的成本來看,其中約有18次危機(jī)(均發(fā)生在發(fā)展中國家)的成本達(dá)到了危機(jī)發(fā)生國gdp的10%或更多。根據(jù)貨幣基金組織1998年的一項(xiàng)研究報(bào)告,一國在銀行業(yè)危機(jī)爆發(fā)后需要約3年時(shí)間才能使產(chǎn)出恢復(fù)到正常趨勢,平均累積產(chǎn)出達(dá)gdp的12%。
危機(jī)還有“傳染”的特征。即使是在一個(gè)相對(duì)較小的經(jīng)濟(jì)體中發(fā)生的金融行業(yè)嚴(yán)重問題也會(huì)有廣泛的溢出效應(yīng)。若世界某地發(fā)生了貨幣危機(jī),其他國家(經(jīng)濟(jì)體)遭到投機(jī)性沖擊的概率上升7%,即使相關(guān)國家對(duì)其政治經(jīng)濟(jì)基本因素采取了控制措施。
第二,簡單觀察貨幣風(fēng)險(xiǎn)及違約風(fēng)險(xiǎn)的傳統(tǒng)市場指標(biāo)往往不能獲得多少關(guān)于即將發(fā)生危機(jī)的預(yù)警信號(hào)。目前的證據(jù)表明,在亞洲金融危機(jī)的發(fā)展過程中,利差和信用評(píng)級(jí)等指標(biāo)的表現(xiàn)令人失望。研究表明,3個(gè)月期限的離岸證券利差這一指標(biāo)沒能對(duì)印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓的困境發(fā)出預(yù)警。也就是說,這類指標(biāo)不是平坦就是下降,只是對(duì)泰國給出了斷斷續(xù)續(xù)的信號(hào)。
在新興經(jīng)濟(jì)體中,預(yù)測單個(gè)銀行困境和破產(chǎn)也存在一些問題。最近一項(xiàng)研究分析了一些國家的銀行困境,結(jié)果表明,傳統(tǒng)的銀行脆弱性指標(biāo),如資本資產(chǎn)比率、凈邊際利潤率、營運(yùn)成本與資產(chǎn)的比率、流動(dòng)比率等,在找出有問題銀行方面的作用十分有限。也就是說,傳統(tǒng)的camil類型的比率——資本充足率、資產(chǎn)質(zhì)量、管理穩(wěn)健程度、收益、流動(dòng)性——將不能預(yù)測單個(gè)銀行是否要陷入困境?？偠灾?僅僅集中精力于一個(gè)或者兩個(gè)“包治百病式”指標(biāo)的“廉價(jià)做法”不太可能得到一個(gè)良好的早期預(yù)警系統(tǒng)。若投資于一個(gè)綜合的早期預(yù)警系統(tǒng),則更可能獲得成功。
(二)早期預(yù)警實(shí)驗(yàn)的一般規(guī)則。第一,在金融危機(jī)起源中尋找系統(tǒng)性模式意味著不能局限于最近的一次危機(jī)(或者一系列危機(jī)),而是要研究一個(gè)更大的樣本。否則,在重要因素與不太重要因素之間進(jìn)行區(qū)分就可能會(huì)有太多解釋,或者所得出的最后結(jié)果經(jīng)不起更多實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的檢驗(yàn);第二,要像關(guān)注貨幣危機(jī)一樣關(guān)注銀行危機(jī)。關(guān)于金融危機(jī)先行指標(biāo)的文獻(xiàn)大都涉及貨幣危機(jī)。然而,發(fā)展中國家銀行危機(jī)的成本比貨幣危機(jī)成本更大。銀行危機(jī)似乎是引致貨幣危機(jī)的一個(gè)更重要的原因;第三,盡量使用比較廣泛的早期預(yù)警指標(biāo)集合。因?yàn)樵谛屡d經(jīng)濟(jì)體中,金融危機(jī)的根源很多,因此需要大量指標(biāo)來反映潛在風(fēng)險(xiǎn)源;第四,采用樣本外檢驗(yàn)來判斷先行指標(biāo)的有用性。一個(gè)模型的樣本內(nèi)表現(xiàn)會(huì)使人們樂觀地誤以為模型在樣本外也能表現(xiàn)良好。
(三)早期預(yù)警實(shí)驗(yàn)中有意義的發(fā)現(xiàn)。通過實(shí)際數(shù)據(jù)的運(yùn)用,goldstein、kaminsky和reinhart(2000)從早期預(yù)警模型中獲得了一些實(shí)證結(jié)果。下面介紹一些有代表性的發(fā)現(xiàn):(1)新興市場中,銀行危機(jī)和貨幣危機(jī)在爆發(fā)前都有征兆,有些現(xiàn)象有重復(fù)發(fā)生的行為特征;(2)對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體而言,利用月度數(shù)據(jù)對(duì)銀行危機(jī)進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測的難度要大于貨幣危機(jī)。在樣本內(nèi),銀行危機(jī)的平均噪音信號(hào)比貨幣危機(jī)的要高;同樣,在樣本外,該模型對(duì)貨幣危機(jī)的預(yù)測表現(xiàn)也比對(duì)銀行危機(jī)的預(yù)測表現(xiàn)要好很多;(3)對(duì)于貨幣危機(jī)來說最好的月度指標(biāo)是實(shí)際匯率(相對(duì)于趨勢)的升值,而對(duì)于銀行危機(jī)來說最好的月度指標(biāo)是證券價(jià)格的下跌、出口的下降、m2與國際儲(chǔ)備比率的偏高以及經(jīng)濟(jì)衰退;(4)銀行危機(jī)和貨幣危機(jī)的最優(yōu)先行指標(biāo)之間既有很多共同之處也存在很大的區(qū)別,因此應(yīng)單獨(dú)考慮這兩種危機(jī);(5)在預(yù)測新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣危機(jī)和銀行危機(jī)方面,主權(quán)信用評(píng)級(jí)變化的表現(xiàn)比經(jīng)濟(jì)基本因素中較好的先行指標(biāo)的表現(xiàn)要差很多;(6)先行指標(biāo)的樣本外檢驗(yàn)結(jié)果一直是令人鼓舞的——至少在貨幣危機(jī)方面是這樣;(7)國家間危機(jī)傳染效應(yīng)表明,在理解新型市場發(fā)生貨幣危機(jī)的脆弱性時(shí),要更加關(guān)注國家特有的經(jīng)濟(jì)基本因素。
三、總結(jié)
國家應(yīng)該預(yù)期到未來的金融危機(jī),并為此做好準(zhǔn)備。為了限制金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)際危機(jī)的沖擊效應(yīng),需要對(duì)脆弱性和金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測。這可以通過運(yùn)用設(shè)計(jì)良好的分析和預(yù)測框架——早期預(yù)警系統(tǒng)經(jīng)常對(duì)金融穩(wěn)定進(jìn)行評(píng)估來實(shí)現(xiàn)。一定的危機(jī)應(yīng)急計(jì)劃也很有用,特別是如何應(yīng)對(duì)早期銀行危機(jī)的第一個(gè)信號(hào)的計(jì)劃。因?yàn)樽畛蹉y行危機(jī)的第一個(gè)信號(hào)經(jīng)常決定是否會(huì)產(chǎn)生更加系統(tǒng)性的銀行危機(jī)。然而更重要的是,國家要不斷改進(jìn)其整體激勵(lì)框架,以使私人部門的金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)有意愿也有能力合理地管理其金融風(fēng)險(xiǎn)。這需要良好的宏觀經(jīng)濟(jì)管理水平,包括適度的匯率管理,并確保實(shí)現(xiàn)金融部門和公司部門穩(wěn)健的所有支柱都到位。
主要參考文獻(xiàn):
一、貨幣危機(jī)和銀行危機(jī)理論:文獻(xiàn)回顧
(一)貨幣危機(jī)理論。對(duì)于過去30年來發(fā)生在拉丁美洲、歐洲和亞洲的貨幣危機(jī)和銀行危機(jī)的起因，目前已經(jīng)有了大量的文獻(xiàn)。研究貨幣危機(jī)的文獻(xiàn)通常在一開始就介紹有關(guān)模型用來解釋一些拉丁美洲國家在20世紀(jì)七十年代末所經(jīng)歷的危機(jī)。這些模型把貨幣危機(jī)看作是脆弱經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的結(jié)果。第一代模型開始于Krugman(1979)、Flood和Garber(1984)的創(chuàng)造性研究，重點(diǎn)關(guān)注廣義的宏觀政策的不一致性，這些宏觀不一致性可能包括過度的國內(nèi)信貸增長、脆弱的財(cái)政狀況和疲軟的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。這些研究的貢獻(xiàn)不在于指出不一致性會(huì)導(dǎo)致貨幣調(diào)整，因?yàn)檫@一點(diǎn)我們都能很好的理解，而是在于它預(yù)言:當(dāng)有遠(yuǎn)見的市場參與者意識(shí)到目前的匯率不能再維持下去的時(shí)候，外匯儲(chǔ)備可能會(huì)急劇突然流失。
Obstfeld開創(chuàng)了第二代貨幣危機(jī)模型。Obstfeld強(qiáng)調(diào)在一個(gè)國家追求的各種政策目標(biāo)之間可能存在相互抵消的關(guān)系。由于銀行體系崩潰預(yù)期，財(cái)政出于救助而導(dǎo)致的財(cái)政赤字也可能觸發(fā)貨幣危機(jī)——這種政府不得不救助銀行體系的預(yù)期可能會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人抽離資金，從而引起貨幣崩潰并產(chǎn)生危機(jī)。這意味著一個(gè)國家可能會(huì)遭受自我實(shí)現(xiàn)式的貨幣危機(jī)。也就是說，因?yàn)橐恍r(shí)間或行動(dòng)(例如由一個(gè)投機(jī)者所發(fā)起的時(shí)間或行動(dòng))，這種均衡可能會(huì)從固定匯率體制轉(zhuǎn)換到浮動(dòng)匯率體制，或從一個(gè)固定匯率水平轉(zhuǎn)換到另外一個(gè)貶值了的固定匯率水平。
自從1997年亞洲金融危機(jī)以來，貨幣危機(jī)的理論研究已經(jīng)深入了許多。所謂的第三代模型將貨幣危機(jī)看作是一國的資金外逃或者金融恐慌。第三代模型更關(guān)注對(duì)一國債權(quán)的結(jié)構(gòu)，因?yàn)樗鼤?huì)影響金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。債權(quán)人，特別是那些短期債權(quán)人，能夠突然撤回債權(quán)，從而導(dǎo)致該國外匯和流動(dòng)性的急劇短缺，從而觸發(fā)貨幣或金融崩潰。
廣而言之，第三代模型已經(jīng)注意到資產(chǎn)負(fù)債表效應(yīng)對(duì)貨幣目標(biāo)可持續(xù)性的重要影響。這方面的文章認(rèn)為，資產(chǎn)負(fù)債表的不匹配會(huì)迫使銀行或公司快速產(chǎn)生外匯需求。當(dāng)很大一部分金融部門或者公司部門都有外匯需求時(shí)，匯率就會(huì)面臨壓力。但匯率貶值時(shí)，會(huì)有更多的金融機(jī)構(gòu)或企業(yè)為了應(yīng)對(duì)無止境的頭寸需要而尋找外匯，進(jìn)一步加劇資本流出，引發(fā)貨幣危機(jī)。
(二)銀行危機(jī)理論。銀行業(yè)的困境有兩個(gè):一是單個(gè)銀行困境;二是系統(tǒng)性銀行困境。有關(guān)第一種類型銀行困境的原因，理論上更多地是從微觀角度展開研究。一些主要發(fā)達(dá)國家使用的實(shí)證模型廣泛運(yùn)用這一理論來預(yù)測金融困境。單個(gè)銀行困境可以導(dǎo)致系統(tǒng)性銀行困境。Chari和Jagannathan(1988)的模型假定銀行危機(jī)是這樣的誤解造成的:沒有信息來源的存款人錯(cuò)誤地認(rèn)為，其他提取存款是因?yàn)橐恍┯嘘P(guān)銀行資產(chǎn)的不利信息而行動(dòng)的。
危機(jī)的另一個(gè)傳播機(jī)制是通過銀行間存款進(jìn)行傳導(dǎo)。單個(gè)銀行困境的溢出效應(yīng)通過同業(yè)拆借可以影響整個(gè)銀行體系。金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模、銀行間市場和其他金融市場的功能等因素將決定傳染的可能性。從這個(gè)意義上說，新型市場中的銀行風(fēng)險(xiǎn)更大。
決定銀行體系困境的重要微觀因素是一國整體制度框架的質(zhì)量。由于道德風(fēng)險(xiǎn)、信息披露有限、公司治理框架薄弱、存款保險(xiǎn)過度或者監(jiān)管水平低所導(dǎo)致的市場紀(jì)律差，是決定信息不對(duì)稱的程度、銀行管理的質(zhì)量以及脆弱性積累的關(guān)鍵因素，這些都會(huì)引發(fā)系統(tǒng)性銀行危機(jī)。在系統(tǒng)層面上，宏觀經(jīng)濟(jì)因素——對(duì)利率的沖擊、匯率貶值、商品價(jià)格的沖擊、經(jīng)濟(jì)增長減速和資本外流——也是危機(jī)的重要決定因素。
二、預(yù)測金融危機(jī)
(一)開發(fā)早期預(yù)警模型的原因
第一，發(fā)生銀行危機(jī)和貨幣危機(jī)的國家損失慘重——由危機(jī)溢出效應(yīng)而影響的其他國家受損也特別嚴(yán)重。自從20世紀(jì)七十年代后期以來，已有93個(gè)國家發(fā)生了100多次系統(tǒng)性銀行危機(jī)事件(Caprio和Honohan，2001)。從公共部門解決危機(jī)的成本來看，其中約有18次危機(jī)(均發(fā)生在發(fā)展中國家)的成本達(dá)到了危機(jī)發(fā)生國GDP的10%或更多。根據(jù)貨幣基金組織1998年的一項(xiàng)研究報(bào)告，一國在銀行業(yè)危機(jī)爆發(fā)后需要約3年時(shí)間才能使產(chǎn)出恢復(fù)到正常趨勢，平均累積產(chǎn)出達(dá)GDP的12%。
危機(jī)還有“傳染”的特征。即使是在一個(gè)相對(duì)較小的經(jīng)濟(jì)體中發(fā)生的金融行業(yè)嚴(yán)重問題也會(huì)有廣泛的溢出效應(yīng)。若世界某地發(fā)生了貨幣危機(jī)，其他國家(經(jīng)濟(jì)體)遭到投機(jī)性沖擊的概率上升7%，即使相關(guān)國家對(duì)其政治經(jīng)濟(jì)基本因素采取了控制措施。
第二，簡單觀察貨幣風(fēng)險(xiǎn)及違約風(fēng)險(xiǎn)的傳統(tǒng)市場指標(biāo)往往不能獲得多少關(guān)于即將發(fā)生危機(jī)的預(yù)警信號(hào)。目前的證據(jù)表明，在亞洲金融危機(jī)的發(fā)展過程中，利差和信用評(píng)級(jí)等指標(biāo)的表現(xiàn)令人失望。研究表明，3個(gè)月期限的離岸證券利差這一指標(biāo)沒能對(duì)印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓的困境發(fā)出預(yù)警。也就是說，這類指標(biāo)不是平坦就是下降，只是對(duì)泰國給出了斷斷續(xù)續(xù)的信號(hào)。
在新興經(jīng)濟(jì)體中，預(yù)測單個(gè)銀行困境和破產(chǎn)也存在一些問題。最近一項(xiàng)研究分析了一些國家的銀行困境，結(jié)果表明，傳統(tǒng)的銀行脆弱性指標(biāo)，如資本資產(chǎn)比率、凈邊際利潤率、營運(yùn)成本與資產(chǎn)的比率、流動(dòng)比率等，在找出有問題銀行方面的作用十分有限。也就是說，傳統(tǒng)的CAMIL類型的比率——資本充足率、資產(chǎn)質(zhì)量、管理穩(wěn)健程度、收益、流動(dòng)性——將不能預(yù)測單個(gè)銀行是否要陷入困境?？偠灾瑑H僅集中精力于一個(gè)或者兩個(gè)“包治百病式”指標(biāo)的“廉價(jià)做法”不太可能得到一個(gè)良好的早期預(yù)警系統(tǒng)。若投資于一個(gè)綜合的早期預(yù)警系統(tǒng)，則更可能獲得成功。
(二)早期預(yù)警實(shí)驗(yàn)的一般規(guī)則。第一，在金融危機(jī)起源中尋找系統(tǒng)性模式意味著不能局限于最近的一次危機(jī)(或者一系列危機(jī))，而是要研究一個(gè)更大的樣本。否則，在重要因素與不太重要因素之間進(jìn)行區(qū)分就可能會(huì)有太多解釋，或者所得出的最后結(jié)果經(jīng)不起更多實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的檢驗(yàn);第二，要像關(guān)注貨幣危機(jī)一樣關(guān)注銀行危機(jī)。關(guān)于金融危機(jī)先行指標(biāo)的文獻(xiàn)大都涉及貨幣危機(jī)。然而，發(fā)展中國家銀行危機(jī)的成本比貨幣危機(jī)成本更大。銀行危機(jī)似乎是引致貨幣危機(jī)的一個(gè)更重要的原因;第三，盡量使用比較廣泛的早期預(yù)警指標(biāo)集合。因?yàn)樵谛屡d經(jīng)濟(jì)體中，金融危機(jī)的根源很多，因此需要大量指標(biāo)來反映潛在風(fēng)險(xiǎn)源;第四，采用樣本外檢驗(yàn)來判斷先行指標(biāo)的有用性。一個(gè)模型的樣本內(nèi)表現(xiàn)會(huì)使人們樂觀地誤以為模型在樣本外也能表現(xiàn)良好。
(三)早期預(yù)警實(shí)驗(yàn)中有意義的發(fā)現(xiàn)。通過實(shí)際數(shù)據(jù)的運(yùn)用，Goldstein、Kaminsky和Reinhart(2000)從早期預(yù)警模型中獲得了一些實(shí)證結(jié)果。下面介紹一些有代表性的發(fā)現(xiàn):(1)新興市場中，銀行危機(jī)和貨幣危機(jī)在爆發(fā)前都有征兆，有些現(xiàn)象有重復(fù)發(fā)生的行為特征;(2)對(duì)于新興經(jīng)濟(jì)體而言，利用月度數(shù)據(jù)對(duì)銀行危機(jī)進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測的難度要大于貨幣危機(jī)。在樣本內(nèi)，銀行危機(jī)的平均噪音信號(hào)比貨幣危機(jī)的要高;同樣，在樣本外，該模型對(duì)貨幣危機(jī)的預(yù)測表現(xiàn)也比對(duì)銀行危機(jī)的預(yù)測表現(xiàn)要好很多;(3)對(duì)于貨幣危機(jī)來說最好的月度指標(biāo)是實(shí)際匯率(相對(duì)于趨勢)的升值，而對(duì)于銀行危機(jī)來說最好的月度指標(biāo)是證券價(jià)格的下跌、出口的下降、M2與國際儲(chǔ)備比率的偏高以及經(jīng)濟(jì)衰退;(4)銀行危機(jī)和貨幣危機(jī)的最優(yōu)先行指標(biāo)之間既有很多共同之處也存在很大的區(qū)別，因此應(yīng)單獨(dú)考慮這兩種危機(jī);(5)在預(yù)測新興經(jīng)濟(jì)體的貨幣危機(jī)和銀行危機(jī)方面，主權(quán)信用評(píng)級(jí)變化的表現(xiàn)比經(jīng)濟(jì)基本因素中較好的先行指標(biāo)的表現(xiàn)要差很多;(6)先行指標(biāo)的樣本外檢驗(yàn)結(jié)果一直是令人鼓舞的——至少在貨幣危機(jī)方面是這樣;(7)國家間危機(jī)傳染效應(yīng)表明，在理解新型市場發(fā)生貨幣危機(jī)的脆弱性時(shí)，要更加關(guān)注國家特有的經(jīng)濟(jì)基本因素。
三、總結(jié)
國家應(yīng)該預(yù)期到未來的金融危機(jī)，并為此做好準(zhǔn)備。為了限制金融危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)和實(shí)際危機(jī)的沖擊效應(yīng)，需要對(duì)脆弱性和金融風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測。這可以通過運(yùn)用設(shè)計(jì)良好的分析和預(yù)測框架——早期預(yù)警系統(tǒng)經(jīng)常對(duì)金融穩(wěn)定進(jìn)行評(píng)估來實(shí)現(xiàn)。一定的危機(jī)應(yīng)急計(jì)劃也很有用，特別是如何應(yīng)對(duì)早期銀行危機(jī)的第一個(gè)信號(hào)的計(jì)劃。因?yàn)樽畛蹉y行危機(jī)的第一個(gè)信號(hào)經(jīng)常決定是否會(huì)產(chǎn)生更加系統(tǒng)性的銀行危機(jī)。然而更重要的是，國家要不斷改進(jìn)其整體激勵(lì)框架，以使私人部門的金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)有意愿也有能力合理地管理其金融風(fēng)險(xiǎn)。這需要良好的宏觀經(jīng)濟(jì)管理水平，包括適度的匯率管理，并確保實(shí)現(xiàn)金融部門和公司部門穩(wěn)健的所有支柱都到位。
由2007年2月13日開始爆發(fā)的美國次貸危機(jī)逐漸由虛擬經(jīng)濟(jì)向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)發(fā)展，到2008年末，美國三大汽車巨頭尋求政府支持，歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)增長出現(xiàn)大幅下滑，英美、中國等國家通脹率紛紛大幅下降，通縮威脅開始席卷全球，歐美、中國等制造業(yè)均衰退，此次金融危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響越來越大，最終演變成全球金融危機(jī)。面對(duì)著席卷全球的金融危機(jī)及帶來的巨大影響，眾多專家、學(xué)者和監(jiān)管者站在各自的角度，提出了許多有意義的見解。但對(duì)于此次全球金融危機(jī)爆發(fā)的理論認(rèn)識(shí)還莫衷一是，這也給予我們再認(rèn)識(shí)新形勢下金融危機(jī)理論提供了廣闊的空間。
一、當(dāng)前金融危機(jī)的發(fā)展過程
2007年2月13日美國抵押貸款風(fēng)險(xiǎn)開始浮出水面，匯豐控股為在美次級(jí)房貸業(yè)務(wù)增加18億美元壞賬撥備，美最大次級(jí)房貸公司Countrywide Financial Corp減少放貸，美國第二大次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)New Century Financial盈利預(yù)警，由此引發(fā)了美國次貸危機(jī)的開始，而從次貸危機(jī)演變成為全球性的金融危機(jī)，大致經(jīng)歷了三個(gè)階段。危機(jī)的爆發(fā)、危機(jī)的深化直到危機(jī)的全球化。
2008 年1 月中旬至2008年7月，美國、英國、歐洲和日本等西方國家的金融企業(yè)紛紛出現(xiàn)巨額損失。為減緩?fù)顿Y者的恐慌情緒，防止股票市場的波動(dòng)性進(jìn)一步擴(kuò)大，世界主要經(jīng)濟(jì)體紛紛采取應(yīng)對(duì)措施。美國政府實(shí)施了總額達(dá)1680 億美元的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，美聯(lián)儲(chǔ)在元月下旬的一周之內(nèi)兩次將聯(lián)邦基金利率下調(diào)了125個(gè)百分點(diǎn)；美國眾議院通過一項(xiàng)法案，建立規(guī)模為3000億美元的抵押貸款保險(xiǎn)基金，并向房屋所有者再提供數(shù)以十億美元計(jì)的資助；英國將諾森羅克銀行收歸國有，并動(dòng)用500億英鎊的政府債券，調(diào)換商業(yè)銀行持有的抵押資產(chǎn)，以幫助銀行業(yè)復(fù)蘇；歐洲央行表示，以4.00%的固定利率，通過一天期吸收流動(dòng)性的操作從市場回籠資金235億歐元資金。
2008 年7 月至今，危機(jī)不斷惡化并迅速地向全球蔓延，不僅股票市場反應(yīng)強(qiáng)烈，許多非美元貨幣開始大幅貶值，投資者陷入極度的恐慌之中。在這一階段，次貸危機(jī)轉(zhuǎn)為成了全球性的金融危機(jī)，歐洲尤為突出，不僅股票市場大幅下跌，歐洲的貨幣兌美元匯率也大幅下挫，冰島克朗的貶值尤甚；銀行體系的流動(dòng)性迅速緊張和惡化，除了歐洲比較發(fā)達(dá)的國家外，東歐國家也遭遇到了危機(jī)的沖擊，股價(jià)大跌、貨幣貶值、銀行信貸緊縮是其金融危機(jī)發(fā)生的典型特征。
二、當(dāng)前金融危機(jī)的理論看法
分析當(dāng)前金融危機(jī)發(fā)生的全過程后我們發(fā)現(xiàn)，已有的金融危機(jī)理論對(duì)目前的金融危機(jī)不能提供較好的理論依據(jù)和支持，原因在于以往的金融危機(jī)理論都是針對(duì)當(dāng)時(shí)的金融危機(jī)發(fā)生后進(jìn)行梳理而形成的理論框架。而目前，針對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)發(fā)生的根源，眾多專家學(xué)者立場各異，但歸納起來主要有以下三種觀點(diǎn)：
（一）過度濫用金融創(chuàng)新
這一觀點(diǎn)認(rèn)為，金融的本質(zhì)是信用，金融創(chuàng)新的泛濫導(dǎo)致信用的濫用。在金融創(chuàng)新的旗幟下，金融衍生品泛濫無度，與經(jīng)濟(jì)本體發(fā)生了重大偏離。創(chuàng)新的紅利被拿走了，創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)卻留給了市場。過度金融化、過度證券化、過度全球化給社會(huì)經(jīng)濟(jì)種下了一個(gè)個(gè)無法割舍的毒瘤，最后出來收拾殘局的卻只能是政府和納稅人。次貸危機(jī)不僅導(dǎo)致了美國投行甚至華爾街的毀滅，也給整個(gè)世界的金融生態(tài)環(huán)境帶來了難以修復(fù)的重大災(zāi)難，這種災(zāi)難的最直接承受者不僅是美國，而且是整個(gè)世界。
（二）過度放松金融監(jiān)管
這一觀點(diǎn)認(rèn)為，在自由市場、自由金融的“華盛頓共識(shí)”下，美國政府在20世紀(jì)80-90年代以后大大放松了對(duì)金融企業(yè)和金融市場的監(jiān)管，而金融機(jī)構(gòu)本身就天然存在著規(guī)避監(jiān)管的動(dòng)力與手段，這兩種因素與美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)27次降息導(dǎo)致利率大幅走低從而整個(gè)社會(huì)的流動(dòng)性泛濫且找不到資金出路等因素結(jié)合在一起，使得次貸產(chǎn)品等金融創(chuàng)新有了內(nèi)在的動(dòng)力與源泉，并形成了無法考量也無法控制的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)源。在危機(jī)發(fā)生后，整個(gè)世界都低估了它所隱含的巨大風(fēng)險(xiǎn)，以至于最終釀成了世紀(jì)性金融大海嘯。
（三）過度消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式
這一觀點(diǎn)認(rèn)為，在20世紀(jì)70-80年代，美國儲(chǔ)蓄率一直在8%-10%左右，進(jìn)入90年代后期，美國的儲(chǔ)蓄率開始大幅下降，至2005年首次成為負(fù)數(shù)，2006年達(dá)到-1%，花明天的錢來過今天的日子不僅已經(jīng)成為一種時(shí)尚，而且已經(jīng)成為一種趨勢。這種過度的消費(fèi)模式本身就導(dǎo)致金融體系的嚴(yán)重脆弱，再加上金融系統(tǒng)內(nèi)外部各種因素的疊加效應(yīng)，就使得危機(jī)的負(fù)面影響迅速擴(kuò)大并逐波蔓延，以至最終危及到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)乃至整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)。
三、對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)的再認(rèn)識(shí)
從美國次貸危機(jī)的產(chǎn)生到演變?yōu)樾缘慕鹑谖C(jī)過程來看，要全面、正確和理論性地認(rèn)識(shí)此次金融危機(jī)發(fā)生的實(shí)質(zhì)原因，探索次貸危機(jī)下金融危機(jī)發(fā)生的理論根源，要求我們對(duì)此次金融危機(jī)發(fā)生的背景、形成機(jī)理等方面進(jìn)行更加深入的認(rèn)識(shí)。
（一）金融危機(jī)的產(chǎn)生背景
由于累積多年的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂在2000年爆發(fā)后，美國經(jīng)濟(jì)陷入衰退。為拯救美國經(jīng)濟(jì)，時(shí)任美聯(lián)儲(chǔ)主席格林斯潘從2000年5月開始連續(xù)11次降息，將聯(lián)邦基準(zhǔn)利率從6.5%下降至2003年6月的1%。但隨之而來的是美國房地產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上漲，按揭貸款額度不斷上升，次按規(guī)模不斷擴(kuò)大，次級(jí)債的發(fā)行推動(dòng)了金融機(jī)構(gòu)的房地產(chǎn)按揭貸款規(guī)模。
隨著次貸市場的飛速擴(kuò)大，自2004年6月開始，美聯(lián)儲(chǔ)為防止房地產(chǎn)市場泡沫過大，連續(xù)加息17次，聯(lián)邦基金利率從1%提至5.25%。而17次邊續(xù)加息所帶來后果是，自2006年7月起美國房地產(chǎn)價(jià)格出現(xiàn)了負(fù)增長，抵押品價(jià)值下降，加重了購房者的還貸負(fù)擔(dān)，美國住房市場大幅降溫。不斷上升的利率和下降的房價(jià)使很多次級(jí)抵押貸款市場的借款人無法按期償還借款，債務(wù)違約開始出現(xiàn)并上升，不少次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)因此陷入嚴(yán)重財(cái)務(wù)困難，甚至破產(chǎn)。當(dāng)這些貸款變成壞賬時(shí)，危機(jī)爆發(fā)了。
（二）全球金融危機(jī)的形成機(jī)理
隨著金融創(chuàng)新不斷向縱深發(fā)展，美國金融界不斷推出新的金融工具，其中一項(xiàng)就是次級(jí)債務(wù)。美國銀行為了擴(kuò)大業(yè)務(wù)，沒有對(duì)借款人進(jìn)行嚴(yán)格的資格審核，把資金貸給還款能力很低的人購買房產(chǎn)，致使銀行資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)急劇放大。隨著在房產(chǎn)價(jià)格的不斷攀升，房產(chǎn)升值，借款人在無力償還原有貸款的情況下可以以現(xiàn)有房產(chǎn)進(jìn)行二次、三次，甚至更多次的再抵押來獲得周轉(zhuǎn)資金，導(dǎo)致了房地產(chǎn)泡沫不斷膨脹，不斷吸引投資者進(jìn)行投機(jī)活動(dòng)；其次是投資銀行通過信用違約掉期（Credit Default Sweep）這種金融衍生工具，不斷放大投機(jī)收益。而當(dāng)房地產(chǎn)出現(xiàn)不景氣現(xiàn)象時(shí)，就出現(xiàn)了嚴(yán)重的違約風(fēng)險(xiǎn)，信貸泡沫破滅，于是就產(chǎn)生了次級(jí)貸款危機(jī)，進(jìn)而發(fā)展到金融危機(jī)。
（三）金融危機(jī)產(chǎn)生的理論再認(rèn)識(shí)
從理論上看，自由放任的經(jīng)濟(jì)金融理論即是美國經(jīng)濟(jì)得以取得飛速發(fā)展的理論基礎(chǔ)，也是美國次貸危機(jī)的混亂之源，更是當(dāng)前全球金融危機(jī)向縱深發(fā)展的理論根源；加上金融深化還對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定程度的負(fù)面作用，從而使得在沒有審慎監(jiān)管下金融深化的負(fù)面作用更加放大。
一是自由放任的經(jīng)濟(jì)金融理論是當(dāng)前金融危機(jī)產(chǎn)生的主要理論根源。自由放任的經(jīng)濟(jì)金融理論認(rèn)為，應(yīng)鼓勵(lì)金融創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)虛擬化，倡導(dǎo)利率匯率自由化，減少或者放棄金融規(guī)管，實(shí)行向大資本所有者傾斜的經(jīng)濟(jì)政策等政策。通過運(yùn)用該理論，在不斷推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展的同時(shí)，也使得發(fā)達(dá)國家的虛擬經(jīng)濟(jì)越來越脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展積聚了巨大的金融風(fēng)險(xiǎn)，給全球經(jīng)濟(jì)金融帶來動(dòng)蕩不安。而美國的次貸危機(jī)就呈現(xiàn)出兩個(gè)顯著特點(diǎn)：業(yè)務(wù)相互交織、風(fēng)險(xiǎn)交叉?zhèn)鬟f，一旦第一塊骨牌倒下，就會(huì)不斷出現(xiàn)逐級(jí)放大的連鎖危機(jī)；美國把大量的房地產(chǎn)抵押債券出售給了其他國家，發(fā)生的金融危機(jī)上對(duì)全球的資本市場造成了強(qiáng)烈沖擊。
二是金融深化和自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有很大的負(fù)面作用。我們研究后發(fā)現(xiàn)，金融深化和自由化理論存一個(gè)前提條件，即金融市場是完全競爭的，市場中的信息是完善和公開的，并存在一個(gè)競爭完全不受任何阻礙和干擾的市場結(jié)構(gòu)，且市場中的主體是理性的。但現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)使得金融深化和自由化理論假設(shè)存在著缺陷，主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：（1）現(xiàn)實(shí)的金融市場存在不完全性和昂貴的信息搜尋成本，加上市場主體刻意隱瞞金融交易信息，使得信息約束推動(dòng)作用，從而造成多方面的市場失靈，導(dǎo)致金融體系動(dòng)蕩；（2）金融深化理論一般會(huì)強(qiáng)調(diào)政府應(yīng)放松金融管制，從而造成金融市場的監(jiān)管與金融市場自由存在著一個(gè)時(shí)間差，即不具有同時(shí)性和同步性，而超越或滯后金融市場發(fā)展的金融自由化都會(huì)給金融市場帶來混亂和不穩(wěn)定。
當(dāng)前金融危機(jī)的發(fā)生，就是金融深化和自由化在推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，忽視了其存在的缺陷，加上監(jiān)管機(jī)構(gòu)沒有適時(shí)進(jìn)行金融審慎性監(jiān)管，對(duì)紛繁復(fù)雜的脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融創(chuàng)新及其載體聽之任之，從而將金融深化和自由化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面作用表現(xiàn)得淋漓盡致。
一、問題的提出
隨著國內(nèi)外金融市場的發(fā)展，許多銀行和金融機(jī)構(gòu)都致力于拓寬自己的金融市場。金融危機(jī)一旦爆發(fā)，其帶來的巨大損失將蔓延至全世界。同時(shí)，金融危機(jī)也會(huì)由金融部門向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)部門蔓延，嚴(yán)重影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，造成全球性的經(jīng)濟(jì)衰退。
馬克思在《資本論》第三卷第五篇中，闡明了虛擬資本的理論，對(duì)資本主義的發(fā)展歷程和經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)歷程進(jìn)行了動(dòng)態(tài)性的分析，對(duì)信用做出了雙重性評(píng)價(jià)。同時(shí)介紹了金融危機(jī)爆發(fā)的全過程，并且對(duì)危機(jī)產(chǎn)生的根源進(jìn)行了剖析。
二、《資本論》中對(duì)金融危機(jī)的闡釋
《資本論》將經(jīng)濟(jì)周期劃分為繁榮、生產(chǎn)過剩、危機(jī)和蕭條以及復(fù)蘇四個(gè)階段。馬克思指出，金融危機(jī)大多是經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆，金融危機(jī)的根本原因是資本主義自身的內(nèi)在矛盾――“乍看起來好像整個(gè)危機(jī)只表現(xiàn)為信用危機(jī)和貨幣危機(jī)。而且事實(shí)上問題只是在于匯票能否兌換為貨幣。但這種匯票多數(shù)是代表現(xiàn)實(shí)買賣的， 而這種現(xiàn)實(shí)買賣的擴(kuò)大遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過社會(huì)需要的限度這一事實(shí)歸根到底是整個(gè)危機(jī)的基礎(chǔ)?！?/p>
同時(shí)，馬克思在《資本論》第一卷第三版中總結(jié)出――“本文所談的貨幣危機(jī)是任何普遍的生產(chǎn)危機(jī)和商業(yè)危機(jī)的一個(gè)特殊階段，應(yīng)同那種也稱為貨幣危機(jī)的特種危機(jī)區(qū)分開來。后者可以單獨(dú)產(chǎn)生，只是對(duì)工業(yè)和商業(yè)發(fā)生反作用?！边@段話中的“特種危機(jī)”，就是獨(dú)立的金融危機(jī)，來自于金融系統(tǒng)自身內(nèi)部的紊亂。
綜上，《資本論》中將金融危機(jī)分為兩類，一是作為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的征兆發(fā)生的金融危機(jī)，另一類則是獨(dú)立產(chǎn)生的發(fā)生于銀行、交易所的金融危機(jī)。
三、《資本論》中對(duì)金融危機(jī)原因的分析
（一）金融危機(jī)爆發(fā)的根本原因
《資本論》中，馬克思將經(jīng)濟(jì)危機(jī)的產(chǎn)生解讀為三個(gè)階段，第一個(gè)階段就是資本主義內(nèi)在矛盾的不可克服性?！耙磺姓嬲C(jī)的最根本原因，而總不外乎群眾的貧困和他們的有限消費(fèi)，資本主義生產(chǎn)卻不顧這種情況而力圖發(fā)展生產(chǎn)力，好像只有社會(huì)的絕對(duì)的消費(fèi)能力才是生產(chǎn)力發(fā)展的界限?！?。因此，任何條件下發(fā)生的經(jīng)濟(jì)危機(jī)其本質(zhì)都是生產(chǎn)過剩的危機(jī)。
（二）馬克思的金融信用危機(jī)理論
由《資本論》第三卷“信用制度的另一方面與貨幣經(jīng)營業(yè)的發(fā)展聯(lián)系在一起，而在資本主義生產(chǎn)中，貨幣經(jīng)營業(yè)的發(fā)展又依然會(huì)和商品經(jīng)營業(yè)的發(fā)展齊頭并進(jìn)?！庇谑切庞弥贫纫l(fā)了生產(chǎn)過剩和商業(yè)過度投機(jī)，使再生產(chǎn)過程不斷被拉緊從而達(dá)到極端，加速了生產(chǎn)過剩的內(nèi)在矛盾借由危機(jī)的形式爆發(fā)。作為資本積累和集中的有力推動(dòng)，信用使得股份公司和銀行把分散資金集中起來，擴(kuò)大了生產(chǎn)，但也不可避免地使單純性投機(jī)出現(xiàn)。這樣，生產(chǎn)脫離市場而迅速擴(kuò)張，從而在很大程度上影響了再生產(chǎn)的過程?！靶庞弥贫燃铀俑鞣N生產(chǎn)力的物質(zhì)發(fā)展和世界市場的形成加速了危機(jī)”;“再生產(chǎn)過程的全部聯(lián)系都是以信用為基礎(chǔ)的生產(chǎn)制度中，只要信用突然停止，只有現(xiàn)金支付才會(huì)有效，金融危機(jī)就會(huì)爆發(fā)?！?/p>
（三）《資本論》中的虛擬資本理論與金融危機(jī)
所謂虛擬資本，是本來并不存在，而是根據(jù)一定收入虛構(gòu)出來的資本。“當(dāng)商品經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，貨幣所有權(quán)與使用權(quán)相分離，生息資本就出現(xiàn)了?！鄙①Y本的出現(xiàn)表明：每一個(gè)確定的貨幣收入都將表現(xiàn)為一個(gè)不一定是由這個(gè)資本本身產(chǎn)生的資本的利息。收入的資本化過程解釋了虛擬資本的形成。在這一過程中，價(jià)格與價(jià)值發(fā)生了分離，作為生產(chǎn)之外出現(xiàn)了虛擬市場――資本市場就出現(xiàn)了。虛擬資本的價(jià)值運(yùn)動(dòng)獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)資本，其價(jià)值并不隨著現(xiàn)實(shí)資本價(jià)值的變動(dòng)而變動(dòng)。
從虛擬資本理論中可以得出，獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)是由于金融商品或虛擬資本貨幣之間的矛盾造成的，這種矛盾對(duì)立的嚴(yán)峻程度很容易超過一般商品與貨幣的對(duì)立矛盾。由此可見，“虛擬資本的過度膨脹和銀行信貸的過度增長是造成金融危機(jī)的基礎(chǔ)。”
四、啟示與政策建議
金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的相互影響是不可避免的，即使是獨(dú)立發(fā)生的貨幣金融危機(jī)，也會(huì)反作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而對(duì)一個(gè)國家乃至世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生惡劣影響。我國的金融體系正處于初級(jí)階段，一個(gè)平穩(wěn)有序的市場環(huán)境是至關(guān)重要的?；凇顿Y本論》中有關(guān)金融危機(jī)理論的分析，提出如下的政策建議。
（一）加強(qiáng)對(duì)金融行業(yè)的市場監(jiān)管
由馬克思對(duì)于信用危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)的分析，信用危機(jī)的存在，是金融市場的一個(gè)巨大的隱患。因此，加強(qiáng)對(duì)金融行業(yè)的市場監(jiān)管勢在必行。加強(qiáng)金融監(jiān)管，就要建立健全金融監(jiān)管機(jī)制，制定科學(xué)與有效的經(jīng)濟(jì)政策。
監(jiān)管措施方面，應(yīng)當(dāng)注重監(jiān)管手段的科學(xué)合理，監(jiān)管方法的多元化。金融監(jiān)管并非管制，對(duì)于金融的過度束縛無疑將會(huì)阻礙一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。金融監(jiān)管不僅要科學(xué)、合理，還要適度。
（二）加強(qiáng)對(duì)虛擬資本的管理
虛擬資本在金融危機(jī)的形成及發(fā)展過程中有著舉足輕重的作用，由于虛擬資本的雙重作用，在推進(jìn)和支持虛擬資本的發(fā)展的同時(shí)，還應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)虛擬資本的管理，從而更好地利用虛擬資本，創(chuàng)造更大的收益。
具體來講，首先應(yīng)當(dāng)規(guī)范股票、期貨等的市場交易秩序，以保證金融交易的有序進(jìn)行。第二，有關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)銀行等金融機(jī)構(gòu)開發(fā)的金融工具及金融衍生品，科學(xué)預(yù)測其發(fā)展前景，從而避免不必要的社會(huì)的巨大損失。
參考文獻(xiàn)
[1]高新宇.《<資本論>中金融危機(jī)理論問題的研究與思考》[J].《沈陽教育學(xué)院學(xué)報(bào)》2005（04）.
當(dāng)某種貨幣的匯率受到投機(jī)性襲擊時(shí)，該貨幣出現(xiàn)持續(xù)性貶值，或迫使當(dāng)局?jǐn)U大外匯儲(chǔ)備，大幅度地提高利率。
由美國次貸危機(jī)引發(fā)的全球金融危機(jī)再次引起了人們對(duì)金融危機(jī)成因和傳染途徑的關(guān)注。本次金融危機(jī)的特點(diǎn)在于全球投資者恐慌心理下的金融資產(chǎn)拋售導(dǎo)致了危機(jī)的跨國傳染。正因?yàn)槿绱?本文對(duì)危機(jī)傳染理論中基于投資者行為的危機(jī)傳染理論模型進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)述,并對(duì)其發(fā)展進(jìn)行展望,以期對(duì)本次金融危機(jī)跨國傳染的研究有所裨益。
一、基于投資者行為的危機(jī)傳染理論發(fā)展的理論和現(xiàn)實(shí)背景
自上世紀(jì)90年代以來,在金融危機(jī)理論的發(fā)展過程中,學(xué)術(shù)界對(duì)金融危機(jī)的傳染原因和途徑已經(jīng)開始探討。按照Dornbusch,Park and Claessens(2000)的觀點(diǎn),金融危機(jī)的傳染可以劃分為“基于宏觀經(jīng)濟(jì)基本面關(guān)聯(lián)的危機(jī)傳染”和“基于投資者行為的危機(jī)傳染”兩種不同的途徑。[1](177-197)前者是指一國發(fā)生的
危機(jī)惡化了另一國的宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),從而導(dǎo)致了他國危機(jī)的發(fā)生。其傳染渠道主要有貿(mào)易關(guān)聯(lián)、競爭性貶值和金融關(guān)聯(lián)等。而后者則包含了所有無法以宏觀經(jīng)濟(jì)和金融變量解釋的危機(jī)傳染,其核心是經(jīng)濟(jì)中的多重均衡以及投資者基于理性預(yù)期的資產(chǎn)組合調(diào)整的自實(shí)現(xiàn)過程。
(一)早期金融危機(jī)傳染理論的主要觀點(diǎn)
在金融危機(jī)傳染理論的初期研究中,學(xué)術(shù)界更多地關(guān)注了基于宏觀經(jīng)濟(jì)基本面關(guān)聯(lián)的傳染途徑的研究,提出了基于貿(mào)易關(guān)聯(lián)、競爭性貶值、金融關(guān)聯(lián)和共同的政策沖擊等渠道在內(nèi)的危機(jī)傳染途徑。
貿(mào)易關(guān)聯(lián)的傳染途徑認(rèn)為,一國金融危機(jī)導(dǎo)致的貨幣貶值有可能惡化與其存在雙邊或多邊貿(mào)易關(guān)系國家的貿(mào)易條件,導(dǎo)致其出口下降。當(dāng)投資者預(yù)期到這一影響時(shí),會(huì)抽走對(duì)貿(mào)易關(guān)聯(lián)國的投資,或?qū)υ搰呢泿胚M(jìn)行投機(jī)性攻擊,從而導(dǎo)致貿(mào)易關(guān)聯(lián)國危機(jī)的發(fā)生。競爭性貶值傳染途徑強(qiáng)調(diào)的是一國的貨幣貶值有可能降低與其有貿(mào)易關(guān)聯(lián)的其他國家的競爭力,從而給這些國家的貨幣帶來貶值的壓力,特別是采用固定匯率制的國家。在一國發(fā)生危機(jī)后,如果投資者預(yù)期到其他國家將會(huì)采取競爭性的貨幣貶值策略,則會(huì)出售他們持有的這些國家的資產(chǎn),收回貸款并拒絕短期貸款的展期,從而導(dǎo)致這些國家資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)和資本外流。金融關(guān)聯(lián)渠道強(qiáng)調(diào)了金融中介全球范圍的資金借貸活動(dòng)對(duì)危機(jī)傳染的影響。共同的政策沖擊渠道理論認(rèn)為,主要工業(yè)化國家經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整和商品價(jià)格的變化等全球性原因,有可能導(dǎo)致新興市場經(jīng)濟(jì)的貨幣危機(jī)或資本的流進(jìn)流出。
(二)早期危機(jī)傳染理論面臨的挑戰(zhàn)
基于宏觀經(jīng)濟(jì)基本面關(guān)聯(lián)的危機(jī)傳染理論從不同的角度對(duì)20世紀(jì)90年生的歐洲貨幣危機(jī)、墨西哥金融危機(jī)和泰國貨幣危機(jī)在同一地區(qū)或宏觀經(jīng)濟(jì)基本面相似國家間的危機(jī)傳染給予了較好地解釋,但對(duì)于危機(jī)在宏觀經(jīng)濟(jì)基本面聯(lián)系薄弱的國家間傳染的解釋卻顯得無能為力。如亞洲金融危機(jī)向俄羅斯和拉美等國,以及俄羅斯債務(wù)危機(jī)向美國和拉美等國的傳染。同時(shí),隨著金融自由化和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,國際金融市場上短期資本流動(dòng)以及投資者資產(chǎn)組合調(diào)整對(duì)各國金融資產(chǎn)價(jià)格的影響日益明顯。在此背景下,經(jīng)濟(jì)學(xué)家意識(shí)到,如果在現(xiàn)有的危機(jī)傳染理論中不考慮資本市場投資者行為對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的影響,則現(xiàn)有的理論可能無法解釋新的金融危機(jī)傳染的原因和途徑?；谏鲜鑫C(jī)傳染理論面臨的挑戰(zhàn),許多學(xué)者就一國危機(jī)對(duì)投資者預(yù)期和資產(chǎn)組合調(diào)整的影響因素和途徑進(jìn)行了研究,進(jìn)而形成了基于投資者行為的危機(jī)傳染理論。
二、基于投資者行為的金融危機(jī)傳染途徑及其代表性模型
盡管基于投資者行為的危機(jī)傳染理論強(qiáng)調(diào)了金融危機(jī)沖擊對(duì)投資者心理預(yù)期和資產(chǎn)調(diào)整行為的影響。但不同學(xué)者對(duì)危機(jī)沖擊影響投資者預(yù)期和投資行為變化的途徑以及投資者資產(chǎn)組合調(diào)整的過程卻存在著不同的觀點(diǎn),并由此形成了不同的危機(jī)傳染途徑和渠道理論。
(一)信息約束下的投資者羊群效應(yīng)
該理論認(rèn)為,在金融市場存在不完全信息或信息不對(duì)稱的情況下,基于理性預(yù)期的不同信息擁有者在金融市場遭遇不利沖擊時(shí),有可能同時(shí)朝著同一方向調(diào)整其持有的各類資產(chǎn)組合,導(dǎo)致資本市場上投資者的羊群效應(yīng)行為,并在不同市場間產(chǎn)生溢出效應(yīng),從而造成危機(jī)的傳染。
Calvo and Mendoza(2000)在假定投資者面臨不完全信息和賣空約束的情況下,構(gòu)建一個(gè)投資者全球資產(chǎn)組合分散投資的均值方差模型,分析了證券市場全球化中投資者搜集和處理信息成本的變化對(duì)危機(jī)傳染的影響。[2](79-113)在他們的模型中,代表性投資者在進(jìn)行資產(chǎn)組合選擇時(shí),必須權(quán)衡收集國別信息的成本和收益,而這種收集信息的成本又與投資者資產(chǎn)分散的國家數(shù)量(即證券市場國際化的程度)有關(guān)。在多重均衡中,當(dāng)市場上出現(xiàn)有利于某一組合的消息時(shí),所有投資者都會(huì)選擇相同的資產(chǎn)組合調(diào)整行為,從而產(chǎn)生羊群效應(yīng)。投資者的資產(chǎn)在不同市場間分散的程度越高,多重均衡中投資者羊群效應(yīng)的范圍也越大,因此,證券市場的國際化會(huì)導(dǎo)致投資者的羊群效應(yīng),從而加劇危機(jī)的傳染。
Kodres and Pritsker(2002)在一個(gè)有關(guān)資產(chǎn)定價(jià)的多資產(chǎn)理性預(yù)期模型中分析了投資者跨市場套期保值的資產(chǎn)組合調(diào)整對(duì)金融危機(jī)傳染的影響。[3](769-800)認(rèn)為當(dāng)金融市場參與者遭受來自于某一國的風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí),投資者在其他國家市場調(diào)整其資產(chǎn)組合對(duì)宏觀風(fēng)險(xiǎn)暴露的行為將使危機(jī)傳染到國外。這種危機(jī)傳染的程度與一國資產(chǎn)價(jià)值受共同的宏觀經(jīng)濟(jì)因素影響的程度和信息不對(duì)稱的程度正相關(guān)。
Yuan(2005)通過構(gòu)建一個(gè)理性預(yù)期均衡模型,分析了信息不對(duì)稱和借貸約束對(duì)危機(jī)形成和傳染的影響。[4](378-411)在Yuan(2005)的模型中,知情投資者在交易之前能夠獲得資產(chǎn)收益的相關(guān)信息,不知情投資者根據(jù)知情投資者顯示的信號(hào)來推測資產(chǎn)的價(jià)格并采取相應(yīng)的投資策略。部分知情投資者受借貸約束的制約,而且,該借貸約束是資產(chǎn)價(jià)格的函數(shù),資產(chǎn)價(jià)格越低,知情投資者利用外部融資投資風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)所受的約束就越嚴(yán)重。在此假定下,如果來自基本面的某一負(fù)面沖擊使得資產(chǎn)價(jià)格下降,則知情投資者就會(huì)受到借貸約束,他們對(duì)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的需求也就不是有效信息。其結(jié)果是,隨著資產(chǎn)價(jià)格的下降,資產(chǎn)價(jià)格中噪聲的成分越多,價(jià)格作為信息的有效性就越低,不知情投資者也就更難區(qū)分知情投資者的資產(chǎn)出售究竟是出于流動(dòng)性需要的出售還是基于信息的出售,也就不愿購買任何來自于知情投資者出售的資產(chǎn)。當(dāng)不知情投資者從下降的資產(chǎn)價(jià)格中推測知情投資者信息的難度越來越大時(shí),他們就會(huì)追隨知情投資者,選擇出售資產(chǎn),從而加劇資產(chǎn)價(jià)格的下跌,并產(chǎn)生彎折的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)需求。而這種彎折的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)需求又會(huì)產(chǎn)生反饋效應(yīng),導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格的進(jìn)一步下降,進(jìn)而緊縮知情交易者的借貸約束,如此反復(fù),最終導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格的急劇下跌。
(二)財(cái)富效應(yīng)傳染途徑
財(cái)富效應(yīng)理論關(guān)注的是金融市場上資產(chǎn)價(jià)格變化對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)偏好投資者財(cái)富水平的影響,以及由此導(dǎo)致的投資者資產(chǎn)組合的變化。該理論認(rèn)為,在投資者持有多種資產(chǎn)組合時(shí),某一資產(chǎn)價(jià)格的下降會(huì)給投資者帶來收入和替代兩種效應(yīng)。在通常情況下,替代效應(yīng)會(huì)大于收入效應(yīng),此時(shí),投資者會(huì)增加資產(chǎn)的持有并為市場提供更多的流動(dòng)性,但在極端情況下,也有可能出現(xiàn)收入效應(yīng)大于替代效應(yīng),此時(shí),投資者會(huì)通過變現(xiàn)的方式減少其風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)頭寸,導(dǎo)致市場流動(dòng)性降低和價(jià)格的不穩(wěn)定。
Xiong(2001)在一個(gè)連續(xù)時(shí)間均衡模型中分析了短期套利交易者的交易策略對(duì)資產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)和市場流動(dòng)性的影響。[5](247-292)模型假定金融市場上存在三種不同類型的交易者。即噪聲交易者、長期交易者和趨同交易者(convergence trader)(短期交易者)。噪聲交易者在市場上采取均值反轉(zhuǎn)(mean-reversion)的隨機(jī)交易策略,并由此產(chǎn)生市場供給的沖擊;趨同交易者根據(jù)噪聲交易者均值反轉(zhuǎn)策略提供的機(jī)會(huì)在市場上套利;長期交易者采取的是長期價(jià)值投資策略,他們是市場風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的主要需求者。在假定趨同交易者完全理性和完全競爭、對(duì)數(shù)效用函數(shù)的情況下,模型分析的結(jié)果表明,市場基本面沖擊將給趨同交易者帶來損失,這種財(cái)富效應(yīng)將使趨同交易者在市場上放大這種沖擊。
在Xiong(2001)的基礎(chǔ)上,Kyle and Xiong(2001)通過構(gòu)建一個(gè)兩種風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)、三類不同交易者的連續(xù)時(shí)間模型,分析了趨同交易者的財(cái)富效應(yīng)的溢出效應(yīng)。[6](1401-1440)與Xiong (2001)不同的是,Kyle and Xiong(2001)的模型中有兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。這為他們分析趨同交易者的財(cái)富效應(yīng)對(duì)危機(jī)在兩個(gè)資產(chǎn)價(jià)格間的傳染提供了可能。與Xiong (2001)的結(jié)論相同,他們認(rèn)為,當(dāng)來自于噪聲交易者的噪聲交易沖擊對(duì)趨同交易者的財(cái)富影響中財(cái)富效應(yīng)大于替代效應(yīng)時(shí),趨同交易者就會(huì)減持風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),加劇資產(chǎn)價(jià)格之間波動(dòng)的關(guān)聯(lián)性,并導(dǎo)致市場流動(dòng)性短缺。而這種情況的發(fā)生往往就是危機(jī)傳染之時(shí)。
(三)資產(chǎn)組合分散下的自實(shí)現(xiàn)(Self-fulfilling)危機(jī)傳染
在第二代金融危機(jī)的“自實(shí)現(xiàn)”理論模型的基礎(chǔ)上,Goldstein and Pauzner(2004)通過構(gòu)建一個(gè)相同投資者在經(jīng)濟(jì)基本面完全獨(dú)立的兩個(gè)國家進(jìn)行分散化投資的模型,分析了投資組合分散下的自實(shí)現(xiàn)危機(jī)傳染的形成機(jī)制。[7](151-183)在他們的模型中,投資者持有基本面相互獨(dú)立的兩個(gè)國家的資產(chǎn),投資者可以選擇將資產(chǎn)持有到期或以固定的收益支付提前贖回。若持有到期,其收益是投資國宏觀經(jīng)濟(jì)基本面和投資者數(shù)量的增函數(shù)。在這種情況下,金融危機(jī)是否發(fā)生將取決于投資者對(duì)其他投資者行為的推測。
Goldstein and Pauzner(2004)假定投資者并不擁有國家2基本面狀況的共同知識(shí),但在國家2基本面經(jīng)濟(jì)狀況實(shí)現(xiàn)后能夠獲得有關(guān)國家2基本面的噪聲信號(hào),因?yàn)槊總€(gè)投資者對(duì)國家2的信息有各自的來源和理解,而國家2的信息也是國家1的基本面和投資者行動(dòng)結(jié)果的反應(yīng)函數(shù),因此投資者對(duì)國家2的信念及行動(dòng)是國家2的基本面和國家1的結(jié)果的函數(shù)。模型結(jié)果顯示,國家1的結(jié)果決定了一個(gè)閾值,當(dāng)國家2的基本面狀況低于這個(gè)閾值時(shí),投資者才會(huì)選擇提前撤出投資。更為重要的是,當(dāng)國家1出現(xiàn)投資者提前撤資時(shí),會(huì)使得在國家2的這一閾值上升,從而使危機(jī)傳染的可能性增加。
(四)注意力配置(attention allocation)效應(yīng)
在經(jīng)典經(jīng)濟(jì)學(xué)模型中,假設(shè)經(jīng)濟(jì)主體的認(rèn)知是瞬時(shí)和無代價(jià)完成的,然而處理信息和做出決策都需要足夠時(shí)間,所以個(gè)體必需在不同的信息間進(jìn)行取舍,有些信息會(huì)被重點(diǎn)關(guān)注,而另一些則不能被注意到(理性不注意),這樣就形成了有限注意力配置的問題。Mondria(2006)通過構(gòu)建一個(gè)包含兩個(gè)獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)和多個(gè)理性不注意的人模型,分析了投資者信息處理能力約束對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的影響,提出了金融危機(jī)傳染的投資者注意力配置傳染途徑。[8][9]
在Mondria(2006)的模型中,用兩個(gè)基本面相互獨(dú)立的國家或地區(qū)的股價(jià)指數(shù)來代表兩種獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),每個(gè)投資者都通過收集兩個(gè)市場上的信息來盡可能地減少自身投資組合的不確定性,但他們都受到了信息處理能力的約束,所以,他們必須在兩個(gè)資產(chǎn)間配置其有限的注意力。在這個(gè)過程中,投資者先根據(jù)自身的信息處理能力形成個(gè)人信號(hào),在對(duì)注意力進(jìn)行配置之后,通過貝葉斯更新后的個(gè)人信號(hào)和價(jià)格信息來形成關(guān)于資產(chǎn)收益的后期信念,并重新選擇最優(yōu)的資產(chǎn)組合。當(dāng)發(fā)生金融危機(jī)的地區(qū)吸引了更多的注意時(shí),由于此消彼長的緣故,后期信念中關(guān)于其它地區(qū)市場的部分就變得模糊,不確定性增加,這會(huì)降低投資者的風(fēng)險(xiǎn)容忍度,促使他們清算持有的所有風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)頭寸,從而減少市場流動(dòng)性,增加價(jià)格波動(dòng),使危機(jī)傳染到其它市場上。因此,當(dāng)一國或地區(qū)發(fā)生金融危機(jī)時(shí),關(guān)于此危機(jī)的報(bào)道和傳聞會(huì)急劇增加,這類信息很容易吸引投資者的注意力,于是投資者會(huì)對(duì)自己有限的注意力進(jìn)行重新分配,更多地關(guān)注發(fā)生危機(jī)的金融市場,從而導(dǎo)致世界其他市場股票價(jià)格的內(nèi)生性波動(dòng)和下降。
三、結(jié)論與展望
基于投資者行為的危機(jī)傳染理論從信息約束下的羊群效應(yīng)、財(cái)富效應(yīng)、資產(chǎn)分散下的投資者自我實(shí)現(xiàn)和有限注意力配置等方面對(duì)金融危機(jī)的傳染原因和途徑進(jìn)行了研究,對(duì)20世紀(jì)90年代后期發(fā)生的亞洲金融危機(jī)和俄羅斯債務(wù)危機(jī)的傳染給予了一定程度的合理解釋,豐富和發(fā)展了現(xiàn)有的危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制理論。
但是,基于投資者行為的危機(jī)傳染理論尚處于發(fā)展之中,面對(duì)21世紀(jì)以來全球金融危機(jī)傳染的復(fù)雜性,該理論仍有許多問題需要從理論和實(shí)證兩個(gè)方面加以拓展。首先,隨著信息技術(shù)的發(fā)展和全球金融監(jiān)管中信息披露機(jī)制的加強(qiáng),各國投資者之間信息不完全和信息不對(duì)稱的程度已大為減弱,在此背景下,基于信息約束的理性投資者的羊群效應(yīng)行為在危機(jī)傳染中是否仍發(fā)揮著作用,顯然值得探討;其次,從本次全球金融危機(jī)來看,危機(jī)前高度復(fù)雜的衍生金融產(chǎn)品交易和投資者的過度風(fēng)險(xiǎn)追求、危機(jī)后投資者的過度恐慌是導(dǎo)致本次危機(jī)形成和傳染的原因之一,如何在現(xiàn)有的危機(jī)傳染理論中加入這些因素,使其能夠?qū)Ρ敬挝C(jī)的快速跨國傳染給予合理地解釋,也是該理論面臨的挑戰(zhàn)之一;最后,由于該理論涉及投資者預(yù)期和信心問題,現(xiàn)有理論主要是建立在數(shù)理模型的刻畫和數(shù)據(jù)模擬分析的基礎(chǔ)之上,如何構(gòu)建合理的實(shí)證研究方法和選擇恰當(dāng)?shù)耐顿Y者預(yù)期和信心的變量來對(duì)現(xiàn)有理論進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)也是該理論面臨的挑戰(zhàn)之一。
主要參考文獻(xiàn):
[1]Dornbusch, R., Y. C. Park and S. Claessens, 2000, Contagion: Understanding How It Spreads[M], World Bank Research Observer, Oxford University Press, vol. 15(2), August.
[2]Calvo, G., and E. Mendoza, 2000, Rational Contagion and the Globalization of Securities Markets[J], Journal of International Economics 51.
[3]Kodres, L. E., and M. Pritsker, 2002, A Rational Expectations Model of Financial Contagion[J], Journal of Finance 57.
[4]Yuan, Kathy, 2005, Asymmetric Price Movements and Borrowing Constraints: a Rational Expectations Equilibrium Model of Crisis, Contagion, and Confusion[J], Journal of Finance 60.
[5]Xiong, W., 2001, Convergence Trading with Wealth Effects: an Amplification Mechanism in Financial Markets[J], Journal of Financial Economics 62.
[6]Kyle, A. S., and W. Xiong, 2001, Contagion as a Wealth Effect[J], Journal of Finance 56.
[7]Goldstein, I. and A Pauzner, 2004, Contagion of Self-fulfilling Financial Crises due to Diversification of Investment[J], Journal of Finance Theory 119.
[8]Mondria, J., 2006a, Financial Contagion and Attention Allocation, Working Paper, Princeton University.
[9]Mondria, J. 2006b, Empirical Evidence of Financial Contagion through Attention Real-location, Working Paper, University of Toronto.
Investor Behavior-based Contagion of Financial Crisis: A Literature Review
一、金融復(fù)雜系統(tǒng)脆性的內(nèi)涵與特征
脆性首先是一種像玻璃、磚等的材料性質(zhì)，在打破了之前沒有塑性變形的性質(zhì)，在發(fā)展過程中客觀存在的一種現(xiàn)象，是無形的、不易被察覺的。復(fù)雜系統(tǒng)的脆性遭受外部原因時(shí)，成為系統(tǒng)崩潰的根本原因，但同時(shí)也促進(jìn)和形成了原系統(tǒng)演化的力量。隨著金融體系的不斷發(fā)展，越來越多的層次和復(fù)雜性的增加，規(guī)模越來越大，金融系統(tǒng)已經(jīng)越來越難以控制。一個(gè)個(gè)簡單的子系統(tǒng)組成了金融系統(tǒng)。在所有子系統(tǒng)的運(yùn)行繼續(xù)履行自己的進(jìn)化，與其他子系統(tǒng)或外部環(huán)境的物質(zhì)，如能源、資金和信息不斷交流。因此，金融系統(tǒng)的復(fù)雜性，從系統(tǒng)運(yùn)行將不可避免地受到一些或大或小的內(nèi)部和外部的干擾，這種干擾有一些具有不確定性。此外，仍然有一些事情本身固有的缺陷不可避免。這一系列干擾因素都可能直接影響到任何子系統(tǒng)，引發(fā)連鎖反應(yīng)。在這一點(diǎn)上，對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的金融脆弱性也同時(shí)顯示。因此，這個(gè)復(fù)雜的金融系統(tǒng)的脆弱性的定義是：由于其固有的缺陷，系統(tǒng)不可避免的內(nèi)部和外部因素的影響干擾作用，導(dǎo)致復(fù)雜的金融系統(tǒng)中的一個(gè)系統(tǒng)（子系統(tǒng)）崩潰，然后引向整個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的傳播，使得金融系統(tǒng)的功能或部分喪失，或整體崩潰，這個(gè)特點(diǎn)通常很難被檢測到。
二、從美國次貸危機(jī)到全球金融危機(jī)的脆性過程分析
（一）脆性聯(lián)系的形成過程
二戰(zhàn)后，美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大為增強(qiáng)，促使美元取代英鎊成為國際本位貨幣。單極世界貨幣體系，使美國龐大的經(jīng)常帳戶赤字成為現(xiàn)實(shí) ，為次貸危機(jī)的脆性源的產(chǎn)生提供了條件。美元是當(dāng)前國際貿(mào)易和金融交易計(jì)價(jià)和結(jié)算的主要貨幣形式。在與美國的交易中，世界上其他國家賺取到美元，為了擴(kuò)大出口，避免國家的通貨膨脹，匯率及其它因素獲取優(yōu)勢，國家在買入美元的同時(shí)，在市場上投放大量的本國貨幣。世界經(jīng)濟(jì)本輪急速增長的趨勢，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的資金高流動(dòng)性過剩，并迅速向金融部門流通，美國的金融產(chǎn)品的大量被購買是這部分資金的主要去向。這在一定程度上助長了美元的發(fā)展速度。在國際金融市場，美元成為世界上的“必備品”，成為全球金融資產(chǎn)配置的“必備品”，美元金融資產(chǎn)正在加速膨脹。這實(shí)際上是作為金融產(chǎn)品，世界各地的投資者為美國消費(fèi)者提供信貸支持。這一切都可以維持在信貸基礎(chǔ)上，但這個(gè)基礎(chǔ)有時(shí)也很脆弱，它是動(dòng)態(tài)的。這使得美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展比例嚴(yán)重失衡，也是導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格泡沫膨脹的誘因。美國龐大的經(jīng)常帳戶赤字，使美國金融系統(tǒng)的脆性的時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)存在，并且逐漸積累增加。這需要通過資本項(xiàng)目順差為美國減少風(fēng)險(xiǎn)，以保持國際收支的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定性，降低美國金融體系的脆弱性。國際金融機(jī)構(gòu)和美元為美國金融市場的全球流動(dòng)，在美國市場可以最大限度的收入資本化、證券化提供了一個(gè)良好的平臺(tái)。在利益驅(qū)動(dòng)下，一些穩(wěn)定低的金融資產(chǎn)一再被利用，因此金融資產(chǎn)脆性已被多次激發(fā)，并逐步作為風(fēng)險(xiǎn)被轉(zhuǎn)移到國外鏈。為了分散風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營多元化，市場全球化，因而促使發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家，甚至兩個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的國家之間相互交織在一起，深化了全球化的聯(lián)系。雖然這可以一定程度上減少個(gè)人和功能的風(fēng)險(xiǎn)，然而系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)卻進(jìn)一步增加積累，并促進(jìn)各國之間的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。因而，在全球經(jīng)濟(jì)制度和金融體系中，形成以美元流動(dòng)為主導(dǎo)的運(yùn)行系統(tǒng)。
（二）脆性的激發(fā)過程分析
生產(chǎn)的規(guī)模越來越取決于個(gè)人的資本統(tǒng)治的金額，取決于他的資本擴(kuò)散價(jià)值生產(chǎn)過程和持續(xù)擴(kuò)大的需要，很小程度取決于產(chǎn)品的直接需要，這是伴隨著資本主義生產(chǎn)發(fā)展的必然結(jié)果。衍生產(chǎn)品從誕生之日起就成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間溝通的橋梁，獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外是它的基本特征。它可以通過杠桿效應(yīng)獲取大量的資本，只是付出非常低的資本充足率。世界上美元的流動(dòng)性，都是通過金融衍生工具來進(jìn)行的。據(jù)此，美國持續(xù)龐大的經(jīng)濟(jì)赤字的脆弱性傳遞到每個(gè)子系統(tǒng)中，并漸漸地被激發(fā)。在發(fā)展之初，雖然遭遇到各種不同因素的干擾，但是每個(gè)子系統(tǒng)都有其自身的組織，并且強(qiáng)于脆性，因而仍然可以運(yùn)行在非平衡態(tài)。這時(shí)這個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的金融脆弱性一直處于隱蔽狀態(tài)，但金融風(fēng)險(xiǎn)已逐步積累。美國住房按揭貸款為6.5萬億美元的市場規(guī)模，所以在美國的金融系統(tǒng)中，如果一個(gè)微型元素突然打擊到金融體系 ，借款人到期無法償還貸款，將立即導(dǎo)致次級(jí)抵押貸款部門財(cái)政快速增長風(fēng)險(xiǎn)。由于系統(tǒng)是開放的，次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)，并與他們接觸到的抵押貸款投資公司中很強(qiáng)的吸收，以維持其穩(wěn)定的負(fù)熵流的程度。負(fù)熵是吸收了大量抵押貸款投資公司也將鏈接到其他強(qiáng)元素的程度，金融機(jī)構(gòu)和抵押貸款相關(guān)的投資銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和其他滲透。金融產(chǎn)品和信貸緊縮的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步蔓延，使這些金融機(jī)構(gòu)的幫助，由次級(jí)抵押貸款銀行和負(fù)熵與相關(guān)金融機(jī)構(gòu)持有獲得穩(wěn)定的不足以維持自己，他們也將破產(chǎn)。2007年，美國新世紀(jì)金融公司申請破產(chǎn)保護(hù)，并裁減53.04%的員工，這成為美國“次貸危機(jī)”爆發(fā)的起點(diǎn)。隨之而來的是美國一些大型抵押貸款公司投資出現(xiàn)接踵而至的危機(jī)，甚至破產(chǎn)倒閉，如美國兩大抵押貸款機(jī)構(gòu)房地美和房利美納入政府2008年照顧管理，美國抵押貸款投資公司2007年向法院申請破產(chǎn)保護(hù)，證明次貸危機(jī)的房地產(chǎn)金融系統(tǒng)的脆性熵受到?jīng)_擊的影響。
財(cái)務(wù)子系統(tǒng)之間的聯(lián)系是非線性的特點(diǎn)，房地產(chǎn)金融公司、投資銀行倒閉和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)吸收其他子系統(tǒng)脆性，如商業(yè)銀行、資本市場、貨幣市場和其他功能，使得各金融子系統(tǒng)脆性成為其他的變化的主要矛盾，金融風(fēng)險(xiǎn)開始從房地產(chǎn)市場逐漸蔓延到其他金融領(lǐng)域。由于各個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)同作用，最終復(fù)雜系統(tǒng)的金融脆弱性已經(jīng)成為在運(yùn)行狀態(tài)的主要矛盾。已經(jīng)有大量失敗的金融機(jī)構(gòu)，金融資產(chǎn)的流動(dòng)性迅速枯竭，金融資產(chǎn)價(jià)格巨大的跳水，導(dǎo)致了次貸危機(jī)的爆發(fā)。美國金融市場像一個(gè)巨大的“金融黑洞”，在以美元為主體的運(yùn)行機(jī)制下，不斷吸取其他經(jīng)濟(jì)體的負(fù)熵，使美國次級(jí)抵押貸款危機(jī)的脆性熵風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到其他國家的金融體系和經(jīng)濟(jì)體系，次貸危機(jī)成為由美國蔓延到其他國家的全球性的金融危機(jī)。美國次貸危機(jī)給全球金融危機(jī)的作用，充分反映了復(fù)雜系統(tǒng)、操作性、滯后隱蔽性、金融脆弱性的過程，其中任何一方面發(fā)生問題，有可能由此醞釀成為一個(gè)全球性的金融危機(jī)的。
三、基于金融復(fù)雜系統(tǒng)脆性理論的金融危機(jī)防范
雖然金融制度的演變?nèi)遮厪?fù)雜，金融危機(jī)的機(jī)制也在發(fā)生變化，但它與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系依然是最重要的關(guān)系。因此，次貸危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在新形式實(shí)體的具體表現(xiàn)，是商品生產(chǎn)“相對(duì)過剩”的危機(jī)類型。因此，可以得出：危機(jī)是在商業(yè)批發(fā)和銀行等金融領(lǐng)域中開始爆發(fā)的，不是直接在零售和消費(fèi)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和業(yè)務(wù)中爆發(fā)的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)最初的表現(xiàn)形式是金融危機(jī)。
第一，這場危機(jī)充分暴露了在美元主導(dǎo)的國際貨幣經(jīng)濟(jì)體系中，美國和其他西方發(fā)達(dá)國家由于資產(chǎn)通脹，消費(fèi)模式和金磚四國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體的類型，所生產(chǎn)的增長模式表示過剩全球經(jīng)濟(jì)失衡的脆性特征。這種脆性在于美元為主導(dǎo)的國際貨幣制度和經(jīng)濟(jì)制度，存在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和各種缺陷。而要降低這一脆性，最根本的是要?jiǎng)?chuàng)造和一個(gè)主權(quán)國家脫鉤，保持貨幣的國際儲(chǔ)備貨幣的長期穩(wěn)定，從而避免主權(quán)貨幣作為儲(chǔ)備信貸，促進(jìn)貨幣走向國際儲(chǔ)備貨幣穩(wěn)定的貨幣風(fēng)險(xiǎn)，供應(yīng)秩序，提高整體調(diào)節(jié)方向，從根本上維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)和金融的穩(wěn)定。
第二，要避免過度的杠桿效應(yīng)的金融衍生。金融的脆性，使之經(jīng)濟(jì)繁榮過程中，投資方只看到了過度使用杠桿效應(yīng)帶來的利潤的，忽視了吸引力將下降，資產(chǎn)價(jià)格的復(fù)雜性有一個(gè)巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。從復(fù)雜系統(tǒng)的金融脆弱性可以在金融體系的演變可以看出，脆性的激發(fā)強(qiáng)度和脆性熵風(fēng)險(xiǎn)的程度成正比。因此，衍生工具的杠桿作用，將大大增加了無序投資基金，這反過來又進(jìn)一步完善金融混亂復(fù)雜系統(tǒng)脆性，加快了復(fù)雜系統(tǒng)的金融崩潰。
第三，降低了金融體系的脆性聯(lián)系，避免傳染給其他市場的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)代金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)更復(fù)雜的多樣形式，日益密切的關(guān)聯(lián)度，越來越大的金融體系。市場風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)的共同作用產(chǎn)生了次貸危機(jī)。金融市場缺乏監(jiān)管力度，導(dǎo)致次貸危機(jī)爆發(fā)前，金融產(chǎn)品能夠大行其道。美聯(lián)儲(chǔ)杠桿率的金融市場操作，以及市場混亂監(jiān)管不嚴(yán)是局勢失控主要原因。因此，要地切斷傳播途徑的脆性熵的風(fēng)險(xiǎn)，我們必須加強(qiáng)金融監(jiān)管，提高整體風(fēng)險(xiǎn)管理。
第四，完善金融體系的自我組織。由于對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平的限制，一個(gè)新興的經(jīng)濟(jì)體已具有高投入，高負(fù)債，高消費(fèi)的“三高”特點(diǎn)。國家赤字的增加，外匯儲(chǔ)備的減少。證券投資，以及購買美國的債券在發(fā)展中國家的海外資產(chǎn)中占有較大的比重，而直接投資和銀行貸款等之戰(zhàn)很小的部分。在金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，極易受到復(fù)雜系統(tǒng)的金融脆弱性的蔓延，缺乏自救能力。因此，所有國家，特別是金融發(fā)展水平低的發(fā)展中國家，應(yīng)增加黃金儲(chǔ)備和其他資產(chǎn)，以增強(qiáng)國家在危機(jī)時(shí)期的應(yīng)對(duì)能力。
第五，加強(qiáng)國際合作，抵御金融危機(jī)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的日益發(fā)展，金融危機(jī)到來時(shí)，任何國家都不能幸免。金融系統(tǒng)的全球化特征，使得通過負(fù)熵輸入外部金融環(huán)境，以減少金融風(fēng)險(xiǎn)，金融體系的脆弱性內(nèi)部產(chǎn)生的熵方法成為可能。因此，通過協(xié)調(diào)全球各國的行動(dòng)，使銀行及其他金融領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一監(jiān)管，以有效的遏制危機(jī)的蔓延，共同保持經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定。如通過聯(lián)合，以保證銀行的再貸款，銀行資本的重組等手段，向市場注入流動(dòng)資金，以提高市場信心，信貸資金將繼續(xù)支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而促進(jìn)資產(chǎn)價(jià)格的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長;建立的一專項(xiàng)資金，用于對(duì)東歐，亞洲和其他國家出現(xiàn)財(cái)政困難提供援助，協(xié)同國際貨幣基金組織：打破籬笆的貿(mào)易學(xué)說，促進(jìn)各國之間的經(jīng)濟(jì)交流，從而提高國家經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
四、結(jié)論
本文基于對(duì)金融制度和金融風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜的系統(tǒng)的研究，以建立復(fù)雜系統(tǒng)的角度看金融脆弱性，并嘗試從這個(gè)角度來研究，對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)理論的金融脆弱性使用金融脆弱性理論分析美國“次貸危機(jī)”的脆性過程，提高理論聯(lián)系實(shí)際的解釋力。
參考文獻(xiàn)：
[1]李琦，金鴻章，林德明.復(fù)雜系統(tǒng)的脆性模型及分析方法[J].系統(tǒng)工程，2005 (1).
[2]張奇.金融風(fēng)險(xiǎn)論體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期金融風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理與金融穩(wěn)定機(jī)制[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2002．
[3]錢學(xué)森，于景元.為一個(gè)科學(xué)的新領(lǐng)域開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)及其方法論[J].自然雜志，1990 (3)．
[4]成思危.復(fù)雜科學(xué)與系統(tǒng)工程[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，1999 (2)．
一、金融復(fù)雜系統(tǒng)脆性的內(nèi)涵與特征
脆性首先是一種像玻璃、磚等的材料性質(zhì)，在打破了之前沒有塑性變形的性質(zhì)，在發(fā)展過程中客觀存在的一種現(xiàn)象，是無形的、不易被察覺的。復(fù)雜系統(tǒng)的脆性遭受外部原因時(shí)，成為系統(tǒng)崩潰的根本原因，但同時(shí)也促進(jìn)和形成了原系統(tǒng)演化的力量。隨著金融體系的不斷發(fā)展，越來越多的層次和復(fù)雜性的增加，規(guī)模越來越大，金融系統(tǒng)已經(jīng)越來越難以控制。一個(gè)個(gè)簡單的子系統(tǒng)組成了金融系統(tǒng)。在所有子系統(tǒng)的運(yùn)行繼續(xù)履行自己的進(jìn)化，與其他子系統(tǒng)或外部環(huán)境的物質(zhì)，如能源、資金和信息不斷交流。因此，金融系統(tǒng)的復(fù)雜性，從系統(tǒng)運(yùn)行將不可避免地受到一些或大或小的內(nèi)部和外部的干擾，這種干擾有一些具有不確定性。此外，仍然有一些事情本身固有的缺陷不可避免。這一系列干擾因素都可能直接影響到任何子系統(tǒng)，引發(fā)連鎖反應(yīng)。在這一點(diǎn)上，對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)的金融脆弱性也同時(shí)顯示。因此，這個(gè)復(fù)雜的金融系統(tǒng)的脆弱性的定義是：由于其固有的缺陷，系統(tǒng)不可避免的內(nèi)部和外部因素的影響干擾作用，導(dǎo)致復(fù)雜的金融系統(tǒng)中的一個(gè)系統(tǒng)（子系統(tǒng)）崩潰，然后引向整個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的傳播，使得金融系統(tǒng)的功能或部分喪失，或整體崩潰，這個(gè)特點(diǎn)通常很難被檢測到。
二、從美國次貸危機(jī)到全球金融危機(jī)的脆性過程分析
（一）脆性聯(lián)系的形成過程
二戰(zhàn)后，美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力大為增強(qiáng)，促使美元取代英鎊成為國際本位貨幣。單極世界貨幣體系，使美國龐大的經(jīng)常帳戶赤字成為現(xiàn)實(shí) ，為次貸危機(jī)的脆性源的產(chǎn)生提供了條件。美元是當(dāng)前國際貿(mào)易和金融交易計(jì)價(jià)和結(jié)算的主要貨幣形式。在與美國的交易中，世界上其他國家賺取到美元，為了擴(kuò)大出口，避免國家的通貨膨脹，匯率及其它因素獲取優(yōu)勢，國家在買入美元的同時(shí)，在市場上投放大量的本國貨幣。世界經(jīng)濟(jì)本輪急速增長的趨勢，促進(jìn)了世界經(jīng)濟(jì)的資金高流動(dòng)性過剩，并迅速向金融部門流通，美國的金融產(chǎn)品的大量被購買是這部分資金的主要去向。這在一定程度上助長了美元的發(fā)展速度。在國際金融市場，美元成為世界上的“必備品”，成為全球金融資產(chǎn)配置的“必備品”，美元金融資產(chǎn)正在加速膨脹。這實(shí)際上是作為金融產(chǎn)品，世界各地的投資者為美國消費(fèi)者提供信貸支持。這一切都可以維持在信貸基礎(chǔ)上，但這個(gè)基礎(chǔ)有時(shí)也很脆弱，它是動(dòng)態(tài)的。這使得美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展比例嚴(yán)重失衡，也是導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格泡沫膨脹的誘因。美國龐大的經(jīng)常帳戶赤字，使美國金融系統(tǒng)的脆性的時(shí)間風(fēng)險(xiǎn)存在，并且逐漸積累增加。這需要通過資本項(xiàng)目順差為美國減少風(fēng)險(xiǎn)，以保持國際收支的動(dòng)態(tài)穩(wěn)定性，降低美國金融體系的脆弱性。國際金融機(jī)構(gòu)和美元為美國金融市場的全球流動(dòng)，在美國市場可以最大限度的收入資本化、證券化提供了一個(gè)良好的平臺(tái)。在利益驅(qū)動(dòng)下，一些穩(wěn)定低的金融資產(chǎn)一再被利用，因此金融資產(chǎn)脆性已被多次激發(fā)，并逐步作為風(fēng)險(xiǎn)被轉(zhuǎn)移到國外鏈。為了分散風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營多元化，市場全球化，因而促使發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家，甚至兩個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間的國家之間相互交織在一起，深化了全球化的聯(lián)系。雖然這可以一定程度上減少個(gè)人和功能的風(fēng)險(xiǎn)，然而系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)卻進(jìn)一步增加積累，并促進(jìn)各國之間的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移。因而，在全球經(jīng)濟(jì)制度和金融體系中，形成以美元流動(dòng)為主導(dǎo)的運(yùn)行系統(tǒng)。
（二）脆性的激發(fā)過程分析
生產(chǎn)的規(guī)模越來越取決于個(gè)人的資本統(tǒng)治的金額，取決于他的資本擴(kuò)散價(jià)值生產(chǎn)過程和持續(xù)擴(kuò)大的需要，很小程度取決于產(chǎn)品的直接需要，這是伴隨著資本主義生產(chǎn)發(fā)展的必然結(jié)果。衍生產(chǎn)品從誕生之日起就成為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)之間溝通的橋梁，獨(dú)立于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外是它的基本特征。它可以通過杠桿效應(yīng)獲取大量的資本，只是付出非常低的資本充足率。世界上美元的流動(dòng)性，都是通過金融衍生工具來進(jìn)行的。據(jù)此，美國持續(xù)龐大的經(jīng)濟(jì)赤字的脆弱性傳遞到每個(gè)子系統(tǒng)中，并漸漸地被激發(fā)。在發(fā)展之初，雖然遭遇到各種不同因素的干擾，但是每個(gè)子系統(tǒng)都有其自身的組織，并且強(qiáng)于脆性，因而仍然可以運(yùn)行在非平衡態(tài)。這時(shí)這個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的金融脆弱性一直處于隱蔽狀態(tài)，但金融風(fēng)險(xiǎn)已逐步積累。美國住房按揭貸款為6.5萬億美元的市場規(guī)模，所以在美國的金融系統(tǒng)中，如果一個(gè)微型元素突然打擊到金融體系 ，借款人到期無法償還貸款，將立即導(dǎo)致次級(jí)抵押貸款部門財(cái)政快速增長風(fēng)險(xiǎn)。由于系統(tǒng)是開放的，次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)，并與他們接觸到的抵押貸款投資公司中很強(qiáng)的吸收，以維持其穩(wěn)定的負(fù)熵流的程度。負(fù)熵是吸收了大量抵押貸款投資公司
也將鏈接到其他強(qiáng)元素的程度，金融機(jī)構(gòu)和抵押貸款相關(guān)的投資銀行、保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和其他滲透。金融產(chǎn)品和信貸緊縮的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步蔓延，使這些金融機(jī)構(gòu)的幫助，由次級(jí)抵押貸款銀行和負(fù)熵與相關(guān)金融機(jī)構(gòu)持有獲得穩(wěn)定的不足以維持自己，他們也將破產(chǎn)。2007年，美國新世紀(jì)金融公司申請破產(chǎn)保護(hù)，并裁減53.04%的員工，這成為美國“次貸危機(jī)”爆發(fā)的起點(diǎn)。隨之而來的是美國一些大型抵押貸款公司投資出現(xiàn)接踵而至的危機(jī)，甚至破產(chǎn)倒閉，如美國兩大抵押貸款機(jī)構(gòu)房地美和房利美納入政府2008年照顧管理，美國抵押貸款投資公司2007年向法院申請破產(chǎn)保護(hù)，證明次貸危機(jī)的房地產(chǎn)金融系統(tǒng)的脆性熵受到?jīng)_擊的影響。
財(cái)務(wù)子系統(tǒng)之間的聯(lián)系是非線性的特點(diǎn)，房地產(chǎn)金融公司、投資銀行倒閉和保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)吸收其他子系統(tǒng)脆性，如商業(yè)銀行、資本市場、貨幣市場和其他功能，使得各金融子系統(tǒng)脆性成為其他的變化的主要矛盾，金融風(fēng)險(xiǎn)開始從房地產(chǎn)市場逐漸蔓延到其他金融領(lǐng)域。由于各個(gè)子系統(tǒng)之間的協(xié)同作用，最終復(fù)雜系統(tǒng)的金融脆弱性已經(jīng)成為在運(yùn)行狀態(tài)的主要矛盾。已經(jīng)有大量失敗的金融機(jī)構(gòu)，金融資產(chǎn)的流動(dòng)性迅速枯竭，金融資產(chǎn)價(jià)格巨大的跳水，導(dǎo)致了次貸危機(jī)的爆發(fā)。美國金融市場像一個(gè)巨大的“金融黑洞”，在以美元為主體的運(yùn)行機(jī)制下，不斷吸取其他經(jīng)濟(jì)體的負(fù)熵，使美國次級(jí)抵押貸款危機(jī)的脆性熵風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁到其他國家的金融體系和經(jīng)濟(jì)體系，次貸危機(jī)成為由美國蔓延到其他國家的全球性的金融危機(jī)。美國次貸危機(jī)給全球金融危機(jī)的作用，充分反映了復(fù)雜系統(tǒng)、操作性、滯后隱蔽性、金融脆弱性的過程，其中任何一方面發(fā)生問題，有可能由此醞釀成為一個(gè)全球性的金融危機(jī)的。
三、基于金融復(fù)雜系統(tǒng)脆性理論的金融危機(jī)防范
雖然金融制度的演變?nèi)遮厪?fù)雜，金融危機(jī)的機(jī)制也在發(fā)生變化，但它與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系依然是最重要的關(guān)系。因此，次貸危機(jī)是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)在新形式實(shí)體的具體表現(xiàn)，是商品生產(chǎn)“相對(duì)過?！钡奈C(jī)類型。因此，可以得出：危機(jī)是在商業(yè)批發(fā)和銀行等金融領(lǐng)域中開始爆發(fā)的，不是直接在零售和消費(fèi)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和業(yè)務(wù)中爆發(fā)的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)最初的表現(xiàn)形式是金融危機(jī)。
第一，這場危機(jī)充分暴露了在美元主導(dǎo)的國際貨幣經(jīng)濟(jì)體系中，美國和其他西方發(fā)達(dá)國家由于資產(chǎn)通脹，消費(fèi)模式和金磚四國為代表的新興經(jīng)濟(jì)體的類型，所生產(chǎn)的增長模式表示過剩全球經(jīng)濟(jì)失衡的脆性特征。這種脆性在于美元為主導(dǎo)的國際貨幣制度和經(jīng)濟(jì)制度，存在系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)和各種缺陷。而要降低這一脆性，最根本的是要?jiǎng)?chuàng)造和一個(gè)主權(quán)國家脫鉤，保持貨幣的國際儲(chǔ)備貨幣的長期穩(wěn)定，從而避免主權(quán)貨幣作為儲(chǔ)備信貸，促進(jìn)貨幣走向國際儲(chǔ)備貨幣穩(wěn)定的貨幣風(fēng)險(xiǎn)，供應(yīng)秩序，提高整體調(diào)節(jié)方向，從根本上維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)和金融的穩(wěn)定。
第二，要避免過度的杠桿效應(yīng)的金融衍生。金融的脆性，使之經(jīng)濟(jì)繁榮過程中，投資方只看到了過度使用杠桿效應(yīng)帶來的利潤的，忽視了吸引力將下降，資產(chǎn)價(jià)格的復(fù)雜性有一個(gè)巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)。從復(fù)雜系統(tǒng)的金融脆弱性可以在金融體系的演變可以看出，脆性的激發(fā)強(qiáng)度和脆性熵風(fēng)險(xiǎn)的程度成正比。因此，衍生工具的杠桿作用，將大大增加了無序投資基金，這反過來又進(jìn)一步完善金融混亂復(fù)雜系統(tǒng)脆性，加快了復(fù)雜系統(tǒng)的金融崩潰。
第三，降低了金融體系的脆性聯(lián)系，避免傳染給其他市場的風(fēng)險(xiǎn)?，F(xiàn)代金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)更復(fù)雜的多樣形式，日益密切的關(guān)聯(lián)度，越來越大的金融體系。市場風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)的共同作用產(chǎn)生了次貸危機(jī)。金融市場缺乏監(jiān)管力度，導(dǎo)致次貸危機(jī)爆發(fā)前，金融產(chǎn)品能夠大行其道。美聯(lián)儲(chǔ)杠桿率的金融市場操作，以及市場混亂監(jiān)管不嚴(yán)是局勢失控主要原因。因此，要地切斷傳播途徑的脆性熵的風(fēng)險(xiǎn)，我們必須加強(qiáng)金融監(jiān)管，提高整體風(fēng)險(xiǎn)管理。
第四，完善金融體系的自我組織。由于對(duì)經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型水平的限制，一個(gè)新興的經(jīng)濟(jì)體已具有高投入，高負(fù)債，高消費(fèi)的“三高”特點(diǎn)。國家赤字的增加，外匯儲(chǔ)備的減少。證券投資，以及購買美國的債券在發(fā)展中國家的海外資產(chǎn)中占有較大的比重，而直接投資和銀行貸款等之戰(zhàn)很小的部分。在金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，極易受到復(fù)雜系統(tǒng)的金融脆弱性的蔓延，缺乏自救能力。因此，所有國家，特別是金融發(fā)展水平低的發(fā)展中國家，應(yīng)增加黃金儲(chǔ)備和其他資產(chǎn)，以增強(qiáng)國家在危機(jī)時(shí)期的應(yīng)對(duì)能力。
第五，加強(qiáng)國際合作，抵御金融危機(jī)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的日益發(fā)展，金融危機(jī)到來時(shí)，任何國家都不能幸免。金融系統(tǒng)的全球化特征，使得通過負(fù)熵輸入外部金融環(huán)境，以減少金融風(fēng)險(xiǎn)，金融體系的脆弱性內(nèi)部產(chǎn)生的熵方法成為可能。因此，通過協(xié)調(diào)全球各國的行動(dòng)，使銀行及其他金融領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一監(jiān)管，以有效的遏制危機(jī)的蔓延，共同保持經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定。如通過聯(lián)合，以保證銀行的再貸款，銀行資本的重組等手段，向市場注入流動(dòng)資金，以提高市場信心，信貸資金將繼續(xù)支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)，從而促進(jìn)資產(chǎn)價(jià)格的穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長;建
立的一專項(xiàng)資金，用于對(duì)東歐，亞洲和其他國家出現(xiàn)財(cái)政困難提供援助，協(xié)同國際貨幣基金組織：打破籬笆的貿(mào)易學(xué)說，促進(jìn)各國之間的經(jīng)濟(jì)交流，從而提高國家經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
四、結(jié)論
本文基于對(duì)金融制度和金融風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜的系統(tǒng)的研究，以建立復(fù)雜系統(tǒng)的角度看金融脆弱性，并嘗試從這個(gè)角度來研究，對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)理論的金融脆弱性使用金融脆弱性理論分析美國“次貸危機(jī)”的脆性過程，提高理論聯(lián)系實(shí)際的解釋力。
參考文獻(xiàn)：
[1]李琦，金鴻章，林德明.復(fù)雜系統(tǒng)的脆性模型及分析方法[j].系統(tǒng)工程，2005 (1).
[2]張奇.金融風(fēng)險(xiǎn)論體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期金融風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)理與金融穩(wěn)定機(jī)制[d].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2002．
[3]錢學(xué)森，于景元.為一個(gè)科學(xué)的新領(lǐng)域開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)及其方法論[j].自然雜志，1990 (3)．
[4]成思危.復(fù)雜科學(xué)與系統(tǒng)工程[j].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，1999 (2)．
一、石油期貨市場理論研究現(xiàn)狀
1978年11月，紐約商品交易所(NYMEX)推出了全球第一份石油期貨——取暖油(Heating oil)期貨交易。經(jīng)過30年的發(fā)展，石油期貨已經(jīng)成為全球最大的商品期貨品種。目前世界主要的石油期貨市場有紐約商品交易所(NYMEX)、倫敦國際石油交易所(IPE)、新加坡期貨市場(SPM)和東京工業(yè)品交易所(TOCOM)。我國的上海期貨交易所(SHFE)和印度大宗商品交易所(MCX)在國際燃料油定價(jià)的影響力也在逐漸增強(qiáng)。石油期貨市場作為國際基準(zhǔn)油定價(jià)的載體，對(duì)國際石油價(jià)格的形成有著重要意義。一直以來，石油期貨市場的研究都是學(xué)者們關(guān)注的熱點(diǎn)，也是石油金融問題的核心之一。石油期貨市場理論研究主要集中在期貨市場價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能、信息傳遞效應(yīng)和套期保值理論三個(gè)方面。
(一)石油期貨市場價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能研究
價(jià)格發(fā)現(xiàn)過程(Price Discovery)是指在一個(gè)市場中，新信息以隨機(jī)方式產(chǎn)生，投資人觀察到信息后，通過交易行為將信息反映到資產(chǎn)價(jià)格的過程。期貨市場針對(duì)現(xiàn)貨市場的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能是期貨市場的最基本的經(jīng)濟(jì)功能之一，沒有價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，套期保值和規(guī)避價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)的功能就無法實(shí)現(xiàn)。
石油市場期貨市場價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能的研究結(jié)論不一。大部分學(xué)者認(rèn)為國際石油期貨市場是有效率的，期貨市場對(duì)現(xiàn)貨市場具有價(jià)格發(fā)現(xiàn)作用。Bopp & Sitzer(1987)認(rèn)為取暖油期貨市場是其現(xiàn)貨市場的價(jià)格發(fā)現(xiàn)者。Gulen(1998)證明WTI期貨價(jià)格是現(xiàn)貨價(jià)格的無偏估計(jì)，期貨市場具有價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能。Serletis & Banack(1990)使用NYMEX的2個(gè)月到期的原油、汽油和取暖油期貨價(jià)格和與之對(duì)應(yīng)的現(xiàn)貨價(jià)格日交易數(shù)據(jù)，研究石油期貨市場效率問題，證明這三個(gè)品種的石油期貨具有價(jià)格發(fā)現(xiàn)作用。Schwartz & Szakmary(1994)采用協(xié)整理論研究原油、取暖油和無鉛汽油三個(gè)石油期貨品種的套利和價(jià)格發(fā)現(xiàn)作用，其結(jié)論是期貨市場引導(dǎo)現(xiàn)貨市場。Silvapulle & Moosa(1999)采用WTI日交易數(shù)據(jù)，研究原油期貨和現(xiàn)貨市場的線性和非線性因果關(guān)系，WTI期貨價(jià)格引導(dǎo)現(xiàn)貨價(jià)格，并且它們之間的影響是相互的，WTI期貨市場和現(xiàn)貨市場對(duì)新的信息的反應(yīng)是同步的。Ripple & Moosa(2005)運(yùn)用G-S(Garbade-Silber，1983)模型檢驗(yàn)原油期貨市場的價(jià)格發(fā)現(xiàn)和風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移功能，得出期貨價(jià)格的引導(dǎo)作用大于現(xiàn)貨價(jià)格，具有60％的價(jià)格發(fā)現(xiàn)作用。Gulen(1999)采用1987-1997年的數(shù)據(jù)，采用協(xié)整檢驗(yàn)方法研究石油期貨市場，他認(rèn)為1994-1996年國際石油價(jià)格市場更加趨于一致。也有部分研究認(rèn)為石油期貨市場不具有價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能。Quan(1992)采用兩階段測試研究石油期貨價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，研究認(rèn)為原油期貨不具有價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，在石油價(jià)格市場中由現(xiàn)貨價(jià)格引導(dǎo)期貨價(jià)格。Moosa & Al-Loughani(1994)用協(xié)整的方法研究了WTI現(xiàn)貨價(jià)格和期貨價(jià)格的月度數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)期貨價(jià)格對(duì)現(xiàn)貨價(jià)格的預(yù)測既不是無偏也不是有效的。
(二)石油期貨市場套期保值研究
套期保值(Hedge或Hedging)亦稱套頭交易或?qū)_，原意是指減少或綁定風(fēng)險(xiǎn)。期貨市場套期保值是指通過買賣期貨合約，以消除現(xiàn)貨或預(yù)期持有現(xiàn)貨的價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。價(jià)格發(fā)現(xiàn)和套期保值是期貨市場的兩個(gè)基本功能。石油期貨市場套期保值理論，是指公司通過對(duì)同一種石油商品在石油期貨市場上建立與現(xiàn)貨市場部位相反的頭寸，以規(guī)避石油價(jià)格波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。石油期貨套期保值研究主要集中在石油期貨套期保值比率的確定和套期保值效果的評(píng)價(jià)兩個(gè)方面。
1.石油期貨套期保值比率的研究。套期保值比率(Hedge Ratio)是指期貨合約總價(jià)值與現(xiàn)貨價(jià)值的比例，反映了期貨市場和現(xiàn)貨市場頭寸間盈利與虧損的匹配和相關(guān)度。估算最佳套期保值比率(OHR)一直是金融工程理論研究的重要和前沿問題，理論界提出了許多確定方法。自凱恩斯(1923)提出簡單的1∶1套期保值比后，Ederington(1979)提出了JSE方法，Adler & Dumas(1984)提出了Adler-Dumas方法，Herbst & Kare，et al.(1990)提出了HKM方法，等等。
石油期貨最優(yōu)套期保值比率的理論研究主要是將金融工程領(lǐng)域成熟的理論模型結(jié)合石油經(jīng)濟(jì)實(shí)際情況，應(yīng)用于石油金融市場進(jìn)行套期保值分析。如Ederington(1979)的JSE模型是將現(xiàn)貨價(jià)格的變化對(duì)期貨價(jià)格的變化進(jìn)行回歸，即ΔS[，t]=γ[，0]+γ[，1]ΔF[，t]+μ[，t]，μt～iid(0，δ)。其中，ΔS[，t]表示在套期保值期內(nèi)，現(xiàn)貨價(jià)格的變動(dòng)，ΔF[，t]表示相應(yīng)的期貨價(jià)格變動(dòng)，γ[，1]為最優(yōu)套期保值比率。JSE模型假設(shè)期貨價(jià)格與現(xiàn)貨價(jià)格保持長期穩(wěn)定和價(jià)格誤差項(xiàng)不存在序列相關(guān)，但Wilson & Aggarwal(1996)研究表明石油期貨合約常常因突發(fā)事件發(fā)生無條件波動(dòng)，在1984-1992年期間，OPEC政策變化、兩伊戰(zhàn)爭、海灣戰(zhàn)爭和惡劣的天氣環(huán)境改變等都導(dǎo)致三次石油市場異常波動(dòng)，因此不適合采用JSE模型確定石油期貨最優(yōu)套期保值比率。Hamilton(1989)，Krolzig(1999)，Sarno & Valente(2000)認(rèn)為MRS(Markov Regime Switching)模型在解釋相關(guān)關(guān)系方面優(yōu)于JSE簡單的線性回歸模型。Alizadeh & Nomikos et al.(2008)將MRS-GARCH模型應(yīng)用于NYMEX石油期貨市場套期保值比率的確定，連接了非均衡問題和石油價(jià)格高低波動(dòng)機(jī)制的不確定性，在減少組合投資風(fēng)險(xiǎn)方面取得了效果。
2.石油期貨套期保值效果的研究。世界航空運(yùn)輸業(yè)利用石油期貨套期保值比較普遍，新加坡航空公司(SIA)每年將其航空煤油需求量的60％進(jìn)行了保值，新西蘭航空公司煤油的保值比例為40％，澳大利亞航空公司(Qantas)的保值比例為50％。石油期貨套期保值效果的理論研究對(duì)象主要是航空油料，Rao(1999)研究了美國主要的十家航空公司使用取暖油期貨合約對(duì)航空燃料價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行套期保值是否減少1988-1997年的稅前季度收益的波動(dòng)。研究結(jié)果說明，套期保值的效果不僅僅體現(xiàn)在航油價(jià)格上漲時(shí)，當(dāng)航空公司因?yàn)檫M(jìn)行了套期保值，可能在航油價(jià)格下降時(shí)增加機(jī)會(huì)成本。航油套期保值的主要目的是穩(wěn)定航空公司的長期利潤。此外，研究還指出套期保值的關(guān)鍵是選擇合適的期貨合約和選擇套期保值交易的時(shí)間。Claessens(1995)認(rèn)為轉(zhuǎn)移短期石油價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)最好的辦法就是通過短期和稍長期的石油期貨進(jìn)行套期保值。Horsnell(1996)研究了原油期貨套期保值的效果，對(duì)仿真的方法和傳統(tǒng)的度量方法做了比較。
(三)石油期貨市場間波動(dòng)溢出效應(yīng)研究
金融市場之間波動(dòng)溢出效應(yīng)(Spillover Effect)，也稱為市場間信息傳遞效應(yīng)，產(chǎn)生的原因在于金融市場的共同信息和私有信息的溢出(Fleming & Kirby，et al.，1998)。共同信息溢出是指影響著各個(gè)市場的信息，當(dāng)共同信息產(chǎn)生時(shí)，它同時(shí)影響著各個(gè)市場的預(yù)期，從而使得各市場都可能產(chǎn)生波動(dòng)，即市場波動(dòng)的同源性。私有信息溢出是指某一個(gè)市場的信息通過跨市投資者的投資交易，從而在另一個(gè)市場產(chǎn)生了信息作用。
許多學(xué)者已對(duì)NYMEX和IPE兩個(gè)石油金融市場間的信息傳遞關(guān)系進(jìn)行了大量研究，并得出許多有價(jià)值的結(jié)論。Tse & Booth(1997)使用協(xié)整系統(tǒng)檢驗(yàn)了紐約燃料油期貨市場和倫敦汽油期貨市場之間的信息傳遞作用，向量誤差校正模型回歸和信息共享分析表明紐約燃料油期貨市場是引導(dǎo)市場。Girma & Paulson(1999)發(fā)現(xiàn)原油、燃料油、無鉛汽油價(jià)格序列之間存在一定協(xié)整關(guān)系，在原油和最終產(chǎn)品之間的價(jià)格基差是穩(wěn)定的，可以用移動(dòng)平均模型來測量基差大小。Brunetti & Gilbert(2000)采用FIGARCH研究了IPE和NYMEX之間的波動(dòng)率協(xié)整關(guān)系和溢出效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)波動(dòng)率的溢出方向是從NYMEX到IPE，NYMEX占支配地位。Lin & Tamvakis(2001)研究了NYMEX和IPE兩個(gè)市場原油期貨合約之間的信息傳遞機(jī)制，他們認(rèn)為IPE早盤開盤價(jià)格受前兩個(gè)交易的NYMEX收盤價(jià)格信息影響，NYMEX是國際原油價(jià)格市場的主導(dǎo)者，IPE午盤交易受到NYMEX日交易的影響，市場間溢出效應(yīng)顯著。Hammoudeh & Li等(2003)通過分析NYMEX WTI原油價(jià)格、汽油價(jià)格、燃料油價(jià)格以及鹿特丹和新加坡等國際石油市場之間的價(jià)格傳遞性，認(rèn)為NYMEX汽油市場具有主導(dǎo)作用。在國際汽油現(xiàn)貨市場上存在雙向因果關(guān)系，但是美國市場與鹿特丹市場間只存在單向因果關(guān)系，國際汽油價(jià)格市場沒有引導(dǎo)者，但是價(jià)格波動(dòng)的溢出效應(yīng)在三個(gè)市場間相互傳遞。Lin & Tamvakis(2004)利用ACD模型比較了IPE與NYMEX的信息溢出，研究認(rèn)為國際原油期貨價(jià)格由NYMEX所主導(dǎo)，NYMEX WTI的期貨價(jià)格反應(yīng)速度相對(duì)于IPE布倫特原油價(jià)格更快，且前者對(duì)后者期貨合約價(jià)格有重要影響。Hammoudeh & Li(2004)研究表明亞洲金融危機(jī)沒有改變NYMEX對(duì)國際原油市場的主導(dǎo)地位，其他國際石油期貨市場價(jià)格趨同于NYMEX。
轉(zhuǎn)貼于
綜上所述，學(xué)者們已對(duì)全球石油期貨市場的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能、信息傳遞效應(yīng)和套期保值理論進(jìn)行了充分的研究并得出許多有價(jià)值的結(jié)論，未來石油期貨市場理論的進(jìn)一步研究可以考慮以下幾個(gè)方面：(1)研究拐點(diǎn)時(shí)期的國際石油期貨市場的價(jià)格發(fā)現(xiàn)作用。采用事件研究法，研究國際地緣政治形勢變化、OPEC和IEA的市場干預(yù)政策的出臺(tái)、美元匯率的變動(dòng)等突發(fā)事件發(fā)生對(duì)國際石油期貨市場效率產(chǎn)生的影響。(2)研究產(chǎn)生石油價(jià)格波動(dòng)信息溢出的原因。從共同信息溢出和私有信息溢出的角度，區(qū)分產(chǎn)生石油金融市場的信息溢出效應(yīng)的原因，深入了解信息溢出效應(yīng)的形成機(jī)制和內(nèi)在機(jī)理。(3)研究石油價(jià)格波動(dòng)不同階段的溢出效應(yīng)。根據(jù)石油價(jià)格上漲、下跌等階段分別檢驗(yàn)石油期貨市場之間的風(fēng)險(xiǎn)溢出效應(yīng)，研究石油價(jià)格變動(dòng)是否對(duì)其他石油金融市場產(chǎn)生非對(duì)稱影響。
二、石油價(jià)格波動(dòng)規(guī)律及預(yù)測研究現(xiàn)狀
從石油工業(yè)興起到1973年第一次石油危機(jī)前，世界石油工業(yè)和國際石油價(jià)格完全掌握在西方石油公司手中，國際油價(jià)長期處于1～2美元/桶的超低水平。從1973年第一次石油危機(jī)爆發(fā)到1985年第二次石油危機(jī)結(jié)束，OPEC產(chǎn)油國運(yùn)用石油武器與西方國家進(jìn)行斗爭，國際油價(jià)出現(xiàn)了暴漲行情，從1978年的13美元/桶漲到1979年的29美元/桶，1980年達(dá)到了36美元/桶。從1986年第二次石油危機(jī)結(jié)束到1999年，石油市場基本處于供大于求的形勢，產(chǎn)油國與石油消費(fèi)國雙方對(duì)油價(jià)的態(tài)度趨向一致，國際油價(jià)基本穩(wěn)定在20美元/桶附近。21世紀(jì)以來，全球經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展對(duì)石油需求的猛增以及國際投機(jī)資本在國際原油市場的投機(jī)活動(dòng)，推動(dòng)了國際油價(jià)新一輪的暴漲。2008年，國際油價(jià)一度上漲到歷史最高點(diǎn)140美元/桶。國際油價(jià)的波動(dòng)規(guī)律及預(yù)測一直是石油金融理論研究最為關(guān)注的問題，諸多學(xué)者從事該領(lǐng)域的研究并得出許多有價(jià)值的結(jié)論，這里我們對(duì)已有的研究成果進(jìn)行了分類：
(一)采用古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的石油價(jià)格波動(dòng)定性研究
Hotelling發(fā)表的《可耗竭資源經(jīng)濟(jì)學(xué)》(1931)標(biāo)志著資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生，奠定了能源經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的理論分析框架。論文中他利用不可再生資源理論求取石油價(jià)格最優(yōu)路徑，將資源當(dāng)作一種埋藏在地下的資產(chǎn)，目標(biāo)是如何尋找一種最優(yōu)的定價(jià)方法使得凈現(xiàn)值最大。這種模型得出的最優(yōu)價(jià)結(jié)論是資源價(jià)格增長率與貼現(xiàn)值相等，即如果資源所有者開采資源資本所得的收益增長率低于利率，就偏向于把資源埋藏在地下；如果高于利率，則偏向于開采，以期得到更高的凈現(xiàn)值。Hotelling模型認(rèn)為資源市場的定價(jià)不僅受到資源所有者和消費(fèi)者的影響，更受到市場結(jié)構(gòu)、開采成本和交通等交易成本的影響。
Salant(1976)從市場結(jié)構(gòu)出發(fā)，通過研究OPEC成員國和非OPEC成員國以及各消費(fèi)國之間的動(dòng)態(tài)博弈結(jié)構(gòu)，分析石油市場價(jià)格趨勢。他用納什-古諾(Nash-Cournot)模型分析世界石油市場的結(jié)構(gòu)。如果資源稟賦相同，非卡特爾將在不受任何約束條件下追求高利潤，從而率先耗盡資源，但非卡特爾得到的貼現(xiàn)后利潤率將會(huì)大于卡特爾成員。這種方法雖能解釋石油市場的博弈關(guān)系，在長期趨勢分析上與Hotelling模型相比具有一定的優(yōu)勢，但它并不適用于石油價(jià)格走勢的定量分析。
沿著Hotelling的研究思路，一些學(xué)者通過設(shè)定石油市場的不同結(jié)構(gòu)和參與主體的不同行為優(yōu)化的理論模型，引進(jìn)相關(guān)參數(shù)來預(yù)測石油價(jià)格變動(dòng)趨勢。如Yang(2002)等考察了OPEC的市場結(jié)構(gòu)、需求結(jié)構(gòu)以及相關(guān)的需求彈性，研究了原油市場的價(jià)格波動(dòng)特征。Ye & Zyren(2005)根據(jù)石油儲(chǔ)備、產(chǎn)量、進(jìn)口量和石油需求等因素建立了每月原油現(xiàn)貨價(jià)格預(yù)測模型，等等。
(二)采用傳統(tǒng)時(shí)間序列計(jì)量方法的石油價(jià)格波動(dòng)研究
石油價(jià)格波動(dòng)的定量研究中常采用的計(jì)量模型有，向量自回歸模型(VAR)、條件異方差(ARCH)系列模型和Granger協(xié)整理論等。Morana(2001)采用了GARCH半?yún)?shù)估計(jì)的方法，對(duì)Brent原油價(jià)格進(jìn)行短期預(yù)測。Luis & Gil-Alana(2001)認(rèn)為美國和英國的石油價(jià)格波動(dòng)具有“長記憶性”，價(jià)格序列遠(yuǎn)距離觀測值間有較明顯的相關(guān)性。David & Moya(2003)采用ARMA模型對(duì)Brent石油現(xiàn)貨價(jià)格進(jìn)行預(yù)測研究。馮春山等(2003)利用ARCH模型研究了阿拉伯輕油價(jià)格的波動(dòng)性，結(jié)果表明油價(jià)的波動(dòng)既具有明顯的杠桿效應(yīng)又存在集聚性。Radchenko(2005)利用向量自回歸模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和GARCH模型等研究了WTI原油價(jià)格波動(dòng)對(duì)汽油價(jià)格的不對(duì)稱響應(yīng)程度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它們之間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系。由于石油價(jià)格時(shí)間序列在上漲和下跌不同的階段有著不同的內(nèi)在運(yùn)行機(jī)制，采用一般的時(shí)間序列模型無法描述不同階段的波動(dòng)特征，一些文獻(xiàn)在計(jì)量模型上進(jìn)行了改進(jìn)。Fong & See(2002)通過觀測原油價(jià)格在各子階段的切換概率，研究石油價(jià)格序列結(jié)構(gòu)變化規(guī)律，建立了原油期貨價(jià)格的馬爾可夫區(qū)制轉(zhuǎn)移模型(Markov Regime Switching Model， MRS)。
(三)采用非線性動(dòng)力學(xué)的石油價(jià)格波動(dòng)研究
傳統(tǒng)的時(shí)間序列計(jì)量預(yù)測模型試圖對(duì)石油價(jià)格波動(dòng)做精確的定量分析。這些方法對(duì)于短期定量預(yù)測石油價(jià)格具有一定的優(yōu)勢，但由于石油市場經(jīng)常受到各種外生變量的影響，而且初始數(shù)據(jù)的擾動(dòng)在中長期預(yù)測過程中將會(huì)造成很大的誤差。20世紀(jì)末期，基于混沌和分形理論以及多主體經(jīng)濟(jì)仿真的非線性動(dòng)力學(xué)研究方法的蓬勃發(fā)展，石油價(jià)格波動(dòng)及預(yù)測在研究方法上取得了突破。
非線性動(dòng)力學(xué)方法將石油市場作為一個(gè)復(fù)雜的動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)考慮，用分形、混沌等復(fù)雜性理論將其數(shù)量化，尋找其內(nèi)在的規(guī)律并進(jìn)行價(jià)格預(yù)測。Lichtenberg & Ujihara(1988)采用非線性蛛網(wǎng)模型發(fā)現(xiàn)美國原油價(jià)格存在低維混沌結(jié)構(gòu)。Adrangi et al.(2001)研究了從20世紀(jì)80年代(1986-1991)的NYMEX原油、取暖油和無鉛汽油期貨價(jià)格的低維度混沌結(jié)構(gòu)特征，結(jié)果表明石油價(jià)格序列中存在非線性關(guān)系，但與混沌現(xiàn)象并非完全一致。Jose & Myriamet et al.(2002)運(yùn)用重標(biāo)極差Hurst指數(shù)分析了國際原油價(jià)格市場的多重分形特征，研究表明原油市場存在長程記憶性，協(xié)相關(guān)分析表明原油價(jià)格系統(tǒng)Hurst指數(shù)存在多重分形結(jié)構(gòu)，兩個(gè)特征時(shí)間度量存在季節(jié)效應(yīng)，原油市場僅一定期間內(nèi)符合隨機(jī)漫步假設(shè)。Jose & Myriamet等(2003)利用Zipf分析方法對(duì)國際原油價(jià)格的動(dòng)力學(xué)行為進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)原油價(jià)格動(dòng)力學(xué)行為主要由投機(jī)商和消費(fèi)者的行為所控制。Serletis & Andreadis(2004)利用分形理論對(duì)WTI原油和天然氣價(jià)格進(jìn)行了動(dòng)力學(xué)分析。
根據(jù)上述文獻(xiàn)研究的現(xiàn)狀回顧，以混沌和分形為主體的非線性動(dòng)力學(xué)研究，依然是未來石油價(jià)格波動(dòng)和預(yù)測問題的主要研究方向，具體研究可以從以下幾個(gè)方面展開：(1)石油價(jià)格序列的分形特征研究。金融市場理論假設(shè)是金融研究與石油價(jià)格預(yù)測的前提，目前石油價(jià)格收益率時(shí)間序列研究主要還集中在傳統(tǒng)金融市場理論假設(shè)下，即投資者理性假設(shè)、有效資本市場假設(shè)(EMH)和價(jià)格隨機(jī)游走假設(shè)。鑒于Fama的有效資本市場假設(shè)的不完美性，Peters(1996)提出了分形市場假設(shè)(Fractal Market Hypothesis，F(xiàn)MH)。石油價(jià)格系統(tǒng)是否也具有分形特征，是研究石油價(jià)格波動(dòng)規(guī)律的前提，也是石油價(jià)格波動(dòng)理論研究的未來研究方向之一。(2)石油價(jià)格系統(tǒng)的記憶性研究?，F(xiàn)有文獻(xiàn)針對(duì)石油價(jià)格系統(tǒng)對(duì)歷史信息是否具有長期記憶性，并沒有得到一致的結(jié)論。石油價(jià)格系統(tǒng)的持久性、記憶性及非周期循環(huán)長度的研究，有利于進(jìn)一步掌握石油價(jià)格系統(tǒng)波動(dòng)規(guī)律。(3)石油價(jià)格復(fù)雜性規(guī)律的優(yōu)化研究。在以往的石油價(jià)格復(fù)雜性特征研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步深入，如在混沌特征量的確定和混沌存在性判斷上，引入Cao算法、BDS檢驗(yàn)方法、小數(shù)據(jù)量算法等，進(jìn)一步深入研究石油價(jià)格的混沌特征。
三、石油美元理論研究現(xiàn)狀
石油美元(Petrodollars)，是指20世紀(jì)70年代中期石油輸出國由于石油價(jià)格大幅提高后增加的石油收入，在扣除用于發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)和國內(nèi)其他支出后的盈余資金，即OPEC成員國石油出口的美元收入加上其他商品和勞務(wù)出口的全部外匯收入，扣除進(jìn)口必要的商品和勞務(wù)開支以及私人單方面轉(zhuǎn)移凈額后所余下的外匯。由于石油在國際市場上主要是以美元計(jì)價(jià)和結(jié)算的，因此也把產(chǎn)油國出口石油和相關(guān)技術(shù)所得的全部外匯收入統(tǒng)稱為石油美元。
根據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)的估計(jì)，石油出口國的真實(shí)石油收入在2005年就接近8000億美元，大大高于2002年的3300億美元，根據(jù)國際清算銀行的估計(jì)，1998年至2005年，OPEC國家因油價(jià)上漲帶來的額外石油出口收益超過了13000億美元?？紤]到OPEC國家的邊際進(jìn)口傾向僅有40％左右，本國金融系統(tǒng)又欠發(fā)達(dá)，再加上非OPEC產(chǎn)油國的石油美元盈余，國際資本市場上由此增加近萬億石油美元的資金。巨額石油美元資金對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和國際金融產(chǎn)生了巨大的影響，石油美元流向直接影響全球各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地緣政治關(guān)系。
諸多學(xué)者(Smolyar，2006；Kearney，2008)認(rèn)為石油美元的流向經(jīng)歷了兩個(gè)發(fā)展階段，即早期的經(jīng)常性項(xiàng)目流出階段到后期的資本性項(xiàng)目流出階段：第一階段：經(jīng)常性項(xiàng)目流出。上世紀(jì)80年代以前，石油出口國用獲得的石油出口收入增加進(jìn)口，通過進(jìn)口更多的商品和服務(wù)，支持國內(nèi)消費(fèi)和投資。據(jù)國際貨幣基金組織(IMF)統(tǒng)計(jì)，1973年到1981年期間，OPEC成員國石油出口收入邊際進(jìn)口傾向由0.14增加到0.42，海灣合作委員會(huì)(GCC)成員國由0.08增加到0.25，俄羅斯由0.77增加到1.08。
第二階段：資本性項(xiàng)目流出。到了20世紀(jì)80年代以后，石油美元的流向主要是以資本性項(xiàng)目為主，即石油出口國用獲得的石油出口收入購買外國資產(chǎn)、增持外匯儲(chǔ)備、投資國際金融市場等。1974-1976年和1979-1981年兩次石油危機(jī)期間，各石油輸出國對(duì)高油價(jià)導(dǎo)致的財(cái)富劇增缺少投資經(jīng)驗(yàn)，他們把大部分石油美元投入了美國國債市場和為數(shù)不多的幾家國際銀行。1998年以后，石油美元在投資方式上有了重大改變，石油美元在全球金融市場的投資趨于多樣化，從原來單一的存款于國際商業(yè)銀行，再由商業(yè)銀行進(jìn)行再投資轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯油顿Y、組合投資、以外匯儲(chǔ)備的方式持有外匯資產(chǎn)等方式，IMF的相關(guān)研究表明，第一和第二次石油危機(jī)期間，各石油輸出國主要持有的是儲(chǔ)備資產(chǎn)和國外銀行的存款。從1999年開始，OPEC各國的組合投資的比例上升到了28％，外匯儲(chǔ)備的比例上升到了19％，而投資于國外銀行的資金由1978-1982年的58％下降到了47％。 未來石油美元理論的研究可以從以下幾方面展開：(1)研究石油美元環(huán)流(Petrodollars Recycling)。石油進(jìn)口國家大量利用歐洲銀行貸款來彌補(bǔ)因石油價(jià)格上漲造成的貿(mào)易收支逆差，石油美元在產(chǎn)油國和非產(chǎn)油國之間不斷循環(huán)，形成了石油美元環(huán)流。針對(duì)石油美元環(huán)流的形成機(jī)理、石油美元環(huán)流的流向路徑、石油美元環(huán)流的結(jié)果等相關(guān)研究對(duì)國家宏觀經(jīng)濟(jì)金融政策的制定具有重要的指導(dǎo)意義。(2)研究石油美元與中國經(jīng)濟(jì)。“9·11事件”之后，中國的經(jīng)濟(jì)增長快、市場容量大、人民幣升值預(yù)期、社會(huì)政局穩(wěn)定的特點(diǎn)，成了中東投資者多元化投資戰(zhàn)略的重要選擇之一。中東石油美元已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)向中國市場，包括中國的資本市場、房地產(chǎn)、企業(yè)股權(quán)、石油化工等。因此，石油美元投資與中國經(jīng)濟(jì)相關(guān)問題的研究可能成為未來的一個(gè)熱點(diǎn)。(3)研究“后石油美元”時(shí)代的經(jīng)濟(jì)政策。自20世紀(jì)70年代起，美元與石油緊密掛鉤，二者之間被畫上了無形的等號(hào)，任何想進(jìn)行石油交易的國家必須要有足夠的美元儲(chǔ)備。但21世紀(jì)以來，國際油價(jià)無節(jié)制上漲，美元持續(xù)貶值，世界范圍內(nèi)的石油生產(chǎn)國和消費(fèi)國“去美元化”的呼聲越來越高。2008年初，伊朗提出在石油交易中完全停止使用美元結(jié)算。因此，研究中國如何面對(duì)未來“后石油美元”時(shí)代具有一定的前瞻性。
四、石油匯率理論研究現(xiàn)狀
石油匯率(Petroleum Exchange Rates)，是指石油價(jià)格與匯率兩者之間的關(guān)系。石油作為與金融聯(lián)系最為密切的基礎(chǔ)性能源，其價(jià)格的變動(dòng)牽動(dòng)著全球經(jīng)濟(jì)的脈搏。世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加速，跨國貿(mào)易日益頻繁，匯率問題也為國際社會(huì)所關(guān)注。諸多研究表明，石油價(jià)格和匯率之間并非是獨(dú)立的，石油價(jià)格與匯率的變化息息相關(guān)。
早期關(guān)于石油價(jià)格和匯率的研究側(cè)重于模型研究，通過建立石油價(jià)格對(duì)匯率的沖擊模型來研究兩者間的關(guān)系。Krugman(1981，1983，1987)最早展開此類模型研究，他假設(shè)系統(tǒng)中僅有美國、德國和OPEC組織三個(gè)成員構(gòu)成，三者之間相互進(jìn)行貿(mào)易和資產(chǎn)投資。石油價(jià)格的上漲導(dǎo)致了三個(gè)成員之間貿(mào)易收支的不平衡，從而需要進(jìn)行匯率調(diào)整以恢復(fù)收支均衡。通過建立均衡方程，Krugman研究了每個(gè)成員的收支平衡及匯率的動(dòng)態(tài)行為。其結(jié)論是一國匯率的變化主要取決于以下三個(gè)因素，一是該國貨幣資產(chǎn)在OPEC風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)中所占的份額α，二是該國出口商品在OPEC進(jìn)口商品總額中所占的份額γ，三是從OPEC進(jìn)口石油的份額σ。其中α和σ是在短期內(nèi)導(dǎo)致實(shí)際匯率波動(dòng)的因素，而σ和γ則是影響實(shí)際匯率的長期因素。Golub(1983)基于資產(chǎn)組合方式也建立了石油價(jià)格和匯率關(guān)系的理論模型，并討論了石油的需求彈性的影響。Golub模型的研究結(jié)論與Krugman基本一致。對(duì)美國、英國、德國、日本和OPEC國家的實(shí)證分析，也支持了該模型的結(jié)論。
(一)影響金融制度的發(fā)揮金融套利這種行為，掙脫了金融制度的束縛，無法發(fā)揮出對(duì)套利行為監(jiān)管的作用，無法將更多的時(shí)間和精力都投入進(jìn)去，對(duì)套利行為缺少監(jiān)管的力度，這樣就給金融市場的發(fā)展創(chuàng)造了條件。
(二)促使金融監(jiān)管加快改革金融套利這種行為的存在，反映了我國的金融監(jiān)管工作不全面、不完善。雖然已經(jīng)確立了金融監(jiān)管制度，但是卻不能全面的監(jiān)管金融套利行為，所以金融監(jiān)管弊端被暴露出來。盡管金融套利行為的某個(gè)層面和金融市場發(fā)展有聯(lián)系，可是如果不能做到有效的監(jiān)控這種行為，將會(huì)影響到金融市場的發(fā)展。所以，金融套利行為的存在，在一定程度上推進(jìn)了金融市場的改革。
二、對(duì)金融經(jīng)濟(jì)中金融套利行為的思考
(一)金融套利行為已經(jīng)掙脫了金融管制的約束，金融監(jiān)管制度也喪失了控制力，以至于癱瘓雖然上級(jí)部門已經(jīng)對(duì)監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了擴(kuò)大，然而所起到的監(jiān)管效果卻不大，另外，監(jiān)管工作需要花費(fèi)很大的成本，這樣長時(shí)間的投資來用于監(jiān)管，而沒有成效，金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管工作就會(huì)慢慢的放松下來。
(二)金融套利行為的出現(xiàn)致使金融企業(yè)的各項(xiàng)工作開始自由、散漫，工作變得越來越復(fù)雜，金融業(yè)務(wù)范圍也開始向國際化拓展，這樣就使以往固有的監(jiān)管制度沒有了支撐，所以就開始考慮如何才能使監(jiān)管制度更新穎。
(三)金融套利行為促進(jìn)了金融經(jīng)濟(jì)發(fā)展無論是投資者還是管理者，都必須從金融套利自身的特性出發(fā)，并且要預(yù)見金融套利行為所帶來的金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)壓力，對(duì)待這個(gè)問題需要辯證的分析，在強(qiáng)化其優(yōu)勢的同時(shí)也要找出不足之處，只有這樣，才能解決其中的問題，但是如果控制上存在問題，那么也將影響到金融市場秩序。
三、加強(qiáng)和管理好金融套利行為的對(duì)策
在市場環(huán)境中，金融套利行為始終表現(xiàn)出它的兩面性特點(diǎn)，盡管在金融活動(dòng)中金融套利這種行為是廣泛存在的，能夠使金融市場向著良性的方向發(fā)展，然而，這種套利行為卻始終是通過一種不均衡的手段來索取利潤，一旦管理工作失去控制力，很可能會(huì)危害到市場的正常運(yùn)行和發(fā)展。為了避免不利因素的困擾，就要加大金融套利行為管理的力度，還要處理好金融市場和金融經(jīng)濟(jì)之間所存在的關(guān)系，只有這樣才能為穩(wěn)定金融市場創(chuàng)造有利條件，以下是筆者的建議，僅供參考：
(一)在金融市場中適當(dāng)?shù)耐菩凶杂苫砟罱鹑跈C(jī)構(gòu)為了能夠節(jié)約更多的成本，并使市場能夠健康穩(wěn)定的發(fā)展，就需要在金融市場中適當(dāng)?shù)耐菩凶杂苫砟?，并將鮮活的生命力注入到金融市場中。另外，建立健全完善的市場運(yùn)行制度，并加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)的防范，這樣才能在根源上推動(dòng)金融市場的可持續(xù)發(fā)展。
(二)提升金融人才的綜合素質(zhì)金融行業(yè)是一個(gè)極其細(xì)微的工作，金融人員自身的素質(zhì)如何直接關(guān)系到整個(gè)金融市場是否能夠穩(wěn)定、持續(xù)的進(jìn)行，作為金融機(jī)構(gòu)的管理人員，必須加強(qiáng)自身專業(yè)的學(xué)習(xí)，在工作中要善于積累工作經(jīng)驗(yàn)和方法，利用自身的知識(shí)和修養(yǎng)來不斷增強(qiáng)自身工作的責(zé)任感，提高金融市場的信息化水平，這樣才能使金融市場更加穩(wěn)定地發(fā)展。
(三)強(qiáng)化金融市場的硬件設(shè)施建設(shè)對(duì)金融套利行為進(jìn)行有效的監(jiān)管，就要做好金融市場硬件設(shè)施建設(shè)，發(fā)揮交易網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)和作用，同時(shí)還要根據(jù)金融市場的發(fā)展變化來對(duì)硬件設(shè)施進(jìn)行逐步更新，這樣才能將金融市場強(qiáng)有力的技術(shù)力量體現(xiàn)出來，才能節(jié)約更多的交易時(shí)間。
(四)建立健全完善的制度有效的制度建設(shè)能夠觸動(dòng)套利者的敏感神經(jīng)，可以促使金融市場的自由化發(fā)展，進(jìn)而使資金能夠更好的流動(dòng)，并將市場機(jī)制作用充分發(fā)揮出來，以節(jié)約市場的運(yùn)行成本。另外，建設(shè)完善的法律法規(guī)，處理好工作中存在的各種問題，規(guī)范金融活動(dòng)，打擊違法的金融活動(dòng)，保障金融市場能夠在健康的市場競爭環(huán)境中生存和發(fā)展。
(五)控制好負(fù)面影響要調(diào)整好經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，有效收集信息，強(qiáng)化管理，對(duì)于短期的投資要對(duì)其成本進(jìn)行有效控制，并監(jiān)管好資金的流動(dòng)情況，以避免經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)泡沫狀。同時(shí)在經(jīng)濟(jì)處于發(fā)展的不平衡狀態(tài)下，給給予高度的重視，避免風(fēng)險(xiǎn)的蔓延。另外，金融套利行為不可以盲目，要利用相關(guān)的制度來進(jìn)行監(jiān)管，要保證金融制度的清晰、透明，消除負(fù)面的影響，以使套利行為向著規(guī)范化、科學(xué)化方向發(fā)展。
美國金融發(fā)展趨勢。美國金融危機(jī)全面爆發(fā)到現(xiàn)在差不多一年了,雖然歐美出臺(tái)大量的金融刺激政策,但我們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)還沒有見底,因?yàn)樽鳛檎T因的房地產(chǎn)市場還沒有見底。美國的次貸違約率和指數(shù)率上升到25%和14.34%的歷史高位,2009年7月份的指數(shù)達(dá)到32%。目前還沒有止跌的跡象,表明房地產(chǎn)危機(jī)還沒有見底,還有很多重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)也沒有見底。從GDP增速看,2009年第二季度,美國、英國、法國再創(chuàng)新低,創(chuàng)1990年以來的新低。儲(chǔ)蓄率方面,美國、英國從危機(jī)前的零儲(chǔ)蓄快速提高到2009年5月份5.7%和5%左右,還有加速提升的趨勢。歐美等國家的采購經(jīng)理人指數(shù)和消費(fèi)信心指數(shù)都沒有根本的好轉(zhuǎn),所以我們認(rèn)為目前金融危機(jī)尚未見底。
金融危機(jī)什么時(shí)候見底?我們判斷指標(biāo)有兩個(gè),一個(gè)是GDP增長不再下滑,另一個(gè)是GDP絕對(duì)額不再下降。我們通過構(gòu)建模型的方式對(duì)金融危機(jī)作出兩個(gè)估計(jì),一個(gè)是樂觀估計(jì),一個(gè)是悲觀估計(jì)。樂觀估計(jì)走出谷底要一年左右的時(shí)間。悲觀估計(jì)假設(shè)美國政府不采取任何的救援措施,危機(jī)可能要持續(xù)2014年才能止跌,但美國已經(jīng)采取措施,所以這種情況不會(huì)出現(xiàn)。總體來看,2010年金融危機(jī)能否走出谷底,還取決于美國和歐洲政府的政策力度,力度大可以見底,力度不大還會(huì)推遲。
